Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010

Hallo, ich beiße nicht.

• Chat 0001-0200
• Chat 0201-0384
• Chat 0385-0528
• Chat 0529-0705
• Chat 0706-0855
• sfhdsovmi938523´ß0r09(Archiv 6)
• Archiv 007 (1089ff)
• Soll wer anders die Ueberschriften zählen
• Archiv 9

Das obligatorische Autobild

home, sweet home

Life's not fair, Papageienanfragen, insbesondere die von Kleinen Vasapageien werden bevorzugt beantwortet

Der Soundtrack zu dieser Seite

Sahne

Das ist vielleicht nicht ganz deine Branche, ich brauche trotzdem mal eine Meinung von dir. Siehe hier, ich möchte neben der unterschiedlichen Bedeutung von Rahm/Sahne in Deutschland und Österreich die Bedeutung von Smetana darstellen. Kann man da von slawischem Sprachraum reden? Kannst du das, was ich aus dem tschechischen, polnischen und russischen zu Rainer geschrieben habe, für "Jugoslawien" bestätigen? --Marcela 12:18, 25. Jul. 2009 (CEST)

übersehen? --Marcela 01:05, 29. Jul. 2009 (CEST)

?!? Was hast Du zu Deiner Verteidigung vorzubringen?

Da bin ich auf eine stichaltige Erklärung gespannt. Fossa_?! ^± 01:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wie bitte? Wofür eine stichhaltige Erklärung? - Gruß - asdfj 10:11, 29. Jul. 2009 (CEST) -

Fuer Deinen Edit. Warum hast Du den Link dort eingebracht? Fossa_?! ^± 17:14, 29. Jul. 2009 (CEST)

Also weißt du, nach über 6 Monaten kommt jemand mit diesem Tonfall wegen einer IsBN-Angabe der Orignial-Fassung eines italienischen Originals an?!

Ohne den Ton - mal kurz: ich halte es bei ausl. Erstausgaben für ein Frage der Redlichkeit zu schreiben, wann das Werk im Original erschienen ist. Die verbreitete Unsitte nur die letzte Ausgabe im dt. Buchhandel zu nennen, finde ich sehr unbefriedigend. Hier handelt es sich zudem um ein Buch über die Zeit 1940-45, da ist es schon wichtig zu wissen, wann der Autor es zuerst publziert hat.

Und jetzt hätte ich gerne von Dir eine stichhaltige Erklärung, was dich zu der Frage gebracht hat? Da muss doch irgendeine Vorstellung dabei wirksam gewesen sein?

Und vielleicht beherzigst du meinen Vorschlag, etwas freundlicher auf andere User zuzugehen. So klingt das, na ja ....

Mfg - asdfj 18:12, 29. Jul. 2009 (CEST) -

Hm, in dem verlinkten Blogbeitrag taucht die ISBN gar nicht auf... --20% 19:08, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ganz freundlich gesprochen: Wie ich das verstanden habe, wollte Fossa damit ausdrücken, daß Carlo Mattogno keine reputable Quelle ist (was stimmt). ISBN angeben ist natürlich okay. Es grüßt Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 22:02, 29. Jul. 2009 (CEST)

Kleiner Countdown

// Fossas erste fünf Platten, Platz 0: Cindy & Bert

Cool, dass Du es vereinbaren kannst, einen Internet-Explorer zu bedienen und Dich an "Cindy & Bert" zu erinnern. Opposites seems to attact. --Traute Meyer 02:34, 30. Jul. 2009 (CEST)

Kein PA sondern eine persönliche Meinungsäußerung zu Deinem Editierverhalten

@Fossa, du päsentierst auf der VM Seite, wo eine VM Meldung gegen dich läuft, die Sperrlogs von anderen Benutzern und machst sie lächerlich. Dein eigenes Sperrlog spricht Bände.

Du verarscht bewussst andere Benutzer. Ich empfinde Dein Diskussions- und Editierverhalten als klugscheißerisch, besserwissserisch und penetrant oberlehrerhaft, empfinde es als widerwärtigen und abstoßenden Charkterzug, den du zumindet im Projekt virtuell an den Tag legst.

Deine Barbeitungskommentare sind flapsig und beleidigend. Du gibst die Inkarnation des unbelehrbaren Rechthabers. Es ist sowas von peinlich, versuch mal Deine Kommentare von außen zu betachten. Menschlich nur noch abstoßend.

Mein Eindruck: Du missbrauchst die Wikipedia um irgend einen persönlichen Frust abzubauen. Du spielst auf Kosten anderer Benutzer. Pfui!

Würdest Du im realen Leben mit derartig dummdreister nund rotzfrecher Arroganz mit gebildeten Menschen diskutieren, würde ich grußlos den Raum verlassen und Dich keines Blickes mehr würdigen. Dein Verhalten im Projket und deine rechthaberischen, intoleranten und herrischen Editwars und Kommentare sind einfach nur noch zum Abkotzen.

Du kannst diesen Beitrag gerne löschen oder mich auf VM melden. Es ist meine Meinung. Sollte ich dafür eine Sperre wegen PA erhalten bitte ich um nachricht auf meiner DS und nehme sie in Kauf. Gruß --Die Winterreise 14:04, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich „päsentier[e] auf der VM Seite, wo eine VM Meldung gegen dich läuft, die Sperrlogs von anderen Benutzern“? Err, meinst Du, weil Vorlage:Benutzer auch automatisch einen Link zum Sperrlog des Benutzers fuehrt? Fossa_?! ^± 14:10, 30. Jul. 2009 (CEST)

Du schreibst auf Deiner Unterseite:

1. Warum sollte ich 20 Jahre in meine Bildung investieren, um dann mein einziges Kapital, eben diese Bildung, anderen, häufig aus gut situierten Elternhäusern, gratis zur Verfügung zu stellen? 2. Warum sollte ich mich mit einem Haufen Leuten, die von den Themen, bei denen ich Ahnung habe, ihre eigenen Interessen verfolgen und/oder weniger Ahnung haben rumpfuschen lassen? In der Regel könnte ich alleine im Ergebnis bessere Artikel schreiben als mit einem Haufen Mitautoren, die völlig unterschiedliche Ziele verfolgen."

IMHO wäre es besser Du würdest Dich aus dem Projekt für immer zurückziehen und Deinen albernen und andere Benutzer zutiefst verletzenden Spieltrieb an anderer Stelle ausleben. Gruß --Die Winterreise 14:20, 30. Jul. 2009 (CEST)

Deine Meinung ist mir durchaus bekannt. Kannst Du bitte meine Frage oben beantworten? Fossa_?! ^± 14:21, 30. Jul. 2009 (CEST)

Da versucht dich jemand fertig zu machen Fossa, in seiner ganz eigenen Sprache. Aber das sieht ja jeder selbst

Datei:GreatEye.gif

Wo ist der Weg oder wer hat ihn ?

Hiram

• verarscht
• klugscheißerisch
• besserwissserisch
• penetrant
• oberlehrerhaft
• widerwärtigen
• abstoßenden
• beleidigend
• unbelehrbaren
• Rechthabers
• peinlich
• abstoßend
• missbrauchst
• Frust
• Pfui
• dummdreister
• rotzfrecher
• rechthaberischen
• intoleranten
• herrischen
• Abkotzen

Off topic

<klopf>
Fein gemacht.^^
Nemissimo 酒?!? RSX 20:25, 30. Jul. 2009 (CEST)
</klopf>

Hanky

Also wenn es ein Hanky Code sein soll, musst du noch darauf achten, ob du es links oder rechts auf der Seite platzierst. ;-) --Micha 10:19, 31. Jul. 2009 (CEST)

Rechts ist schon richtig! Schließlich wollte Fossa damit dem Benutzer:Nemissimo gegenüber zum Ausdruck bringen: "Fessle mich". Dieser trägt das Hanky wohl eher auf der linken Seite und hat diesen Wunsch gerade deshalb ignoriert und ihm nur auf die Schulter geklopft ;-) --Mr. Mustard 10:38, 31. Jul. 2009 (CEST)

Belege fordern?

"Fordern ist bei einem Mitmachmedium meist verkehrt. Du könntest z.B. nachschauen, von wem der edit stammt und ihn freundlich fragen, natürlich nicht ohne den Grund deiner Frage zu erläutern. Wenn du keine zufriedenstellende Antwort erhalten solltest, könntest Du selber nachforschen und sogar eine Mail an die Webseitenbetreiber absetzen, um es herauszufinden. Dass das geht, weiß ich aus Erfahrung. Vielleicht ist Möglichkeit Nr. 2 sogar vorzuziehen. Damit schlägst du zwei, nein drei Fliegen mit einer Klappe: Du arbeitest tatsächlich mit, erwirbst dir Achtung bei angemeldeten Wikipedianern und du sparst dir und anderen Zeit, die damit sinnvollere Dinge tun können, statt für dich Auskunftsbüro zu spielen. Na, meinste du schaffst das?" ([1]) --92.106.129.153 16:38, 31. Jul. 2009 (CEST)

Wer Zeug im Artikel haben will, der hat es zu belegen sobald einer nachfragt. So sind die Regeln. --Rosenheim 13 08:10, 2. Aug. 2009 (CEST)

Und - möchtest Du, IP 92.106..., dir nicht angemeldet Achtung bei Wikipedianern verschaffen? --Hei_ber 08:13, 2. Aug. 2009 (CEST)Sorry, hatte die Anführungszeichen übersehen und außerdem bekomme ich das Bertram-Detektor-gadget mit meinem Skin einfach nicht zum laufen. --Hei_ber 13:34, 2. Aug. 2009 (CEST)

Nette Gastbeiträge (?) hast Du da Fossa

Da Du auf dieser Seite aber der Gastwirt bist, bist Du dafür verantwortlich wenn hier 22 klare PA´s gegen einen uns beiden bekannten Freimaurer laufen. Der Text mag zwar von "Sockenpuppen" stammen, das hier ist aber Deine Diskussionsseite und wenn das hier noch länger stehen bleibt darf man davon ausgehen dass Du den Text möglichst vielen Benutzern präsentieren willst. Ich würde bescheiden vorschlagen dass Du deine Seite mal in einen dem Projekt förderlichen Zustand zurückversetzt. --Pass3456 10:50, 1. Aug. 2009 (CEST)

Oh weh! Jetzt wirft man dir schon vor, dass du dir Aussagen anderer zu eigen machst. Wahrscheinlich biste demnächst Hardcoreneonazi, nur weil du Bert nicht bashst und löschst. Cu --Rosenheim 13

Und lies mal den Artikel Blond. Bei den Bildunterschriften wird einem schlecht. --Shocking 09:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

Wie Bitte? Die Sammlung des PA-Ergusses von Winterreise wird als PA gewertet, das Original wird zum Opfer umdeklariert? Fossa beeindruckt das nicht, aber wie viele andere Benutzer werden so wirklich fertig gemacht? -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 13:13, 2. Aug. 2009 (CEST)

CU-Antrag verkneife ich mir, da ich mir sicher bin dass Du das nicht geschrieben hast. Kann mir auch ungefähr vorstellen wo Du dir diesen edit rausgezogen hast.

Ich hätte jetzt gedacht dass dies selbst unter Deinem Niveau ist Fossa. Ist aber für mich OK, jeder hat die Benutzerseite die er verdient. Mir persönlich wäre es zwar peinlich. Aber wenigstens weiss so jeder wie er Dich einzuschätzen hat. --Pass3456 14:44, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wenn man Beiträge von Winterreise löscht, reagiert der doch allergisch, droht mit VM und wird noch wilder in seiner Wortwahl. Welche Wahl hat Fossa denn, als es stehen zu lassen. Abgesehen davon, sind diese Tiraden von Winterreise, wie an anderer Stelle bereits festgestellt wurde, inzwischen eine Adelung. Ich bin skeptisch bei denen, die Kontakt mit Winterreise haben und nicht von ihm derart anverbalisiert. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 16:09, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wieso Freimaurer? Fossa_?! ^± 03:45, 10. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt hast du deine Antwort. Eine Systemkritik ! --74.81.165.75 05:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

Jugoslawisches Luftfahrttechnisches Institut

Hallo Fossa,

ich denke, der Artikel könnte dich vielleicht interessieren. Könntest du da eventuell ein wenig rumwerken? Grüße.--Carski 10:33, 2. Aug. 2009 (CEST)

Irgendeine brauchbare Quellenangabe dazu wäre natürlich nicht schlecht. --Martin Zeise ✉ 12:10, 2. Aug. 2009 (CEST)

Kontroverse oder Kritik

Hallo Fossa

"wer auch immer "Stern" seien mag, ich hoffe fuer dich, weder der stern noch Fritz Stern"

Der Stern, die Zeitschrift

[2] Quelle Stern Schreibt: "Bundesminister Frank-Walter Steinmeier stand im Fall Kurnaz mehrmals in der Kritik".

Wieso machst du aus Kritik "Kontroverse"? Gruß --Benutzer:Maron W WP:Lob 03:43, 3. Aug. 2009 (CEST)

Steht im Editkommentar. Fossa_?! ^± 03:50, 3. Aug. 2009 (CEST)

Nö da steht nix begründendes. --Benutzer:Maron W WP:Lob 03:58, 3. Aug. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank-Walter_Steinmeier&diff=prev&oldid=62905862 . Auf den Link klicken: Benutzer:Fossa/Kritik. Fossa_?! ^± 04:01, 3. Aug. 2009 (CEST)

Oh das is aber auch leicht zu übersehen als link, sorry denn:p Ma lesen was du da stichhaltiges schreibst. Gruß --Benutzer:Maron W WP:Lob 04:19, 3. Aug. 2009 (CEST)

Bitte schließe dich kurz mit Parteigenossen Gamma kurz. Schau seine letzten Edits an. Er ist kurz davor, LA zu stellen. Danke. --212.24.147.228 18:36, 3. Aug. 2009 (CEST)

Shribe contest

FYI: WP:SW#III. Gesellschaftswissenschaften. -- Emdee 15:46, 4. Aug. 2009 (CEST)

Soll ich da wen vorschlagen? Benutzer:SCPS oder Benutzer:Asthma haben dazu doch eh keine Zeit/Lust und Benutzer:Mai-Sachme ist wohl noch zu unbekannt. Fossa_?! ^± 21:56, 5. Aug. 2009 (CEST)

Seit Jahren ...

... versuche ich doch lediglich zu zeigen, dass Neutral Point of View eine Chimäre ist. Zumindest bei gesellschaftlich relevanten Themen. Denn bei Entscheidungen wie Kapitalismus, Sozialismus oder Allmende oder "ist jetzt Nationalismus besser oder doch internationalismus" gibt es keine Möglichkeit, neutral zu formulieren. Einfach weil wir unsere impliziten Vorannahmen, Überzeugungen und unseren letzten Stand des wissenschaftlichen Irrtums mit einbringen. Vollkommen richtig ist natürlich deine Aussage dass der Staat BRD, genauer gesagt: kein Staat dieser Welt an einer Enzyklopädie schreibt oder wissenschaftlich arbeitet. All diese Würstchen, die jetzt die BRD und ihren so genannten Verfrassungschutz für eine Ikone der Freiheitlichkeit halten statt für das, was es nunmal ist, nämlich ein Geheimdienst, der auch propagandistisch wirkt, hätte wahrscheinlich früher, je nachdem wo sie gerade leben, Goebbels Informationsministerium für neutral oder Dollfuß für den liebenswerten Papa der Schlümpfe gehalten. Das sind nichts als Mitläufer und ich hätte Typen wie Jwollbold, Jesusfreund, Hozro und Steschke oder Karlchen mal sehen woollen, wenn sie 1910 geboren worden wären statt diese Gnade der späten Geburt gehabt zu haben. Gruß --Hart aber gerecht 08:05, 5. Aug. 2009 (CEST)

Betr.: François de Fossa

Hallo, ich mache viel in der QS rum und da dachte ich bei diesem Artikel gleich an dich. Willste nicht n bisschen was für deinen Namensvetter tun? Nur so aus Sympathie, aber die ist ja gerade von Löschung bedroht. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 17:24, 6. Aug. 2009 (CEST)

Zeitverschwenudng

Keine Spielereien. Ökofaschismus ist wichtiger, da siehts echt übel aus von wegen eklektizistischen Themen und Quellenauswahl --Das selbe Gelb 20:41, 7. Aug. 2009 (CEST)

Der Beitrag von Benutzer:Enzys sind keine Antifazinen in Ökofaschismus wurde sogar aus der Datenbank entfernt. Irre! --Ralf Lastocean 20:49, 8. Aug. 2009 (CEST)

Rand-Gruppen

mal schauen, ob Jimbo es in die engere Auswahl schafft. --Janneman 11:15, 8. Aug. 2009 (CEST)

Heimspiel --Gamma γ 19:55, 9. Aug. 2009 (CEST)

Was macht dein alter Plan ...

... infinitie Benutzersperrungen ganz abzuschaffen? Ich würd von meinem neuen Auftraggeber aus gern hie und da mal unter meinem alten Nick schreiben. Hätte für Seewolf und LKD den Vorteil, mich besser im Blick zu haben und für mich den Vorteil, dass man am Ende nicht die IP-Adresse dort sperrt. So muss ich immer prophilaktisch mit Proxies herumwerkeln, was recht anstrengend ist. Gruß --Lo stesso giallo 14:36, 8. Aug. 2009 (CEST)

hehe

da hamwa aber gelauert… oder war das zufall? -- Emdee 19:17, 8. Aug. 2009 (CEST)

Sowohl als auch. Fossa_?! ^± 19:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

Prima Seitenpass hierher. Applausi! --Rosenheimer Tausendschön

Muss man leider nachtarocken und deutlich werden. --Unbelegten Quatsch raus

Danke schön

Hi Mister Fossa, wie gehts dir? Danke für deine positive Bewertung. Hat mich sehr gefreut. Bis dann.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:19, 9. Aug. 2009 (CEST)

Gibts die immer noch? Ich dachte diese Funktion wäre schon lange eingeschlafen (ebenso wie Vertrauensnetze), sogar schon zu Zeiten als ich hier richtig losfetzte? -- lynxxx 03:11, 9. Aug. 2009 (CEST)→dann kannst du mich ja jetzt auch bewerten lynxxx:)--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 17:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Sind beide ungefähr so lebendig wie die IG Farben-Aktie. --20% 12:09, 9. Aug. 2009 (CEST)

Revert

Wenn du schon blind auf Blödsinn revertierst, achte wenigstens drauf, den Vandalismus rauszulassen... --84.139.18.201 17:45, 9. Aug. 2009 (CEST)

Kann man eigentlich auch unter Newsticker abhaken. Thus, don't bother. Fossa_?! ^± 19:25, 9. Aug. 2009 (CEST)

Begriffsetablierung

Hallo Fossa,

vielen Dank für deine schlüssigen Argumente auf der Löschdiskussion. Die Debatte um die Rechte Esoterik zeigt, dass es deutlichere Richtlinien bezüglich Begriffsetablierung geben sollte. Neben der Theoriefindung wird zwar explizit die Theorieetablierung genannt, neben der Begriffsfindung aber nicht die Begriffsetablierung. Dies ist m.E. beim Artikel Rechte Esoterik der Fall. Eine entsprechende Anpassung der Richtlinien könnte so aussehen. Gruß --89.247.92.94 19:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

Goran777

Hallo Fossa, seit einigen Tagen verfolge ich aktuelle und vergangene Aktivitäten von Benutzer Goran777 bei Wikipedia. Seine Lieblingsthemen sind dir auch bekannt. Eine begonnene Diskussion zum Artikel "Thompson" meinerseits habe ich abgebrochen (als gelegentlicher Nutzer von Wikipedia bin ich immer eine andere IP, aber egal), da es mir unmöglich erscheint mir national-stolzen Personen auf einer normalen Ebene zu kommunizieren. Wahrscheinlich bin ich zu weltoffen und auch zu alt für sowas. Der genannte Benutzer fällt stark durch Verharmlosung und Gutheißung kroatisch-nationalistischer/rechtsradikaler Personen und Aktionen auf. Ich möchte dich, als "Wiki-Veteran" daher bitten, auch weiterhin ein offenes Auge auf seine folgenden Aktivitäten zu haben. Auch andere angesehene Wiki-Benutzer wurden von mir angeschrieben. Das was bisher zu lesen war, läßt erwarten, dass von Goran777 noch weitere unverständliche Ergüße zu erwarten sind. Vielen Dank. Beste Grüße, Walter--80.133.166.65 10:34, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ja ja, der Wahlkampf

Fossa, da ich früher wiederholt das Vergnügen hatte mich mit dir inhaltlich auseinanderzusetzen denke ich du wärst genau der Richtige um mal unter Diskussion:Silvana Koch-Mehrin#Gelöschter Abschnitt vorbeizuschauen. Unabhängig von der Position die Du einnehmen wirst ( Du bist doch mit Sicherheit postkommunsitischer Neoliberaler mit monarchistischer Grundhaltung und anarcholiberalenm Einschlag?^^ keine Ahnung achtete nie darauf...) wäre es fein wenn Du Dir dieses Elend mal anschauen würdest. Ich habe auf den Kindergarten keine Lust mehr. So treibt er mich jetzt in ein sonniges Wochenende das ich Dir btw. auch wünsche. ;-) Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 14:08, 14. Aug. 2009 (CEST)

Man wird konsequent...

[3], [4] -- ob deine Darlegung argumentativer Inkonsistenzen nun anfangen wird, Früchte zu tragen? So oder so, man darf gespannt sein. Grüßli, --Asthma und Co. 13:20, 15. Aug. 2009 (CEST)

Website von Hvar

Hallo Fossa, wie ich sah, hast Du meinen Eintrag der Webseite des Tourismusbüros rückgängig gemacht, mit dem Hinweis, die Seite der Stadt wäre schon in der Infobox. Beim Überprüfen habe ich jetzt allerdings bemerkt, dass die Seite in der Infobox die Seite der Insel ist und nicht der Stadt. Die Seite des Tourismusbüros der Stadt ist imho wesentlich informativer und hat weniger aufdringliche Werbung. Ich würde deshalb vorschlagen, die Seite des städtischen Tourismusbüros, die im übrigen auch auf deutsch ist, in der Infobox zu verlinken. Ich wollte mich eh etwas an der Seite zu schaffen machen, da das Verhältnis zwischen Überschriften und Inhalt ziemlich grauslich ist und auch einige Redundanzen (bzw. kleinere Fehler) im Text enthalten sind. Bei meinen Ferien dort habe ich mich etwas umgesehen und gezielt Informationen gesammelt und fotografiert. Abgesehen vom Inhalt regt auch der Stil mancher Formulierungen doch ein gewisses Schmunzeln hervor. Herzliche Grüße--Schorle 22:41, 15. Aug. 2009 (CEST)

Geschichte der Juden in Braunschweig

Was soll’s das darstellen? Brunswyk 16:47, 16. Aug. 2009 (CEST)

Stellt einen Edit dar. „Die Juden“ existieren nur in Phantasien, die ich fuer wenig hilfreich halte. Fossa_?! ^± 16:49, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ist es für Wikipedia relevant, was DU „für hilfreich“ hältst? Brunswyk 16:52, 16. Aug. 2009 (CEST)

Meinerseits hier EOD. Fossa_?! ^± 16:53, 16. Aug. 2009 (CEST)

Man kann auch wirklich gewaltig ueber das Ziel hinausschieszen. Hast Du es Dir neuerdings zur Aufgabe gemacht, ueberall "die Juden" zu streichen? Meine Guete, es geht doch nun wirklich nicht um Stereotypen, sondern um normalen Sprachgebrauch. Ich verweise nur mal auf Heinrich Graetz' "Geschichte der Juden". --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 17:15, 16. Aug. 2009 (CEST)

WP:BNS. Mir fiel es dort gerade auf, ich hab andere Sachen vor, als diese verkorkste Sprache wikipediaweit zu korrigieren. Fossa_?! ^± 17:17, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ja, schoen, dasz Du selbst auf BNS verweist. Dann lies es Dir mal durch. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 17:20, 16. Aug. 2009 (CEST)

Warum? Steht da drin, man kann typischen anti-/philosemitischen Sprachgebrauch durchsetzen, wenn man in der "Mehrheit" ist und stumpf revertiert? Fossa_?! ^± 17:25, 16. Aug. 2009 (CEST)

Kitic

Servus, versteh es einfach nicht warum bei vielen Serben versucht wird die Nationalität zu vertuschen, sei es Tesla oder eben Kitic. Ist doch egal wie viele und welche Bürgerschaften er hat, bei Subotic interessiert des doch auch keinen, oder? Gruß, --roirpgniyL 20:11, 16. Aug. 2009 (CEST)

Yawn. Bitte lies den zweiten Satz. Fossa_?! ^± 00:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ethnische Zugehörigkeit? --roirpgniyL 02:12, 17. Aug. 2009 (CEST)

Cite web/book/news etcetera

Hallo, kannst du mich mal kurz briefen, welche Funktionen in EN neu sind? --Matthiasb 00:33, 17. Aug. 2009 (CEST)

Herkunft

Du scheinst ein recht umstrittener Zeitgenosse zu sein. Interessant. Aber wo kommst du eigentlich her?--Lex Lutter 00:59, 17. Aug. 2009 (CEST)

Boah, erster Edit nimmt eine Doppelverlinkung heraus, Gratulation! --Textkorrektur 01:03, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das war mein erster Edit als angemeldeter Benutzer. Ist das so schlimm?.--Lex Lutter 01:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Bestimmt nicht! Immerhin hattest du bis heute schon 26 Edits. --Textkorrektur 01:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Das ist für so jemanden wie dich sicher nicht viel, oder? Bin halt nicht so oft hier in Wikipedia. Ich habe jedoch schon einiges gelesen, ohne mich selbst zu beteiligen, das heißt Bearbeitungen zu produzieren. Ja, ich glaube ich werde mich ab jetzt in Zukunft öfter hier blicken laßen. Wikipedia ist ein interessantes Ding.--Lex Lutter 01:25, 17. Aug. 2009 (CEST)

Diese Meinung teile ich durchaus. --Textkorrektur 01:30, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage ist mehrdeutig, willst Du eine Ahnentafel? Irgendwann war mal ein Crassigyrinus einer meiner Vorfahren. Alles andere beruht auf recht zuverlässigen Quellen (Geburtsurkunden, Mutter, etc.) Als eigene Entität gab es mich erstmals in einem Renault 8 auf dem Parkplatz von Hoffmann’s Stärkefabriken, Eigenständigkeit erreichte ich im Kreiskrankenhaus Herford. Die Geburtsurkunden meiner Urgrosseltern, wenn ich sie mal vorlegen muss, zeigen an (v.l.n.r.): Wilkes-Barre, Bad Salzuflen (*2), Thessaloniki (*4), Ortelsburg, allesamt nominell Christen (2x ev.-freikirchlich, 2. ev.-reformiert, 4x gr.-ortho.), sogar ein Pfarrer dabei. Hoffe, das genügt als unnütze Information. Fossa_?! ^± 21:49, 18. Aug. 2009 (CEST)

Aseri

Sorry, hab dich wieder revertiert, weil ich nicht genau wusste, warum du zu einer älteren und schlechteren Version revertiert hattest. LG --Phoenix2 00:01, 18. Aug. 2009 (CEST)

"Adoptiert"

"Achtung! Ein paar Lemmata habe ich adoptiert, das heisst, da sitze ich wie 'ne Glucke drauf und beisse, wenn Du da Mist reinschreibst."

Für diese Äußerung allein gehörst Du gesperrt, finde ich. In der WP *darf* grundsätzlich jeder mitschreiben, ohne dass ein automatischer, selbstherrlicher Revert vorgenommen wird! Der Artikel Carl Schmitt etwa ist m.E. ein vorbildliches Beispiel dafür, wie der Hauptautor (GS) sachlich über den Artikel wacht. Nimm Dir ein Beispiel daran, Fossa, und komm herunter von Deinem hohen Ross!--Eagle22 16:54, 18. Aug. 2009 (CEST)

Erzaehle das doch bitte WP:BS, WP:VM oder Benutzer:Parkuhr. Fossa_?! ^± 17:04, 18. Aug. 2009 (CEST)

Deine pampige Antwort zeigt für mich nur einmal mehr, dass Du ein anmaßendes Arschloch bist, das in der WP nichts zu suchen hat. Statt Deiner verabschiede ich mich von der WP, um mit Leuten wie Dir nichts weiter zu tun zu haben müssen *kotz*

--Eagle22 20:06, 18. Aug. 2009 (CEST)

Was solls, Benützer Eagle22, so isser halt, der wp-Benützer Doc Fossa - stets bissig, oft verletzend und bisher unfähig zur Selbstkritik ... aber´n bisserl Ahnung hatter;-), Gruß 80.136.58.239 13:49, 23. Aug. 2009 (CEST)

Löschantrag

Ich habe als bearbeitender Admin mal praktische Toleranz geübt und Deinen LA nicht einfach als unbegründet zurückgewiesen. Vielleicht gebe ich Dir noch einen viertel ELKE-Punkt für die Löschbegründung WP:IAR. Danke jedenfalls für Deine Aufmerksamkeit.--Engelbaet 14:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem, ich hab schon wieder vergessen was Du geschrieben hast. Fossa_?! ^± 17:53, 19. Aug. 2009 (CEST)

Limski Kanal

Ich verstehe nicht ganz, warum in der deutschen Wikipedia das Wort "Kanal" in Limski kanal klein geschrieben werden soll. -- Meister 00:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

Weil es die unveränderte kroatische Namensform ist. --20% 00:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

Nun gut, aber wir befinden uns in der deutschen Wikipedia, und kaum ein deutscher User wird unter "Limski kanal" suchen, sondern in der Regel eher unter "Limski Kanal". -- Meister 00:39, 22. Aug. 2009 (CEST)

Gefallen

Kann du mit wachen Sinnen "meinen" Artikel Dersim-Aufstand mal auf Qualität, Formulierungen, TF etc. abklopfen. Der liegt mir irgendwie am Herzen und ich liebäugle mit einer Exzellenzkandidatur. Du hast natürlich freie Hand. Solltest du es zu bunt treiben, sperr ich dich einfach. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 10:46, 22. Aug. 2009 (CEST)

Das ist zwar 'ne erfreuliche Anfrage, aber ich fuehle mich irknwo befangen. Ich hab das Gefuehl, ich hab nen osmanischen Bias, das mag man nem Griechen aus Thessaloniki cum Bad Salzuflen mit deutschem Pass verzeihen, aber je mehr ich in die Laender ostwaerts verstricke, desto mehr Bias siehe ich bei mir, Dein AKP-Fan, Fossa_?! ^± 04:20, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich vergaß zu erwähnen, dass ich dich auch sperre, wenn du dich weigerst :-) --Koenraad ^Diskussion 07:06, 23. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du mich nicht sperrst, schau ich auch mal drauf :) Toller Artikel. Auf jeden Fall einbauen würde ich einen Verweis auf britisch/irakisches Vorgehen im Irak insbesondere auch gegenüber Kurden, Gemeinsamkeiten (moral bombing) und Unterschiede treten beim Verfolgen diverser Links deutlich hervor. Intakte traditionelle Stammesstrukturen - wenn ich diverse Lektüre richtig verstanden habe, dann sind angetroffene "traditionelle Stammesstrukturen" eben auch "moderne Stammesstrukturen", die viel mit der jeweils jüngsten Vergangenheit (osmanische Herrschaftspraxis und Reformbestrebungen) zu tun haben. Weiß nicht, wie das in der neugegründeten Türkei aussah. --Lixo 01:31, 26. Aug. 2009 (CEST)

Neuanfang?

Wenn Du die Zeit reif für einen Neuanfang hältst, würde ich Dir gern etwas mailen und um Deine Meinung bitten. Hast Du eine dafür verwendbare E-mail-Adresse? --Roxanna 10:59, 24. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem, muß nicht sein, immerhin aber Anerkennung für Dein Engagement "in" Abchasien. --Roxanna 19:52, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ahso, nee, meine email-Funktion funzt, ansonsten @gmx.li oder wenn's was offizielleres sein soll, sende ich das per mail. Ich arbeite meine Disku ein bisschen schlampig ab, RalfR und Fringebenefit wissen das sicher. Entschuldigung an die beiden. Fossa_?! ^± 20:14, 1. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem, ich muß mein Anliegen erstmal richtig formulieren. --Roxanna 09:23, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hattest Du schon Zeit, meine Anfrage zu lesen? --Roxanna 11:33, 12. Sep. 2009 (CEST)

Zu lesen, ja, aber zu antworten noch nicht. Wird aber noch, ist nur nicht gerade mein Lieblingsthema. Fossa_?! ^± 04:43, 18. Sep. 2009 (CEST)

Meinung erbeten

Hallo, könnte ich dich in dieser Angelegenheit um deine Meinung bitten? Danke, --Pantomime 15:12, 24. Aug. 2009 (CEST)

Wurde auch ohne mich geloest, prima. Fossa_?! ^± 04:44, 18. Sep. 2009 (CEST)

Bindestrich-Extremismen

Du hast ja eine Engelsgeduld. Nun ja. Salamitaktisch könnte man, also eher du, mir geht das zu sehr auf den Geist, auch auf den analytischen Begriff "Ausländerextremismus", der vermutlich selbst unserer Schlapphutfraktion zu peinlich ist, prominenter eingehen. Kommt nur im Artikel Nürtingen vor. Gruezi --Lixo 01:04, 26. Aug. 2009 (CEST)

Tscha, deshalb ist das strategisch gesehen wohl eben nicht moeglich. Fossa_?! ^± 04:46, 18. Sep. 2009 (CEST) PS: Das es gibt auch noch Sonstiger Extremismus, das waere ein potentieller redirect auf Scientology. Fossa_?! ^± 04:47, 18. Sep. 2009 (CEST) Nuertingen ist 'nen guter Fund, sollte man mal auf die Beo nehmen. Fossa_?! ^± 04:52, 18. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie

Moin Fossa, sei mal nicht so grob. Wenn man versucht, eine nicht existente Kat. anzulegen, kommt explizit der Hinweis "Bist du dir nicht sicher, ob eine Kategorie sinnvoll ist, kannst du sie zur Diskussion stellen". Löschantrag-Prophylaxe, sozusagen. Gruß, Stefan64 17:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

Kommentar erbeten

Hätte gern einen Kommentar von Dir zu: Wikipedia:Dritte Meinung#DS Soziologie und zu Wikipedia:Löschkandidaten/27. August 2009#Rapidität (Soziologie)--Fringebenefit 17:37, 28. Aug. 2009 (CEST)

Keinen Bock? Fringebenefit 23:43, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kyrenia vs. Girne - jetzt: Republik Zypern vs. TRNC

Bitte halte Dich an die Namenskonventionen und Absprachen in der Diskussion! Der Artikel war und bleibt bitte unter dem auch international gebräuchlichen Lemma Kyrenia. Gruß, -- ToddyB 03:49, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde keine „Absprachen“ und ich halte mich zuerst an den deutschen Sprachbegebrauch und wenn der nicht zu ermitteln ist an die lokalen Gepflogenheiten, siehe auch WP:NK. „International gebräuchliches Lemma“: Was soll das sein? Fossa_?! ^± 11:28, 29. Aug. 2009 (CEST)

Lieber Fossa, bitte lass uns hier nicht sinnentleert gegenseitig revertieren, lass uns die Sache ausdiskutieren und dann erst ändern - die Unterdrückung "unbequemer" historischer Wahrheiten nutzt wirklich niemandem. Von Historiker zu Soziologe, von Dr. phil. zu Dr. phil.: Lass uns Argumente austauschen, nicht argumentationslose ideologisierte Reverts...

Konkret meine Haltung: Die seit Jahrzehnten hier im Deutschen und auch international bekannten und gebräuchlichen Orts- und Städtenamen auf Zypern sind in der Regel nicht die türkischen, zumeist auch noch nicht einmal die griechischen, sondern zumeist die lateinischen oder englischen Varianten. Und historisches Faktum ist es auch, daß türkische Militärs im Jahre 1974 völkerrechtswidrig in Zypern eingefallen sind und seither einen Teil des Landes ebenso völkerrechtswidrig besetzt halten.

Ich selbst habe viele Jahre auf Zypern gelebt und dort auch gearbeitet, ich kenne das Land und seine Menschen seit 1972, ich kenne den Norden dieses geschundenen Landes ebenso wie den Süden - und ich weiss, dass sich das Gros der türkischen Zyprioten ebenso wie das Gros griechischen Zyprioten nicht als Türken oder als Griechen fühlt, sondern eben schlicht als Zyprioten - und dass die Menschen auf dieser Insel gut und in Frieden und auch und vor allem in einem Staate zusammenleben wollen und auch gut zusammenleben könnten - wenn denn nicht immer wieder „interessierte“ Interventionen von außen dies erschweren würden ... Gruß, -- ToddyB 00:21, 30. Aug. 2009 (CEST)

Löschantrag

Guten Abend. Die von dir angelegte Kategorie:Zeitung (Südossetien) wurde zur Löschung vorgeschlagen (nicht von mir). Da in Wikipedias in anderen Sprachen die Auskunft über den Löschantrag auf der Diskussionsseite des Autors eine zuvorkommende Geste ist (zumindest in fr wiki), deuchte mir, daß es sich schickte, dir Bescheid zu geben. Bogorm 21:47, 29. Aug. 2009 (CEST)

Jabuka (Banat)

Du revertierts, ohne eine Begründung mit abzugeben. Was genau ist nicht belegt? Was du hier treibst, ist Vandalismus. Das bringt Wikipedia nicht weiter.--Speidelj 00:28, 30. Aug. 2009 (CEST)

Gar nuescht ist da mit WP:Q belegt, und der Text trieft nur so von Vertriebenenpropagandasprache. Fossa_?! ^± 14:17, 30. Aug. 2009 (CEST)

Pančevo

Was schreibst du da für einen Blödsinn? „Kategorie: Ort in der Opština Pančevo? Ist Niš ein Ort in der Opština Niš? Natürlich, aber bringt das den Leser weiter? Jede serbische Großstadt ist ein Ort ihrer Opština. Deshalb ist der Hinweis „Kategorie:Ort im Okrug Južni Banat“ (Ort im Kreis Südliches Banat) aussagekräftiger und deshalb werde ich deine Änderung rückgängig machen und mazblns Version wieder herstellen.--Speidelj 00:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

Auch ich halte die Neuanlage von solch mikroskopisch kleinen Kategorien des Musters "Ort in der Opština X" für wenig sinnvoll. Eine solche Atomisierung ist kein Dienst am Leser (und völlig redundant zum Hauptartikel, wo ja alle Orte eh schon drin stehen). Ich würde vorschlagen, die ganzen Orte in der Kategorie:Ort im Okrug Y zu belassen und für jede Opština eine Themenkategorie "Opština X" anzulegen, in der dann die Orte samt Bauwerken, Sportvereinen etc. einsortiert werden. Beispiel: Glogonj hätte folgende Kategorisierung: Kategorie:Ort im Okrug Južni Banat, Kategorie:Opština Pančevo. --Århus 14:31, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mich an Kategorie:Ort im Landkreis Holzminden orientiert, das ist in Deutschland so ueblich, warum sollte es in Serbien anders sein. Dass die Osptina-Kats in Serbien noch nicht so voll sind, ist doch wohl nicht verwunderlich, oder? Fossa_?! ^± 14:35, 30. Aug. 2009 (CEST)

Opština entspricht Gemeinde, Okrug entspricht Kreis. Wenn du dich an Kategorie:Ort im Landkreis Holzminden orientierst, müsstest du meinem Vorschlag zustimmen. Weiter gehts auf Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2009/August/30#Kategorie:Ort_in_der_Op.C5.A1tina_Pan.C4.8Devo. --Århus 15:10, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kat

Was hat es eigentlich mit der Kat: Ort in Nordzypern auf sich? Wann entferntst du sie, und wann nicht? yak 03:06, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich entferne sie dann, wenn es eine antike Stadt ist. Fossa_?! ^± 03:08, 30. Aug. 2009 (CEST)

Damit ist Aphrodision (nicht eindeutig lokalisiert) jetzt glücklich ohne Kat. Auf Zypern liegt es aber doch immer noch? Degirmenlik hast du dann übersehen, übrigens. yak 03:10, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab das notduerftig behoben, es gab da aber eine zypern-spezifische Kat. Fossa_?! ^± 03:15, 30. Aug. 2009 (CEST)

Morphou

Hi Fossa. Bitte wegen Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Morphou die Disku des Artikels Morphou benutzen. Außenstehende können nicht riechen, wer von euch Recht hat, wenn es keine Diskubeiträge von euch gibt. Sperre droht bei Fortsetzung des EW. Gruß--Pacogo7 23:12, 30. Aug. 2009 (CEST)

Da sich der Kram ueber ca. 20 Artikel hinzieht, wird nur einmal diskutiert und zwar dort: [5] Fossa_?! ^± 23:42, 30. Aug. 2009 (CEST)

Er sagt, Benutzer_Diskussion:ToddyB#Morphou er versuche seit Tagen mit Dir ins Gespräch zu kommen. *heul* warum bin ich kein Admin der einfach mal beide wegen Kindergarten eine Woche sperrt. Warum tue ich mir hier nur den Gesprächsbereiten an???--Pacogo7 00:52, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe der Litanei weiter oben hier nicht hier geantwortet, sondern, weil sachbezogen auf Diskussion:Kyrenia. Fossa_?! ^± 00:58, 31. Aug. 2009 (CEST) Diskussion:Kyrenia#Kyrenia_vs._Girne. Fossa_?! ^± 00:59, 31. Aug. 2009 (CEST)

Agia

Werter Benutzer:Fossa, was soll denn das nun? Du kannst doch nicht einfach so und ohne jede Diskussion oder Rücksprache das korrekte Lemma eines von mir angelegten Artikels umbenennen und den Artikel verschieben! So geht das nicht! Das nennt man hier Vandalismus... -- ToddyB 04:04, 31. Aug. 2009 (CEST)

Du meinst Benutzer:Fossa/WZKMZ bricht WP:NK? Du liegst falsch. Fossa_?! ^± 11:09, 31. Aug. 2009 (CEST)

Kategorie:Ort in Zypern

Hallo! Bevor Du weiter und immer wieder erneut kommentarlos aus allen Artikeln über Städte und Orte aus dem Norden der Insel Zypern die Kategorie:Ort in Zypern löschst: Willst Du nicht bitte hier mitdiskutieren und ein paar konstruktive und zielführende Gedanken beisteuern, wie wir die Problematik im Konsens lösen können?!? Ideologie hilft uns hier doch nicht wirklich weiter.
Und bitte lass bis zu einer Klärung weitere Löschungen und Revertierungen! Gruß, -- toddyB Disk. 23:25, 31. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Kyrenia

Du kannst gerne Deine eigenen Beiträge auf fremden Diskussionsseiten löschen – meine lässt Du stehen, ja.
Fossa, meine Geduld mit Dir erschöpft sich lanfsam; anfangs hielt ich das ja alles noch für ein Missverständnis – jetzt weiß ich: Deine Vorgehensweise hat System. Manipulieren und blockieren. Nochmals: Es reicht! -- toddyB Disk. 00:55, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hiho, ich habe Dich wegen WP:WAR, WP:DS und WP:NPOV auf WP:VM gemeldet. Fossa_?! ^± 00:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:ToddyB_gegen_Benutzer:Fossa

Zur Info. Grüße -- Berliner Schildkröte 23:07, 1. Sep. 2009 (CEST)

Capaci34 bietet sich als Vermittler an, ich hoffe ihr klärt das mit ihm. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:12, 2. Sep. 2009 (CEST)

WP:VM eins drüber

Stelle ich eine gewisse Seelenverwandschaft fest? Ich weiss nicht, inwieweit Dich das Paradoxon der schwachen jungen Sonne interessiert, aber die Art und Weise des Umgangs mit gutbelegten Thesen kommt mir verwandt vor. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

Diskussionen zu WP:NK und WP:Kategorien unter Diskussion:Kyrenia und Kategorie Diskussion:Zypern

Zur Thematik der Benennung der Lemmata der im Artikel verwendeten geographischen Namen und Bezeichnungen sowie der „politisch-korrekten“ Kategorisierung wird derzeit in diversen Foren ausführlich diskutiert – u.a. in Diskussion:Kyrenia, in Kategorie Diskussion:Zypern und in Kategorie Diskussion:Ort in Zypern.
Dabei wird derzeit überwiegend die Auffassung vertreten, dass alle Städte und Ortschaften Zyperns, die ja seit 1960 staats- und völkerrechtlich (mit Ausnahme zweier britischer Militärbasen) allesamt zum Staatsgebiet der souveränen Republik Zypern gehören, in der deutschsprachigen Wikipedia mit ihren seit Jahrzehnten im Deutschen und auch international bekannten und gebräuchlichen Orts- und Städtenamen bezeichnet werden sollen. Und dies sind die Namen, unter denen sie im deutschen und internationalen Gebrauch bereits vor der Invasion der türkischen Streitkräfte im Juli 1974 bezeichnet worden sind: Bei den großen Städten also Nicosia oder Nikosia, Limassol, Larnaca oder Larnaka, Paphos und Kyrenia, bei den kleineren Städten und Ortschaften in der Regel die aus dem Griechischen transkribierte Variante.
Auf überwiegend keinen Fall aber wird irgendein Handlungsbedarf gesehen, den im Norden der Insel gelegenen Städten und Ortschaften ihre bekannten Namen zu nehmen und diese unter einem türkischen Lemma zu platzieren, also beispielsweise Kyrenia unter „Girne“, Famagusta unter „Gazimağusa“, Trikomo unter „İskele“, Kormakitis unter „Koruçam“, Lefka unter „Lefke“ etc. pp.
Denn tatsächlich handelt es sich bei den Städten und sonstigen Gebieten und Ortschaften im Norden der Insel Zypern um völkerrechtswidrig militärisch besetztes Gebiet des souveränen Staates Republik Zypern, der zudem auch in seiner Gesamtheit Mitglied der Europäischen Union ist. So wurde es auch von den Vereinten Nationen und der Europäischen Union wiederholt festgestellt: Die TRNZ ist ein unrechtmäßig und völkerrechtswidrig auf besetztem Gebiet proklamiertes Gebilde, das von der internationalen Staatengemeinschaft bis heute als Staat nicht anerkannt wird; wir nennen es hier ein „De-facto-Regime“. Und da Wikipedia ja nun nicht völlig im rechtsfreien Raum operiert, sollten auch wir uns an diese rechtlichen Vorgaben halten.

Zur Systematik der Kategorien gab es folgende Ausgangsüberlegung:
Wir setzen – politisch durchaus gewollt und korrekt – Zypern mit Republik Zypern gleich. Alle Orte, die in Zypern liegen, sich derzeit aber nicht unter Verwaltungshoheit der Republik Zypern befinden, erscheinen nicht direkt gelistet in der Kategorie:Ort in Zypern, sondern in einer Unterkategorie zur Kategorie:Türkische Republik Nordzypern: Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern.
Damit haben wir die „wirre“ Situation, daß beispielsweise das „nördliche“ Kyrenia – völkerrechtlich gesehen genauso ein „Ort in (der Republik) Zypern“ wie das „südliche“ Paphos – in eben dieser Kategorie:Ort in Zypern nicht mehr sofort erkennbar auftaucht und folglich von Uneingeweihten, für die wir ja diese Artikel verfassen, nicht mehr als ein „Ort in (der Republik) Zypern“ identifiziert wird, weil er ja „nur“ in der Unter-Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern steht. Und damit leisten wir einer – ebenso unhistorischen wie sicherlich auch gar nicht gewollten – „Zwei-Staaten-Theorie“ Vorschub: Für einen Unbedarften nämlich, der nicht weiß, dass wir Zypern mit Republik Zypern gleichsetzen, ergibt sich hierdurch der (falsche) Einruck, daß nur diejenigen Orte zur Republik Zypern gehören, die auch in der Kategorie:Ort in Zypern direkt gelistet sind.
Tatsache aber und auch völlig unbestritten ist, daß auch diejenigen Orte, die in der Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern gelistet werden, Orte in der Republik Zypern sind. Und eben diese Sichtweise muß hier besser herausgearbeitet werden! Gelänge dies uns nämlich nicht so, dann müssten wir in der Kategorie:Zypern – analog zur Kategorie:Türkische Republik Nordzypern – eine weitere Unterkategorie Kategorie: Republik Zypern einführen und dann alle übrigen Kategorien unter territorialen Gesichtspunkten unter diese beiden Kategorien aufteilen.
Damit hätten wir dann aber das – nicht gewollte – „Zwei-Staaten-System“: Eine Kategorie (Zypern) mit zwei Unterkategorien (Republik Zypern, Türkische Republik Nordzypern), unter denen sich dann der Rest – ohne Mehrfachnennung – aufteilt.
Oder aber wir streichen die Kategorie:Geographie (TRNZ) mit ihrer Unter-Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern ganz und listen alle Orte in der einen Kategorie:Ort in Zypern – ohne irgend welche Unterkategorien ...

Eine breite Beteiligung an diesen Meinungsbildungsprozessen in den eingangs erwähnten Diskussionsforen wäre erfreulich! Und bis zu einem abschließenden Ergebnis wäre es wünschenswert, in einer Art „Burgfrieden“ in diesen beiden Punkten hier keine weiteren Änderungen vorzunehmen und

• die teils seit Jahren bestehende Doppelkategorisierung der Städte und Ortschaften im Norden Zyperns (Kategorie:Ort in Zypern und Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern) bis zu einer Klärung beizubehalten und nicht zu Gunsten einer ausschließlichen Kategorisierung unter Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern zu ändern;
• die im Norden Zyperns liegenden und derzeit von der TRNZ verwalteten Städte und Ortschaften nicht in türkische Lemmata umzubenennen.
  

In diesem Sinne ... Gruß, -- toddyB Disk. 05:49, 2. Sep. 2009 (CEST)

Gibt es einen Grund, weshalb Du Deine Proklamationen auf meiner Disk. ablaedst? Du weisst doch, dass ich mich nicht an sie halten werde. Famagusta als Lemma ist aber tatsaechlich OK. Fossa_?! ^± 10:14, 2. Sep. 2009 (CEST)

The road to hell is paved with good intentions. Ganz genau. Daher: hast Du wegen dieser Diskussionen ein Interesse an einem formalen VA? toddyB habe ich auf meiner Disk. auch gefragt, ich warte auf die Antwort. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:22, 2. Sep. 2009 (CEST)

Meiner Erfahrung nach gehen single-purpose-POVler nach einiger Zeit auch ohne [[WP:VA}}, der in der Regel nichts bringt, aber wenn Du Lust hast, kann man das von mir aus mal versuchen. Ich sehe da aber keinerlei Chance. Fossa_?! ^± 02:31, 4. Sep. 2009 (CEST)

Bitte um einen fachmännischen Blick auf einige Personenartikel

Hallo Fossa, ungeachtet einiger früherer Meinungsverschiedenheiten zwischen uns würde ich Dich bitten, bei Gelegenheit einen fachmännischen Blick auf die Personenartikel und Edits dieses Autoren: Benutzer:Bogorm zu werfen. Er arbeitet auch in verschiedenen anderen Wikipedias u.a. der serbokroatischen, französischen, dänischen und deutschen mit. Tenor nach meinem Eindruck: Ultra-nationalistischer POV, Verklärung von verschiedenen osteuropäischen radikal ultranationalen und anstisemitischen Politikern. Die von ihm bearbeiteten Artikel stehen zum Teil oben auf seiner Benutzerseite. Siehe auch diese Diskussion mit den Benutzer: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Corneliu_Zelea_Codreanu

Danke. Gruß --Die Winterreise 23:42, 2. Sep. 2009 (CEST)

Diskussionseite Diskussion:Morphou - Löschung meiner Diskussionsbeiträge

Möchtest Du es bitte unterlassen, meine Diskussionsbeiträge zu löschen?!! [6] -- toddyB Disk. 04:08, 3. Sep. 2009 (CEST)

Nimm bitte WP:DS zur Kenntnis und muelle nicht wahllos Diskussionsseiten mit lemmafremder Agitation voll. Du hast den Quatsch nun wirklich oft genug per Copy&Paste abgeladen. Fossa_?! ^± 08:51, 3. Sep. 2009 (CEST)

Kyrenia vs. Girne

Zum wiederholten Male hast Du nun − entgegen dem Diskussionsstand − das Lemma des Artikels Kyrenia im Alleingang in die türkische Variante geändert. Wir hatten hier einen Birgfrieden bis zum Abschluss der Diskussion vereinbart. Bitte halte Dich an diese „Spielregeln“!. Gruß, -- toddyB Disk. 05:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

Revert

Hallo,

da ich für Deinen Revert nirgends eine Begründung gefunden habe, habe ich sie rückgängig gemacht. Einer Diskussion auf der Scientology-Diskussionsseite sehe ich freudig entgegen. --Johannes Götte (Diskussion) 13:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich nicht, sind immer wieder fie gleichen Themen, die da durchgekaut werden. Fossa_?! ^± 14:05, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Die IP, die aktuell editiert, bin nicht ich, sondern einer der im Artikel zitierten Autoren, den ich darum gebeten habe, einen Blick auf den Artikel zu werfen. --Johannes Götte (Diskussion) 20:36, 4. Sep. 2009 (CEST)

Noch etwas: Möchte Dich noch auf meinen Edit auf der Diskussionsseite zu Scientology um 2.01 Uhr hinweisen, der Dir eventuell entgangen ist. --Johannes Götte (Diskussion) 02:28, 5. Sep. 2009 (CEST)

Zwei Jahre. Schau an. So fluechtig editiere ich. Fossa_?! ^± 02:31, 5. Sep. 2009 (CEST)

Schweigen

Es gibt kein Aufeinanderzugehen. Das kann man nicht erzwingen. Und da können Admins nichts machen.--Pacogo7 02:40, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich werde sicher keinen Schritt hin zu ToddyB machen. Das ist richtig. Ich schweige aber auch nicht. Und Du irrst Dich nochmals, admins werden was machen wenn Toddy so weitermacht. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Fossa_?! ^± 02:45, 5. Sep. 2009 (CEST)

Dein Wort sei meines Fußes Leuchte. ;) --Pacogo7 02:48, 5. Sep. 2009 (CEST)

Weiss zwar nicht, was das bedeutet, aber von mir aus. Energiesparend isse dann ja. Fossa_?! ^± 02:50, 5. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie in Godwins Gesetz

Hallo. Kannst Du mir bitte erklären, warum Du die von mir ergänzte Kategorie nicht passend findest? Vielen Dank von Fender124 11:33, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hi. Wenn Du Dein Vorgehen nicht begründen kannst (also warum die Kategorie Deiner Meinung nach falsch ist), werde ich sie wieder im Artikel ergänzen. Meine Begründung kennst Du ja. Grüße von Fender124 09:43, 8. Sep. 2009 (CEST)

Da ...

... haben wir uns ja was eingebrockt.

Gruß vom --Hardenacke 18:37, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wieso? Der Benutzer wurde doch wieder entsperrt. Mich würde trotzdem interessieren, was denn nun an seinen Beiträgen so "faschistisch" war. Oder hat Die Winterreise gar, obwohl gerade ein paar Benutzer (dazu gehöre auch ich) genau aus diesem Grund gegen ihn eine BS vorbereiten, trotzdem die Dreistigkeit besessen, erneut ohne Grund einen Benutzer in die rechtsextreme Ecke gestellt? Dann könnten wir dies bei unserer BS verwenden. --Mr. Mustard 21:19, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ein türkischer Benutzer hat dort auch seine Unzufriedenheit mit der Vorgehensweise des Benutzers Die Winterreise ausgedrückt. einen Benutzer in die rechtsextreme Ecke gestellt trifft eigentlich zu. Bogorm 21:25, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wie gesagt, mich würde interessieren, ob da was dran ist. Ich habe keine Lust mich durch deine Beiträge (die mir bisher völlig unbekannt sind) durchzuwühlen, um mir ein eigenes Bild zu machen. Wenn NebMaatRe in die gleiche Kerbe schlägt, stimmt mich dies bedenklich. Andererseits möchte ich niemand verdächtigen, nur weil Die Winterreise mal wieder mit der Nazikeule um sich schlägt, weil sonst ich selbst ja auch "verdächtig" wäre. Wenn wirklich nichts dran ist, dann wäre dies schon ein Hammer und würde belegen, dass Die Winterreise nichts gelernt hat, obwohl er zur Zeit ständig anderes verlauten lässt. In diesem Falle bist du herzlich eingeladen, dich an unserem BS zu beteiligen. Wenn du allerdings tatsächlich rechtes Gedankengut hier verbreitet hast, dann möcht ich dich nicht dabei haben. Dies würde nicht nur dem BS schaden, sondern ich persönlich stehe rechtem Gedankengut auch extrem kritisch gegenüber. --Mr. Mustard 21:36, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Mr.Mustard, sieh Dir bitte die Begründung der infiniten Sperre durch NebMaatRe an. Ich schlage nicht mit der "Nazikeule" um mich, verbitte mir Deine erneuten Unverschämtheiten. NebMaatRe hatte Bogorm mit der Begründung gesperrt, die auch ich in die Diskussion eingebracht hatte. Siehe Diskussionsseite NebMaatRe, Und DS Seite von Bogorm selber, meine Diskussion mit ihm. Abschnitt "Infinite Sperre eines Nutzers" bei DS NebMaatRe. Bogorms Sperrprüfung war erfolgreich, ok., und er wurde unter ganz bestimmten Auflagen wieder "entsperrt". Gruß "Die Winterreise"

Ja Die Winterreise war in diesem "Antisemit-Fall" ein schwerer Fall. Dieses Verhalten von Wintris gehört sanktioniert. Aber außer diesem "Antisemit-Fall" haben seine Vorwürfe gegen Bogorm auch genug Wahrheitsgehalt. Bogrom hat in vielen Artikeln zu viel bulgarisch national-utopische Mythen verbreitet und außerdem hat er trotz Konsens hartnäckig an bulgarische Psoydowisenschaften gehangen. Aus Zeitmangel anderer User wurden diese Psoydos nicht überall entfernt (in einem Artikel werde ich es aber bald tun). Artikel, wo er oft bulgarisch-nationalistische Unwesen/Mythos betrieb waren vorallem diese Seiten: Wolen Siderow (bulgarischer Rechtsextremist), Diskussion:Protobulgaren, Archiv Diskussion:Türkenkriege (archiviert wurde insbesondere wegen seinen utopischen Märchen) oder Diskussion:Massaker von Batak. Einige wenige Beispiele -aus vielleicht über Hundert- habe ich hier in Disk Nebmaatre gegeben. Bogrom wurde von vielen anderen hochgeschätzten Autoren und Admins monatelang ohne Sanktionen verwarnt (wie sein Genosse Vammpi auch), aber er zeigte trotzdem kaum Einsicht. Also Bogorm 10 Tage in die Pause schicken, außerdem weiterhin scharf beobachten und Die Winterreise 1-2 Wochen sanktionieren. Gruß, CO-Tr --87.78.18.143 22:54, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hallo "Co-Türke" IP 87.78.18134, wofür sollte man mich sanktonieren? Du stimmst mit doch zu. Bogorm hat auf einer DS Seite über einen extrem rechten holländischen Politiker gelästert, man sie hier schließlich in der deutschen und nicht in der jiddischen Wikipedia. Das ist antisemitisches Gepöbel. das ist meine Meinung, un d dafür wird man nicht sanktioniert, da es der Wahrheit entspricht. Gruß "Die Winterreise"

Das ist deine Interpretation. Überdies habe ich genau diese Änderung schon mit einer ein-wöchigen Sperre gebüßt und sehe keinen Sinn, sich hier weiterhin darin zu ergehen. Bogorm 23:17, 6. Sep. 2009 (CEST)

(Direkter Einschub an Bogorm), Hallo Boogorm, ich thematisierte das deswegen, um meine Kritik an Dir bezüglich "Antisemitismus" zu belegen, da Mr.Mustard dies in Zweifel gezogen hat. Nicht deswegen, weil Du damals eine Sperre erhalten hast. Du bist dafür gesperrt worden, da es sich um eine eindeutig antisemitische Aussage handelt, und das genau im üblichen Umfeld Deiner Themen und Artikel. Ich msste es thematisieren, da Mustard mir unterstellte, mein Vorwurf sei Unsinn. Siehe auch die Links auf der DS von NebMaatRe. Gruß "Die Winterreise"

@87.78.18.143: Danke für deine Darstellung. "Psoydowissenschaftliche bulgarisch national-utopische Mythen" sind sicher nichts, was die Wikipedia bereichert. Aber einen Faschismusvorwurf berechtigt dies sicher auch nicht. Aber ich denke wir haben nun die Disk von Fossa genügend zugetextet. Wer möchte, darf sich gerne an unserer BS beteiligen. Mr. Mustard 23:05, 6. Sep. 2009 (CEST)

@Winterreise: Bogorm ist mir bis persönlich (aber auch anderen Usern wo ich tätig bin) oft genug negativ aufgefallen. Ich könnte es sagen er ist mein schärster Feind. Aber wo mein Feind recht hat hat er recht, ihn um jeden Preis zu beflecken sollte man selbst als scharfer Kontrahent nicht nötig haben. Aber deine Interpretation von "antisemit. Gepöbel" ist zu verdreht und zu weit hergeholt, so leicht sollte man sich nicht machen. Nach Durchsicht deiner anderen Beiträge verhälts du dich immer wieder auf ähnlicher Weise. Ich mache mit ein wenig vergleichbaren Beispielen:
angenommen ich (er,sie,es) behaupte(t): "ich bin nicht zu der Wikipedia auf Türkisch (Spanisch, Russisch) gekommen" ist das jetz ein anti-türkischer (anti-spanischer/anti-russischer) Ausfall? bist du dann ein Anti-Türke (Anti-Spanier/Anti-Russe)? anderes Bespiel. Nicht jeder Politiker oder jeder Bürger, der das Ausländerproblem anspricht ist auch gleich Nazi. Jahrelang wurden solche Diskussionen gleich mit Nazikeule in Keim erstickt bevor man es sich damit vernünftig auseinandersetzen konnte. Die gruselige deutsche Vergangenheit im 2.Weltkrieg wurde dabei zu oft mißbraucht (obwohl andere Staaten wie GB, USA, FR weit mehr historische Gruseligkeiten zu bieten haben). Jede noch so eine Kleinigkeit sei es Themen wie Kopttuchproblem, 5mal Muezzinrufe (das muß aber echt nicht jeder ertragen) oder Ehrenmord etc wurde mit Naziherrschaft verglichen. Aber umgekehrt wurden auch zu viele Kleinigkeiten (Arbeitslosenproblem, Krise) auf Ausländer geschoben. Heute gehen beide Seiten damit etwas offener, unmißverständlicher und gelassener um.
Ich finde es richtig und gut, daß man in jüdischen Themen sensibilisiert ist, denn sie haben tatsächlich viel Leid ertragen müssen wie kaum anderes Volk. Man sollte bei solchen sensiblen Themen schon mehrmals nachdenken bevor man etwas sagt, aber bitte! dabei jedes und alles ins antisemitisch rechte Eck zu schieben würde letzendlich das jüdisch-semitische Angelegenheit mehr schaden als nützen. Das wars von mir. Gruß, CO-Tr --87.78.18.143 00:06, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hallo IP 87.78.18.143, warum schreibst Du eigentlich, auch auf der Seite Sperrprüfung und auf der Ds NebMaatRe ständig unregistriert als IP ? Zur Sache: Wenn jemand auf der Diskussionsseite über einen rechtsextremen Politiker andere WP Benutzer anspricht, man sei hier auf der deutschen Wikipedia und nicht auf der jiddischen, ist das für mich antisemitisches Gepöbel. Und diese Meinung wurde von vielen Benutzern geteilt. Gruß "Die Winterreise"

Selbst auf solchen Seiten müssen die Begriffe wie "Jüdisch, jiddisch, semitisch, Moses, Jesus..." nicht unbedingt mit Antisemitismus gleichgesetz werden. Wichtig ist der Inhalt der Aussage oder das eigentlich Gemeinte. Die "geteilte Meinung anderer User" ist in solchen sensiblen Themen ist auch nicht neues. Man wird da aus historischen Gründen halt ungeprüft zu oft mißverstanden bzw schnell verurteilt. Bin deswegen unregistiriert, weil ich eigentlich nur wenige Wochen mitarbeiten wollte, ich habe nicht vor dauerhaft hier zu bleiben, außer 2-3 Artikel zwischendurch mit IP bearbeiten. Momentan lohnt sich WikiFormular ausfüllen nicht. Aber falls doch anders verlaufen sollte dann schauen wir mal. --87.78.18.143 00:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Eigentlich wollte ich ja nicht mehr Fossas Disk zutexten, aber noch ein kurzer Hinweis: Mich hat Die Winterreise auch schon mehrmals als antisemisch bezeichnet, obwohl es dazu nicht einmal ansatzweise einen Anlass gegeben hat. Er hat einfach nur ohne jeden Grund mit der Nazikeule geschwungen, weil er sonst keine Argumente hatte. Trotz mehrmaliger Nachfrage konnte er bis heute keinen einzigen Beitrag von mir nennen, der diese Bezeichnung rechtfertigen könnte. --Mr. Mustard 08:08, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ja, Fossa, da haben wir uns was eingebrockt. Ich bitte alle Diskutanten höflich, sich woandershin zu verziehen. Mit meinem kurzen Hinweis am Anfang dieses Abschnitts, direkt an Fossa - und nur an ihn - gerichtet, hat das Ganze wenig oder gar nichts zu tun. --Hardenacke 08:22, 7. Sep. 2009 (CEST)

Edgar Mitchell & Kategorie:Apollo-Besatzung

Hi! Wäre nett wenn du hier kurz erläutern könntest, warum du Mitchell aus der Kategorie:Apollo-Besatzung genommen hast. Danke. -- MeisterV 10:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Link auf rollingstone.com

Hallo. Wenn man den Link nach www.rollingstone.com oben auf der Seite anklickt, dann versucht ein auf dieser Webseite startendes Programm, das Mail-Adressbuch auf dem aufrufenden Computer auszulesen. Das meldete zumindest meine Sicherheitssoftware. Lösche daher bitte umgehend diesen Link von dieser D-Seite. Antonsusi 12:26, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hm, bei mir passiert nix. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass eine solch renommierte Firma wie Rolling Stone phischen geht. Ich vermute daher eher einen bug in Deiner Sicherheitssoftware, lasse mich aber gerne von technisch versierteren ueberzeugen. Fossa_?! ^± 12:48, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hast du dein Sicherheitssystem streng eingestellt ? evtl. ist dein Computer auch bereits "abgehakt". Antonsusi 13:17, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich kann mir zwar auch nicht vorstellen, dass rollingstone.com phischen geht (obwohl …), allerdings würde ich vermuten, dass sie die Werbung, die auf ihrer Seite geschaltet wird, nicht besonders überprüfen. Ich hab auch keinen Angriff festgestellt (allerdings vermutlich auch keine Anwendung laufen, die angegriffen werden würde, Outlook ist nicht mal auf der Platte, geschweige denn als Prozess aktiv). Insgesamt sind aber Internetnutzer eigentlich selbst dafür zuständig, wie sie sich schützen und auf was sie klicken, oder? Port(u*o)s 13:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

Aber eine Seite, von der Gefahr ausgeht, muss man nicht unbedingt verlinken. Evtl. ist es ein Player. Auf der Hauptseite der Domain gibt es interessanterweise nämlich keinen Alarm. Antonsusi 13:34, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bezirk Famagusta

Zypern - bessere Karte?

Hallo Fossa, ich finde die Karte im Artikel völlig unverständlich. Kannst/willst Du da irgendwas machen, um mir aus meiner Verzweiflung zu helfen (ich wills selbst nicht tun, weil ich nicht einmal den Unterschied zwischen Bezirk und Distrikt kenne, Hintergrund ist diese Anfrage, die Sargoth allerdings für erledigt hält, wie ich gerade sehe. Port(u*o)s 13:53, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bezirk Famagusta, wie ihn sich Hellenopartrioten ertraeumen

Das Problem liegt daran, dass auf der en und hier durch ToddyB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) repliziert eine ewiggestrige Realitatetsverweigerung stattgefunden hat. De facto liegt das Gebiet des Bezirk Famagusta heute auf dem Gebiet der TRNZ und zwar in den Distrikten Distrikt İskele und Distrikt Mağusa, die Verwaltungseinheiten der TRNZ sind. Nur die kleine rote Insel unten rechts gehoert noch zur Republik Zypern, der Rest ist „zur Zeit unter polnischer Verwaltung“, wie das in alten BRD(West)-Atlanten umschrieben wurde. Karte und Artikel geben das aber noch nicht wieder. Ich bin gerade dabei, diese ganzen ToddyB-Kollateralschaeden aufzuraeumen, aber Karten kann ich nicht zeichnen. Fossa_?! ^± 15:07, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ganz so dumm bin ich dann doch nicht, Türkische Republik Nordzypern ist mir schon ein Begriff und 1974 schwebt mir auch im Hinterkopf (oder lieg ich falsch - keine Lust, nachzuschauen). Blöd, dass die das 2004 nicht in den Griff bekommen haben. Gruss Port(u*o)s 15:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Lustig auch, dass der gesamte Bezirk 35.000 Einwohner haben soll, wo alleine Famagusta schon >38.000 hat. Es geht wohl um das von der RZ kontrollierte Gebiet, aber das verschweigt uns der Artikel. Fossa_?! ^± 15:20, 7. Sep. 2009 (CEST)

Nachlässigkeiten mit Nachlässen

Hier kann ich Dir nicht beipflichten: Wo sich der Nachlass einer Person befindet, ist durchaus von wissenschaftlichem Interesse. Gruß, Stefan64 18:22, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hast Du Dir die Links mal angschaut? Die sind nicht weiterfuehrend, meist kuerzer als der Wikitikel. Man kann ja schreiben im Fliesstext, der Nachlass von Conrad Ahlers befindet sich im archiv der FES, so ist das aber massiver Linkspam. Fossa_?! ^± 18:24, 7. Sep. 2009 (CEST)

In dieser Form halte ich das für eine nützliche Information. Wer sich mit der Person näher beschäftigen möchte, findet im AdsD das relevante Archivmaterial. Gruß, Stefan64 18:33, 7. Sep. 2009 (CEST)

Sicher, aber das soll sie selber machen, wenn sie das Link reinhaben will, ich bin kein Formatierlakaie fuer die FES. Fossa_?! ^± 18:35, 7. Sep. 2009 (CEST)

Berlusconi

Wenn du sagen würdest, was dir nicht passt, wär beiden geholfen.--Borsanova 00:57, 8. Sep. 2009 (CEST)

Reyhan Şahin

Hallo Fossa, was soll der Unsinn jedweden Straffungversuch eines Artikels total zu revertieren. Was hälts Du von den Überschriften: Ihre Zeit als Baby in der Biografie. Ich kenne die Frau nicht aber der Text ist ungeachtet ob man für oder gegen ihr Auftreten ist einfach überzogen. Bei den Ortsangaben fehlt zum Beispiel die Uhrzeit um es noch genauer zu machen. Wir haben in Wikipedia kürzere Biografien von bedeutend prominenteren Personen. Mir geht es nicht um die Relevanz sondern um die Unverhältnissmäßigkeit einer aufstrebenden Künstlerin. Auch die in der Biografie eingepackte Werbung gehört nicht in den Text. Mir ist es egal wer einen solchen Text strafft. Wenn Dir daran soviel liegt, dann solltest Du im Sinne einer Enzxklopädie den Text gehörig eindampfen, es sei denn da liegen andere Interessen vor. Es grüßt --Roland Kutzki 17:03, 9. Sep. 2009 (CEST)

da ist man gerade dabei, durchzuchecken, welche änderungen nun passen und welche definitiv wieder zurückgesetzt werden müssen und dann macht's RUMMS! revert, werbung wieder rein. okay, fall erledigt. ;-) --JD {æ} 17:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

Fossa, dein Revert passt nicht zu deiner Aussage "Die Artikel sind nicht gut, aber sie sollen nicht schlechter werden. Diese Lemmata sind: Reyhan Şahin [...]". Roland Kutzki hat den Artikel verbessert, du hast ihn daher durch den Revert wieder verschlechtert. Die Reaktion passt alerdings zu "Da sitze ich wie eine Glucke drauf". Was hast du gegen die Verbesserungen?--Biologos 17:16, 9. Sep. 2009 (CEST)

Huhu, ihr drei, jaja, Ms. Sahin, immerhin auf Vickypedia birgt sie noch Gespraechsstoff. Im Einzelnen:

• Die Ueberschrift „Leben“ kommt aus Wikipedia:Formatvorlage_Biografie, ich hab da also blosz die Richtlinie angewandt. Die beiden Unterueberschriften, OK, kann man drueber streiten, ich gliedere halt gerne, kann man meinetwegen auch weglassen. Ansichtssache.

• Das beliebte „Arbeiterviertel“: Es ist nunmal fuer die Sozialisation einer Person wichtig, in was fuer einer Umgebung sie aufwaechst, kann man als „Reklame“ auffassen, wenn mal will, scheint mir aber voellig normal, das darzustellen, wenn man die Info schon mal hat. Und Groepelingen ist ja nun nicht Schwabing oder Kreuzberg, wo man vielleicht davon ausgehen koennte, dass der durchschnittliche Leser sich darunter was vorstellen kann.

• „Wissenschaftliche Karriere“ ist einfach weniger metaphorisch-blumig als „Wissenschaftlicher Weg“. Und eine Karriere muss nicht immer was gutes sein.

• Rosa-Luxemburg-Stiftung: Ist natuerlich wichtig: Welche politische unterstuetzt LBR und, wie verdient sie ihren Lebensunterhalt.

• Funkhaus Europa ist eben ein Radioprogramm, kein Sender, keine Sendung.

• Verschiedene Meinungen, warum sie gefeuert worden ist: Gehoert nunmal zu NPOV.

• Dann kommen zwei kleine Aenderungen, die OK sind, eine davon habe ich gleich selbst wieder rueckgaengig gemacht.

• Dass die Bild sie in einer Anzeigenkampagne benutzt, finde ich auch durchaus erwaehnenswert.

• „Belege“ statt „Einzelnachweise“. Mir gefaellt Belege nun mal besser, ist auch kuerzer.

HTH, Fossa_?! ^± 17:42, 9. Sep. 2009 (CEST)

Fossa, das kann ich zum großen Teil nachvollziehen. Die Gliederung bei "Leben" habe ich mal wieder rausgenommen.--Biologos 17:49, 9. Sep. 2009 (CEST)

Diamantweg

Ich habe einen Beleg für die Bezeichnung Lama angeführt: http://www.lama-ole-nydahl.org/olesite/pages/person/ole_shamar_letter.pdf. Wo sind deine Belege für die kommentarlose Entfernung des Titels? Siehe auch Wikipedia:Belege. --Highpriority 17:28, 9. Sep. 2009 (CEST)

Vor allem hat das Bild schon die Bezeichnung Lama inkludiert. Vielleicht dachte Fossa, dass Du vandalierst? Allerdings hat er sein Vorgehen ja mal wieder nicht kommentiert... Komisch. Fender124 17:41, 9. Sep. 2009 (CEST)

Dies und das

Jo, so habe ich mir das auch immer gedacht. Einfach bei DVU, NPD und Co. (CSU?) reinschreiben, was die wirklich wollen, belegen und keine Wertung von wegen "rechtsextrem". Der Leser braucht dies Lesehilfe gar nicht; wer CSU oder NPD wählen will, der wird das auch ohne einen Disclaimer wie "rechtsextrem" tun. Beispielsweise weil er pauschalisierte Ausländerfeindlichkeit nicht mag. Oder eben andersrum, weil er glaub, dass Ausländer, Dänen und Österreicher mal außen vor, Fremdkörper seien.

Naja, je weniger ich an den Artikeln mach, desto besser. Jesus kommt auch schon wieder ins Schwimmen mit seiner Filbingerexzellenzkandidatur. Jetz, wo ich kaum mehr auf seine Fälschungen hinweise tuns Achim Raschka und Co. Mir lieber, die tun sich den Ärger an. Gruß --Janine P. Jefflin

Sockenzüchter

Warum kitzelst Du diese Socken so hervor. Gibt doch wenigstens in der VM den link an. Ich verstehe das System hinter Deinen Aktionen nicht. Ist das so denn nun Deine Wunschkonstellation? Was ist Dein Ziel? Was gefällt Dir daran, Socken heranzuzüchten? Wenn von den Aussagen die der Socke harmloser ist als Deine, warum sollten wir Dich nicht sperren? Die Socke schreibt im Gegensatz zu Dir ausführlich auf die Disk vor einer Änderung. Und Du schreibst, verweist die mal auf die Disk. Was ist Dein Ziel? WP-Troll als Hauptberuf? Das kanns doch nicht sein.--Pacogo7 22:19, 11. Sep. 2009 (CEST)

Fossa beim Sockenmachen

C4 Troll wäre ich schon gerne! Oder TVöD 14 - 15 Troll. Wäre schon mal ein Anfang. -- Widescreen ^® 22:33, 11. Sep. 2009 (CEST)

Wenn abzusehen ist, dass es nur dem eigenen Ego nützt und WP (also Erstellung der Enzyklopädie) eher schadet, dann kann ich die Kollegen gut verstehen, die dann sperren. Trolls schaden und binden Kraft. Das gilt auch für Provokationen oder aber Steilvorlagen, die im Endeffekt Socken züchten. --Pacogo7 22:41, 11. Sep. 2009 (CEST)

WP:BS ist Dir ja bekannt oder kannst mich sogar formlos sperren, biste nicht Admin? Im letzteren Fall dann vermutlich aber nicht mehr lange. Ansonsten: Was wirfst Du mir eigentlich vor? Dass sich irgendwer die Socke Acrylamid2 zugelegt hat? Das kann ja wohl nicht Dein Ernst sein. Fossa_?! ^± 22:48, 11. Sep. 2009 (CEST)

Warum sollte ich Dich sperren? - Nur wenn Du (nimmt man Deine Beiträge) von einer von Dir so genannten "Politsocke" ununterscheidbar bist, dann kann die jedenfalls nicht so leicht gesperrt werden. - Da verstand ich die Ziele nicht, - aber es wird mir schon langsam klar: Du wolltest einfach Belege bekommen und gar nicht Socken (durch provozieren) produzieren. Bist ja doch ne Wildkatze!--Pacogo7 23:31, 11. Sep. 2009 (CEST)

Widescreen, kannst mir mal erlaeutern, was Paco mir sagen will? Das ich die uebernatuerliche Faehigkeit habe jemand anderes Socken zu zuechten? Fossa_?! ^± 22:35, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiss eigentlich gar nicht, was ich so will, siehe Benutzer:Fossa/Nebel, OK, auf nen Beleg warte ich immer noch, das stimmt schon. Aber ne Socke mit meinem Sperrlog und 35000 Beitraegen gipps nicht (obwohl es Socken von mir -- wie bekannt -- gibt). Fossa_?! ^± 23:38, 11. Sep. 2009 (CEST)

Jetzt hör aber auf Fossa! Hast Du noch nie ne Katze mit Schuhen gesehen? Die müffeln doch nie, denn sie haben immer... na? Frische Socken an! Und wenn die Löcher bekommen, findet man die in der VM wieder. Siehe auch: Der gestiefelte Kater. Muss ich noch deutlicher werden? -- Widescreen ^® 22:41, 11. Sep. 2009 (CEST)

Fossas sind keine Katzen!!! Fossa_?! ^± 23:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

Aber Socken tragen sie ja offensichtlich! Oder wie willst Du sonst erklären, dass hier Socken auf der VM gemeldet werden? -- Widescreen ^® 23:09, 11. Sep. 2009 (CEST)

Fossas sind zwar weder Katzen noch canidae, aber sie haben gewisse Sympathioen fuer beide. Tiere, die ich wirklich nicht mag, hm. Löwen, OK auch ne Katze. Aber Loewen sind richtig langweilig. Fossa_?! ^± 23:16, 11. Sep. 2009 (CEST)

Echt? Also ich mag Löwen. Bei Fossas entwickeln die jungen Weibchen eine penisähnliche Klitoris und sie kopulieren bis zu drei Stunden. Echt schräge Tiere. Aber auch das ist irgendwie sympathisch. [7] -- Widescreen ^® 23:23, 11. Sep. 2009 (CEST)

Eben, Loewen sind alles andere als schräg, die schlafen, stinken und fressen, das war's. Gut schmecken tun sie vermutlich auch nicht. Wespen finde ich aber auch Mist. Ein Loewe hat mich im Zoo Wuppertal mal angepinkelt, als ich 6 Jahre alt war. Ich bin dann wohl nachtragend. Fossa_?! ^± 23:28, 11. Sep. 2009 (CEST)

Als ich ganz klein war, wollte ich immer ein Löwe sein. Aber mich hat auch nie einer angepinkelt! Aber Du musst das mal so sehen: wenn dass nicht mal ein schräges Sexualverhalten ist, die Jungen einer anderen Gattung zu bepinkeln, dann weiß ich auch nicht! -- Widescreen ^® 23:39, 11. Sep. 2009 (CEST)

Holger Apfel

Hallo Fossa, könntest Du mir bitte erklären, wieso du mich im genannten Artikel revertierst? Benutzer:Naturfroh hat eben diese Änderung gemacht und wurde anschließend gesperrt, u.a. auch dafür. Jetzt kommt er wieder rein und macht als erstes wieder die gleiche Änderung, auf die ich mit erneutem Hinweis auf WP:BNS hinweise und du revertierst die wieder. Grüße --Politics (Disk) 22:55, 13. Sep. 2009 (CEST)

Dann lenke Deinen Blick mal auf den von mir umbenannten Absatz gleich eins drueber. Fossa_?! ^± 22:56, 13. Sep. 2009 (CEST)

Entschuldige bitte, das hatte ich übersehen. Bei der ständigen Aufräumarbeit, die Benutzer:Naturfroh erfordert, ist mir das wohl entgangen. Grüße --Politics (Disk) 23:15, 13. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem, waere mir vermutlich genauso gegangen und ich haette mich nicht entschuldigt. Fossa_?! ^± 01:04, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wikimail

Hi Fossa, ich hatte Dir letzte Woche eine dienstliche Mail per Wikimail geschickt (geht um Reisekostenerstattung). Schickst Du mir bitte bald eine Antwort? Dank+Gruß --Henriette 11:42, 14. Sep. 2009 (CEST)

Politische Bewegung

Schonma gehört? Gibt's das? Die dort genannten Beispiele sind doch fast alle SozBew-Klassiker. Rätselnd,--Wiggum 19:52, 14. Sep. 2009 (CEST)

Die Frage ist gar nicht so einfach zu beantworten, aber in den meisten Faellen sind mot soziale Bewegungen halt politische Bewegungen gemeint. Eigentlich gibt es keinen trennscharfen Begriff der politischen Bewegung, ich loes' das erstmal auf die harte Tour, mal sehen, was passiert. Fossa_?! ^± 05:16, 18. Sep. 2009 (CEST)

Redirect ist vielleicht gar nicht so schlecht, aber bitte keine halben Edits. Gruß, Seewolf 10:38, 18. Sep. 2009 (CEST)

Na, Wiggum, da haste mir ja was tolles eingebrockt, eine Vandalismusmeldung, zwei Loeschantraege und ca. 6-7 Spin-off-Diskussionen. Und ich dachte, die meisten Wikifanten wuerden das Thema stinkelangweilig finden. Fossa_?! ^± 23:45, 18. Sep. 2009 (CEST)

Äh ja die Kategorie ist mir auch aufgefallen. Deswegen erstmal die dezente Nachfrage. Da ich mich unentschuldigt in den Urlaub verzogen hatte, muss ich erstmal ein bisschen was nachlesen. :-) Der Punkt um den es mir ging war: mir ist keine soz. Bewegung eingefallen die unpolitisch wäre (abhängig von den jeweils zugrundeliegenden Definitionen) und ich dachte daher, dass "polit. Bewegung" eventuell irgendein spezielles Konzept eines Autors oder einer Forschungsgruppe wäre. Nachdem die Anzahl der Beobachter oder so ja jetzt ein "Centijimbo" ist, schlage ich vor, dass wir 1 VM, 2 Löschanträge und 6 Spinoff-Debatten auf eine Fossa-Rupie normieren. :-)-- Wiggum 00:49, 21. Sep. 2009 (CEST)

Mit Indien habe ich nichts zu tun, also besser Kuruş. Ansonsten ist das ja auch Konsens in den Sozialwissenschaften, nur weise mal Banalitäten nach. Fossa_?! ^± 00:54, 21. Sep. 2009 (CEST)

Meine Kritik an dir

Keine Ahnung, ob du meine Kritik an dir einfach gelöscht oder sonstwohin verschoben hast. Deine Selbstgerechtigkeit ist schwer erträglich. Ich behalte dich im Auge. --Eagle22 20:48, 14. Sep. 2009 (CEST)

Adlerauge, sei wachsam! :-D -- Pitichinaccio 00:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Narrenschiff-Tournee

Hallo Fossa,
zurzeit mache ich eine Art Abschieds-Tournee, möchte aber kein großes Theater zelebrieren. Ich erlaube mir jedoch, einige kleine „Abschiedsgeschenke“ zu machen, wobei die Reihenfolge meines „Vorbeikommens“ rein zufällig ist und sich aus der Erledigung meiner Restarbeiten ergibt.
Momentan räume ich nämlich meine Werkstatt auf und kümmere mich um bislang Unerledigtes. Dabei wurde mein schon vor mehreren Monaten begonnener Artikel Stefan Borg fertig; die Biografie eines schwedischen Anhängers des philosophischen Existenzialismus, der tagsüber seine Hühner füttert und nachts in der ehemaligen Scheune über den Schriften der Meister brütet...
Ich habe diesen Artikel ihm selbst sowie der Existenzphilosophie gewidmet. Tja, und damit sei dieser bescheidene, kleine Artikel zu gleichen Teilen auch Dir, werter Fossa, sowie JaHn und Widescreen gewidmet!
Wenn man/frau sich in die rätselhafte Welt des wikipedianischen Dschungels begibt, trifft man/frau zuweilen unverhofft auf unergründlich tiefe Seen mit gefährlich glitzerndem Wasser, und wenn man/frau sich dann vorsichtig umschaut, siehe da!, dort am Uferrand auf einem umgestürzten Mammutbaum sitzet einer von Euch Dreien, beschienen von einem kleinen Sonnenstrahl oder aber dem nächtlichen Schein des Mondes, referiert gelassen Existenzphilosophisches und wirft hin und wieder kleine Steinchen ins Wasser, auf dass es wild auftose und überschäume und die Knöchel der alsbald herbeiströmenden Administer, Spin Doctors, Schamanen, D-isten und sonstigen Verdächtigen umspüle...
Kurz und gut, Meister des Wortes, Ihr seid für mich Unbegabten der Inbegriff eines praktizierenden wikipedianischen Existenzphilosophen, und ich verdanke Dir/Euch gar manche kurzweilige Stunde hier auf diesem Narrenschiff !
Sei herzlich bedankt dafür! Ich hoffe, dass meine Widmung konveniert und dass Du es nicht als allzu despektierlich empfinden wirst, in einem Atemzuge zusammen mit JaHn Henne und Widescreen genannt zu werden... ;-) Ich wünsche Dir eine gute Zeit.
Beste Grüße, --Jocian 10:21, 18. Sep. 2009 (CEST)

Das Auto von Addi,

H. aus B. steht im Canadian War Museum. Wir haben auch eine http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hitlers_Car_3_db.jpg Nahaufnahme des Autos. Viele Grüße Nahrungsergänzungsmittel 09:32, 21. Sep. 2009 (CEST)

Nichts hören und nichts sehen bzgl. Machtergreifung)

Zipferlak weiß es genau, dass es Mist ist, wie seien Einlassung bei Hozro ja auch zeigt. Er tut aber so, als habe er nix mitgekriegt. Hozro wiederum bietet faule Quellen an; d.h. die Quellen sind nicht faul aber die Behauptung, dass sie das Geschwurbel so wie es da steht, stützen. Gruß --Wir haben von nix gewusst 12:22, 21. Sep. 2009 (CEST)

I liked the second one better, but then again, I am now officially eligble to become a Little Englander. I'm already rehearsing the hymn for the naturalization process! Fossa_?! ^± 01:08, 22. Sep. 2009 (CEST)

Today's Zaman

Ganz unabhängig, davon, dass es dir sicher einen Blick auf Problematiken der Türkei und Einschätzungen ermöglicht, den andere nicht haben. Ich kann dich da nur warnen (weiß ja nicht wie kritisch du das liest), die Herausgeber/Zeitung ist in den letzten Jahren extrem regierunsnah, die Teile der türkischen Ausgabe werden soweit ich das sehe inzwischen gratis verteilt. Es ist mE gut verpackte islamfaschistische Propaganda, die Ausgabe in englischer Sprache hat erst recht Kreide gefressen, ist mE reine Außenpolitik der gemäßigten Islamisten, die zurzeit an der Regierung sind, inkl. demonstrativer Meinungsfreiheit, was die Sache natürlich schwieriger macht zu erkennen. Dagegen hat sich die Hürriyet in den letzten Jahren deutlich verbessert, ich würde fast deren täglich erscheinende englischsprachige Zeitung eher empfehlen. Denn was vertrauenswürdige Information angeht, hat die Today's Zaman meiner Einschätzung nach eigentlich keinen Wert. Ist aber nur eine Einschätzung von mir, die allerdings meines Wissens eine Anzahl Leute teilt.--Davud 09:09, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ja, die halbe Istanbuler Intellektuellenwelt vertritt vermutlich diese Meinung, obwohl ja Fethullah Gülen hinter diesem Masterplan der Islamisten stecken soll, Islamophobie ist unter ersteren ja weiter verbreitet als in Bad Mergentheim. Ich hab die HDN, damals noch Turkish Daily News, und Today's Zaman ein paar Wochen nebeneinander gelesen und muss sagen, dass TZ um Welten besser ist, auch wenn 12 von 24 Seiten Ergenekon gewidemet werden (HDN: 0 von 20). Klar, Taraf ist besser, aber ich kann ja kein Tuerkisch und da ist die Auswahl da ein bisschen mau halt. Fossa_?! ^± 01:04, 23. Sep. 2009 (CEST)

PS: Der Artikel zu Etyen Mahçupyan ist ein weiteres Indiz fuer meine nicht sonderlich fundierte Meinung, aber soooo viele Zufälle gibt's meist nicht. Fossa_?! ^± 01:07, 23. Sep. 2009 (CEST)

Dein AKP-Fantum und Today's Zaman Lektüre korrelieren jedenfalls gut miteinander. Taraf ist m.E. wichtig, aber aus Geldmangel (wg. fehlender Anzeigen von allen Seiten) mitunter auch einfach schlecht - macht sich im Wirtschaftsteil bemerkbar. Radikal ist in vielen Fragen - aber in bestimmten politischen eben nicht - die bessere Zeitung. In allen Zeitungen kommt es aber darauf an, wessen Artikel du liest, dies ist in anderen Ländern ja eigentlich nicht anders, aber naja, Wiederholung ist bekanntlich... Zur Ergänzung der Zeitungslektüre würde ich so oder so unbedingt http://bianet.org/english empfehlen, auf Türkisch schreiben sie vieles wichtige, was sonst leicht untergeht, manches davon übersetzen sie auch. Ganz und gar nicht mag ich übrigens http://www.turkishweekly.net/, die es auch noch gibt, weil ich deren Chairman für einen ausgemachten Windbeutel halte. --Lixo 01:36, 5. Okt. 2009 (CEST)

Wenn Dir mal langweilig ist

Von einem ökonomischen Tauschstandpunkt war dies widersinnig, die Bedeutung liegt hier in der Symbolik, in ihrer metaphorischen Überhöhung. das rhetorische Gesprächsangebot über Verfassungsrechte etc. Lustig. Achja, Link. --SCPS 00:21, 23. Sep. 2009 (CEST)

Distanzlosigkeit

Spatzerl,

wenn du mir was mitteilen willst, so benutze meine Diskussionseite. Aber gelle, du bist ja der Meinung dass WP kein Ponyhof ist, darum meinst du anscheinend auch nen gewissen Anstand über Bord werfen zu können. --Stanze 03:04, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ja, Schnuckiputzi, wenn Du das sagst, it's a Wiki, ein Zwiegespräch mit Ivy kannst ja per email oder sonstwie machen. Busserl, Fossa_?! ^± 03:07, 23. Sep. 2009 (CEST)

ach nee, dann könntest du nicht so schön spannen. --Stanze 03:10, 23. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du Deine vulgären Phantasien bedienen willst, dann plärre Dich nicht bei mir aus, dass die allgemeinen Geschäftsbedingungen so gemein sind. Mit Anstand hat das offensichtlich gar nüscht zu tun. „Spanner“ wird BTW hier von den meisten Admins als WP:PA aufgefasst, ich hab dann einen gut bei Dir. Fossa_?! ^± 03:19, 23. Sep. 2009 (CEST)

eine Frage nach Quellen und Literatur ist bei dir eine vulgäre Phantasie? Na, schlecht ist wer schlecht denkt... Den "gut" haste doch nun doch schon mit der Unterstellung, dass ich vulgäre P. hätte abgeholt. aber ich versteh schon der Ponyhof ist ne Einbahnstraße. --Stanze 03:24, 23. Sep. 2009 (CEST)

Du schreibst was oeffentlich, ich kommentiere es, Du folgerst daraus, ich wuerde mir darauf einen abpellen. Das ist reichlich vulgaer. Und nun streichle ne Marone und gut ist. Fossa_?! ^± 03:30, 23. Sep. 2009 (CEST)

Nö, wie geschrieben, habe ich gefolgert, dass du Distanzlos (Titel) bist und etwas wenig Anstand hast, da Benutzerseiten ausserhalb der Disk. nicht so allgmein beschreibbar(nicht in tech. Hinsicht) sind, wie du für dich vereinnahmst. Aber du darfst gerne das denken was du willst. N8 --Stanze 03:35, 23. Sep. 2009 (CEST)

selbst Distanzlosigkeit kann nach WP pathologisch gewertet werden (mein LA war leider erfolglos), soviel zu PAs ;-)----Zaphiro Ansprache? 03:37, 23. Sep. 2009 (CEST)

„ach nee, dann könntest du nicht so schön spannen.“ hat er nebenbei auch geschrieben. Fossa_?! ^± 03:44, 23. Sep. 2009 (CEST)

Du, ich geh nun ins Bettchen, Du Spätzchen ;-)----Zaphiro Ansprache? 03:48, 23. Sep. 2009 (CEST)

Seid Ihr alle nackt ober bin ich nur wieder so geil?!? ;) WB 07:37, 23. Sep. 2009 (CEST)

VM

Ich bin gegen alles und das Sozialistenpack

Gemeldet.--bennsenson 20:11, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich sags euch Kinners: Bis einer weint! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:14, 23. Sep. 2009 (CEST)

Du koenntest noch einen drauflegen, schliessclich habe ich dem deutschen Staat Auslaenderfeindlichkeit bescheinigt. Koennte der Verfassungsschutz vielleicht als Linksextremismus werten. Fakt ist: Auslaender werden abgeschoben, bloss weil die den falschen Pass besitzen (kein deutsches Spezifikum BTW), das ist auslaenderfeindlich und illiberal. So, Kinners, amuesiert Euch noch, ich mach mich erstmal ab. Fossa_?! ^± 20:33, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Fossa, ich habe dich eine Stunde gesperrt, weil du aus meiner Sicht bennsenson indirekt ("Ausländer raus" sagt der Staat, was b herunterbetet) Ausländerfeindlichkeit unterstellst.--Pacogo7 20:58, 23. Sep. 2009 (CEST)

Coole Idee, bei so ner 60-min-Sperre ist die Chance groß, dass man anner SP vorbeikommt, schon weil die Sperre schneller ausgelaufen ist, als sich ein Unbeteiligter in den ganzen Schmonzes eingelesen hat. Glückwunsch! Übrigens ist beim deutschen Staat nicht die Ausländerfeindlichkeit das Problem (die ist Existenzbedingung jedes Staates), sondern die Förderung des Antisemitismus. --SCPS 21:26, 23. Sep. 2009 (CEST)

… bis einer weint. Könnt ihr nicht mal aufhören? Oder nennt ihr das politischen Diskurs? Port(u*o)s 21:29, 23. Sep. 2009 (CEST)

Wie würdest Du es nennen, Genosse Eisenherz? --SCPS 21:40, 23. Sep. 2009 (CEST)

Jedes real existierenden Staates, ja, aber nicht jedes vorstellbaren Staates. Fossa_?! ^± 02:35, 24. Sep. 2009 (CEST)

Fossa sollte besser habilitieren, als seine Zeit mit diesem linken Sozialistenpack aller SCPS und Ulitz sinnlos zu vertreiben. Mit seiner Reputation zu jonglieren, ist sowas nicht wert. Komponist

Wurde auch mal wieder Zeit, Brummfuss schreitet recht konstant voran, hast nur Glück, dass Bornhöft zur Zeit nicht so recht vom Fleck kommt. --Mai-Sachme 12:37, 24. Sep. 2009 (CEST)

Pffff, ich will mein Geld zurück! -- E 13:31, 24. Sep. 2009 (CEST)

Toplemma

Must see! Must read!! Must edit!!! Please, please, do me the favour ... --Lesetipp 08:36, 24. Sep. 2009 (CEST)

Die Weser ...

... ist ein komischer (im Sinne von eigenartig und so) Fluß.

Von ihr kann eine/r was lernen bezüglich Verknüpfungen und so.

fz JaHn 02:12, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab kurz ueberlegt, ob mir ein besserer Fluss einfaellt, ist mir aber nicht, auch nicht die Donau, aber das ist bloss Lokalpatriotismus. Fossa_?! ^± 02:18, 25. Sep. 2009 (CEST)

FDP?

Fossa? -- Widescreen ^® 00:37, 26. Sep. 2009 (CEST)

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Gerhart Baum usw. Lipper sind treu. Fossa_?! ^± 00:42, 26. Sep. 2009 (CEST)

wer FDP wählt, wählt CDU ;-) oben genannte haben ohnehin nichts mehr zu sagen----Zaphiro Ansprache? 00:43, 26. Sep. 2009 (CEST)

PS: mal ne Frage, wählst eigentlich Du? meine in Britannien, Briefwahl?----Zaphiro Ansprache? 00:46, 26. Sep. 2009 (CEST)

Wer FDP wählt, wählt vor allem Neoliberalismus, dreigliedriges Schulsystem und die Abschaffung? gesetzlicher Krankenversicherung und Altersvorsorge. -- Widescreen ^® 00:46, 26. Sep. 2009 (CEST)

Spielteoretisch wählt, wer die Linke wählt, die Fortführung der bisheriegen Koalition ooder schwarzgelb. Alos liebe linke Wahlzocker: Gehirn ein und das Herz abschalten! Mit der Zweitstimme Grün wählen!. --Arcy 11:56, 26. Sep. 2009 (CEST)

Es sei denn, man ist für eine Rot-Grüne Regierung, die unter Tolerierung der Linkspartei regieren kann. Das würde evtl. bedeuten: gewerbeübergreifender Mindestlohn, Eine zwar mildes, aber überarbeitetes Bankengesetz, mehr Steuerung des Bildungssystems durch den Bund, Studiengebühren eher nicht verändern (keine Chance). Alles sinnvolle Dinge. Dazu eine lustige Haushaltsdebatte. Also: 1. Rot, 2. Links -- Widescreen ^® 12:19, 26. Sep. 2009 (CEST)

"Gut im Zielen, schlecht im Rechnen". 300 Milliarden noch mal oben drauf und die abzuzahlenden Zinsen fließen an die Leute, die der Regierung Geld leihen. Die Welt ist sooooo lustig ! --Arcy 14:46, 26. Sep. 2009 (CEST)

<quetsch> vor allem auch Mehrwertssteuererhöhung, wie Kubicki mal unfreiwillig zugab ;-)----Zaphiro Ansprache? 00:51, 26. Sep. 2009 (CEST)

Is klar, dass die nichts mehr zu sagen haben, aber Alte Liebe rostet nicht. Fossa_?! ^± 00:50, 26. Sep. 2009 (CEST)

gudn tach!

pro fdp vielleicht als anti-stimme, um die regierungsanteile der cdu zu schwaechen? die chancen, solchen unsinn wie die internet-stoppschilder zu verhindern, sind bei der fdp (weil mehr macht) zugegebenermassen groesser als bei den piraten. ausserdem sollen die piraten, habe ich gelesen, vor somalia immer irgendwelche schiffe kapern und alle kinder in indien vergewaltigen, weil das dort, zumindest laut meinem neuen lieblingspolitiker von der leyen mit den gesetzen dagegen nicht so streng waere.[8]

ach so, die piraten nennt fossa ja auch als alternative! die piraten? fossa? -- seth 01:05, 26. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Ne Du, schon wegen Westerwelles Duldung von Möllemanns Wahlkampf by Resentiment. Besserverdienende Moralapostel, die den Jamaika-Flug schon gebucht haben, bitte ebensowenig wie eine Partei, in der Leute wie Norman Paech außenpolitisch was zu melden haben. Zu den Piraten hätte ich noch das zu bieten, und zu Gerhart Baum fällt mir ein FAZ-Feuilleton-Beitrag über eine Tagung an irgendeiner Uni (ich glaube sogar, es war Bielefeld) ein. Sinngemäß: Baum wettert gegen die Aushöhlung der Bürgerrechte post 9/11. Studentin fragt danach zaghaft, was man denn dagegen tun könnte. Baum: "Schwer zu sagen. Die richtigen Leute wählen?" Studentin: "Aber ich bin doch schon in Ihrer Partei." Baum seufzt deutlich hörbar, sagt nichts mehr. --SCPS 01:09, 26. Sep. 2009 (CEST)

hab mal kürzlich nen Juli bei nem Merkelauftritt in meiner Stadt, der mir einen Flyer andrehen wollen einen Flyer der Piraten (den ich kurz davor erhalten habe), entgegengehalten. Thematik war ungefähr die gleiche (Überwachung etc...), hab denen gesagt, wenn ich Westerwelle höre oder sehe wird mir einfach nur schlecht. (Er: ach der ist doch ein guter Rhetoriker und das was die Piraten wollen fordern wir schon lange). Wenn überhaupt würde ich eher diese "Nobodys" wählen (die ich natürlich aber auch nicht wählen werde ;-) zudem stimmte das auch nicht was er sagte (da gibt es klare Positionspapiere der Julis und der FDP auf deren Webseiten)....----Zaphiro Ansprache? 01:14, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ja, nu, weder John noch Tony stehen zur Wahl, sind so mausetot wie Rosa, die mglw. die Gnade des fruehen Tods hatte. Ich wuerde den Baum halt waehlen, der scheint mir ganz OK. Fossa_?! ^± 01:25, 26. Sep. 2009 (CEST)

Mir erscheint der Gedanke, die FDP zu wählen, als fremdartig, als eine Art der Vergangenheitsbeschwörung, denn der Guido, den möchte man ja nicht gern häufiger erfreut erleben, dessen sterile Aufgeregtheit wirkt gerade so echt wie die bunten Plüschtiere, die von den Schultornistern kleiner Mädchen baumeln. Er ist so ein schlechter Darsteller herbeigesehnter Großgefühle, dass er fast fremdgesteuert wirkt, ist aber doch gleichzeitig bis zum Rotwerden zwanghaft selbstüberwacht, so überkontrolliert unkontrolliert, dass er uns am Ende noch wegplatzt, der stets erregte kleine Mann. Sein Einsatz für die Leistungsträger wirkt dabei durchaus sympathisch in seiner Selbstverleugnung, denn Grundbedingung jeder Elite kann doch nur sein, dass Leute wie eher keinesfalls dazugehören dürfen. Der Baum ist sicherlich ein aufrechter Mann, trotz seiner früheren Zugehörigkeit zum Rat der Stadt Köln, aber gleichzeitig so schrecklich zugeknöpft, aber selbst wenn man darüber hinwegsieht und Neue Musik mit ihm hören mag: Wer mag schon glauben, dass er mit der FDP auch nur ansatzweise liberale Gedanken unterstützt, wie Baum sie vertritt?

mfg Mbdortmund 04:23, 26. Sep. 2009 (CEST)

Sind oberflächlich wahrgenommene persönliche Eigenschaften wie „sterile Aufmerksamkeit“ und „zugeknöpft“ problematische Kriterien für die Zukunft dieses Landes? Sollte man also eher Partylöwen wählen, oder die, die besonders laut schreien? Ich persönlich werfe lieber einen Blick auf die Fachqualifikation von Parteien und Politikern statt auf Oberflächlichkeiten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 04:37, 26. Sep. 2009 (CEST)

Nicht nur Gerhard Baum und Sabine Leutheusser. Vor einigen Jahrzehnten gab es FDP-Politiker wie Karl-Hermann Flach, Werner Maihofer und die sogenannten Freiburger Thesen der Liberalen. Es war eine Zeit, in der die F.D.P. (damals mit 3 Punkten) auch für sogenannte "linke" wählbar war und der Benutzer des unterzeichneten accounts war seinerzeit, Mitte der 70-er Jahre Mitglied der Jugendorganisation der Liberalen. Kein "Juso". Und hat sich im damaligen Wahlkampf für die erste rot-gelbe Koalition Willy Brandt - Walter Scheel eingesetzt. sic transit gloria mundi, liebe FDP Anhänger ! :-) Gruß --Die Winterreise 07:47, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ich sags nur: Wir haben Glück, das Tinz uns nicht wegen Rumdiskutiererei gesperrt hat. -- Widescreen ^® 07:57, 26. Sep. 2009 (CEST)

So liebe, Hillu-Fans, ich hab's zwar nicht verdient, aber ich mach mal in schoenere Gefilde und freu mich, dass der schöne Silvio wenigstens nich auf meinem Wahlzettel stand. Fossa_?! ^± 11:41, 26. Sep. 2009 (CEST)

Aber dafür auf meinem! *Würg*, den hab ich schon oft genug versucht abzuwählen, aber in dem Leben wirds wohl eher nix mehr. Ich hoffe, ihr fühlt euch jetzt alle besser ^^ --Mai-Sachme 13:57, 26. Sep. 2009 (CEST)

LD wars mal ^^ −Sargoth 12:17, 26. Sep. 2009 (CEST)

Na, jetzt haben wir den Erfolg, danke Fossa, ohne deinen Wahlaufruf für die FDP hätten die es nie geschafft :)-- Cartinal 21:50, 27. Sep. 2009 (CEST)

ich brauche mal deine Hilfe...

Siehe meine Anfrage bei Henriette - ich möchte da jetzt keine tiefgründigen Diskussionen, ich möchte nur den Artikel einigermaßen "politisch korrekt" schreiben. Es geht um Kloster Chorin, als Quasi-Standardwerk ist das Buch von Wolfgang Erdmann, siehe Literatur, etabliert. Erdmann verwendet den begriff "Deutsche" nicht in Verbindung mit dem 13. Jahrhundert. Andere Quellen aber verwenden das häufig. Nun sind diese anderen Autoren im Gegensatz zu Erdmann keine anerkannten Historiker, ich werde das Gefühl nicht los, daß hier in der Nachwende-Zeit etwas Deutschtümelei betrieben wurde. Das ist allerdings nur ein rein subjektives Gefühl meinerseits. Die Askanier der damaligen Zeit waren laut unserem Artikel Sachsen, die Slawen waren Pommern (wohl eher ein Volk unter pommerscher Herrschaft?). Entschuldige meine naive Frage: soll ich die Neubesiedlung askanisch oder deutsch nennen? Ich möchte nicht mehrere Literatur in Frage stellen, ich bin mir nur unsicher. --Marcela 01:08, 28. Sep. 2009 (CEST)

Schreib halt "deutsch", passt schon. Denn Deutschtümmelei ist etwas ganz anderes als "deutsch" im Sinn für den Horizont des damaligen zeitgenössischen mitteleuropäischen Kulturkontinums. Das Historiker A einen abweichenden Usus zu Historiker B aufweist, ist m.H. ein üblicher modischer Aberwitz ohne überzeugende Substanz.-- Beste Grüße!Α72 17:38, 28. Sep. 2009 (CEST)

Naja, es gibt nunmal die herrschende Historiker/Soziologen-Meinung, dass es Deutsche im modernen Sinn eigentlich erst seit Fichte und Herder gibt. In diesem Zusammenhang ist es allerdings so mehrdeutig wie unverfänglich. Ich habe trotzdem Mal die genauere Variante gewaehlt. Fossa_?! ^± 18:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

An̈alabo

Hallo Fossa, bei der Lage des Ortes gibt es einiges an Konfusion, siehe [9]. Es gibt zwei zur Orte zur Auswahl, aber keiner der in dem im Artikel erwähnten FAO-Bericht nennt einen Ort, der irgendwie ergugelbar ist und in der Nähe eines der beiden liegt. Was hat dich zu diesem Edit bewogen? --Matthiasb 17:56, 28. Sep. 2009 (CEST)

Tja, Du, das weiss ich nicht mehr genau, ich weiss noch, dass ich das Dorf dort: Poyer, Lin, and Robert L. Kelly. 2000. “Mystification of the Mikea: Constructions of Foraging Identity in Southwest Madagascar.” Journal of Anthropological Research 56:163-185, S. 167. gefunden habe, dann hier nachgeschaut habe, wo es eingezeichnet ist, mit der Beschreibung aus dem Artikel zuvor. Das hat irre lange gedauert, BTW. Fossa_?! ^± 19:34, 2. Okt. 2009 (CEST)

Glam Rock is back

Oder channeln die die Bangles, jedenfalls möglicherweise beste Popsingle dieses Jahres bisher. --Janneman 01:34, 29. Sep. 2009 (CEST)

Deine Hasstiraden

Fossa prangert die soziale Kälte in Deutschland an, alle haben das Recht auf Umverteilung des Kapitals

Gegen Gerhard Schröder, Peter Hartz und Ulla Schmidt hat in Deutschland eine neue Dimension erreicht. Dein Weitblickwinkel hat Zoom.--200.223.136.114 05:08, 29. Sep. 2009 (CEST)

Sperrverfahren

Ich habe Kriddl gebeten, das Bertramsperrverfahren zu starten. cu --No more running gag 12:05, 30. Sep. 2009 (CEST)

Reconsiderd. Meine Antwort damals war nein, jetzt lautet sie ja. Bitte starte du das Benutzersperrverfahren. Ich möchte nicht, dass Kriddl in die Schusslinie der Kritiker rund um Seewolf und Gardini gerät. Die Community denkt über die Sinnhaftigkeit dauerhafter Sperrungen nach und ich denke, die Gelegenheit ist günstig, Problembewusstsein bei der Community zu Adminsperren ohne Regel und Konsens zu schaffen. (O my dear, was für ein Sozialpädagogendeutsch) Mir ist klar, dass es für mich taktisch klüger wäre, noch zuzuwarten. Strategisch klüger im Sinne einer vernünftigen Regelveränderung ist es jedoch, jetzt zu starten. Falls ich nie wieder in Wikipedia schreiben kann - ich verspreche dir bei Bedarf auch nicht mehr als "Socke" zu schreiben, nehme ich das in Kauf. Ich allein kann Wikipedia ohnehin nicht retten, egal wie viel sinnvolle Veränderungen ich durchführe. Gruß --I like goats 08:24, 1. Okt. 2009 (CEST)

High Fosskatz, sehe gerade, dass du um diese Zeit wach bist. Gib mir doch kurz Rückmeldung hier. Danke (Ich hab gerade den Luchs editiert, da steht pseudopolitischer Hohlfug in einem Biologieartikel, dass die Biologieredaktion auch gar nix merkt ...) cu --Cat me up 07:37, 2. Okt. 2009 (CEST)

Sie sind alle so dumm und du bist mein Chef. Was macht der Antrag? Oder haste keinen Bock mehr, ihn zu stellen? Dann isses auch o.k. Gib mir halt kurz bescheid, Chefkatz. Danke --Horse me up 16:51, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hm, es gibt doch zZ da keine Regel, das wird doch nix, lass uns mal abwarten, bisses ne Regel gibt. Fossa_?! ^± 03:15, 5. Okt. 2009 (CEST)

Wenn's vorher losgehen soll, lass mir wenigstens ein bisschen Vorlauf. Fossa_?! ^± 03:22, 5. Okt. 2009 (CEST)

Chefkatz, ich wollte das Verfahren jetzt weil ich den Zeitpunkt aufgrund des bemerkenswerten Kriddlvorstoßes - Thomas7 ist auch schon dort auf der Disk aufgeschlagen - für sehr passend hielt. Wenn du meinst, es sei strategisch falsch, jetzt einen taktischen Punkt zu machen, so warte in aller Ruhe, bis der aus deiner Sicht optimale Zeitpunkt gekommen ist. Das Account Bertram ist schon so lange durch Gardini und Co. zu Unrecht bzw ohne jegliche Regel und unter umgehung der Benutzersperrung (zum Sperrzeitpunkt durch Gardini war Benutzersperrung ja noch üblich als Verfahren) gesperrt, dass es auf ein paar Jährchen jetzt auch nicht mehr ankommt. Gruß --Binzi 12 07:41, 5. Okt. 2009 (CEST)

Rechnen =

Interessanter Bundeskabarettbesetzungsvorschlag, Doc, nur BISSCHEN RECHNEN reicht nur mal beim Jürgen tritt ihn;-) Gruß Hansie

Suggestive Zitate

Hallo Fossa, fällt dir eine Regel gegen solche unkommentierten Zitate mit implizierter Aussage mittels Gewichtung von richterlichen Mindermeinungen ein? (Frauen verklausuliert sollen demnach zum Austragen von Vergewaltigungskindern gezwungen werden, weil das Recht auf Leben von diesem Richter höher bewertet wird als das Selbstbestimmungsrecht über eine Schwangerschaft.)

Ich würde auf Theoriefindung tippen. Obwohl gerade kein Wort zu diesem Zitat geschrieben wird, ist diese Übergewichtung der Mindermeinung mittels Zitat ist mindestens ebenso suggestiv wie manipulativ. Ich würde jetzt grundsätzlich ähnlich wie du im Artikel der Piratenpartei und deren Selbstdarstellung argumentieren, aber das ist irgendwie unbefriedigend.

Sollte man ggf. im Wikipedia-Namensraum einen Artikel dazu verfassen? Wie würde man dieses Kind dann nennen? Vielleicht Wikipedia:Propaganda? :-) LG --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 07:47, 2. Okt. 2009 (CEST)

PS: Ich habe eine solche Regel doch gerade als kleinen Unterpunkt entdeckt in Wikipedia:Neutraler Standpunkt#Was ist unparteiische Darstellung?: „Es darf kein verstecktes Werturteil durch die Auswahl oder Gewichtung einzelner Sichtweisen erfolgen.“ --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:02, 2. Okt. 2009 (CEST)

en:WP:UNDUE. Fehlt bei uns noch. Fossa_?! ^± 00:35, 3. Okt. 2009 (CEST)

Danke, sehr gut, das ist auch ausführlicher erklärt. Ich merke es mir vor und werde es dann bei Gelegenheit einbringen. 02:11, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich...

...danke Dir. --WAH 00:41, 3. Okt. 2009 (CEST)

dem schließe ich mich uneingeschränkt an Rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:44, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hülfe! Vier Lobe an einem Tag, macht mir nicht mein bad boy image kaputt. Fossa_?! ^± 01:21, 3. Okt. 2009 (CEST)

whut? 4? nee, das geht echt nicht - ich nehme meins zurück und mache wieder 9 Monate Wikipause (wäre ja nicht das erste Mal...) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 01:30, 3. Okt. 2009 (CEST)

Na, ganz so selbstkastaiisch musste das nicht nehmen, aber Mach mir blosz kein Knutschfleck. Fossa_?! ^± 01:36, 3. Okt. 2009 (CEST)

reiner Selbstschutz - ich will nicht im de.WP-Metasumpf sterben dem ich regelmäßig nach spätestens 2 Wochen Artikeldengeln nicht ausweichen kann. und wenn hier etwas Selbstgeißelung ist dann doch das Verlassen vom ANR ;) [und nachdem ich NDW und deren Revivals erfolgreich verdrängt habe bist du auch auf zweiter Front sicher vor mir] Rbrausse (Diskussion Bewertung) 01:50, 3. Okt. 2009 (CEST)

Das ist unvermeidlich, wenn man irgendwie aktuelle Themen bearbeitet, aber bei Richard Nixon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) koennte ich vermutlich, etwas mit miinor edits kasschiert, reinschreiben, sein Vater sei ein Hirsch und seine Mutter eine Vogelscheuche. Das geht bei 95% aller Lemmata so. Fossa_?! ^± 02:07, 3. Okt. 2009 (CEST)

nun ja, nicht unbedingt Nixon, der dürfte auf zu vielen Beobachtungslisten drauf sein. aber bei irgendwelchen obskuren (in dem Fall meint das "vollkommen unbekannt für den gemeinen de.WP-Autor") US-amerikanischen Senatoren und Parlamentarier dürftest du damit durchkommen. Ich wünsche mir von dir ein Bambi mit Happy-End, in dem sie und Klopfer den Waldbrand aufhalten und der gemeinsame Sohn als Chief of Staff von L.B. Johnson Brandunfälle verbietet. und jetzt habe ich genug Blech von mir gegeben, gute Nacht Rbrausse (Diskussion Bewertung) 02:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

Meine VMs

Hallo Fossa, du hast kürzlich meine zweite und dritte VM in drei Jahren WP-Aktivität umgehend als erledigt markiert. Da mir am laufenden Band VMs angedroht werden, möchte ich schon auch über die Freiheit verfügen, dieses Instrument mal selber zu erproben. --Klaus Frisch 01:52, 4. Okt. 2009 (CEST)

Kannste ja, zur Not erklaere ich sie als „erledigt“. Fossa_?! ^± 01:55, 4. Okt. 2009 (CEST)

Wo bestand da eine „Not“? Erläutere mir das oder lass es künftig bleiben. Hast du etwa Sorge, dass ich durch zuviel Reality-Check zu einem Konkurrenten mutieren könnte, so à la Fossa2 oder Super-Fossa? :-) --Klaus Frisch 02:06, 4. Okt. 2009 (CEST)

Nee, keene Angst, ich sehe Dich nicht als Konkurrenz, und sowieso, ich mag Konkurrenz, nur wenn du halt was totgeborenes anbietest, dann kill ich das halt. Fossa_?! ^± 02:11, 4. Okt. 2009 (CEST) PS: Du magst gerne beschieden sein, ich bin es lieber nich. Fossa_?! ^± 02:14, 4. Okt. 2009 (CEST)

Quellenblind bei DVU?

Klar, Fosskatz, die DVU-Leute sind nicht unsere darlings. Trotzdem: selber Maßstab für jedes Lemma. Hätteste auch selber sehen können. Gruß --Quällenforscher 06:25, 6. Okt. 2009 (CEST)

Fini

Ach komm schon, was ist sinnvoll? La Russa bringt mich immer wieder zum Lachen, Maroni hat vernünftige Ansichten über die Zukunft der Republik Italien und man kann nicht leugnen, dass die Carfagna das von Berlusca verunstaltete Politikerbild recht erfreulich aupeppt. --Mai-Sachme 11:22, 6. Okt. 2009 (CEST)

Geschenkt. Nur sind Fini, Bossi und Berlusconi dem gewoehlichen Germanen nunmal ein Begriff. Und man muss kommentare ja nun immer auf die Mitleser zuschneidern. Ich hab aber die Babsi angelgt, hatte, glaub ich sogar schon 'nen LA. Fossa_?! ^± 02:39, 7. Okt. 2009 (CEST)

Oh, die kannte ich ja noch gar nicht, naja, bei den vielen Frauen verlier ich auch den Überblick. --Mai-Sachme 09:59, 7. Okt. 2009 (CEST)

Christliche Mogelpackungen

Deine Bemerkung in Zusammenfassung und Quellen ist korrekt. Das Problem ist jedoch, dass es dutzende solcher Mogelpackungen gibt, Pseudolemmata die nur aus einem spezifisch christlichen Blickwinkel rechtfertigbar sind. Beispiele:

• Außerchristliche Notizen zu Jesus von Nazaret - warum presst man alles, was nicht christlicher Mainstream ist, in ein Lemmaghetto?
• Christentumsgeschichte - ein Kessel Buntes. Viele Worte, viele Points of View, keine einzige Quelle.
• Hermeneutischer Zirkel - dieses Machwerk weist allen Ernstes die Kategorie:Christliche Theologie
• Holger Kersten - parteilicher Bashingpool für alle möglichen unqualifizierten Vorwürfe. Die Einleitung ist grandios.
• Christenverfolgung - eigentlich ein relevantes Lemma, hier jedoch als Vorseminarbrainstorming für alles, was man den armen Christen angetan hat und angeblich antut.

Und so weiter und so fort, ein wahrer Augiasstall an Mogelpackungen, da sieht man den Wald vor lauter Assoziationen nicht als Christ und als Nichtchrist und Agnostiker wagt man sich da gar nicht rein und wendet sich allzuoft angeekelt ab. cu --No milk today 09:25, 7. Okt. 2009 (CEST)

Problem ist nur: Schau mal genau hin wer dort editiert und in Rudel aufmaschiert wenns ans Eingemachte geht. Starker Brechreiz bleibt da vermutlich nicht aus, vor allem da es offensichtlich als administratives Habitat betrachtet wird von eben teilweise solchen, die diese erweiterten Rechte wenn vorhanden "nutzen". Es gibt sicher gedeilicheres als sich so etwas ans Bein zu binden.--Beste Grüße! Α72 10:34, 7. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion Vorlage:Infobox Ort in Serbien

Hi. Schau doch mal bitte auf diese Diskussion. -- Dragan 15:33, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hm, wieso? Die Karte kannste wegen mir auch so austauschen, sonst Capri fragen, wie das geht. Fossa_?! ^± 00:45, 8. Okt. 2009 (CEST)

du suhlst doch im soziologischen lehrmeinungsweltbild rum

du als halbtürke oder halbgrieche (gibts da ein unterschied ?) suhlst dich doch durch alles was dir nicht passt, willst du hier alle ip's sperren die eine andere meinung haben oder als thornton's oder billy's oder geert's wilder's hinstellen ? hast du mal überlegt, dass du manipuliert werden kannst bzw. schon längst manipuliert worden bist ohne es zu merken. --41.234.207.25 00:38, 8. Okt. 2009 (CEST)

nee, ist mir unbekannt. erzaehl. wie manipulierste? Fossa_?! ^± 00:40, 8. Okt. 2009 (CEST)

niemand wird dir antworten können fossa[10], wenn solche geisteskranken wie seewolf [11] oder blunt [12] und allen voran hozro (der größte spinner von allen, oder ich mache überall ein ceckuser antrag da ich hozro und leicht gestört bin)...(wie definiert dieser spinner hozro eigentlich seine aufgabe in einer enzyklopädie?) hier sich aufführen wie diktatoren und in dem wahn leben, sie sind wikipedia. sogar ein psychiatrisches problem nach dr. freud haben und denken sie sind wikipedia.--220.181.53.236 01:31, 8. Okt. 2009 (CEST)