Wikipedia:Qualitätssicherung/28. September 2009

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. September 2009 um 21:02 Uhr durch 92.227.217.132 (Diskussion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

24. September 25. September 26. September 27. September 28. September 29. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ausbauen + Wikify. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 01:14, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 01:53, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Äh??? Soll ich jetzt noch nen Artikel über Jazz-Punk, Ted Milton und Artikel zu den CDs anlegen, oder was verstehst du unter Vollprogramm? Bedenke: Dies ist mein erster Artikel, den ich nur geschrieben habe, in der Hoffnung, jemand der mehr weiß als ich erbarmt sich und schreibt was mehr. Plattenputzer 02:26, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm in diesem Fall = Kategorien + Wikilinks. Und den Artikel nach Möglichkeit noch erweitern, er ist arg kurz. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 12:30, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Katse habe ich schon mal spendiert. --Pittimann besuch mich 16:35, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Leider mehr oder weniger völlig unbelegt und iregendwie für einen Verein von 1832 arg wenig. Was machen die? Warum? Was kostet das? etc. --WB 08:16, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, v.a. vernünftige Einleitung schreiben. -- Sarion !? 10:49, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenns der mittealterliche Name der Cister und nicht mehr ist, dann sollte man das Artikelchen doch lieber dort unterbringen. --Gregor Bert 13:55, 28. Sep. 2009 (CEST) (Bemerkung von unten reinkopiert damit wir uns auf einen Antrag konzentrieren können. --Pittimann besuch mich 16:16, 28. Sep. 2009 (CEST))[Beantworten]
Der letzte Satz in dem Artikel macht mich etwas stutzig. Zitat: Das dargestellte Instrument hat 3. Saitenwirbel. Das sieht aus als wäre der Artikel so aus dem Lexikon rausgetippt worden. --Pittimann besuch mich 16:16, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 10:54, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

na dann viel Spaß bei der weiteren Arbeit! --Bötsy 15:47, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Erste grobe Struktur reingebracht, jetzt muss noch Feinschliff erfolgen. --Pittimann besuch mich 17:15, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe es nicht wirklich. Gehts Euch auch so?!? --WB 11:09, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikelanfang und dann verlies den Autor offenbar die Lust. Schade. --WB 11:11, 28. Sep. 2009 (CEST) Autor: JA ja --> Der Rest folgt noch...[Beantworten]

Belegloser Artikelwunsch, der viele Fragen aufwirft und nur wenige beantwortet. --WB 11:23, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

How-To-Stil neutralisieren, kategorisieren, Lemma prüfen --Crazy1880 12:00, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Abschnitte mal etwas flüssiger gestalten --Crazy1880 12:03, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm . -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 12:08, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren --Crazy1880 12:10, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein wenig Googeln belegt: keine Relevanz erkennbar. -- Textkorrektur 13:01, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Was sind "keramische Kunstportraits"? Es fehlen relevante Galerien oder Museen oder Standorte ihrer Arbeiten. Ein Web-Link zur Saatchi Gallery gibt leider nichts her. Relevanz eher fraglich. --Gregor Bert 14:02, 28. Sep. 2009 (CEST)

PD + Kats --Crazy1880 12:11, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde in die Portal:Eishockey/Qualitätssicherung übertragen -- Thomas  14:01, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas  14:01, 28. Sep. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:49, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

PD + Kats + weitere Quellen + vllt. Biografie --Crazy1880 13:01, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kaspat 14:37, 28. Sep. 2009 (CEST)

PD + Kats + weitere Quellen + vllt. Biografie --Crazy1880 13:04, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte entschwurbeln und ent-POVen. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 13:09, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Crazy1880 13:47, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Belegt ist auch nichts. WB 14:13, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenns der mittealterliche Name der Cister und nicht mehr ist, dann sollte man das Artikelchen doch lieber dort unterbringen. --Gregor Bert 13:55, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ein Antrag (weiter oben) reicht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:12, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ähm und was genau haben die nun gemacht. Also ich meine wie haben die nun die Bibel ausgelegt. Einfach alles wörtlich genommen?!? Die Einleitung ist da leider sehr vage. --WB 14:12, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich. Taratonga 14:28, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe mal etwas Fassong reingebracht, Kat spendiert etc. Feinschliff noch erforderlich, insbesondere eine vernünftige Einleitung. --Pittimann besuch mich 15:54, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vorläufige Gliederung. Diesen Satz: " Ausdrücke des Glaubens-, Frömmigkeits- und Gemeindelebens bereit zu stellen und zu pflegen" sollte man einem OMA-Test unterziehen. --Gregor Bert 17:01, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wikifizieren, Diskografie ggf. ergänzen --Crazy1880 14:31, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --kaʁstn 14:45, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch zu einem nicht unwichtigenThema. --WB 14:53, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Irgendwas noch kürzer als ein Stub Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 16:18, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 16:57, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist denn hier überhaupt was relevantes bei? -- Karl-Heinz 17:27, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe gerade, dass Josef-Hofmiller-Gymnasium schon dreimal wegen Irrelevanz gelöscht wurde.-- Rita2008 18:05, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lebensdaten (Geburtsdatum,...) und PD fehlen genauso wie die Darstellung der Relevanz.--Laben 17:37, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats und PD Timk70 Frage? Bewertung 17:44, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:35, 28. Sep. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren, Relevanz prüfen. Freedom Wizard 18:46, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

War URV --Eingangskontrolle 19:41, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle 19:41, 28. Sep. 2009 (CEST)

Kats, BKL muss aufgelöst werden, 1x ortho Freedom Wizard 19:04, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schlecht geschrieben. -- Li Beifong Disku? 19:09, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Und als Kleinstunternehmen vollkommen irrelevant - SLA bereits ausgeführt. --Eingangskontrolle 19:17, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle 19:18, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:19, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:21, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:21, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Wikify. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:22, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:22, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:28, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Freigabe via OTRS, benötigt Wikifizierung und Kategorisierung. -- Yellowcard 19:35, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren; kategorien fehlen. --Gregor Bert 19:39, 28. Sep. 2009 (CEST)

z.T. kopiert aus [1] --A.Hellwig 19:43, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Textwüste; Außerdem frage ich mich, ob die Dame überhaupt relevant ist. Google findet nichts.-- Rita2008 19:43, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Google findet bei der Suche nach "Fellner-Stiles" eine "Erna C Fellner-Stiles", aber aufschlussreich ist dieses Suchergebnis auch nicht gerade.--Sylvia Anna 19:48, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mal LA gestellt, vielleicht findet da jemand etwas, was die Frau relevant macht, wenn nicht brauch man auch den Artikel nicht verbessern, wenn doch, ziehe ich den LA natürlich sofort zurück.--pider (Diskussion) 20:02, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Entfetten und enzyklopädisieren (sprich: Ausdruck verbessern). -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 20:28, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 20:43, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 20:44, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 20:44, 28. Sep. 2009 (CEST)