Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt2

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 8. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Bei Löschanträgen auf Artikel dieser Rubrik diese verbannen?

Es sollte imho darüber diskutiert werden, ob Artikel dieser Rubrik, für die ein Löschantrag gestellt wurde, von der Hauptseite verbannt werden sollen oder gar müssen. Feingefühl von Löschantragstellern ist ohnehin nicht zu erwarten. Ich beziehe mich auf Dustbot, nach meiner Ansicht ein feiner Artikel, für den der LA-Steller die Relevanzkriterien als Ausschlussgebot heranzieht und auch zweifaches Entfernen nach WP:LAE nicht akzeptiert hat.

Dem Artikel und seinem Verfasser ist auf diese Weise nach meiner Ansicht Unrecht widerfahren - wobei ich nicht mal nachgesehen habe, wer es ist; es ist auch unwichtig. Artikel warten hier in der Regel mehr als eine Woche, eher zwei und werden bis zur Veröffentlichung auf der Hauptseite von vielen Leuten gelesen. Mist habe ich hier noch nie als Vorschlag gesehen, und wenn Artikel für die Rubrik qualitativ nicht genügen, werden entsprechende Hinweise gegeben.

Dass es sich nicht gut macht, wenn ein Hauptseitenartikel ein Löschantragsbaustein hat, ist für mich kein Argument. Löschanträge sind Wikirealität. Ganz normale Leser von Wikipedia würden damit konfrontiert, aber wo wäre der Schaden? Ein Löschantrag und eine entsprechende Diskussion darüber wahrzunehmen, sich womöglich sogar daran zu beteiligen, schafft eher mehr Transparenz über Abläufe in Wikipedia und damit Medienkompetenz.

Wenn meine Hinweise nicht auf Zustimmung stoßen, ein zweiter Vorschlag: Hier sind genug Admins unterwegs, die beherzt auch vorzeitig über Löschanträge entscheiden könnten. Der Sieben-Tage-Zeitraum ist kein umumstößliches Gebot. --84.140.240.197 15:52, 8. Jul. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. Die Öffentlichkeit kann ruhig mitbekommen, was für dämliche LAe ab und zu gestellt werden (womit ich jetzt keinen konkreten Fall meine). Im Hinterzimmer verstecken sollten wir solche Diskussionen nicht. --Matthiasb 21:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

Da schließe ich mich voll an. Ein LA sollte kein Ausschluß-Kriterium sein.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:31, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde eher die Entscheidung über den Löschantrag abwarten und in diesem Zeitraum die „Neue-Artikel-Frist“ aussetzen (verlängern), um den Artikel möglicherweise danach auf die Hauptseite zu bringen. --Oltau 22:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiss nicht. Die Hauptseite sollte das Schaufenster fuer Wikipedia (wohlgemerkt einer Enzyklopaedie) sein und keine fragwuerdigen Artikel praesentieren. Den Wiki-Gedanken wuerde es zwar schon verdeutlichen, aber der pedia-Anspruch wuerde da doch ganz schoen untergraben. Ich schliesse mich der Anregung von Oltau an und wuerde fuer einen Weg plaedieren, den Artikel nach Entferung eines ungerechtfertigten Loeschantrages an weniger prominenter Stelle nochmal zu bringen, z.B. als fuenften Eintrag. Gruss,Pyrokrat 09:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

Mir tut es selbstverständlich auch für den Autoren leid (wobei ich nach den gebrachten Argumenten in der Löschdisku für den Dustbot zwiespältige Gefühle hege), aber ich schließe mich da meinem Vorredner an. Der gemeine Leser wird früher oder später ohnehin auf die wahre Wikiwelt stoßen, das muss aber nicht unbedingt direkt auf der Hauptseite geschehen. Wie die IP schon weiter oben schrieb, ist das hier ja auch nicht der Regelfall. Spontan fallen mir in den vier zurückliegenden Monaten auch „nur“ drei Artikel ein, die einen Löschantrag kassierten (Saalfelder Ostereierbaum, Publikumsjoker, Dustbot) – da sollten wir also nicht vom halbleeren Glas sprechen. Bei Bausteinen wie z. B. fehlende Belege/lückenhaft o. ä. würde ich den Artikel aber nicht so schnell entfernen, sondern auf das Wiki-Prinzip hoffen (s. aktuelle die Uiguren in den Nachrichten).

Ob ein Artikel nochmal auf die Hauptseite zurück darf, würde ich von der Verweildauer in der Rubrik abhängig machen. Wenn der Artikel um 0:01 Uhr auf der Hauptseite erscheint und z. B um 5, 6 Uhr früh aufgrund eines LAs wieder verschwindet, warum nicht? Bei einer Verweildauer von länger als zwölf Stunden wie beim Dustbot wäre ich aber gegen eine Wiederholung. --César 12:52, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich als Autor wollte mich jetzt auch nochmal zu Wort melden. Persönlich angegriffen fühle ich mich jetzt nicht, auch sonst finde nichts schlimmes an dem LA, im Gegenteil genau das was jetzt passiert, ist ja das wovon Wikipedia lebt! Was mich allerdings stört und da stimme ich César zu, ist das mangelnde Fingerspitzengefühl bei manchen, es gibt auch andere Wege sowas zu klären ohne gleich die Hauptseite in Mitleidenschaft zu ziehen, zumal der Artikel ja nun so schlecht, mMn, auch nicht ist. --Lehnni 15:59, 9. Jul. 2009 (CEST)

Nun hat Artikeldrei einen Löschantrag einer IP mit entsprechendem Diskussionsverlauf. Wenn hier keine mutige Adminentscheidung kommt, wird sich jeder überlegen müssen, ob er eigene oder fremde Artikel für Schon gewusst? vorschlägt. Ich erwäge jedenfalls einen Rückzug für den Fall Emmely. --Textkorrektur 13:59, 15. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht sollte wir zu jedem Vorschlag bei "Schon gewusst" zunächst ein Meinungsbild starten, um sicherzugehen, dass auch wirklich niemand etwas gegen die Artikel hat. Oder wir beschränken uns fortan nur noch auf Tiere, Pflanzen und Bauwerke. Mir vergeht auf jeden Fall langsam die Lust, weiter nach Kandidaten für diese Rubrik zu suchen - ich verstehe jeden, der seine Artikel nicht mehr hier sehen will. --Andibrunt 14:10, 15. Jul. 2009 (CEST)

Man traut den HS-Admins offenbar nicht zu, eine Relevanzprüfung vorzunehmen, bevor sie etwas für die HS vorgeschlagenes auch dorthin setzen. Eigentlich müßte man fragen, ob man diese Abteilung hier für blöd hält. Mit etwas weniger AGF könnte man das als Trollerei auffassen. --Matthiasb 14:54, 15. Jul. 2009 (CEST)

Kleiner Nachtrag bzw. kurze Fortsetzung der Diskussion (Sorry César) - sowohl Dustbot als auch artikeldrei haben ihre Löschdiskussion überlebt. Ganz so hirnrissig war die Idee, die Artikel auf die Hauptseite zu setzen wohl doch nicht... Bevor einige Benutzer anfangen, ihnen unliebsame Themen durch einen Löschantrag von der Hauptseite zu verbannen (ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien, aber dass artikeldrei zur Zielscheibe durch eine IP wurde, war keine große Überraschung), sollte man sich vielleicht überlegen, wie wir in Zukunft verfahren sollten. Kann ein Artikel nicht nach einem zweifelhaften Löschantrag dadurch gezielter verbessert werden, dass er auf der Hauptseite verbleibt und so mehr Leute anlockt, die an einer Verbesserung des Artikels interessiert sind?

Es ist mir klar, dass ich hier auch von meiner eigenen Linie abweiche, aber es lesen und diskutieren hier inzwischen genug Leute mit, die klaren Verstandes sind, so dass man sich dann mal die Frage stellen musste, ob das Urteil alle dieser Benutzer weniger wiegen sollte als der Löschantrag eines Einzelnen. Von daher fände ich es fairer den betroffenen Autoren und den Diskutanten, Mitlesern und Betreuern dieser Rubrik gegenüber, die bisherige Policy zu überdenken. Meine Idee wäre, den Artikel erst am folgenden Tag zu entfernen, wenn die Tendenz der Löschdiskussion eindeutig in Richtung "Löschen" verläuft. Nur bei offensichtlichen Mängeln sollte sofort gehandelt werden. --Andibrunt 14:58, 25. Jul. 2009 (CEST)

Soll man das tagelange Schweigen nun als gegenteilige Meinung werten? Ich habe nach wie vor ein ungutes Gefühl dabei, Löschkandidaten allein in der Rubrik Schon gewusst eine gewisse Zeit überdauern zu lassen. Unsere Erfolgsquote dürfte doch nahe an der 99-Prozent-Marke liegen (wenn nicht sogar darüber). Ich könnte mich eventuell damit mehr anfreunden, wenn man Deine 1-Tages-Regel auf die übrigen Rubriken der rechten Spalte ausdehnen könnte. Diesen Vorschlag können wir aber nicht allein ausdiskutieren. --César 13:23, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin ehrlich gesagt dagegen Artikel die einen LA tragen auf der Hauptseite zu präsentieren oder im umgekehrten Fall bin ich dafür Artikel von der Hauptseite zu entfernen wenn sie sich einen LA eingefangen haben, denn man sollte Bedenken und das ist ja mittlerweile schon öfters festgestellt wurden, dass die Hauptseite DAS Aushängeschild der Wikipedia ist und der geneigte Nutzer erwartet (mMn) das wenn er einen Link auf der HS anklickt auch einen "ordentlichen" Artikel mit Quellen belegten Informationen und und und... zu Lesen bekommt. Ein LA schreckt da ab und mir persönlich würden Zweifel kommen wie gut recherchiert die Informationen sind die mir da geboten werden. --Lehnni 23:53, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe bereits einen Eigenvorschlag zurückgezogen und werde hier keine anderen Vorschläge unterbreiten. Vorgenommen hatte ich mir eigentlich bereits, diese Seite von meiner Beobachtungsliste zu nehmen, weil ich das Zurückweichen vor Löschanträgen weiterhin für falsch halte. --Textkorrektur 16:16, 11. Aug. 2009 (CEST)

• Full ACk zu Textkorrektur und teilweise ack zu Andi Brunt. Begründung: Ob Admin (César oder Happolati) oder Nicht-Admin (die hier tätigen User ... X-Weinzar oder andere, etwa meine Wenigkeit) oder ähem, Andi, also quasi-Admin mit Nullbock auf weitere admintypische Nebenwirkungen.... sei egal. Im Prinzip gilt: ein LA auf einen Artikel, der es aufgrund der hiesigen Disku auf die Hauptseite schaffte, ist entweder Trollerei oder ein PA (implizit Allgemeinheit auf <pagename> ist nicht in der Lage, die Relevanz von Artikeln abzuschätzen). Sorry, ein (formal nicht konstituiertes) Gremium von Wikipedianern, dessen aggregierter Editcount 10⁶ überschreitet, ersetzt jegliche LD, und ich werde das mit der entsprechenden Begründung künftig so vornehmen... auch wenn ich kein Admin bin. --Matthiasb 00:57, 16. Aug. 2009 (CEST)

Zum informellen Vorgehen samt Wartezeit hat Andibrunt kürzlich Beschimpfungen einstecken müssen, weil Mahn und gedenkstätten nicht kurzfristig berücksichtigt wurde. Eine Wartezeit ist aber als informelles Review angemessen (vgl. Big Rock oder Edek). Der Vorschlag, die Kandidaten auf der Artikeldisk zu kennzeichnen, fand bislang aber keine einhellige Zustimmung. Wenn es weitere IP LA Aktionen im Sinne von Quirks Ausnahme: Ein absichtliches Herbeirufen von Godwins Gesetz ist vergeblich bzw. ungültig. gibt, wäre das aber IMHO sinnvoll. In dem Sinne EOD :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:09, 13. Sep. 2009 (CEST)

Och, das waren doch keine Beschimpfungen... --Andibrunt 17:03, 13. Sep. 2009 (CEST)

Beschimpft wird doch in der WP mittlerweile jeder, der es wagt, irgendetwas zu machen oder irgendetwas anderes nicht zu machen. Wo kann ich diese Beschimpfungen nachlesen und ein Opfer zum Zusammenstauchen finden? -- Achim Raschka 17:07, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hier. Ich habe meinen eigenen Vorschlag, der zehn Tage unkommentiert geblieben war, als Erledigt gekennzeichnet. Mehr nicht. Ich habe niemanden beschimpft, ich wollte niemanden beschimpfen und ich finde auch keine Beschimpfung. Falls es trotzdem irgendwie so rübergekommen ist: Entschuldigung. So, und jetzt stauch mich. Gruss --Nightflyer 17:45, 13. Sep. 2009 (CEST)

Bitte wie ausdrücklich beabsichtigt, bei Wikiliebe bleiben, sonst ist Nightflyer morgen ein gebleuter Hauptseitenschongewusstartikelautor und die Rodina haut womöglich zurück. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:56, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ein erneuter Fall

Heute wurde von einer IP ein Löschantrag auf das Zugunglück von Peraliya gestellt. Ein Benutzer hat vden Antrag entfernt, die IP hat revertiert, ich habe ihn entfernt, darauf hat die IP aufgegeben. Die ellenlange Diskussion findet sich auf der Artikeldiskussion.

Das ist also noch einmal gutgegangen. Ich habe aber weit und breit keinen Admin gesehen, der zum Einschreiten bereit gewesen wäre. Vorschlag als Notmaßnahme: Artikel in der Rubrik Schon gewusst wenigstens halbsperren. Gruß -- Textkorrektur 17:00, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nichts ist gutgegangen. Ein Admin hat den Löschantrag wieder eingesetzt. -- Textkorrektur 18:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte den LA für überzogen. Ein Überarbeiten-Baustein o. ä. hätte es auch getan. Ich habe weiter oben geschrieben, dass ich für ein Entfernen der Artikel mit Löschanträgen bin, aber im konkreten Fall scheint mir die Relevanz klar gegeben zu sein. Deswegen werde ich den Artikel auch nicht aus der Rubrik entfernen. --César 20:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Weiterer Fall

Der Debattierclub der Universität Münster wäre ohne Eingreifen auch ein Hauptseitenartikel mit Löschantrag gewesen. Ich gehe da von einem Störaccount aus, der den LA mit einem weiteren zu untermauern versuchte. --Textkorrektur 01:05, 11. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Piégut-Pluviers-Granodiorit 21.8.2009

Schönes neues geologisch-mineralogisches Lemma, grandiose Zungenbrecher und ein Verweis auf eine touristisch so wenig bekannte wie wunderbare Landschaft im Naturpark Périgord-Limousin. 2 mögliche Teaser (bitte laut vorlesen, keine Haftung bei Zungenknoten):

• Ein plagioklasreicher Paragneis mit großen Porphyroblasten ist das Ausgangsgestein des Piégut-Pluviers-Granodiorit
• Als Endlager für Atommüll in Frankreich wurde unter anderem das im Zeitalter des Oberen Mississippium erstarrte Massiv des Piégut-Pluviers-Granodiorits untersucht.

--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:43, 3. Sep. 2009 (CEST)

Der erste Teaservorschlag löst bei mir irgendwie ein unkontrollierbares Grinsen aus. Kann man sowas auf der Hauptseite bringen??? --Andibrunt 10:47, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich fände das richtig nett, bei Cesare Bonizzi wurde habit extra genommen, um die leute zu animieren, ein lexikon zu benutzen. Andibrunt, als gebildeter Edeltroll (nach User:Die Winterreise) liebe ich die Spielwiese wie -Weise hier. Für problematisch wie auch sehr schön für WP erscheint mir, daß der hauptautor auch der geologe ist, der das gebiet aktuell bearbeitet und dieser auf Ansprache wegen TF bzw TB derzeit nicht reagiert. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

Mittlerweile schreibt er wieder, von daher alles in trockenen Tüchern soweit... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

Tja , warum nicht...Nur ein kleiner sachlicher Einwand meinerseits zum 2. Teaser: Das Massiv wurde nie richtig untersucht, sondern war zusammen mit rund 10 anderen Granitoiden von der ANDRA nur anvisiert worden. Nach den Protesten hat sich hier nie mehr was getan. Dornröschenschlaf ging weiter...Es wurde dann aber auf einen Granitoiden in der Vienne ausgewichen, der auch erbohrt wurde. Mehr weiß ich darüber auch nicht. Übrigens: Regionaler Naturpark Périgord-Limousin wäre eigentlich auch ganz nett ;-) Gruß Rudi --Rudolf W. Pohl 21:04, 10. Sep. 2009 (CEST)

• Der Naturpark ist von Mitte August, doppelgemoppelt so: --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:30, 10. Sep. 2009 (CEST):

Als Standort für ein Endlager für Atommüll in Frankreich war der Piégut-Pluviers-Granodiorit im Naturpark Périgord-Limousin kurz im Gespräch

Okay.
Kurz noch zur "histoire": Bei der Jahrtausendwende hatten sich die Franzosen stark selbst unter Druck gesetzt, plötzlich musste unbedingt ein Endlager her, und das in einem Granitstock, und schnell sollte es gehen... Hab die Karte damals selbst gesehen, es waren mehrere Standorte im Zentralmassiv (u.a. Piégut-Pluviers) und auch in der Bretagne auserkoren. Der Widerstand hier in der Dordogne war ziemlich stark, so dass die Angelegenheit hier im "Untergrund" verlief...Wie schon erwähnt, der Forschungsschwerpunkt wurde dann ins Département Vienne verlagert. Vorteil: Bevölkerung war dort dafür. Nachteil: Der Granitstock ist von Sedimenten überdeckt, Extraaufwand. Momentan siehts aber so aus, als würde nur noch Bure (Meuse) in Frage kommen. Jetzt halt nicht mehr in Granit sondern in Tongesteinen. Ciao Rudi --Rudolf W. Pohl 00:57, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe die Befürchtung, dass der Artikel bei vielen Lesern nicht den OMA-Test übersteht, wenn man auf Sätze wie

• Dieser Faziestypus unterscheidet sich mineralogisch und chemisch nur unwesentlich von der grobkörnigen Fazies, er bildet jedoch wesentlich größere Feldspäte aus (Korngröße gewöhnlich zwischen 1 und 4, manchmal sogar bis zu 6 Zentimeter erreichend).

oder

• Das satellitäre Mikrogranitmassiv im Norden des Granodioritmassivs wird nur durch ein sehr dünnes Paragneisseptum im Tal des Trieux abgetrennt.

trifft (aber vielleicht liegt's auch an mir ;)). --César 19:14, 20. Sep. 2009 (CEST)

• • Das ist ein anspruchsvoller Fachartikel, einige der Ausdrücke habe ich verlinkt bzw. noch etwas erläutert. Käme auf einen Versuch an, ich würde mich für den Artikel und geologische Themen generll freuen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:04, 20. Sep. 2009 (CEST)
    • Mit "satellitäres Mikrogranitmassiv", "Granodioritmassiv" und "Paragneisseptum" sind da jetzt drei Worte, die ich erst nachschlagen müsste ... kann man das OMA-tauglich formulieren ? --Anghy 00:52, 23. Sep. 2009 (CEST)

• • • • • naja, das ist so zentral wie Amputation bei nem Raucherbein. Das muss OMA schon abkönnen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:34, 23. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Sankt Nikola (Passau) (8. September 2009) (erl.)

Wo sich heute der Passauer Hauptbahnhof befindet, lag bis 1870 die Gemeinde Sankt Nikola. --Anghy 10:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

Oder anders formuliert (vorgstelltes Lemma leider immernoch am Satzende):

• Der Passauer Bahnhof lag bis zur Eingemeindung 1870 außerhalb der Stadt auf dem Gebiet der Gemeinde Sankt Nikola. --Pyrokrat 11:46, 18. Sep. 2009 (CEST)

Passt --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:54, 20. Sep. 2009 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 09:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 09:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag Mischa (Zeitschrift) (8. September 2009)

Datei:Mischa Olymp80.jpg

„Mischa“ oder auch „Mischka“, das Olympia-Maskottchen von 1980

Dieses Zeitschrift war eine der besten für Kinder und Jugendliche zwischen 7-11 Jahre im Ostblock. --sk 22:34, 8. Sep. 2009 (CEST)

Einspruch, zu wenig Inhalt (zumindest in jetzigem Zustand). --S^[1] 22:56, 8. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Paul Perret (10. September)

• Paul Perret trat nach nur drei Wochen als Nationalrat zurück, da er in die Waadtländer Kantonsregierung gewählt wurde.

Mein Vorschlag eines Stadtpräsidenten von Lausanne, der aufgrund seines neuen Jobs als Regierungsrat auf das Parlament auf Bundesebene verzichtete. Sandro 15:21, 11. Sep. 2009 (CEST)

Schweizer Thema, kurz und knapp, fände ich passed. Gibts noch ein bild? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Nein, habe ich leider keins gefunden. Gruss, Sandro 17:25, 17. Sep. 2009 (CEST) Lesefreundlicher für Leute aus dem Großen Kanton rings um Schaffhausen :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:53, 19. Sep. 2009 (CEST)

• Paul Perret war unter anderem Nationalrat im Schweizer Bundesparlament, trat aber von dem Amt nach 3 Wochen zurück, da er in die Regierung des Kantons Waadt gewählt wurde.

Eigenvorschlag: Edek (10. Sept.) (erl.)

• Edek, ein 14-jähriger Ziehharmonikaspieler im Vernichtungslager Treblinka, musste vor den Gaskammern aufspielen, damit die Todesschreie übertönt wurden.

--Roll-Stone 17:18, 11. Sep. 2009 (CEST)

• interessante Geschichte. Ich habe noch eine Ergänzung auf der Disk-Seite hinterlassen. Gruss, Sandro 17:37, 11. Sep. 2009 (CEST)

Die Quellenlage erschien mir für den Teaser nicht ausreichend, ansonsten aber OK --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:09, 11. Sep. 2009 (CEST)teaser würde ich so vorschlagen:

• Edek war ein 14-jähriger Häftling im Vernichtungslager Treblinka, der als Ziehharmonikaspieler im Häftlingsorchester Überlebenden zufolge vielen Häftlingen auffiel und nach seinem Mitwirken an einem Lageraufstand 1943 verschollen ist

Ein Hinweis zu obigem Teaser sei erlaubt: Es gab nicht "viele Überlebende" in Treblinka.--Roll-Stone 00:57, 17. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt, der war wohl zeitweise ein prägendes Element, aber viele sind nicht entronnen es uns anzusagen. Teaser entsprechend abgeändert. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:58, 17. Sep. 2009 (CEST)

Der erste Teaservorschlag scheint mir ordentlich belegt zu sein. Ich finde den Satz in seiner Kürze etwas griffiger, habe ihn deshalb ausgewählt. Nun auf der Hauptseite. --Happolati 09:18, 22. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Happolati

Einvorschlag: Hainanreiher (12. Sept.) (erl.)

• Der nur in einem kleinen Gebiet in Ostasien vorkommende Hainanreiher gilt als die am meisten gefährdete Reiherart.

--BS Thurner Hof 09:17, 12. Sep. 2009 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 14:36, 24. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 14:36, 24. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Nordmünchner Kanalsystem (10. September) (erl.)

• Durch das im 17. Jahrhundert angelegte Nordmünchner Kanalsystem werden die Parkanlagen der Schlösser Nymphenburg und Schleißheim mit Wasser versorgt.

Ein kurzer, aber informativer und schön illustrierter Artikel. Zwar findet Google wenige Hits für das Lemma, doch halte ich den Begriff nicht unbedingt für Theoriefindung. --Andibrunt 00:43, 13. Sep. 2009 (CEST)

Die Kanäle gibts (vorsicht OR!), paar anmerkungen im Artikel, da geht auch der Radlring um München dran vorbei, + diverse Kunstaktionen und Restaurierungen. Wenn das im Artikel noch etwas nachgetragen und insgesamt bequellt wird, gerne. Die königlichen Lustpartien mit eigens importierten venezianischen Gondolierie hab ich mir verkniffen, Dachau gehört mit rein, zur Residenz hats nicht gereicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:57, 13. Sep. 2009 (CEST)

• Türkische Kriegsgefangene und bayerische Soldaten erstellten Ende des 17. Jahrhunderts das Nordmünchner Kanalsystem, welches die Landschaft zwischen den Schlössern Nymphenburg, Dachau und Schleißheim zusammen mit den historischen Blickachsen bis heute prägt

Ist nun auf der Hauptseite. --Happolati 09:15, 22. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Happolati 09:15, 22. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Philip-Johnson-Haus (13. September)

• Philip Johnson entwarf das nach ihm benannte Philip-Johnson-Haus am Checkpoint Charlie in Berlin im Alter von 87 Jahren.

Das Foto ist nicht gerade der Hammer, sollte aber OK sein (Vielleicht schafft ein Berliner noch ein besseres Foto ran). Der Artikel sollte auf ausreichendem Niveau sein. Sollte er genommen werden, bitte mir eine kurze E-Mail schicken, da ich erstmal weg bin. Gruß – b 13:38, 13. Sep. 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Bargfelder Bote (14. September) (erl.)

Die literaturwissenschaftliche Fachzeitschrift Bargfelder Bote entstand aus Treffen von Arno-Schmidt-Begeisterten in einer Dorfkneipe.

öhm, oder so. aufmacher kann man wohl noch verbessern, geschichte müsste aber eigtl was hergeben, bin nur grad zu fertig um mir was ordentliches einfallen zu lassen, morgen mal weitersehen. --Tolanor 03:16, 14. Sep. 2009 (CEST)

• Die literaturwissenschaftliche Fachzeitschrift Bargfelder Bote entstand aus Treffen von Literaturbegeisterten in einer Dorfkneipe.

• Die literaturwissenschaftliche Fachzeitschrift Bargfelder Bote entstand aus Treffen von Literaturbegeisterten im Gasthof Bangemann in Bargfeld, 2006

womöglich mit Bild.. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:14, 17. Sep. 2009 (CEST)

naja, durch deine formulierung geht jetzt irgendwie der witz verloren ... --Tolanor 18:35, 18. Sep. 2009 (CEST)

Bäte der Bote aus Bangemanns Bumslokal in Bargfeld nicht Witzes genoch? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:09, 19. Sep. 2009 (CEST) ok, sehs ein

• Aus einem Juxblatt eines Stammtischs in einer niedersächsischen Dorfkneipe entstand die literaturwissenschaftliche Fachzeitschrift Bargfelder Bote

Ich nehm die letzte Variante und hab das mal für morgen vorbereitet ... --Anghy 11:40, 22. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Anghy 11:40, 22. Sep. 2009 (CEST)

Achtung: Der Artikel ist auf der Hauptseite nicht verlinkt! --DaQuirin 15:44, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ist jetzt wieder verlinkt. Ich weiß schon, wieso in den Bearbeitungshinweisen auf einen "erfahrenen Admin" verwiesen wird... --Andibrunt 15:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hatte ich jetzt den falschen Text genommen oder welchen Grund hatte die Textkorrektur ? --Anghy 20:50, 23. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Göhrde-Morde (14. September) (erl.)

• Die 1989 als Göhrde-Morde bundesweit bekannt gewordenen Serienmorde im niedersächsischen Staatsforst Göhrde sind nach über 20 Jahren noch immer nicht aufgeklärt.

--pincerno 16:27, 14. Sep. 2009 (CEST)

• Auch nach 20 Jahren sucht die Polizei noch den Serienmörder der Göhrde-Morde. --AxelHH 23:00, 16. Sep. 2009 (CEST)

Wär das nicht was für Halloween-Special ? --Anghy 17:00, 14. Sep. 2009 (CEST)

Dann ist der Artikel aber nicht mehr neu ;)--† Alt ♂ 17:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

aber noch neu genug ... wenn Du fürs Special nur die Artikel der letzten 3 Wochen zuvor nimmst, dann kann es sein, dass gar keine passenden dabei sind. --Anghy 17:13, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wenn César das Special rechtzeitig anpreist, werden sich schon genug Artikel ergeben (das hat zum 1. April auch geklappt). Ich habe schon einen eingeplant... Daher sollten wir den Vorschlag nicht auf die lange Bank schieben. Einzig das Fehlen von Einzelnachweisen im Artikel stört mich noch etwas - ich muss mir da wohl die verlinkten Zeitungsartikel anschauen. --Andibrunt 17:17, 14. Sep. 2009 (CEST)

Also, ich dachte das Halloween-Special hätte sich erledigt, weil es oben keine weiteren Reaktionen mehr gab. Falls es doch stattfindet, möchte ich meinen Artikel natürlich gern nominieren. Um die Einzelnachweise kümmere ich mich in den nächsten Tagen. --pincerno 22:43, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hmm ... Erst für Ende September habe ich eine Kuriermeldung eingeplant. Dann ist Dein Artikel natürlich nicht mehr ganz so neu, da noch vier Wochen verstreichen, ehe die Gewinner gekürt werden. --César 01:18, 18. Sep. 2009 (CEST)

Dann bitte ich um Schnelllöschung, ich kopiere mir zuvor den Inhalt und erstelle den Artikel Anfang Oktober wieder neu ;-). Im Ernst: Den Artikel habe ich eigentlich aufgrund der Idee oben angelegt, dachte aber, das wäre nur eine Spontanidee, die nicht weiterverfolgt wird. Aus diesem Grund die (vorzeitige) Einstellung. Ich schlage daher vor, dass alle Artikel ab 14. September nominiert werden können. Das wäre doch eine überlegenswerte Idee, oder? --pincerno 01:32, 18. Sep. 2009 (CEST)

Jau, am besten ab dem 11. September, dann haben wir auch alle VT inklusive --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:43, 19. Sep. 2009 (CEST)

Na gut, meinetwegen können wir auch Artikel ab Mitte September berücksichtigen. Ich hatte eh vor, den kommenden Kurier-Beitrag etwas offener zu formulieren. Überdenkt das mit der Kandidatur aber bitte gründlich – sollten Eure Artikel beim Halloween-Special der Konkurrenz unterliegen, wären diese wirklich zu alt, um nachträglich noch auf die Hauptseite zu rutschen. --César 23:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Damit, dass der Artikel der Konkurrenz unterliegt und nicht nachträglich auf die Hauptseite rutscht, könnte ich leben. Denn die Idee mit dem Halloween-Special gefällt mir, so dass ich ihr den Vorzug geben würde. --pincerno 15:34, 20. Sep. 2009 (CEST)

Startet beim Halloween-Special. --César 12:54, 24. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 12:54, 24. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Globe of Science and Innovation (13. Sept.) (erl.)

• Der Globe of Science and Innovation, ein hölzernes Kugelhaus auf dem Gelände des Besucherzentrums der Europäischen Organistation für Kernforschung, soll die Nachhaltigkeit von natürlichen Baustoffen demonstrieren.

Erstaunlich, dass sich dort ein Holzhaus zu diesem Thema befindet. Das CERN, die Europäische Organisation für Kernforschung, ist eine Großforschungseinrichtung in der Nähe von Genf in der Schweiz.

--Roll-Stone 18:34, 14. Sep. 2009 (CEST)

CERN ist nicht in der Schweiz, sondern exterritorial. CERN macht mehr als die Abkürzung sagt. Schöner Artikel, Bild würde lohnen, Teaservorschlag anbei --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:03, 14. Sep. 2009 (CEST) Ok Danke -- Lysippos 23:27, 14. Sep. 2009 (CEST)

• Mit Holzelementen des Schweizer Expo 2000 Pavillons wurde der Globe of Science and Innovation auf dem Gebiet der Großforschungseinrichtung CERN erstellt

Kürzer:

• Der Globe of Science and Innovation, ein hölzernes Kugelhaus in der Schweiz, soll die Nachhaltigkeit von natürlichen Baustoffen demonstrieren. --AxelHH 23:39, 17. Sep. 2009 (CEST)

Nein: CERN befindet sich nicht in der Schweiz, das ist völkerrechtlich exterritoriales Gebiet. Das Nachhaltigkeitsgeblubber war Thema bei der EXPO, jetzt ist das ein Besucherzentrum von CERN. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:57, 18. Sep. 2009 (CEST)

"exterritorial" bedeutet nicht, dass das CERN-Gelände nicht in der Schweiz (und teilweise in Frankreich) liegt (ist in en:Extraterritoriality vielleicht etwas besser erklärt als Exterritorialität). --91.32.105.73 17:56, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hmm der Vatikan liegt auch in italien, vielleicht etwas spitzfingig. Fände beim Teaser den hinweis auf Cern wichtiger als die nachhaltigkeit. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:57, 19. Sep. 2009 (CEST)

...ich hab noch einen, ...einen Teaservorschlag: Der Globe of Science and Innovation ist ein kugelförmiges Besuchergebäude auf dem CERN-Gelände, das ursprünglich zur Demonstration von Nachhaltigkeit in der Architektur entwickelt wurde. Lysippos 22:41, 19. Sep. 2009 (CEST)

--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:12, 19. Sep. 2009 (CEST)...einen hab isch noch: Der Globe of Science and Innovation im Besucherzentrum des Forschungszentrums von CERN, ein innovativer Holzbau, wurde aus Teilen des Schweizer Pavillons der Expo 2000 hergestellt

@Polentario: isch bin dafür, Deiner ist der beste :-) Lysippos 09:33, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich nehme mal die letzte Veriante, lasse aber das innovativer Holzbau weg (bevor da jemand andere Meinungen über die Bezeichnung innovativ kundtun muss ... aber der Hauptgrund ist, dass ja das Bild dabei ist und alleine das sorgt für den Klick, weil innovativ sichtbar.--Anghy 11:46, 22. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Anghy 11:46, 22. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Jorge Castañeda Gutman (8. Sept.) (erl.)

Beeindruckender Intellektueller, Zeitzeuge wie selbst Politiker, in Deutschland IMHO zuwenig bekannt --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:13, 15. Sep. 2009 (CEST)

• Als Sohn eines früheren mexikanischen Außenministers wurde Jorge Castañeda Gutman jung Mitglied der mexikanischen Kommunisten, Wissenschaftler, Publizist und Autor einer Biographie Che Guevaras und später selbst Außenminister im konservativ-liberalen Kabinett Vicente Fox

Bisschen zu langer Teaser. --AxelHH 23:36, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht sollten wir den scheinbaren Widerspruch Kommunist <-> Mitglied einer konservativen Regierung herausarbeiten oder auf die Verschwoerungstheorien eingehen:

• Der mexikanische Politiker Jorge Castañeda Gutman wurde beschuldigt, sowohl Mitarbeiter des kubanischen Geheimdienstes als auch Agent der CIA zu sein. --Pyrokrat 14:05, 18. Sep. 2009 (CEST)

• bei Pyrokrats Teaser wäre und Publizist einzufügen. Zeitweise IM Tätigkeit für die Kubaner scheint im übrigen belegt zu sein, die Quelle hake ich nach (PS.: ziemliches Wirrwar, könnte auch eine Wahlkampfaktion des mexikanischen Dienstes gewesen sein, ich würds eher auslassen), der kubanische Vorwurf kam womöglich als Retourkutsche. Man beachte - die Unikarriere (Sorbonne Princeton etc) wie die Guevarabiographie jeweils allein (er kannte die kubanische Führungsriege persönlich) wäre schon erwähnenswert, daß er wie sein Dad Außenminister wurde, wäre auch ein möglicher teaser. Btw: einen Beleg für die Behauptung der enWP seine Mutter war russische Diplomatin bei der UN zu Stalins Zeiten habe ich dort grad angefragt. Im übrigen ist er auch deutschjüdischer herkunft (VT Mossad oder BND immer gut) und die politischen Gegner in Mexiko taufen ihn gerne "George". -Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:15, 18. Sep. 2009 (CEST) Vorschlag:

• Jorge Castañeda Gutman war zeitweise Mitglied der mexikanischen Kommunisten, schrieb eine vielbeachtete Biographie Che Guevaras und wurde wie sein Vater Außenminister Mexikos

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 09:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 09:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Dresden Leipziger Bahnhof (13. September)

• Der ab 1836 errichtete Leipziger Bahnhof markierte den Dresdner Endpunkt der ersten deutschen Ferneisenbahnstrecke von Dresden nach Leipzig. -- X-Weinzar 05:24, 15. Sep. 2009 (CEST)

In dem Teaser sollte Dresden naeher an Leipziger Bahnhof heranruecken, sonst ist der Leser komplett verwirrt. Denn mit dem Begriff Leipziger Bahnhof verbinde ich nicht in erster Linie die Stadt Dresden. Wie waer's damit:

• Der ab 1836 errichtete Leipziger Bahnhof in Dresden war Ausgangspunkt der ersten deutschen Ferneisenbahnstrecke von Dresden nach Leipzig. --Pyrokrat 11:35, 18. Sep. 2009 (CEST)

Jau! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:47, 20. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Geschlechtsüberprüfung beim Sport (13. September)

• 1966 wurden erstmals Geschlechtsüberprüfungen im Sport durchgeführt, nachdem mehrere Leichtathletinnen aus dem Ostblock verdächtigt wurden, Männer zu sein.

Seit der Leichtathletik-WM in Berlin wieder ein aktuelles Thema. Da es nicht ganz so trivial und teilweise umstritten ist, schlage ich einmal einen unaufgeregten Teaser vor, auch wenn der Artikel mit der Historie und den bekannten Einzelfällen genug Stoff für Anekdoten liefert. --Andibrunt 10:23, 15. Sep. 2009 (CEST)

Der Teaser ist so unaufgeregt wie der artikel interessant. Ich fänds passend. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

In der aktuellen Form ist mir der Artikel deutlich zu historisch angelegt, mir fehlt die medizinische Praxis (Vorstellung der Tests, Kits) - vielleicht kann man ja unsere Mediziner bitten, dazu einen Absatz zu ergänzen. -- Achim Raschka 12:23, 18. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Mark Scheibe (27. August) (erl.)

• Bei einem Zukunftslabor-Projekt bringt der Musiker und Komponist Mark Scheibe Schüler der Gesamtschule Bremen-Ost und Musiker der Deutschen Kammerphilharmonie Bremen gemeinsam auf die Bühne.

Biografischer Artikel über ein musikalisches „Multi-Talent“, der u. a. mit „Normalo-Schülern“ aus einem Problem-Stadtteil und Profi-Musikern eines Weltklasse-Kammerorchesters eine erfolgreiche Musikshow-Reihe präsentiert.
--Jocian 23:40, 15. Sep. 2009 (CEST)

? Bremen? Stadtmusik? Gesamtschule? Schreibe das Wort Kartoffel und diskutiere darüber mit deinem Nachbar? War mir erst zu werbungsmäßig, aufgrund der Auszeichungen schon passend. Teaservorschlag --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:54, 17. Sep. 2009 (CEST)

• Das „Zukunftslabor Orchesterschule“ unter der Leitung des Musikers, Conférenciers und Impresarios Mark Scheibe ist ein mehrfach ausgezeichnetes Projekt einer Bremer Gesamtschule mit der dortigen Deutschen Kammerphilharmonie

Tja, ganz erstaunlich, wozu Gesamtschüler sich anstiften lassen, so man/frau denn stiftet... ;-)

Polentarios Teaservorschlag finde ich gut, es ist aber noch eine kleine Feinkorrektur notwendig. Der Impresario ist nämlich „nur“ für einen Hauptteil des „Zukunftslabor“-Projekts der Gesamtschule Bremen-Ost und der Dt. Kammerphilharmonie zuständig, es gab da beispielsweise bereits (ohne seine Mitwirkung) den Faust II als Sprechoper mit 500 Mitwirkenden bei öffentlichen Open-Air-Aufführungen. Das Gesamtprojekt hat auch noch weitere Auszeichnungen erhalten; ich habe mich im Mark-Scheibe-Artikel auf Angabe derjenigen Auszeichnungen beschränkt, die im Zusammenhang mit der von ihm geleiteten Musikshow-Reihe stehen. Nachfolgend ein etwas modifizierter Teaservorschlag. Grüße, --Jocian 13:45, 21. Sep. 2009 (CEST) OKI, mir ist nur das "zukunftslabor" zu unvermittelt, ist das nur bremen, gibts da eine reihe von "laborprojekten" und wenn von wem oder ist das scheibemarketing? Vergleiche Willy-Brandt-Gesamtschule München --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:27, 21. Sep. 2009 (CEST)

Das „Zukunftslabor“ ist das umfangreichste der von Matthias Horx beeinflussten „Education-Projekte“ der Dt. Kammerphilharmonie. Es wurde von den Musiker gestartet, als sie in der Gesamtschule Br.-Ost mit ihren Probenräumen und ihrem Probensaal Quartier nahmen. Die Kammerphilharmonie betreibt insgesamt drei verschiedene „Education-Projekte“, die sich teils auch an andere Schulen/Schüler richten. Eine Einbindung in einen größeren „Laborprojektrahmen“ gibt es meines Wissens nicht. In Medienberichten etc. findet sich der etwas griffigere Begriff „Zukunftslabor Orchesterschule“ für den Projektpart an der Gesamtschule Br.-Ost, der sich wohl inoffiziell eingebürgert hat. --Jocian 17:20, 21. Sep. 2009 (CEST)

• Die Musikshow-Reihe „Melodie des Lebens“ unter der Leitung des Musikers, Conférenciers und Impresarios Mark Scheibe ist ein mehrfach ausgezeichnetes „Zukunftslabor“-Projekt einer Bremer Gesamtschule mit der dortigen Deutschen Kammerphilharmonie.

Sorry, das ist mir zuviel Scheibemarketingschwall, so einzigartig ist das mit der Sozialnummer nicht, macht mittlerweile jeder, vgl Rattle mit Neuköllnetten oder die Ethnoprojekte im Shaolinkloster von Bunny Hill. Vorschlag etwas sachlicher:

• Der Musiker, Conférencier und Impresario Mark Scheibe leitet unter anderem gemeinsame Musikshows einer Bremer Gesamtschule mit der dortigen Deutschen Kammerphilharmonie. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:23, 21. Sep. 2009 (CEST)

Von mir aus Ok so. Der Teaser bezieht sich so auch etwas direkter auf Scheibe, von dem der biograf. Artikel ja halt auch in erster Linie handelt. --Jocian 00:06, 22. Sep. 2009 (CEST)

Steht morgen (allerdings mit dem Porträtfoto) auf der Hauptseite. --Andibrunt 14:36, 24. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 14:36, 24. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Märtyrer von Córdoba 15.09.09

fände den interessant, kann jemand anders bitte nochmal schauen? grüßle, Vicky petereit 10:11, 16. Sep. 2009 (CEST)

Schwierig zu formulieren, weil die "Märtyrer" die Verurteilungen absichtlich provozierten, was den Obrigen von Kirche wie Islam ziemlich Kopfzerbrechen bereitete, Märtyrer im Sinne einer aktiven Christenverfolgung waren das wohl keine. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:39, 16. Sep. 2009 (CEST) Versuch eines Teasers

• Mit "Märtyrer von Córdoba" werden etliche Christen bezeichnet, die im Laufe des 9. Jahrhundert im Emirat Cordoba bewußt und öffentlich den Islam geschmäht hatten und darauf nach den damaligen rechtlichen Vorgaben wegen Gotteslästerung hingerichtet werden mussten.

ack polentario. ich versuche es auch nochmal:

• Die Märtyrer von Córdoba waren Christen, die im 9. Jahrhundert öffentlich den Islam schmähten, um durch das Martyrium schneller den Weg ins Himmelreich zu finden.
• Die Märtyrer von Córdoba schmähten bis zum Verbot durch ein christliches Konzil öffentlich den Islam, um durch das zu erwartende Martyrium ins Himmelreich einzugehen.

grüßle, Vicky petereit 14:18, 22. Sep. 2009 (CEST)

Die unterstellte Motivation klingt ja fast nach SElbstmordattentäter, ist das nicht zuviel hineininterpretiert? Das mit dem Konzil fand ich auch spannend --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:30, 23. Sep. 2009 (CEST)

da fehlt mir dann doch das attente ;-), das selbstmörderische war aber wohl dabei. aber im ernst: ergebnis des konzils war, dass ein provoziertes martyrium kein echtes ist. grüßle, Vicky petereit 11:11, 24. Sep. 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: You Suffer (16. September 2009)

You Suffer ist ein 1,316 Sekunden langes Lied aus dem Jahr 1986, das im Guiness-Buch der Rekorde als kürzestes bis dahin aufgenommenes Musikstück geführt wird. --my 2 ct. Senf? Beschwerden? 10:14, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Edmond Locard (15. September)

• Der französische Forensiker Edmond Locard hatte das weltweit erste Labor für Kriminaltechnik eingerichtet.

Interessante Biografie zur Kriminal(istik)geschichte. Wieso gibt es eigentlich noch nicht die Serie CSI Lyon? --Andibrunt 16:25, 17. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt, schönes lemma und thema --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:01, 17. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Mainbrücke Volkach (17. September)

• eine der letzten Roth-Waagner Kriegsbrücken in Deutschland ist die Mainbrücke Volkach. --Störfix 18:08, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Nutty Narrows Bridge (17. September)

• Die Nutty Narrows Bridge ist die mutmaßlich einzige Brücke für Eichhörnchen.

Den Artikel(Anfang) einer IP habe ich ein wenig verbessert, Koordinate und Bilder auf den Commons geladen. Weitere Verbesserungen/Erweiterungen sind möglich. --Atamari 22:26, 17. Sep. 2009 (CEST)

Dagegen - der Artikel beginnt mit einer unbelegten Behauptung und ist mit einer obskuren Quelle belegt, in der Form eher Lösch- als Hauptseitenkandidat -- Achim Raschka 07:29, 18. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag Münchener Kosmiker 18.9.09.

Männerrunde ohne Gräfin

Vorschlag fürs Halloweenspektakel, falls nicht genehm vorher. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:45, 18. Sep. 2009 (CEST)

Teaser: Die Münchener Kosmiker waren eine Intellektuellen- und Künstlergruppe, deren unkonventioneller Lebenstil und rauschende Feste bereits um 1900 weit über die Grenzen Schwabings bekannt wurde

Eigenvorschlag: Rudolf Aschenauer (7. September)

Mögliche Teaser:

• Der Anwalt Rudolf Aschenauer verteidigte mehrere hundert Angeklagte in NS- und Kriegsverbrecherprozessen, mehr als jeder andere Strafverteidiger.
• Mit Hilfe von Senator McCarthy setzte sich Rudolf Aschenauer für die Begnadigung von verurteilten Kriegsverbrechern ein.

Der Artikel ist als Hintergrundartikel im Rahmen des Schreibwettbewerbs entstanden. (Wettbewerbsartikel Einsatzgruppen-Prozess.) --Minderbinder 12:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Tennessee Eisenberg (18. September)

• Der Tod des Regensburger Studenten Tennessee Eisenberg bei einem Polizeieinsatz im Frühjahr 2009 erregte bayernweit Aufsehen.

Ein Artikel über einen Studenten, der im April von Polizeibeamten angeblich in Notwehr/-hilfe erschossen wurde, und bei dem die öffentlichen Stellen leider immer noch ziemlich mauern. Trotzdem oder gerade deshalb mit einem unaufgeregten Teaser, andere Vorschläge sind jederzeit willkommen.--† Alt ♂ 20:57, 18. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Ein alter Streit (31. August)

In dem Roman Ein alter Streit beschreibt die Geierwally-Erfolgsautorin Wilhelmine von Hillern das in Oberbayern damals noch übliche Haberfeldtreiben, eine Art offiziell gestattete Form von Selbstjustiz.

Ein sehr interessantes Thema, über das es bislang offensichtlich weder im Netz noch außerhalb eine Rezension gibt. —Lantus— 18:40, 19. Sep. 2009 (CEST)

Haberfeldtreiben ist auch oft gegen die Obrigkeit und Eliten, hat was von lynchen (ohne hängen) auf bayerisch. Die soziale kontrolle in oberbayern ist heute noch stärker als anderswo. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:46, 19. Sep. 2009 (CEST)

Könnte es da ein Redundanzproblem geben, siehe Haberfeldtreiben? Ferner ist der Artikel arg kurz und die Altersgrenze liegt hier doch bei etwa 4 Wochen.--Roll-Stone 10:38, 20. Sep. 2009 (CEST)

Es geht ja auch nicht um das Lemma Haberfeldtreiben, sondern um Ein alter Streit, in dem u. a. dieses Lemma thematisiert wird. Insofern kann ich dem Beitrag von Polentario überhaupt nicht zustimmen. Vielleicht solltet Ihr nicht nur den Teaser, sondern auch den Artikel lesen. —Lantus— 18:15, 20. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel könnte wirklich gut bei Haberfeldtreiben eingefügt werden und mit einem redir. versehen werden. Ferner ist er zu alt und zu kurz. Wenn er länger aufgepeppt wird, mag das anders sein. Im Übrigen ist selbst das Bild zu Haberfeldtreiben identisch!--Roll-Stone 19:17, 20. Sep. 2009 (CEST)

Dein Beitrag ärgert mich jetzt aber. In dem Artikel geht es um ein Buch! —Lantus— 20:00, 20. Sep. 2009 (CEST)

Der Aussage "Haberfeldtreiben, eine Art offiziell gestattete Form von Selbstjustiz." im teaser oben kann ich (auch mit verweis aufs Lemma HFT) nicht zustimmen. Den Romanartikel bei HFT anzuhängen und auf den Absatz zu verweisen wäre angesichts der Kürze ok. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:46, 20. Sep. 2009 (CEST)

Euch fehlt also eine Inhaltsangabe? —Lantus— 22:00, 20. Sep. 2009 (CEST)

Nein ich finde den Artikel für SG zu kurz und zu schwach und selbst das was in dem Stub zum Haberfeldtreiben drinsteht, ist schon mal falsch. Bislang brauchts nicht mehr als beim Hauptartikel selbst schon drinsteht. Haberfeldtreiben gibts bis heute und bei den Milchbauern wirds grad mit schmackes aufgewärmt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:18, 20. Sep. 2009 (CEST)

1. Das was da mit den Milchbauern aktuell passiert, hat doch mit dem historischen Haberfeldtreiben nichts, aber auch gar nichts gemein. Historisch ging es um eine eingeschworene Gemeinschaft, die gegen gemeinsam zu erduldendes Unrecht, das bei keiner höheren Stelle einklagbar war, zu Felde gezogen. Dies waren immer einzelne Personen, nie Institutionen. Der entscheidene Punkt ist auch, dass das Haberfeldtreiben damals legal war und dies heute nicht ist.
2. Was in dem Haberfeld-Artikel drinsteht, habe ich nicht zu verantworten und steht hier auch garnicht zur Debatte. Vielleicht sollte man den aktuellen Bezug auf diese alte Tradition im Haberfeldtreiben-Artikel noch besser herausarbeiten. Aber hier auf Schon gewusst? geht es geht um Ein alter Streit!
3. Auch wenn Du es nicht für nötig erachtest, habe ich den Ein-alter-Streit-Artikel trotzdem mal mit etwas Inhalt gefüllt, damit man besser versteht, worum es geht: Es geht um Einzelschicksale und das soziale Miteinander in einer überschaubaren Dorfgemeinschaft in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Das Haberfeldtreiben ist nur der Aufhänger. —Lantus— 22:35, 20. Sep. 2009 (CEST)

Das historische Haberfeldtreiben war eher weniger legal als das heutige, wenn der Artikel zum Roman etwas mehr an eigenständigkeit gewinnt, kanns nur besseer werden. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:49, 20. Sep. 2009 (CEST)

Nach dem erfolgten Ausbau ist ein Artikel entstanden, der den Inhalt eines Buches beschreibt. Damit dürfte er sich durchaus bei WP neben anderen derartigen Artikeln einordnen. Warum er sich nun für Schon gewusst hervorhebt, erschließt sich mir nicht. -- Sorry!--Roll-Stone 23:06, 20. Sep. 2009 (CEST)

--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:06, 21. Sep. 2009 (CEST) Teaserjagd in WPnien ? Etwas so:

• Neben der Geyerwally ist Ein alter Streit von 1898 einer der bekannteren Bergromane von Wilhelmine von Hillern und beschreibt ein Familiendrama in Zusammenhang mit dem Brauch des Haberfeldtreibens

Eigenvorschlag: Japanische Antarktisforschung (15. Sept.)

Japanische Antarktisforschung wird auf inzwischen mehreren Stationen seit über 50 Jahren betrieben. Dort wird unter anderem bis 2.500 Meter tief ins Eis gebohrt.

…Oder so ähnlich. Erstaunlich, dass es zu diesem Thema bislang keinen deutschen Artikel gab. —Lantus— 20:20, 19. Sep. 2009 (CEST)

Anscheined erste Fahrten schon um 1910, schöner artikel ansonsten und paassend für sg --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

Um einen superkurzen bzw. einen Teaser aus zwei Saetzen zu vermeiden, vielleicht dieses Konstrukt und ein Foto von Herrn Shirase:

• Die Japanische Antarktisforschung reicht von der ersten Japanischen Expedition 1910 bis hin zur kontinuierlichen Präsenz auf dem Südkontinent seit 1957.

oder

• Die mit der ersten Expedition 1910 begonnene Japanische Antarktisforschung entwickelte sich bis hin zur kontinuierlichen Präsenz auf dem Südkontinent seit 1957. --Pyrokrat 18:34, 22. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Balthasar Venator (19. Sept.)

Und noch einen habe ich:

Balthasar Venator gehört zu den Wegbereitern der Dichtkunst in deutscher Sprache. Für Historiker besonders bedeutsam sind seine plastischen Schilderungen über den Dreißigjährigen Krieg.

Ich hoffe, sein sehr bewegtes Leben kommt in dem Artikel ansatzweise rüber. —Lantus— 20:30, 19. Sep. 2009 (CEST)

Nett! Mit folgendem Teaser kann das zum Halloweenspektakel--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:05, 19. Sep. 2009 (CEST):

Balthasar Venator, ein Wegbereiter der deutschsprachigen Literatur verfasste eine „Kurtze und Kurtzweilige Beschreibung“ einer Reise zum Mond und drastische Schilderungen des Dreißigjährigen Krieges

Vorschlag: Friedrich Gisbert Wilhelm von Romberg (19. September 2009)

• Friedrich Gisbert Wilhelm von Romberg übergab am 30. Oktober 1806 als Gouverneur von Stettin die befestigte Stadt kampflos an französische Truppen

... wofür er 1809 zu lebenslänglicher Festungshaft veruerteilt wurde, die er aber bis zu seinem baldigen Tode nicht anzutreten brauchte. -- Turpit 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Cambodunum (16. September 2009)

• Cambodunum war eine der bedeutendsten Römerstädte in der Provinz Raetia, die das nördliche Alpenvorland zwischen Donau und Inn und einen Teil der Ostalpen umfasste.

Nach meiner Auffassung ein sehr schöner neuer Artikel, der gut in diese Rubrik passen würde. -- Sir Boris 08:23, 21. Sep. 2009 (CEST)

• Stimme deiner Auffassung zu. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:23, 21. Sep. 2009 (CEST)

Teaser zur Wahl: Eine starke kommunale Selbstverwaltung, womöglich bereits einen Provinziallandtag gab es in der bedeutenden Römnerstadt Cambodunum (heute Kempten) bereits zu Römerzeiten

Bitte kurzzeitig um ein oder zwei Artikel erweitern

Die Box "Wikipedia aktuell" ist wegen SW+Meilenstein etwas länger, dadurch hat die rechte Spalte unten einen Leerraum, der durch ein paar weitere Schon-gewusst-Artikel gefüllt werden sollte. Oder zumindest könnte. --32X 18:55, 21. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Langer Türkenkrieg (20. Sept.)

• Der Lange Türkenkrieg dauerte 13 Jahre, zog Zerstörungen und Gewalttaten nach sich und endete ohne Gebietsverschiebungen.

Artikel enthält zwar Bilder, die sich leider nicht für die Hauptseite eignen. Nun ist der pausbäckige Rudolf II. im Angebot, der wesentlich zur Kriegsverlängerung betrug! Ggf. müsste der Kopf rausgezogen werden, damit die Bäckchen besser zur Geltung kommen oder war da was mit BIRNE.

--Roll-Stone 19:51, 21. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Kalorienrestriktion (18. September)

• Während bei einigen Modellorganismen eine lebensverlängernde Wirkung durch Kalorienrestriktion beobachtet werden konnte, ist der Effekt der verringerten Nährstoffaufnahme beim Menschen umstritten.

Ein interessanter medizinischer Artikel, der sich durch seine Verständlichkeit auszeichnet. --Andibrunt 11:06, 22. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Ludwig Stollwerck (23. September)

• Der Kölner Schokoladenfabrikant Ludwig Stollwerck hat die ersten kommerziellen Filmvorführungen in Deutschland organisiert.

Eine (wie ich hoffe) interessante Biografie eines Mannes, der nicht nur als Vater der Schokoladen-Automaten und der Schokoladen-Schallplatte geschichte geschrieben hat, sondern auch eine nicht unbedeutende Rolle in der Verbreitung des Mediums Film innehatte. Ich persönlich würde gerne seine Rolle in der Filmgeschichte im Teaser berücksichtigt sehen, ich habe aber auch Vertsändnis dafür, wenn sich andere mehr für die Schoki-Schallplatte begeistern können... --Andibrunt 17:12, 23. Sep. 2009 (CEST) Disclaimer: Der Artikel entstand im Umfeld meines SW-Beitrags, da der Wettbewerbsbeitrag aber nicht im vorgeschlagenen Artikel erwähnt ist, dürfte es sich nicht um eine unerlaubte Schleichwerbung für Arbeiter verlassen die Lumière-Werke handeln.

Schokoladen-Schallplatte! Hab nicht gewusst [sic!] dass es sowas gibt oder eher leider gab. Mit der guten alten Analogtechnik ist also doch einiges Kurioses verlorengegangen. Heutzutage eine Schoko-DVD oder eine Schoko-microSD-Speicherkarte rauszubringen klingt gar nicht mehr so lecker, von der laecherlichen Schokoladenmenge ganz zu schweigen! --Pyrokrat 11:35, 24. Sep. 2009 (CEST)

Witzigerweise lief vor einigen Jahren ein Berliner durch alle möglichen Shows mit der Behauptung, er hätte die Schoko-Schallplatte neu erfunden. Ich muss aber gestehen, dass ich von den Stollwerck'schen Schallplatten auch noch nie zuvor etwas gehört hatte, bis ich sie vor einigen Monaten im Kölner Schokoladenmuseum entdeckt hatte. --Andibrunt 11:46, 24. Sep. 2009 (CEST)

Zum Format

Textlängenvorgabe

Was haltet Ihr von einer vagen Formatvorgabe? Nach meiner Stichprobe bestehen typische anerkannte Teaser aus einem grammatisch vollständigem Satz mit etwa 20 Wörtern und etwa 125 Zeichen (inklusive Leerzeichen). Als zuständiger Webmarketeer würde ich den Zwang zum erweiterten SMS par ordre de mufti vorgeben, hier bin ich milde und schlags als informellen Anhalt vor. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:02, 23. Sep. 2009 (CEST)

Brauchen wir wirklich noch mehr Regeln, Richtlinien und Arbeitsvorlagen bei dieser Rubrik? Die Teaser werden doch sowieso ausdiskutiert, und ab und zu nach Ermessen des Einstellers in der Tagesvorlage kurzfristig umformuliert oder gekürzt. Ich finde es ehrlich gesagt ganz gut, dass wir ab und zu auch mal Teaser mit weniger als 100 Zeichen oder mehr als 180 Zeichen haben, da man so (über WP:Hauptseite/Morgen oder meine private Glaskugel gut abschätzbar) die Längen der beiden Spalten auf der Hauptseite besser anpassen kann. --Andibrunt 22:53, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, mir reicht die Disk hier, mir gehts um Layoutfragen, weniger um Vorschriften. 80-180 Zeichen als faustregel bzw 12-30 Wörter scheint damit doch ganz gut passend, nur ein satz als teaser hat sich ebenfalls etabliert. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:03, 24. Sep. 2009 (CEST)

Sagt nicht genau das der Begriff Teaser aus? :D --Andibrunt 10:05, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin gegen weitere Regeln. Teaser sollten so formuliert werden, dass sie im jeweiligen Kontext gut passen. Und wenn sich der bemerkenswerte Aspekt eines Artikels eben nur in 250 Zeichen ausdruecken laesst dann sollte nicht krampfhaft eine gestelzt klingende kuerzere Formulierung gesucht werden sondern vielleicht lieber einige Zeit gewartet werden, ob sich vielleicht fuer einen anderen Kandidaten nur ein kurzer (evtl. nach diesen Richlinien zu kurzer) Teaser findet und sie gemeinsam auf die Hauptseite packen. Ich bin allerdings dafuer als Richtlinie vorzugeben, dass Teaser nur aus einem Satz bestehen sollten. Ein Teaser aus mehreren Saetzen unterbricht m.E. einfach den Lesefluss zu sehr. Gruss, Pyrokrat 09:42, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe meinen Vorschlag schlicht darauf basiert, was bislang durchging ond wo sich Kritik dran festmachte. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:07, 24. Sep. 2009 (CEST)

Bildrahmen

In diesem Zusammenhang passt vielleicht meine Überlegung, noch eine kleine Änderung einzuführen und den Bildern einen 1px-Rahmen zu verpassen. Sieht edler aus, finde ich. —Lantus— 22:30, 23. Sep. 2009 (CEST)

Cool, meinen Segen hat das. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:37, 23. Sep. 2009 (CEST)

Sollte ebenfalls nicht unbedingt hart vorgegeben werden sondern eher vom jeweiligen Motiv abhaengen. Muesste man das nicht darueberhinaus mit den anderen Hauptseitenrubriken absprechen? --Pyrokrat 09:42, 24. Sep. 2009 (CEST)

ACK Pyrokrat - wenn, dann müssten alle Bilder auf der Hauptseite eingerahmt sein. --Andibrunt 10:58, 24. Sep. 2009 (CEST)

+1 (wobei ich den grauen Rahmen via border dezenter finde). --César 13:00, 24. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Verordnung (EWG) Nr. 1677/88 (Gurkenverordnung) (14. September)

• Die 2009 außer Kraft gesetzte Gurkenverordnung, die unter anderem eine maximale Krümmung für Gurken festgelegt hatte, galt als Musterbeispiel der überbordenden Bürokratie der EU.

Da der Artikel nun doch nicht zum Schreibwettbewerb antritt, nehme ich den Vorschlag des Hauptautoren gerne auf und nominiere den Artikel zu einem berühmt-berüchtigten Streitpunkt innerhalb der Europäischen Union (und nur die wenigsten dürften mitbekommen haben, dass die Verordnung nciht mehr gilt, Edmund Stoiber sei dank [oder so]). Ich hoffe, man verzeiht mir die leicht ironische Bildbeschreibung... --Andibrunt 10:57, 24. Sep. 2009 (CEST)

Dass die VO außer Kraft gesetzt wurde ging doch stark durch die Medien, ich denke das haben so wenige nicht mitbekommen. Guter Vorschlag! --fl-adler •λ• 11:04, 24. Sep. 2009 (CEST)

ACK den Vorrednern, allerdings sollte rein, daß genau diese Vorschrift sehr sinnvoll und praktikabel war. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:18, 24. Sep. 2009 (CEST)

• Die Gurkenverordnung wurde in der Öffentlichkeit als Musterbeispiel der EU-Bürokratie gesehen und 2009 abgeschafft, obwohl eine Mehrheit der Mitgliedsländer wie der Verbände von Produzenten und Händlern für ihre Beibehaltung war.

Eigenvorschlag: Flughafen Kukës (24. September 2009)

• Der Flughafen Kukës in Albaniens Bergen – das Geschenk eines emiratischen Scheichs – wird auch Jahre nach der Eröffnung nicht angeflogen.

Eine Absurdität von gut gemeinter Hilfe und ein nicht ganz alltägliches Thema. --Lars 12:36, 24. Sep. 2009 (CEST)

Vergleiche Cargo-Kult, klasse Idee. Foto wäre gut. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:41, 24. Sep. 2009 (CEST)