Artikel Mexiko (erl.)
Mexiko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) seit zwei Tagen IP-Vandalismus, ist Mexiko gerade Schulstoff? --Zaphiro Ansprache? 10:56, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Eine Woche halbgesperrt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:03, 14. Sep. 2009 (CEST)
- 2 Stunden für 217.95.255.59 als Bonus. Gruß, Stefan64 11:04, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.234.222.100 (erl.)
217.234.222.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:48, 14. Sep. 2009 (CEST)
- 2h von Stefan64 -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:52, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.135.41.156 (erl.)
84.135.41.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:51, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.140.218.189 (erl.)
84.140.218.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:54, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:91.2.184.197 (erl.)
91.2.184.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:03, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Genialhaus (erl.)
Genialhaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) spammt trotz Ansprache hartleibig im ANR. --WB 13:03, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Infinite durch Gleiberg. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:05, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Sorry, zweimal Überschneidung auf die Minute genau. WB 13:10, 14. Sep. 2009 (CEST)
Aufwind_neue_energien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Und noch ein Single-Purpose-Spammeraccount. --WB 13:05, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Ebenfalls infinite durch Gleiberg. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:09, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:91.62.63.226 (erl.)
91.62.63.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:07, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.224.80.87 (erl.)
217.224.80.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --WB 13:11, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.234.222.134 (erl.)
217.234.222.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:15, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:79.247.124.100 (erl.)
79.247.124.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Führt „anonym“ Editwar im Artikel Staats- und Wirtschaftspolitische Gesellschaft: [1]. Den Artikel bitte halbsperren. --Q-ß 13:19, 14. Sep. 2009 (CEST)
- 3m voll −Sargoth 13:25, 14. Sep. 2009 (CEST)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) erneut LA nach 3 Minuten mitten in die Bearbeitung des angemeldeten Benutzers ohne eine Ansprache dessen und mit merkwürdigen Begründungen, die nicht wirklich LA-Begründungen sind --92.75.111.63 13:22, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Verrätst Du auch noch, welchen LA Du meinst? Weissbier ist zurzeit wieder wieder sehr ... fleißig. --Andibrunt 13:25, 14. Sep. 2009 (CEST)
- den da: [2] --92.75.111.63 13:32, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Jep. SLA war mir zu grausam und laut Benutzerseite spricht der Autor nicht in meiner Zunge. WB 13:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
- so, tut er das nicht?: [3]. Ausreden finden kannst du ganzganz prima. Ansonsten allerdings wirst du WP eine erhebliche Anzahl an Autoren kosten, ohne substantielle Beiträge produktiver Art zu leisten. --92.75.111.63 13:40, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Gerade auch mit Erstaunen gesehen. WB 13:41, 14. Sep. 2009 (CEST)
- exakt das hätte durch eine den Regeln gemäße Ansprache, um die du dich aber einen Dreck scherst, festgestellt werden können. So, meine Mittagspause ist rum; viel Spaß noch beim Weitervandalieren und Löschenlöschenlöschen. --92.75.111.63 13:46, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Gerade auch mit Erstaunen gesehen. WB 13:41, 14. Sep. 2009 (CEST)
- so, tut er das nicht?: [3]. Ausreden finden kannst du ganzganz prima. Ansonsten allerdings wirst du WP eine erhebliche Anzahl an Autoren kosten, ohne substantielle Beiträge produktiver Art zu leisten. --92.75.111.63 13:40, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Jep. SLA war mir zu grausam und laut Benutzerseite spricht der Autor nicht in meiner Zunge. WB 13:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
- den da: [2] --92.75.111.63 13:32, 14. Sep. 2009 (CEST)
Die marginalen Layoutkorrekten sowie weitere Formalie wie fehlende Kategorien sind maximal ein QS-Baustein wert und kein LA, da die Relevanz des Lemmas klar ersichtlich ist. Das immerwiederkehrende und respektlose Verhalten des Benutzers sowie der Mangel an Einsicht rechtfertigen eine einwöchige Sperre. – Wladyslaw [Disk.] 13:59, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Über die gottlob keine Pöbler wie Du entscheiden. WB 14:07, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Ich sehe zwar nicht den Pöbel auf der gleichen Seite sitzen wie du, aber ich würde dich ebenfalls darum bitten fundiertere Löschanträge zu stellen, bzw. erst einmal die Diskussion zu nutzen. Solche Löschanträge nach nur wenigen Minuten sind einfach ein Frevel, der nicht sein müsste und dem Projekt schadet. -- 14:11, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Heh Weißbier so sehr ich dich respektiere aber LA stellen ist kein Leistungssport. Lass doch den Leuten mal ihre 15 Minuten und ausserdem gibts auch kein Preis für die meisten oder flottesten LAs. --Ironhoof 14:12, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Doch, den gibts. WB 14:20, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Und das findest du auch noch witzig? --79.222.25.45 14:22, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Doch, den gibts. WB 14:20, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Heh Weißbier so sehr ich dich respektiere aber LA stellen ist kein Leistungssport. Lass doch den Leuten mal ihre 15 Minuten und ausserdem gibts auch kein Preis für die meisten oder flottesten LAs. --Ironhoof 14:12, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Ich sehe zwar nicht den Pöbel auf der gleichen Seite sitzen wie du, aber ich würde dich ebenfalls darum bitten fundiertere Löschanträge zu stellen, bzw. erst einmal die Diskussion zu nutzen. Solche Löschanträge nach nur wenigen Minuten sind einfach ein Frevel, der nicht sein müsste und dem Projekt schadet. -- 14:11, 14. Sep. 2009 (CEST)
WB: wenn Du die Entfernung deines ach so begründeten LA als „Pöbelei“ ansiehst, dann kannst Du ja noch einen stellen. Lassen wir uns mal alle überraschen, was als nächstes passiert. – Wladyslaw [Disk.] 14:15, 14. Sep. 2009 (CEST)
- It's not troll, it's a Weissbier! Die Geschichte wird ewig so weiter gehen und alle paar Tage/Wochen hier wieder aufschalgen, bis sich jemand die Mühe eines BS macht. Das wird aber keiner tun, dafür tut's auch nicht genug weh und die Autoren, die davon vergrault wurden, haben ja keine Stimme (mehr). --Papphase 14:22, 14. Sep. 2009 (CEST)
Die Entfernung des gegen BNS verstoßenden Löschantrages quittiert der Benutzer mit einer persönlichen Anfeindung, indem er mich als „Pöbler“ bezeichnet. Damit plädiere ich für eine Ausweitung der Sperre auf zehn Tage. – Wladyslaw [Disk.] 14:28, 14. Sep. 2009 (CEST)
der freiheitskämpfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) findet, dass Stolpersteinverlegungen "linksextrem" seien. [4] Das ist eine Beleidigung der im Holocaust Ermordeten. Andere Edits dieses Accounts gehen ausschließlich in ähnliche Richtungen. --78.53.34.19 13:23, 14. Sep. 2009 (CEST)
Die Seite des betreffenden Artikels ist nun geschützt. Nutzt bitte die Diskussionsseite dort. --Happolati 13:34, 14. Sep. 2009 (CEST)
- [5]) −Sargoth 13:38, 14. Sep. 2009 (CEST) Info:Geschützte Version nachgesichtet. (
- Vermerk meinerseits auf der Disk. Darüber diskutiert man nicht. Du hast diesen Account selbst schon einmal gesperrt und kennst wahrscheinlich seine Ausrichtung. Ich habe in seiner Auflistung fast nur extrem rechte Edits gefunden. Wieso wird ein ruhiger Artikel, an dem nur konstruktive Änderungen vorgenommen wurden gesperrt, während ein rechter Kampfaccount ungestört weitermachen kann? Für mich unverständlich.--78.53.34.19 13:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Ich weise dadrauf hin, dass Stolpersteine insbesondere in dem von Dir genannten Difflink nicht als linksextrem bezeichnet werden. Mag PolitPOV sein, die VM-Begründung ist so aber Murx.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 13:44, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:91.14.230.2 (erl.)
91.14.230.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ostern magnummandel 14:06, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Weissbier (erl.)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) stellt bekanntermaßen unberechtigte Löschantrag, wofür er bereits weiter oben gemeldet wurde (nicht von mir). Die Entfernung des gegen BNS verstoßenden Löschantrages quittiert der Benutzer mit einer persönlichen Anfeindung, indem er mich als „Pöbler“ bezeichnet. – Wladyslaw [Disk.] 14:20, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Wer mich Troll nennt, den nenne ich Pöbler. Ansonsten: heul doch. WB 14:21, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Bitte keine unbelegten Falschaussagen verbreiten. – Wladyslaw [Disk.] 14:25, 14. Sep. 2009 (CEST)
Wird oben bereits diskutiert.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 14:26, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Oben wir die Sperre wegen unberechtigen Löschanträgen gestellt, hier die Sperre wegen persönlichen Anfeindungen. – Wladyslaw [Disk.] 14:27, 14. Sep. 2009 (CEST)
188.193.97.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Charles_Augustin_de_Coulomb -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:22, 14. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Detlef Müller (Politiker) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War. --FLO 1Post Bewertung 14:25, 14. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.190.190.172 (erl.)
84.190.190.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Militärputsch in Honduras 2009 --Zaphiro Ansprache? 14:26, 14. Sep. 2009 (CEST)
S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.190.190.172 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden