Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt15

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich zumindest werte diesen Bearbeitungskommentar "Naja, Huchtinger Bildungsniveau... ;-)" als einen persönlichen Angriff auf die Artikelautoren, was umso ärgerlicher ist, da die Beanstandungen imho berechtigt sind. --Hgulf Diskussion 08:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

???--KarlV 08:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt keinen Benutzer:Huchting. --Reiner Stoppok 09:01, 4. Sep. 2009 (CEST)

Da werden mit einem :-)-Zeichen (also mit der Intention "nicht so ernst gemeint") die Bürger dieses Stadtteils mild/arrogant beleidigt. Unnötig, jedoch kein sperrwürdiges Verhalten. Erledigt. Das ist jetzt im Bremer Süden. War da nicht vor kurzem irgendetwas in einer Löschdiskussion oder so mit einer Beleidigung des Bremer Nordens? Also Brummfuss, sei bitte toleranter gegenüber Bremer Vororten. --Gereon K. 09:05, 4. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Es gibt aber die Autoren des Artikels Huchting, denen (wobei Brummfuss impliziert, es seien Eingeborene dieses Dörfchens) ein dörfliches, sprich provinzielles, Bildungsniveau unterstellt wird. Für sowas muss man nicht sperren, aber es ist ziemlich niveaulos. -- 80.139.40.112 09:07, 4. Sep. 2009 (CEST)

<quetsch>Es ist niveaulos, zweifelsohne. Nur wurde Niveau bisher nicht in die Definition von Vandalismus aufgenommen (ob das gut oder schlecht ist, darüber könnte man natürlich wieder trefflich streiten …). --Henriette 09:29, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin für ein Meinungsbild zum Thema erlaubtes Niveau. --Reiner Stoppok 09:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Bislang hast du es geschafft, Jedes zu unterbieten. *g* Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 09:40, 4. Sep. 2009 (CEST)

Marcus du willst doch damit nicht etwas sagen wollen, das Reiner niveaulos ist? Liesel 09:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Bei der "Angewandten Wikipedia" bin ich allerdings immer noch am Grübeln. *g* --Reiner Stoppok 09:48, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ein indigenes Volk? --Reiner Stoppok 09:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

@Reiner: Stimmt exakt, dürfte eine zutreffende Beschreibung der Leute auf der falschen Weserseite sein. *duckundweg*--MfG Kriddl Klönschnack? 09:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich bitte darum, die off-topic-Diskussionen hier zu beenden. Wer glaubt, als Experte für Niveaulosigkeit auftreten zu müssen, findet im Café oder anderswo sicherlich genug Interessierte... --Andibrunt 10:29, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Grap (erl.)

Grap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsezung des Editwars den er in Supply Chain Management führt durch Verschiebung des Artikels Total-Quality-Management. Zusätzlich passt er die Links auf die Seite an, um Tatsachen zu schaffen. Wenigstens eine Ansprache sollte drin sein. --cwbm 12:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

ansprechen: … b 13:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.55.117.6 (erl.)

91.55.117.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung weiter und braucht ein Verschnaufspäuschen. --Pittimann besuch mich 13:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

13:14, 4. Sep. 2009 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.55.117.6 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:87.123.2.224 (erl.)

87.123.2.224 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vand.. --SpBot 13:30, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das wollte ich auch gerade schreiben, Blödmannsk! -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:31, 4. Sep. 2009 (CEST)

87.123.2.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Grün fluoreszierendes Protein und macht trotz Ermahnung munter weiter. --Pittimann besuch mich 13:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Swisskombucha (erl.)

Swisskombucha wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: VM. --SpBot 13:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Swisskombucha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verbreitet Quacksalberei im Artikel Kombucha. Nach dieser Ansprache fehlt mir die Lust zur Diskussion. Gruß, Stefan64 13:26, 4. Sep. 2009 (CEST)

2 h und ergänzender Sermon. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Davor als 84.74.26.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), nur fürs Archiv.--LKD 13:35, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulamm

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) immer wieder versucht er, eine Minderheitenmeinung im Artikel Leuga zu etablieren. Schon zweimal hier aufgeschlagen. Zwei Mitarbeiter des Bereichs zu "inaktiv" geekelt, glaubt er jetzt, freie Bahn zu haben und handelt gegen das EOD auf der Disk. Obwohl selbst inaktiv, bitte ich um entsprechenede Würdigung des eines Gemeinschaftsprojektes absolut würdigen Verhaltens. --Haselburg-müller 13:46, 4. Sep. 2009 (CEST) Nachtrag: In Meile (Versionsgeschichte), der erst deswegen gesperrt wurde, auch wieder, also multiple Edit-Wars. --Haselburg-müller 13:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe eine Weile gewartet, es tut sich nix, obwohl der Benutzer einschlägig bekannt ist. Jedesmal, wenn er eine neue Internetquelle auftut, stellt er eine Minderheitenmeinung im Artikel als gleichwertig hin. Bevor das zum dritten mal abgebügelt wird, habe ich jetzt mal mit der gleichen Frechheit (bzw. mit Verweis auf eine Regel [1]) Tatsachen geschaffen. Ich lasse mich zu gerne sperren für die Verteidigung einer Lehrmeinung (die Abweichung wird in keinem deutschsprachigen Werk auch nur erwähnt, in der franz. Standardliteratur wird sie als "umstritten" beschrieben). --Haselburg-müller 15:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

Schade, dass sich keiner traut, einem "Ich habe zwar keine Ahnung vom Fach, will aber die Artikelaussage aufgrund meiner achsowichtigen Meinung verbiegen" - Berufsdiskutierer Einhalt zu gebieten. Erst recht angesichts des offensichtlichen inhaltlichen Edit-Wars. Ein Grund mehr, diesem Projekt fernzubleiben. --Haselburg-müller 16:26, 4. Sep. 2009 (CEST)

IP Offener Proxy 213.39.238.252 und Benutzer:Stahlzunge (erl.)

Offener Proxy, Pöbel IP, bitte sperren und den beitrag administrativ entfernen. Da der Beitrag mich selber betrifft, will ich ihn nicht entfernen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/213.39.238.252

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mr._Mustard/DWR_BS&diff=prev&oldid=64127102

Gruß --Die Winterreise 13:49, 4. Sep. 2009 (CEST)

Moment mal. Ich habe den bösartigen Beitrag von Stahlzunge entfernt. Pöbeln ist anders. --213.39.238.252 13:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Stahlzunge ist infinit gesperrt (Hozro) - die IP hat tatsächlich den Edit entfernt und hat danach eine etwas bissige aber vielleicht sogar positiv gemeinte Bemerkung hinterlassen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:58, 4. Sep. 2009 (CEST)

… und ist auch kein Offener Proxy, sondern eine Standard-Alice-DSL-IP. … b 14:01, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer 7Pinguine hat soeben Beiträge, auf dieser Seite, die sich für mich aussprechen entfernt. Ich bitte um administrative Sperre oder Löschung dieser Anprangerseite. Sie dient nicht der Erstellung einer Enzyklopädie und wird ständig von RL und seinen Socken bearbeitet. Siehe auch den ersten Beitrag nach Eröffnung der Seite und ff. --Die Winterreise 14:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

Und [2] hier stellt Die Winterreise meine angebliche Pöbelei unter Drohungen wieder her. Ich hoffe, der Fall ist damit erledigt? --213.39.238.252 14:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe Deinen Text mit der Wiederherstellung der Löschung durch 7Pinguine wieder mit hergesetllt. Die Seite als solches ist eine Anprangeseite die nicchts mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun hat. E§in Soerrverfahren können die Benutzer auf ihren DS Seiten organisieren. Ich beantrage die Löschung der Seite, siehe ihre Versionsgeschichte. --Die Winterreise 14:10, 4. Sep. 2009 (CEST)

Die Seite ist nach Benutzerwunsch/-einsicht weg. -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:10, 4. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank. --Die Winterreise 14:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Bierdeckelknaller (erl.)

Bierdeckelknaller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Admin-Hasser Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

14:00, 4. Sep. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Bierdeckelknaller (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Freigeben | Sperre ändern) -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Xocolatl (erl.)

Xocolatl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigt neue Autoren: [3] --79.222.48.162 14:18, 4. Sep. 2009 (CEST)

wird angesprochen … b 14:22, 4. Sep. 2009 (CEST)

doppelt sogar. --JD {æ} 14:26, 4. Sep. 2009 (CEST)

hält besser … b 14:29, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: 88.65.31.94 (erl.)

vandaliert in Robert Louis Stevenson. -- Alinea 14:34, 4. Sep. 2009 (CEST)]]

Blunt hat ihn zur Eisenbahn rausgeworfen - ohne vorher zu halten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

KenG

Ich beantrage eine temporäre Sperre. Seine Verunglimpfung anderer Autoren als Vollidioten in einer vermutlich auch noch selbst inszenierten Diskussion ist mit den hier üblichen Umgangsformen nicht verträglich. Diskussion:Transrapid#Sehr_negativ_geschrieben .--Hgn-p 14:45, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:RX-Guru (erl.)

RX-Guru wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ARX-Guru&diff=64119520&oldid=64116804. --SpBot 14:59, 4. Sep. 2009 (CEST)

RX-Guru (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA [4] --DaSch/Feuerwehrkontrolle 14:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

+1 [5] --DaSch/Feuerwehrkontrolle 14:52, 4. Sep. 2009 (CEST)

nicht sonderlich nett, aber bei weitem kein PA. --JD {æ} 14:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Öh - ist da mein Wertesystem schief? Für das Spiel mit dem Benutzenamen hätte ich gesperrt. Erledigt erstmal wieder raus. -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:55, 4. Sep. 2009 (CEST)

(BK) nein, du hast vollkommen recht. bei "DarSch versohlen" fand ich's nicht schlimm, sondern eben ein einfaches wortspiel, im zweiten edit - und von mir so nicht gelesen - spricht er von dem benutzer als "DarSch". 6h. --JD {æ} 15:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

Der Zweite ist die härtere Nummer. Neben dem Namensspiel kommt noch „…dass er irgendwann die Kurva kratzt.“ Kurva Polnisch für Hure, Prostituierte, Scheiße (kontextabhängig). DaSch hat wirklich viel provoziert die letzten Tage (KEA Honda NSX), aber das ist ne Nummer zu heftig. … b 15:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

Äh, dass das mit der Kurve ein typo gewesen sein könnte, wird nicht in Betracht gezogen? Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der, der Wortspielchen austeilt, auch welche einstecken können muss. Herr DaSch, seit wann denn so empfindlich, laut Deiner Benutzerseite bringen Dich PAs doch so schön zum Lachen?--NSX-Racer | Disk | B 15:16, 4. Sep. 2009 (CEST)

Es ist schon erstaunlich, dass die einen jedes Wort auf die Goldwaage legen müssen, ein anderer aber so etwas wie Narrenfreiheit genießt und nach Herzenslust beleidigen und schikanieren darf. -- Lothar Spurzem 15:23, 4. Sep. 2009 (CEST)

Irgendwie ist mir das echt zu blöde darauf noch ausführlich zu antworten. Wir sind doch hier nicht im Kindergarten. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 15:28, 4. Sep. 2009 (CEST)

Nein. laut Deiner Benutzerseite sind wir hier im Zoo, wir sind die Affen hinter den Gitterstäben, Du stehst davor und lachst Dich kaputt. Liebe Admins, was müsste ich tun, um aus Solidarität mit RX-Guru mein bisher leeres Sperrlog auch mal mit Inhalt zu füllen?--NSX-Racer | Disk | B 15:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das kannst du umsonst haben (musst es nur sagen). Für DaSch gäbe es ein Benutzersperrverfahren. … b 15:35, 4. Sep. 2009 (CEST)

Bitte hier EOD. Sonstige Sperrwünsche in der Sache können bei WP:BS bzw.r WP:AAF eingereicht werden. 
-- Cymothoa Reden? Bewerten 15:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.136.183.152 (erl.)

80.136.183.152 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 14:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

80.136.183.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mecki trotz Ansprache. --Kickof 14:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wachbataillon

Wachbataillon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [6] Immer wieder wird diese Stelle entfernt... --darkking3 ^Թ 15:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.232.105.17

217.232.105.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel trotz Ansprache --Renekaemmerer 15:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:213.209.70.94 (erl.)

213.209.70.94 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: '. --SpBot 15:07, 4. Sep. 2009 (CEST)

213.209.70.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter anderem in Oxford. --Kickof 15:04, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:93.213.145.9 (erl.)

93.213.145.9 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 15:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

93.213.145.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Opfenbach Hardenacke 15:05, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.53.86.45 (erl.)

91.53.86.45 wurde von Blunt. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: '. --SpBot 15:21, 4. Sep. 2009 (CEST)

91.53.86.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen in Bericht trotz Ansprache --Renekaemmerer 15:19, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer Triebtäter (unter dem Namen Triebtäter (2009)) hat 2 SLA gestellt, denen ich widersprochen habe Wiesbaden-Kastel und Wiesbaden-Kostheim. Diese Diskussion läuft derzeit, das Ergebnis ist offen. Im Rahmen dieser Diskussion habe ich den Benutzer auf einen Widerspruch in seiner Argumentation hingewiesen (Nicht-Beantragung der Löschung von Wiesbaden-Amöneburg), worauf er dort sofort einen SLA nachzog - dabei steht in dem Artikel ausdrücklich (und unbestritten), dass sich dieser Name dafür bereits eingebürgert hat. Bei dem Admin, der dem SLA auffällig schnell entsprochen hat, habe ich bereits Einspruch eingelegt. Dafür ist Triebtäter derzeit munter dabei, weitere Artikel so zu ändern, dass die von ihm unerwünschten Begriffe daraus eliminiert werden. Im ersten Fall war es nur ein Link auf einen (jetzt gelöschten) Redirect, was an sich sogar gut wäre. Allerdings ist nach seinem bisherigen Verhalten zu befürchten, dass es nicht dabei bleiben wird. Dies wäre in Ordnung, wenn die LA-Diskussion entschieden wäre, derzeit geht aber eine erhebliche Gefahr von ihm aus, dass hier Verfälschungen eingebracht werden. Was auch immer geeignete Maßnahmen in einem solchen Fall sein mögen ... --Hmwpriv 15:22, 4. Sep. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus. Es gibt Wiesbaden-Kastel und Wiesbaden-Kostheim wirklich nicht (Übrigens ein verfassungsrechtlich interessanter Fall). … b 15:27, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: 41.205.106.121(erl.)

41.205.106.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Kommentar (Proxy-Troll), Gruß,--HansCastorp 15:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:193.222.126.227 (erl.)

193.222.126.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache --Renekaemmerer 15:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

2h von Tsor. Beim nächsten Mal dürfte es mehr geben, da Wiederholungstäter. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:21, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.177.250.20 (erl.)

84.177.250.20 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 16:34, 4. Sep. 2009 (CEST)

84.177.250.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Konrad Zuse Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:33, 4. Sep. 2009 (CEST)