Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 20. August | 21. August | 22. August | 23. August | 24. August | 25. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Relevanz prüfen, dann Vollprogramm. Grüße -- Berliner Schildkröte 03:19, 24. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt, da Werbung und teilweise illegal --Crazy1880 07:22, 24. Aug. 2009 (CEST) |
Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 08:41, 24. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freedom Wizard 11:22, 24. Aug. 2009 (CEST) |
Kat, PD, wikifizieren. -- Firefox13 09:44, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Mache ich -- Freedom Wizard 10:08, 24. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freedom Wizard 10:34, 24. Aug. 2009 (CEST) |
externe Quellen, wikify, Beschäftigte/Umsatz Hände weg! 10:29, 24. Aug. 2009 (CEST)
Werbung & urv [1], SLA gestellt --Ricossa 11:00, 24. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ricossa 11:00, 24. Aug. 2009 (CEST) |
Taxobox Ricossa 10:53, 24. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 11:14, 24. Aug. 2009 (CEST) |
Nach einer gewaltigen und offenbar sachkundigen Erweiterung bedarf dieser Artikel der Quellen, muss verlinkt werden und der Stil könnte „enzyklopädischer“ werden. Außerdem: Wirtschaft und Infrastruktur liest sich wie ein Prospekt. Schaue ich nach Feierabend gleich nochmal, ob ich ihn bequellen (aus dem Internet) und wikifizieren kann. Umschreiben kann ich ja ganz gut ;-) Grüße, der Sperberpedo mellon a minno 12:10, 24. Aug. 2009 (CEST)
Einverschlüsseltes Zeichen das jeder lesen kann, ist das wohl ein verschlüsseltes Zeichen?. eventuell Text überarbeiten und verständlich machen. Kats fehlen. --Gregor Bert 12:26, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Kat spendiert, müsste passen. --Pittimann besuch mich 12:34, 24. Aug. 2009 (CEST)
Relevanzcheck, Weitere Kategorien, PD vervollständigen Ricossa 12:38, 24. Aug. 2009 (CEST)
Ein sehr karges Statement für ein gewiss relevantes literaturtheoretisches Thema. Diese Satz diente der Bildung (élaboration) des Volkes ist zumindest mißverständlich, da das gemeine Volk zur Zeit des 14. Ludwigs wohl kaum Zugang zum Theater des Hofs hatte, für den die französischen Klassiker vorzugsweise produzierten. Kategorien fehlen.
Gibt es eine QS-Literatur, die sich darum kümmern könnte? --Gregor Bert 12:57, 24. Aug. 2009 (CEST)
Vollprogramm- und omatauglich machen Ricossa 12:58, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Lemma klären: ist das in dieser Schreibweise überhaupt in der deutschen Sprache gebräuchlich? Bezieht sich der Ausdruck ausschließlich auf den Flugzeugbau? --Sarion !? 13:12, 24. Aug. 2009 (CEST)
Der ganze Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung. Die Aufzählung von willkürlich herausgegriffenen Einzelaktionen der Schura HH beschreibt diese nur sehr oberflächlich und unvollkommen. Es fehlen wichtige Informationen, auf die sich tw. die von mir gelöschten islamistischen Eintragungen beziehen (sie finden sich in der Diskussion).--Shoshone 12:59, 24. Aug. 2009 (CEST)
Vollprogramm AF666 13:18, 24. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 14:07, 24. Aug. 2009 (CEST) |
Formulierungen, Wikifizieren, Kategorien Ricossa 13:57, 24. Aug. 2009 (CEST)
Der Artikel ist eine sehr allgemeine Beschreibung von dem was der Prospekt verspricht. Ich weiß nochnichtmal was genau das sein soll außer 10GigabitEthernet. Oder ist das ein Bus? In wiefern ist das Kompatibel? Was _genau_ ändert sich hier am Prozessor? WFT will "Ganzheitlich" mir hier sagen? Es bleiben viele Fragen offen. -Kockmeyer 14:15, 24. Aug. 2009 (CEST)