Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Intro

Auf dieser Seite werden möglicherweise exzellente oder lesenswerte Artikel nominiert. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Listen und Portale können zudem auf dieser Seite als informative Liste bestätigt werden. Die Auszeichnung solcher Artikel soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die für den Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend zu identifizieren sind und die intern als Vorbild dienen können. Sie sollen zugleich Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines Artikels zu gehen, aber auch eine kleine Anerkennung der Community gegenüber den Autoren sein, die diesen Schritt gewagt haben. Vorgehen Jeder kann Artikel zur Wahl stellen und sich an der Bewertung beteiligen. Wie Du dafür vorgehst, erfährst Du hier im Detail. Bevor du einen Artikel einstellst, überlege dir, ob vor der Kandidatur vielleicht ein Review noch eventuelle Mängel des Artikels beseitigen könnte. Alle, auch unangemeldete („IPs“), Benutzer sind stimmberechtigt. Jeder hat ein Votum. Man stimmt ab, indem man seine Diskussionsbeiträge auf dieser Seite mit „lesenswert“, „exzellent“, „informative Liste“ oder „ohne Auszeichnung“ kennzeichnet. Die Bewertung von Artikeln erfolgt in zwei Stufen: lesenswerte und exzellente Artikel. Kriterien Alle Kandidaten müssen fachlich korrekt sein und dürfen keine gravierenden Fehler enthalten. Alle vorgeschlagenen Seiten halten sich an WP-Richtlinien und -Standards für gute Artikel, Listen bzw. Portale. Exzellente Artikel sind besonders herausragende Artikel sind hervorragend geschrieben und illustriert behandeln das Thema vollständig ohne gravierende Auslassungen schaffen den Balanceakt, weder einschläfernd noch anbiedernd zu wirken Lesenswerte Artikel sind ebenfalls Artikel überdurchschnittlicher Qualität besitzen eine verständliche Einleitung, können jedoch aufgrund tolerierter Fachsprache im Einzelnen für den Laien unverständlich sein, können inhaltliche Lücken außerhalb der Kernbereiche aufweisen Informative Listen und Portale decken ihren Informationsbereich fachlich korrekt, gut strukturiert und im Wesentlichen vollständig ab sind optisch und sprachlich ansprechend sowie übersichtlich und nicht überladen Listen haben zudem eine als Fließtext formulierte Einleitung und sind in angemessenem Umfang belegt Portale haben ein fehlerfreies Layout, setzen Farben zweckgebunden ein, bieten eine ausgewogene Mischung aus Fließtext und Links, regen zur Mitarbeit an und werden aktiv betreut und gepflegt. Eine detaillierte Darstellung der unterschiedlichen Bewertungsstufen finden sich in der Wikipedia:Artikelkandidaturen/Kriteriendarstellung. Auswertung Die Kandidatur wird frühestens am 10. Tag nach dem Einstellungsdatum ab 0:00 Uhr ausgewertet. Ein Artikel ist mit einer Auszeichnung auszuwerten, wenn die Anzahl der "exzellent"- und "lesenswert"-Stimmen gemeinsam mindestens drei Stimmen mehr erreichen als die Fraktion, die das Votum "ohne Auszeichnung" abgegeben hat. Hat ein Artikel nach 10 Tagen Kandidatur drei Lesenswert-Stimmen mehr als Exzellent-Stimmen, gilt er als lesenswert. Hat ein Artikel nach diesen 10 Tagen die meisten Stimmen bei Exzellent, wird die Kandidatur auf 20 Tage verlängert. Als vorzeitig exzellent können Kandidaturen ausgewertet werden, die nach 10 Tagen mindestens 10 Exzellent-Stimmen ohne Gegenstimmen haben. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet.