Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Popup-Gadgets

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, ich bitte um kurze administrative Hilfe, nachdem mich Guandalug nach meiner Anfrage auf FzW hierher verwiesen hat: Es geht um die Verwendung des Navigation-Popup-Gadgets, das in der de-WP bei einem Update auf Firefox 3.5 nicht mehr ordnungsgemäß funktioniert. Hier ist die Diskussion in der en-WP zu diesem Thema zu finden, wo es heißt, dass das Problem dort nun gelöst sei, hierzulande aber die Kopie des entsprechenden Skripts gefixt werden müsse. Könnte das jemand in die Hand nehmen? Dafür wäre ich sehr dankbar. --Scooter ^Sprich! 12:52, 3. Aug. 2009 (CEST)

…und wenn wir schon dabei sind. Das Diff-Preview auf Sichtungsseiten (&diffonly=0&diff=review) funktioniert auch nicht. --Leyo 14:18, 3. Aug. 2009 (CEST)

Das mit diff=review solltest du auf der en - Seite dem Entwickler von Popups vortragen :D --Guandalug 14:19, 3. Aug. 2009 (CEST)

Wurde unbearbeitet archiviert. --Leyo 14:24, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ohne drängeln zu wollen: Kümmert sich jemand darum? --Scooter ^Sprich! 14:59, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ja, heute Abend. Ist nicht-trivial, weil wir keine 1:1 - Kopie fahren.... --Guandalug 15:00, 4. Aug. 2009 (CEST)

Heute Abend vielleicht? --Scooter ^Sprich! 20:17, 5. Aug. 2009 (CEST)

Eventuell. Meine ersten Versuche sind kläglich gescheitert (und nein, ich habe das nicht direkt im Gadget gemacht)... --Guandalug 09:21, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Anfrage aus dem Archiv zurückgeholt. Womöglich gibt es ja noch jemand, der sich mit der Problematik auskennt und das fixen könnte. --Scooter ^Sprich! 23:59, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hm, vielleicht mal unter WP:WVW versuchen (auch wenn es keine Vorlage ist). --Leyo 01:07, 13. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem besteht jetzt seit zwei Wochen. Außer Guandalug hat niemand signalisiert, sich darum kümmern zu wollen oder zu können. Ist das Ganze wirklich so problematisch, dass lediglich ein einziger Admin dazu bereit ist, diese Sache zu fixen? Schon schade irgendwie. --Scooter ^Sprich! 18:41, 15. Aug. 2009 (CEST)

Kuratoriumswahl-Baustein: Frage, ob sprachlich korrekt (erl.)

Hallo allerseits,

ich wusste nicht, wohin mit meiner Frage, also kam ich hierher. Auf jeder Seite wird ja der o.g. Baustein eingeblendet, der lautet: Die Ergebnisse der Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation wurden bekannt gegeben. Betrachte die Ergebnisse. [Ausblenden] [Hilf uns mit der Übersetzung!]. Müsste es nicht Hilf uns bei der Übersetzung heißen? Mein Sprachgefühl wird gestützt z.B. bei Wortschatz Uni Leipzig oder dict.cc - dort kommt helfen auch immer nur im Zusammenhang mit bei und nicht mit mit vor (bzw. jmd. mit etwas helfen steht dort im Sinne von Ich helfe mit Rat und Tat, zu ergänzen ... bei etwas anderem). Ich glaube, die Konstruktion mit mit ist ein Anglizismus (to help someone with something), so ähnlich wie das erinnerst Du falsch etc. Also ein Übersetzungsfehler? ;-)

Es ist ja eigentlich nur eine Kleinigkeit, aber da sie bei quasi jeder/jedem angezeigt wird, wäre es schön, wenn es nachgewiesenermaßen richtig wäre (habe den Duden hier nicht zur Hand, und online wollen sie für die relevanten Passagen Geld).

Viele Grüße, -- marilyn.hanson 12:40, 13. Aug. 2009 (CEST)

Das kommt von meta:MediaWiki:Centralnotice-shared-help-translate/de. Ich weiß nicht auf welcher Seite man das ändern kann, damit jemand das nach dort übernimmt oder ob die Seite direkt geändert werden muss. Für mich hört sich beides gut an, aber Sprache ist auch nicht so mein Gebiet. --Der Umherirrende 18:12, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hier können wir nix machen, bitte da. Dank an Umherirrender für den Link. Gruß −Sargoth 11:56, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Der Umherirrende 13:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Dieter Salomon (erl.)

Bitte QS entfernen. Siehe meinen Beitrag bei der dortigen Diskussion. --V ¿ 00:56, 14. Aug. 2009 (CEST)

−Sargoth 11:58, 14. Aug. 2009 (CEST)

Sehe keinen triftigen Grund, warum QS entfernt wurde. -- Reinhard Wenig 12:16, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Der Umherirrende 13:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Systemnachrichten ohne fullurl (erl.)

Bei einigen Systemnachrichten steht ein hardcodiertes http im Quelltext. Dies ist für Benutzer mit https aber nicht sehr förderlich, daher bitte ich um Anpassung nachfolgender Systemnachrichten auf fullurl:

• MediaWiki:Deletedwhileediting (Version/diff)
• MediaWiki:Recentchangestext (Version/diff)
• MediaWiki:Noimage (Version/diff)
• MediaWiki:Deletedtext (Version/diff) (eventuell auch MediaWiki:Deletedtext/de-at und MediaWiki:Deletedtext/de-ch)
• MediaWiki:Filedelete-success (Version/diff) (eventuell auch MediaWiki:Filedelete-success/de-at und MediaWiki:Filedelete-success/de-ch)

Bei MediaWiki:Loginend (Version/diff) habe ich den Namen der Spezialseite an den aktuellen Namen angepasst, damit man die URL auch vergleichen kann. Hier muss das hardcodiert drin stehen, da man auf Seiten dritter ansonsten nicht nach hier geleidet wird, da fullurl immer kontextmäßig aufgelöst wird, das will man aber nicht.
Vielen Dank. Ich hoffe, die Systemnachrichten erlauben alle die entsprechende Core-Parser-Function --Der Umherirrende 11:38, 14. Aug. 2009 (CEST)

Sieht gut aus. Ich war mal so frei. Schaust du noch mal drüber? --Guandalug 12:18, 14. Aug. 2009 (CEST)

Die Änderungen sehen gut aus. Die Nachrichten die ich in Aktion sehen darf, sahen auch gut aus. Vielen Dank. Der Umherirrende 12:27, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Der Umherirrende 13:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Bitte um Verschiebung (erl.)

Ich habe ich meinem Benutzerbereich einen Artikel vorbereitet und bin nun mit dem verschieben in die offizielle Wikipedia leicht überfordert. Könnte sich das http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SDI2/neue_Leben mal jemand ansehen und dann verschieben? Vielen Dank --SDI2 13:01, 14. Aug. 2009 (CEST)

Gesagt, getan. Etwas listenmäßig, das Ganze, und sonst gibts auch noch ein bißchen zu meckern. Glückwunsch zum ersten Artikel!−Sargoth 13:05, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hättest du dazu noch ein paar Hinweise für mich? Aber dies dann wohl nicht hier. Danke erstmal!--SDI2 13:10, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Der Umherirrende 13:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wiederherstellung folgender Dateien (erl.)

Bitte die folgenden Dateien wiederherstellen:

• File:Eicher L40-1d 45PS 1956 1.JPG
• File:Eicher L28 28PS 1952.JPG
• File:Eicher L22-2 22PS 1956.JPG
• File:Eicher 3422 Mammut 65PS 1971.JPG
• Datei:Eicher 3133 133PS 1975.JPG
• File:Eicher Tiger 33PS 1963.JPG
• Datei:Eicher_3710_A74_1976.JPG
• Datei:Eicher ES202 30PS 1967.JPG
• Datei:Eicher EM600 Mammut 55PS 1963 1.JPG
• File:Eicher EA400 KtigerA 40PS 1963.JPG
• Datei:Eicher EM235 Tiger2 32PS 1964.JPG
• Datei:Deutz DX 7.10 Powermatic.JPG
• Datei:Deutz D8005 75PS 1965.JPG
• Datei:Deutz D4005 35PS 1965.JPG
• Datei:Deutz D25 F2L612-5-N 1959.JPG
• Datei:Deutz F3L514-6 45PS 1957.JPG
• File:Deutz F1M414 11PS 1948.JPG
• Datei:Deutz-Fahr DX4.50.jpg
• File:Allgaier A111 11PS 1953.JPG
• Datei:AllgaierPorsche 18PS 1950.JPG
• Datei:Bautz 300-D 20PS 1960.JPG
• Datei:Bautz AS122B 12PS.JPG

Diese wurden nach Commons übertragen, aber nicht in der Originalgröße sondern in der vekleinerten Vorschauversion.

Danke -- Nachcommonsverschieber 13:17, 14. Aug. 2009 (CEST)

Gern −Sargoth 16:29, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Der Umherirrende 13:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Suchfunktion

ich hoff doch die frage ist hier richtig und man sperrt mich nicht dafür, wenn sie hier falsch platziert ist. geht um die suchfunktion "volltext" - wie oft bzw. in welchem zeitraum wird die aktualisiert? mfg --FeldwebelPrinzvonGarschenberg 14:53, 14. Aug. 2009 (CEST)

"leichter" Editwar beim Artikel Habbo (erl.)

Hallo, ich habe gestern einen Artikel bearbeitet (Habbo). Alle informationen habe ich von den Seiten, die schon unter Quellen und Weblinks stehen, doch jmd. Shairon meint, es besser zu wissen (ohne Quellen etc.) und löscht einfach alle meine Einträge mit der behauptung ich hätte dies erfunden. Das finde ich nicht okay, da er selbst keine Quellen angibt! Nun kann ich diese Version aber selbst nicht wiederherstellen.

-- Exemplar 14:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo. Du suchst die Seite WP:DM oder die Seite WP:VM -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:10, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Der Umherirrende 13:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion: Michael Nagula

Hallo zusammen,

wenn ich die Zusammenhänge in diesem Artikel recht verstehe, wurde im Mai 2008 eine unbelegte Behauptung aus dem Artikel entfernt, und es gab dazu auch ein OTRS-Ticket. Jetzt hat ein Benutzer den Abschnitt, der auch in der Versionsgeschichte zu finden ist, auf der Diskussionsseite wieder eingefügt. Da ich das Ticket von damals nicht kenne, tue ich mich schwer mit der Einschätzung. Wie seht Ihr das? Berechtigte Frage des Benutzers? Oder auch auf der Disk problematisch nach WP:BIO?

Viele Grüße! --Magiers 15:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

Grammatikfehler in "Schon gewusst" (erl.)

"Das Reptil Sharovipteryx war einer der ersten Gleitflieger, der an den Gliedmaßen aufgespannte Flughäute besaß." Richtig wäre: "Das Reptil Sharovipteryx war einer der ersten Gleitflieger, die an den Gliedmaßen aufgespannte Flughäute besaßen." Bitte hier und hier ändern. Danke. --Katimpe 20:27, 14. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt :) --Henriette 20:32, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Der Umherirrende 13:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Editwar extrem (erl.)

Bitte um Beendigung bei Ministerium_für_Umwelt,_Naturschutz,_Landwirtschaft_und_Verbraucherschutz_des_Landes_Nordrhein-Westfalen

Danke! -- Powerbiker1 20:27, 14. Aug. 2009 (CEST)

1 Woche halbgesperrt. Gruß, Stefan64 23:33, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Der Umherirrende 13:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/ENZ als Sperrgrund

Bei der Konzeption dieses MB, das sich in Vorbereitung befindet, bin ich auf die mir nicht zugängliche Seite Spezial:Sperren gestoßen. Mit Einsichtnahme dieser Seite läßt sich das MB insb. im Unterabschnitt Administrative Bereiche sicherlich besser formulieren. Außerdem gibt es möglicherweise allgemeine Diskussionen zu Sperrgründen, die nur für Administratoren einsehbar sind. Vorschläge zur Verbesserung sind willkommen.-- Kanzlei Franz Kafka 23:26, 14. Aug. 2009 (CEST)

Diese Seite ist bewusst geheim, da haben noch nicht mal alle Admins drauf Zugriff. Du musst dich also schon wählen lassen. --Seewolf 23:53, 14. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht hilft dir Wikipedia:Beitragszahlen/Benutzerblockaden#Am häufigsten benutzte Sperrkommentare weiter. Liesel 08:52, 15. Aug. 2009 (CEST)

Unter Hilfe:Benutzer sperren gibt es einen Screenshot der Spezialseite. Wie aktuell der ist und ob sich eine Aktualisierung lohnt, kann ich allerdings nicht sagen. Der Umherirrende 13:09, 15. Aug. 2009 (CEST)

Der Text des Screenshots wurde leicht verändert auf Bitte trage einen aussagekräftigen, aber freundlichen (oder zumindest neutralen) Grund für die Sperrung ein, dieser wird auch dem gesperrten Benutzer bei Bearbeitungsversuchen angezeigt. Wähle bei IP-Adressen eine möglichst kurze Sperrdauer. Ein oder zwei Stunden sollten in der Regel reichen., sonst haut das hin −Sargoth 13:15, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. −Sargoth 13:15, 15. Aug. 2009 (CEST)

Noch jemand wach?

Wahrscheinlich liegt die Mehrzahl der Admins ja im Moment im Bett. Wenn sich jemand noch fit fühlt, wäre ich für einen Blick auf Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Marta Hansen dankbar. Der Fall benötigt etwas Einlesearbeit, weshalb wohl bisher kein Admin etwas dazu sagen wollte. Danke & Gruss, --Cú Faoil RM-RH
I like Ike! 01:37, 15. Aug. 2009 (CEST)

keine panik, das haben sich sicher schon mehrere admins angeschaut. ich fürchte ja, eine sperrung würde nichts bringen außer einem weiteren account, den man im auge behalten muß. -- ∂ 03:25, 15. Aug. 2009 (CEST)

Verschiebeschutz für Supply-Chain-Management

Bitte die Seite Supply-Chain-Management vor Verschiebungen schützen, um einen Verschiebekrieg, wie in diese Bearbeitung (in Verbindung mit den Beiträgen bei unten angeführter Vorgeschichte) erahnen lässt, vorzubeugen.

Wer ’ne Menge Zeit hat, kann hier den Hintergrund lesen: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Großschreibung englischer Begriffe sinnvoll? und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Massenverschiebung nötig?

Grüße BECK's 07:16, 15. Aug. 2009 (CEST)

Bitte nicht versuchen, hier ein Exempel zu statuieren und Fakten zu schaffen, bevor es eine grundsätzliche Einigung gibt. Solch eine Verschiebung ist weder mit anderen Benutzern abgestimmt noch im Einklang mit verwandten Begriffen wie Enterprise Resource Planning oder Customer Relationship Management. Gruß --RonaldH 10:54, 15. Aug. 2009 (CEST)

Westpol

G´Morgen. Ich würde gerne ein Redirect in Westpol einrichten und zwar auf die Schachtanlage Rossenray (Begriff wird in der Route der Industriekultur so verwendet). Könnt ihr bitte den Schutz der Seite aufheben? --Nati aus Sythen _Diskussion 07:27, 15. Aug. 2009 (CEST)

Im von dir verlinkten Artikel kommt der Begriff Westpol nicht vor, daher keine Entsperrung. −Sargoth 12:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hmmm, vielleicht mal genauer lesen?-) Zitat aus dem Abschnitt Kunst: "... Die beiden Kunstwerke stellen die „West-“ und „Ostpole“ des Industrie- und Kulturraumes Ruhrgebietes dar. ...". --Nati aus Sythen _Diskussion 18:37, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ok, gefunden, in Anführungszeichen, als Sysnonym zu Grenzmarken bzw. georgraphioschen Zentren. Ich machs aber nicht, das ist mir zu konstruiert. Sry, vielleicht findet sich ein anderer Admin. −Sargoth 22:45, 15. Aug. 2009 (CEST)

Archvierung (erl.)

Hier erfolgt zur zeit die Archivierung der Einträge nach einem Tag. So sind jetzt schon zweimal Einträge die WP-Lizenz betreffend im Archiv verschwunden. Ich halte das für ungünstig. Besser wäre eine Archivierung mit dem Erledigt-Baustein bzw. die Verlängerung des Archivierungszeitraumes. Liesel 08:56, 15. Aug. 2009 (CEST)

3d −Sargoth 08:59, 15. Aug. 2009 (CEST)

Bei 3d braucht man keine Mittagsarchivierung. Merlissimo 09:12, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wieso? Wegen des Zeitverhältnisses? Das ist kein einleuchtender Grund, wenn dadurch Anfragen fast 4 Tage schimmeln. −Sargoth 09:14, 15. Aug. 2009 (CEST)

Damits hier nicht zu voll wird, habe ich nun doch die autoerle gesetzt. Grüße

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. −Sargoth 11:29, 15. Aug. 2009 (CEST)

GTA und GTA (Begriffsklärung)

Die Begriffsklärung wurde per c&p von hier nach dort angelegt, da müssten wohl die Versionen vermengt werden. Am Ende sollte GTA auf Grand Theft Auto zeigen (100mal mehr Zugriffe im Monat als bei den anderen auf der BKS gelisteten Artikel). Von dort wird auf GTA (Begriffsklärung) verwiesen. --knopfkind 15:44, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. --32X 22:25, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Robotik

Hallo. Bitte Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Robotik wiederherstellen. Ich würde gerne einen Autoren auf die dortige Diskussion aufmerksam machen. Gibt es einen konkreten Grund, inaktive Diskussionsseiten zu löschen? Gruß, norro ^wdw 20:52, 15. Aug. 2009 (CEST)

Da gab es keine Diskussion, lediglich eine autoarchiv-Baustein, den Du selbst eingesetzt hattest, Wiederherstellung daher unsinnig. --tsor 21:06, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hmm, okay. Dann hab ich wohl die Seite verwechselt. Danke trotzdem. --norro ^wdw 21:30, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. norro ^wdw 21:30, 15. Aug. 2009 (CEST)