Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2017

Ältere Diskussionen finden sich hier

Smyrna (Kleinasien)

Hallo Koenraad, was ist eigentlich mit dem Lemma Smyrna (Kleinasien) passiert? Dass seine Existenz umstritten war, ist mir ja bekannt. Es stand auf meiner Beobachtungsliste und ist plötzlich spurlos verschwunden, hat sich förmlich in Luft aufgelöst, ohne dass ich nachvollziehen kann, wer es gelöscht hat und was nun die eigentlich die Begründung war. Hast Du da was mitbekommen? Könntest Du mir da evtl. auf die Sprünge helfen? Vielen Dank Achsenzeit 11:19, 13. Aug. 2009 (CEST)

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2009#Smyrna (Kleinasien) (gelöscht) -- Hukukçu ^Disk. 11:45, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wo ist?

[1]? Hoffentlich wurde er nicht vergrählt und sonnt seine Knochen noch an der türk. Riviera. Herzlichen Gruß und willkommen zurück.--Bene16 19:19, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ärgert sich wahrscheinlich über mich. Ich weiß nicht, was Danyalov macht. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Kristiane Backer

konvertierte 1995 als Christin zum Islam. Ist es möglich den christlichen Vornamen (hier Kristiane) weiterhin zu führen? Müßte sie jetzt nicht wenigsten wie Ayyub Axel Köhler eine islamischen Namenbestandteil als Vornamen führen? Frage an Dich oder Orientalist. Danke für die Mühe. Gruß--Bene16 13:03, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ich wüsste nicht, dass es irgendwelche Regeln gäbe, Gruß Koen Yussuf Raad alias --Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hasanwayhiden

hallo hast du zugriff auf die Encyclopaedia of Islam und könntest den begriff Hasanwayhid nachschlagen und mir die info schicken? wäre echt klasse.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 05:06, 19. Jul. 2009 (CEST)

Du hast Mail mit dem Artikel. bye. -- lynxxx 20:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

Fragen gelöst? Sonst nochmal nachhaken --Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Frage wurde gelöst. Danke an den Superluchs. PS: Wie war der Urlaub Eure Koenraadhaftigkeit?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 09:48, 7. Aug. 2009 (CEST)

Beschwerde

Wo kann man sich denn über Benutzer beschweren? Der Benutzer http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fossa löscht sinnlos Einträge von mir in der Wikipedia, auch wenn ich mit Editoren der einzelnen Artikel Diskussionen geführt habe und zu einem Konsens gekommen bin. --Derim Hunt 16:02, 20.Jul. 2009 (CEST)

Verjährt, schätze ich. --Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Bauer Agency Cup

Sorry aber deine Argumentation verstehe ich nicht! Es war nicht mein Zweck den Artikel in "Kleinbuchstaben" zu veröffentlichen damit es keiner merkt. Das ist absoluter Quatsch und eine miserable Unterstellung. Wie kannst du oder jemand Anderes, der das Turnier nicht kennt behauptet das es Irrelavant sei? Die nahmhaftesten Werbeagenturen Deutschlands nehmen daran teil und das ist bewiesen. Ebenso die Teilnehmeranzahl und der Hauptsponsor Bauer Media. Ich finde das sich manche Leuter hier zuviel Rechte herausnehmen. Lösch doch gleich alle Artikel die dich nicht interessieren oder deiner Meinung nach Irrelevant sind. Also bei aller Liebe ich bitte dich! So long... The Hunduster--92.198.6.196 04:08, 29. Jul. 2009 (CEST)

Das wiederholte Einstellen eines gelöschten Artikels, dessen Relevanz in allen bisherigen Löschdiskussionen verneint wurde, ist Vandalismus. Notfalls die WP:LP bemühen.--Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Koenraad: Kannst du dir den Benutzer:Gnuser einmal anschauen, mich erinnert der an unseren Freund Dribbler/Rülpsmann. So wie der mit Urhebrerecht umgeht und „neue Artikel“ per c&p anlegt, vor allem Navilisten bläut, auf Ansprache nicht antwortet und vorgibt nicht signieren zu können, könnte er es sein. Außerdem waren alle drei im Iran tätig. Aber es gibt ja auch andere von der Sorte. Grüße -- Hefkomp 00:04, 30. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich bin nicht gerade Spezialist in diesen Fragen, aber ich schau ihn mir mal an. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

SP

Kann die abgelehnte Sperrprüfung bitte von einem Oversighter gelöscht werden?--bennsenson 23:02, 1. Aug. 2009 (CEST)

Wenn's nötig ist, bestimmt. Oversighter einfach fragen. Ich gehe jetzt schlafen. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 23:47, 1. Aug. 2009 (CEST)

Dersim-Aufstand

Moin Koenraad, nur für den unwahrscheinlichen Fall, dass es Dir entfallen ist: Vielleicht solltest Du Dich mal beim Review sehen lassen, da sind vor Kurzem etliche Artikel wegen mangelnder Beteiligung rausgeflogen. Grüße -- Kpisimon 15:25, 3. Aug. 2009 (CEST)

Unwahrscheinlicher Fall... nett ausgedrückt. Ich war im Urlaub und hab's tatsächlich völlig ausgeblendet. Ich hab noch Bücher bestellt und werde den Artikel noch ausbauen, damit keiner mehr bei der Exzellenzkandidatur meckert. Ich schau auf jeden Fall rein. Danke für die Erinnerung. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 17:29, 3. Aug. 2009 (CEST)

Talas (Provinz Kayseri)

Und noch einen hab ich, für die Allgemeinheit der Mitlesenden: Vielleicht möchte sich mal jemand dort äußern. -- Kpisimon 17:47, 3. Aug. 2009 (CEST)

CU - Sperre

Das stand schon lange auf meiner to-do-Liste (bzw. mangels freigeschalteter features "to-watch-Liste") . Du hast das mit respektvoller doch zutreffender Begrüng richtig durchgeführt. Danke. Auch wenn die Angelegenheit insgesamt sehr bedauerlich ist. --Hei_ber 05:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Sehr zutreffend --Hanna-v-R 00:09, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab's auch nur ungern getan. Danke für die Rückmeldung --Koenraad ^Diskussion 16:45, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du es so ungern getan hast wird Roswitha sicher freuen. Mir hast du wahrscheinlich das nicht verzeihen können. Verstehe ich, ich habs auch nicht vergessen, wie du mein Vertrauen missbraucht hast. Aber mir gleich die Existenz ganz abzusprechen, echt fett. Dabei habe ich gegen dich nicht einmal doppelt abgestimmt. Komisch, was, für so eine notorische Sockenpuppe wie mich? Damit musst du selbst leben, diejenigen, die dir den Rücken freihalten und dich beglückwünschen haben wahrscheinlich keine Ahnung, dass du es gegen besseres Wissen getan hast. Ich bin schwer am überlegen, ob ich Roswitha nicht doch informiere. --Hanna-v-R 00:09, 7. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Anmerkungen: 1. Den Vertrauensmissbrauch habe ich nicht verstanden. Ich vermute, Lady Suppenhuhn hatte mich mit 3Ecken1Elfer verwechselt. Oder was hatte ich mit dessen Revert, den sie bei der Adminwahl anprangerte, zu tun? ([2]). Sollte ich irgendeinen Fehler gemacht haben, werde ich mich gern entschuldigen. 2. "gegen besseres Wissen"? Meine Sperre war ein Tag vor der Einlassung deines Accounts. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 06:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Gaffe

Moin Koenraad, was meinst Du ob der Autor dieses tollen Machwerks ein starkes Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit hat? Ich glaube kaum, oder sollte man das unter AGF verbuchen? Gruß --Pittimann besuch mich 22:08, 7. Aug. 2009 (CEST)

Eher etwas für die Kamelopedia. Ich sperrte ihn und das Lemma. Danke --Koenraad ^Diskussion 04:04, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hard Candy (Band)

Hallo was sollte das denn? Du kennst Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik? Begründung Dänische WP hat den nicht - also...?! --J. © RSX 06:39, 8. Aug. 2009 (CEST)

Sorry. Hatte den Artikel gelesen und nichts gefunden, was eine Relevanz begründete. Hab ihn wieder hergestellt, vielleicht noch ein wenig nachlegen? Sonst ist er vermutlich gleich wieder weg. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 06:48, 8. Aug. 2009 (CEST)

Schatz, ich halte mich an die Kriterien. Auch wenn die Band nur klein ist, hat sie Veröffentlichungen, die die Regeln, soweit ich das einschätzen kann, erfüllen. Nachlegen kann ich und werde ich, aber nicht mehr jetzt, ich geh jetzt schlafen. Sinnvoll wäre es den SLA in einen LA umzuwandeln. --J. © RSX 06:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

Halt, nicht bewegen, nicht überanstrengen...!! Ich habs für Dich gemacht... ich will dafür Schokolade oder wahlweise einen Ferrari. Adresse steht im Telefonbuch. Grüßle J. © RSX 07:01, 8. Aug. 2009 (CEST)

Der gentleman in mir wollte schon, aber meine Finger waren träge...... --Koenraad ^Diskussion 07:02, 8. Aug. 2009 (CEST)

Jaja das schwache Fleisch, Du armer Kerl, Du...--J. © RSX 07:04, 8. Aug. 2009 (CEST)

Eğitim Sen

Nach meinem auf den Fehler hinweisenden Eintrag auf der Diskussionsseite zur Eğitim Sen hatte ich in mühsamer Arbeit (ich habe noch nicht viel Erfahrung in der Formatierung von Wikipedia-Artikeln) den Artikel selbst geändert. Beim Versuch meine Änderung abzuspeichern bemerkte ich Deine inhaltlich nahezu übereinstimmende Änderung.

Ich habe Deine dennoch mit meiner Version überschrieben. Ich bin mir nicht sicher, ob meine Version wirklich etwas gehaltvoller ist, oder ob ich bloß gekränkt war, daß meine Arbeit unbemerkt bleiben sollte. Ich bin Dir also nicht böse, wenn Du Deine Fassung wiederherstellst.

Gruß -- Rgelpke 06:53, 8. Aug. 2009 (CEST)

Nö, um Gottes Willen, deine ist in Ordnung. Ich hatte deine Anmerkung auf der Disk gelesen und entsprechend gehandelt. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 06:56, 8. Aug. 2009 (CEST)

Osmanli Cumhuriyeti

Neue Gefahr fuer Koenraadistan. Kennen das hier alle? Apropos: WP:SW: Waere das nix fuer Dr. 91.41, Hukukçu, KureCewlik81 oder Koeenrad? Motto: Invasion von Osten oder so? Fossa_?! ^± 18:56, 8. Aug. 2009 (CEST)

Das? Kenne ich, zeigt mir den eigentlichen Weg, den meine türkischen Freunde hätten nehmen können, wäre der kleine Mustafa tatsächlich vom Baum gefallen. Fossa: hast du eine deutsche Textfassung oder zumindest den türkischen Text? Beste Grüße --Dr. 91.41 20:48, 8. Aug. 2009 (CEST)

Shabak

Hallo Koenraadbashi, wie gehts dir? Mir gehts gut. Ich werde mal schauen, was ich so am Wochenende schreiben kann. Den Artikel von Bruinessen habe ich auf türkisch und den Eintrag von Bruinessen in der EI2. Was ich dazu gelesen habe, zeigt, dass die Shabak ziemlich gemischt sind und eine Menge mit den Aleviten teilen. Das interessanteste war aber, dass sie das Grab des umayyadischen Valis vom Irak, der zur Zeit der Schlacht von Kerbela regierte, mit Steinen bewerfen.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 23:31, 11. Aug. 2009 (CEST)

Das wäre super. Das mit den Steinigen habe ich auch gelesen. Ich schätze, das hängt mit der symbolischen Steinigung des Teufels während der Haddsch zusammen. Verrückt auch, dass ihre rituelle Sprache Türkisch ist. Silav --Koenraad ^Diskussion 03:48, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Cheffe, habe mal angefangen zu schreiben. guckst du hier Benutzer:KureCewlik81/Schabak. deine erste meinung?-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:12, 13. Aug. 2009 (CEST)

Habe mal ein wenig herumredigiert. Gesellschaft für bedrohte Völker als Quelle finde ich nie so besonders. Auch wenn sie gute Arbeit leisten, bleiben sie eine Interessensgruppe. Die Verfolgung, Arabisierungsversuche und den jüngsten Bombenanschlag würde ich noch reinnehmen. Sonst ist es um Klassen besser als der jetzige Schabak-Artikel. Sehr schön! Silav --Koenraad ^Diskussion 03:25, 13. Aug. 2009 (CEST)

hi, die von dir erwähnten punkte kommen auch noch rein. ich hoffe nur der text sieht nicht abgeschrieben aus, da ich ja als quelle quasi nur bruinessens text habe. hm, eigentlich wäre es mal klasse, wenn du deinen landsmann fragen könntest, ob man seine alten texte direkt hier übernehmen kann:) wer könnte dem koenraadbashi diese bitte abschlagen:)--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 10:03, 13. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem kenne ich. Bruinessen scheint deutlich durch. Ein paar Umformulierungen und Umstellungen vielleicht noch? Vielleicht hilft das noch: [3] Wir bürgern ihn einfach ein und dann überarbeitet er alle "kurdischen" Artikel...... Das wär was -- Koenraad ^Diskussion 11:03, 13. Aug. 2009 (CEST)

Kannst du nochmal in den Artikel schauen? Er ist eigentlich fertig.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:45, 14. Aug. 2009 (CEST)

Revert wegen Tippfehler

Hallo, im Artikel Sonnensprachtheorie hatten die Benutzer Vammpi und Bogorm mehrfach revertiert, und das ohne plausible Begründung (der erste revert sogar ganz ohne Begründung). Wegen so kleinem Tippfehler zu revertieren ist ja fast Vandalismus, wenn schon sollte man berichtigen (schließlich tue ich es auch wenn andere falsch tippen). Ich weiß schon ganz genau, wie man wie fransözisch oder beiliegend schreibt, aber wegen Müde Augen in der Nacht passieren halt solche Tippf"ä"hler. Könntest du bitte Bogorm und Vammpi zurechtweisen, daß Reverts wegen solche kleine Tippfehler nicht gestattet sind? Außerdem sorry wegen meinem letzten Revert, denn ich bin davon ausgegangen, daß Bogorm wieder den ganzen Edit entfernt hat, weil er ja auch zuvor ganz revertiert hatte anstatt "i" und "s" zu berichtigen. Gruß, Kohlenmonoxid-Türke --87.78.17.68 13:43, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mein Grund war: Kein Mehrwert für den Artikel, durch eine Änderung eines Vandalen und eines Rassisten -- Vammpi 13:56, 13. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt bist du aber echt zu weit gegangen mich wegen solch einem harmlosen Edit und deinen unberechtigten Revert zu rechtfertigen als Rassist zu bezeichnen. Nun bist du, wegen grobem Verstoß gegen die Regel, angeklagt. CO-Türke --87.78.17.68 14:35, 13. Aug. 2009 (CEST)

Beleidigung in meinem Hoheitsgebiet? Wacheeeee!!!!! --Koenraad ^Diskussion 20:28, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte meinen Revert der Diskseite begründet. Du hast die 2 Reverts geahndet. Ich bin der Ansicht, daß die Disk so stehen könnte, wenigstens die ersten Kommentare. Ich denke auch ein wenig Personenkritik gehört zu Diskussion, falls die Kritik die Arbeitsweise des Benutzers im Artikel betrifft. Aber okay, ihr siehst es anders, dann akzeptiere ich auch so. CO-Türke --78.34.120.216 00:00, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hakkâri oder Hakkari

Hallo wie gehts? Hoffe gut. Sollte Hakkâri nicht wieder auf Hakkari zurückgesetzt werden? Das Dach über dem a ist meines erachtens unnötig, da bei den anderen türkischen Provinzen die langen Vokale auch kein ^ haben. Was meinst du? PS: Bei dem Löschantrag Schabak tut sich ja garnix.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 18:56, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hakkari weiß ich nicht, gibt beides. Ich bin natürlich superfortschrittlich und benutzte es selbst nie. Ist eigentlich gehüpft wie gesprungen. Ein Löschantrag, der völlig ignoriert wird, ist ungewöhnlich. Lassen wir's einfach laufen. Wenn's gelöscht wird, hast du Artikel Nr. 9.578, wenn nicht, verzweifle ich an der Wikipedia, aber den Text könntest du trotzdem einbauen. Silav --Koenraad ^Diskussion 21:00, 14. Aug. 2009 (CEST)

hm, ich habe ja fürs löschen plädiert. damit dürfte der löschantrag schon so gut wie durch sein. schabak wäre dann mein 510. Artikel. PS: bei martin v bruinessen steht nur sein geburtsjahr aber nicht der TAG! und sowas im 20. jh im liberalsten land europas! kannst du das herausfinden? PPS: in der niederländischen wiki gibt es keinen artikel über ihn, incredibele!-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 22:34, 14. Aug. 2009 (CEST)

Haben wir alle 56k-Modems oder was???

Mal eine Bemerkung an dich in deiner Funktion als Admin (mit Bitte es mal ggf. mit Kollegen zu diskutieren): Ich habe vorhin mal nach einigen Beiträgen eines Wikipedianers von vor wenigen Wochen gesucht. Weißt du, was ich gefunden habe? Fast nix! Warum nicht? Weil die Links der Benutzerbeitragsliste ins Leere führten, da die Postings schon nach wenigen Wochen ins Archiv gewandert waren. Die meisten Disku-Seiten waren sogar leer oder fast leer. Ich habe das Gefühl, dass einige in der Wiki herumlaufen, um alle Disku-Seiten "in Ordnung" zu bringen, indem Archivbausteine eingefügt werden. Dabei sind viele Seiten gar nicht so lang, oder füllen sich nur sehr sehr langsam, bzw. mal etliche Beiträge in wenigen Tagen, dann wieder monatelange Pause. Wenn dann die Archive auch noch gesplittet sind, findet man nur schwerlich etwas wieder, alte Link-Tipps, alte Bemerkungen von Usern, oder alte Diskussionsstände, damit man nicht alles doppelt und dreifach abhandelt. Was soll das??? (Beispiel, ist auf Tessa Hofmann sooo viel los, dass alle 14 Tage alles automatisch verschwindet???) Es müssen ja nicht so lange Seiten stehengelassen werden wie auf meiner persönlichen Diskuseite, aber was haben wir von "aufgeräumten" und leeren Diskuseiten? Ist doch kein Schönheitswettbewerb hier! DISKU-SEITEN SIND ARBEITSSEITEN! Gerade die Möglichkeit mittel STRG+F auf einer Seite alles zum Thema blitzschnell finden zu können, von unterschiedlichen akademischen Ansichten zum Thema, über Streitpunkte der Vergangenheit, oder Lit.-Zitaten, diese Möglichkeit entfällt zunehmend, wenn Archive sogar von nur wenigen Kilobyte gleich archiviert werden, wie es bei automatisch alle paar Tage, oder Wochen, etc. archivierten Bausteinen zwangsläufig ist. Zumal die Diskuseiten nicht selten die besseren Infos beeinhalten, als die eigentlichen Artikelseiten. Da hat man keine Lust in 20 archivierten Fitzel-Unterseiten herumzusuchen! Dabei haben wir doch inwischen fast alle DSL mit mehr als 128k-Geschwindigkeit, so dass die Diskuseiten auch längeren Ausmaßes blitzschnell aufgebaut ist. NIEDER mit der beliebigen Platzierung von Archivbausteinen! HER mit der manuellen Archivierung! HER zum Beispiel mit Archivierungsbeauftragten als kompetente Lakaien der Admins! (Ich nicht.) Denn mir scheint es, dass total fachfremde "Putzen" hier eindringen, und auf Seiten, wo wir schön eine Entwicklung von einem Jahr auf nur einer Screenseite verfolgen könnten, wahllos einen Baustein setzen... Würg! -- lynxxx 00:57, 15. Aug. 2009 (CEST)

Genau dieses Problem wollte ich auf der Seite Protobulgaren auch ansprechen. Denn dort wäre sehr hilfeich wenn besonders die letzten zwei Abschnitte nicht ins Archiv verlegt werden (hatte mal vor wenigen Tagen kurz erwähnt, letzter Absatz [4]). Ich glaube auch, daß es wenig Sinn (sogar viel Unsinn) ergibt, Seiten mit weniger als 10 Abschnitten (oder mit wenigen Bit und Bytes, oder Seiten, die gerade einmal weinger als 30 DIN-A4-Seiten lang sind) einfach zu archievieren. Ich denke sogar, daß man trotz Autoarchivs bestimmte wichtige Abschnitte, vorallem solche, die auch dringend zur Klärung der strittigen Punkte des Artikel immer wieder benötigt werden bzw ständig Gegenstand der Diskussion ist, gar nicht archivieren sollte. Sozusagen, es sollte neben archivierbare auch unarchivierbare Abschnitte geben. Gruß, CO-Türke, --78.34.120.216 01:32, 15. Aug. 2009 (CEST)

Beim Archivieren hat ein Admin nicht mehr zu sagen als alle anderen --Koenraad ^Diskussion 02:59, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wie kann man denn Archiviertes wieder so rückgängig machen, dass die Versionshistorie nicht durcheinander gerät? Danke schön. -- lynxxx 03:58, 15. Aug. 2009 (CEST)

Da fragst du den richtigen. Ich habe noch niemals archiviert außer per Hand Permalinks gesammelt auf meiner Disk. Das ist vielleicht eine Frage für Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, wenn es nicht auf den Hilfe-Seiten steht. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 04:03, 15. Aug. 2009 (CEST)