Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Benutzung

Die Nominierung von Artikeln für eine Auszeichnung soll dazu dienen, qualitativ hochwertiges Schreiben zu kennzeichnen und zu belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die für den Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend zu identifizieren sind und die intern als Vorbild dienen können. Sie sollen zugleich Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines Artikels zu gehen, aber auch eine kleine Anerkennung der Community gegenüber den Autoren sein, die diesen Schritt gewagt haben. Auf dieser Seite wird per Wahl bzw. Abwahl entschieden, ob ein Artikel exzellent, lesenswert oder beides noch nicht ist. Listen und Portale können zudem auf dieser Seite als informative Liste bestätigt werden. Exzellente Artikel sind besonders herausragende Artikel. Sie sollten ihren Gegenstand in angemessener Weise darstellen, dürfen keine gravierenden Fehler enthalten und müssen durchweg belegt sein. Zugleich sollten sie sprachlich auf einem hohen Niveau liegen und im Idealfall durch eine gute Illustration und Aufmachung glänzen. Lesenswerte Artikel können diese strengen Kriterien (noch) nicht schaffen. Sie sollten die Kernaspekte des Themas abdecken und selbstverständlich fachlich korrekt und gut belegt sein, Teilaspekte des Themas dürfen jedoch fehlen oder lückenhaft sein und sprachliche Holprigkeiten sowie weitere Kleinigkeiten werden jedoch toleriert. Einen Sonderfall stellen Listen und Portale dar, die als Informative Listen und Portale ausgezeichnet werden können. Detaillierte Kriterien für die unterschiedlichen Bewertungsstufen finden sich in der Wikipedia:Artikelkandidaturen/Kriteriendarstellung. Bevor du einen Artikel zur Wahl stellst: Bevor du einen Artikel hier vorschlägst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen oder durchsehen lassen, zum Beispiel im Review. Prüfe dabei, Prüfe, ob der Artikel mindestens den Kriterien für lesenswerte Artikel entspricht. Viele Mängel können so vorher erkannt und behoben werden. Informiere bitte die Hauptautoren, die du durch dieses Tool identifizieren kannst. Möglicherweise möchten die Autoren vor der Kandidatur noch Mängel beseitigen. So trägst du einen neuen Kandidaten ein: Füge den Baustein {{Kandidat}} am Artikelende ein. Trage den Artikel unten auf der Seite mit folgendem Text ein: === [[Artikel]] === Diese Kandidatur läuft vom 30. Juni bis zum 20. Juli. Wahlmodus Die Kandidatur wird frühestens nach 20 Tagen nach der Einstellung ausgewertet. Abgegebene Stimmen zählen bis zum Zeitpunkt der Auswertung. Die Abstimmung erfolgt durch die Kennzeichnung der Diskussionsbeiträge mit "lesenswert", "exzellent", "informative Liste" oder "ohne Auszeichnung". Alle Benutzer sind stimmberechtigt, auch unangemeldete Benutzer („IPs“). Ein Artikel ist als exzellent auszuwerten, wenn die Mehrheit der Abstimmer ihn mit "exzellent" gekennzeichnet hat und diese mindestens drei Stimmen mehr haben als die Fraktion, die ihn mit "lesenswert" kennzeichnet.Als lesenswert wird der Artikel ausgezeichnet, wenn die Anzahl der "exzellent"- und "lesenswert"-Stimmen gemeinsam mindestens drei Stimmen mehr haben als die Fraktion, die das Votum "ohne Auszeichnung" abgegeben hat. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet. Enthält ein Artikel auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht auszuzeichnen. Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur frühestens 24 Stunden nach Beginn fünf Voten "ohne Auszeichnung" mehr als Auszeichnungsstimmen auf, ist die Kandidatur sofort gescheitert. Nach der Auswertung wird die Kandidatur auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archiviert; Hinweise für die Auswertung finden sich hier. Überprüfung des Auszeichnungsstatus Ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Sollte es sich dabei um Ab- oder Wiederwahlen handeln, versuche bitte zuvor, den Artikel selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. Ein bisher ausgezeichneter Artikel verliert seine Auszeichnung, wenn innerhalb von 20 Tagen mindestens drei "ohne Auszeichnung"-Stimmen mehr als Auszeichnungs-Stimmen abgegeben werden. Zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus (Überprüfung eines ausgezeichneten Artikels für eine andere Auszeichnungsstufe, Ab- oder Wiederwahl) ergänze bitte den {{Exzellent}}- oder {{Lesenswert}}-Baustein unten im Artikel durch {{Kandidat}} und trage den Artikel auf dieser Seite ein. Diskussionsteilnehmer Die gesamte Qualitätssicherung der Wikipedia lebt von guten Reviews, die es schaffen, den Balanceakt zwischen Kritik und Motivation zu gehen. Versuche, Deine Meinung zu begründen und nicht nur noch verbesserungswürdige, sondern auch bereits gute Stellen im Artikel zu finden. Versuche, im Kopf zwischen dem zu trennen, was Du anders machen würdest, und dem, was wirklich ein Fehler ist. Erinnere dich, dass jeder, der hier angekommen ist, bereits einen mühsamen und steinigen Weg hinter sich hat. Damit diese Seite hier dazu motiviert, gute Artikel zu schreiben, gehe von einem Standpunkt freundlicher Empathie aus. Der Wikipedia:Kritik-Knigge gibt Hinweise, wie eine konstruktive Kritik aussehen kann und sollte. Hinweis zur Auswertung Hauptautoren und Nutzer, die an der Kandidaturdiskussion beteiligt waren, sind von der Auswertung ausgeschlossen. Ansonsten ist jeder Nutzer berechtigt und eingeladen, die Kandidaturen auszuwerten. Gerade bei kontroversen Diskussionen ist ein gewisser Sachverstand bezüglich des Themas und der Kriterien für lesenswerte und exzellente Artikel notwendig, da keine reine Auszählung der Diskussionsbeiträge erfolgen sollte, sondern auch eine Gewichtung und Wertung der für oder gegen die Auszeichnung vorgebrachten Argumente.

-->