Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | 10. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bitte wikifizieren. — PDD — 02:06, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! — PDD — 12:08, 9. Aug. 2009 (CEST) |
wikify; PND, Lit-liste (Auszug) fehlt -- Ivy 03:14, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel ist ausgebaut, Werkeliste und PD sowie Kats drinnen --Crazy1880 10:20, 9. Aug. 2009 (CEST) |
Einmal verarzten bitte... -- Ivy 03:16, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterer Ausbau ist nicht QS-Sache, somit hier --Crazy1880 20:21, 9. Aug. 2009 (CEST) |
Form und so... Septembermorgen 11:00, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Vllt. die Hinweise in den Abschnitt leben einarbeiten oder löschen --62.226.232.38 11:37, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hinweisabschnitt zusammengezogen als Abschnitt Familie. PND, Rest ist nicht mehr QS-Sache --Crazy1880 20:12, 9. Aug. 2009 (CEST) |
Muss noch formatiert werden Septembermorgen 11:05, 9. Aug. 2009 (CEST)
- schnelllöschen, wer will den quellenlosen Text zu einem verläßlichen Artikel machen?--BKSlink 11:09, 9. Aug. 2009 (CEST)
Muss noch formatiert werden. Bitte auch auf mögliche URV prüfen. Septembermorgen 11:10, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Grobe Formatierung ist getan, allerdings sollte er vielleicht auch etwas abgespeckt werden. --MorpheuzZ 11:42, 9. Aug. 2009 (CEST)
Vollprogramm Polemos 11:36, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Eine eventuelle Relevanz ist sehr gut versteckt. Wäre für LA. --jergen ? 11:58, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Polemos 12:17, 9. Aug. 2009 (CEST) |
PS: Den LA hatte ich auch schon im Anschlag, doch mir scheint es relevant, auch wenn es besser herausgestellt werden könnte. Polemos 12:18, 9. Aug. 2009 (CEST)
Der Abschnitt "siehe auch" muss wikifiziert werden AF666 12:06, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Autor1956 18:53, 9. Aug. 2009 (CEST) |
Muss wikifiziert werden AF666 12:19, 9. Aug. 2009 (CEST)
Relevanz im Text nicht ersichtlich Wikipedia:Relevanz#Wirtschaftsunternehmen --Autor1956 18:57, 9. Aug. 2009 (CEST)
Wikifizieren und etwas sachlicher schreiben. Bsp: "Nachdem sich das neue Projekt schnell einen guten Namen machen konnte" oder "Unsere [!] Angebote" -- Firefox13 12:41, 9. Aug. 2009 (CEST)
Relevanz nicht gegeben oder ersichtlich Wikipedia:Relevanz#Wirtschaftsunternehmen LA oder Verschieben zum Unternehmenswiki --Schnecke99 13:29, 9. Aug. 2009 (CEST)
Übersetzt von en:TVXQ, muss als solche gekennzeichnet werden und ist zum Teil nicht oder schlecht übersetzt (Tabellen) -- Xephƃsɯ 13:42, 9. Aug. 2009 (CEST)
Belastbare Quelle angegeben? TF durch Buchautor? Als Quelle ist ein Buch eines Privatmannes angegeben, der über seine eigene Namens-Wurzeln geforscht hat (in der DNB nur dieses Werk von ihm gefunden). Der Eintrag in der Liste der Kölner Bürgermeister stammt von der gleichen IP. Die Quelle sollte auf jeden Fall auf die Glaubwürdigkeit überprüft werden. Benutzer:HOWI als Ersteller der Liste auf seiner Disk angesprochen und um Mithilfe gebeten. -- 89.62.115.148 13:52, 9. Aug. 2009 (CEST)
Könnte noch besser ausgebaut werden. -- DanielRute 14:28, 9. Aug. 2009 (CEST)
Ich bin gleicher Meinung. Es ist aber nicht einfach, Informationen zu finden, obschon es die Längste Brücke in der Schweiz ist.
--Urs.Waefler 20:11, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Wer Lust hat kann bei google-books einiges finden. Habe gerade Literatur eingetragen. MfG --V ¿ 21:42, 9. Aug. 2009 (CEST)
Artikel müsste ausgebaut werden. -- DanielRute 15:44, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Da ist genug Text. Quellen fehlen. --Kai Festmacher 19:12, 9. Aug. 2009 (CEST)
Keine Quellen und ganz üble Theoriefindung zur Herkunft. Entspricht nicht den Qualitätsstandards der Wikipedia. --Kai Festmacher 16:08, 9. Aug. 2009 (CEST)
Keine Quellen. Das haben sich die Autoren wohl selbst ausgedacht. Das müsste geändert werden. --Kai Festmacher 16:19, 9. Aug. 2009 (CEST)
- es gibt noch ein ganz anderes Problem: dieser Begriff hat mehrere Bedeutungen, man müsste dazu also eine BKL anlegen und die Inhalte sauber trennen. Wobei ich es für unsinnig halte, dass die unwichtigste Bedeutung, nämlich bei den Graffiti, am ausführlichsten ausgebreitet wird. Das ist gerade mal einen Satz wert in einer Enzyklopädie --Dinah 19:55, 9. Aug. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren. URV Verdacht. Freedom Wizard 16:55, 9. Aug. 2009 (CEST)
Kategorien fehlen noch. Freedom Wizard 16:56, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 17:15, 9. Aug. 2009 (CEST) |
Kategorien fehlen, bisschen wikifizieren. Freedom Wizard 16:58, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:35, 9. Aug. 2009 (CEST) |
Das ist was für Modeleisenbahner, der Artikel über die Firma ist sehr dünn, die en:wiki hat da noch einiges -- A1000 17:27, 9. Aug. 2009 (CEST)
Schweizer Skiffelband , Musiker hier ? -- A1000 17:38, 9. Aug. 2009 (CEST)
Wieder eine Musikband, ließt sich wie Werbung, kann jemand was retten, sonst Löschen -- A1000 17:41, 9. Aug. 2009 (CEST)
Direkt von Website kopiert, braucht Wiki- und Verifizierung. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:17, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 20:40, 9. Aug. 2009 (CEST) |
_ Hier ist nichts (braucht Wiki- und Verifizierung) zur QS erfolgt. J.R.84.190.250.102 21:07, 9. Aug. 2009 (CEST)
Zusammen mit Naturallohn und Deputatlohn sinnvoll verbinden? -- Xephƃsɯ 18:45, 9. Aug. 2009 (CEST)
Keine Quellen. Auch muss mal geklärt werden, ob dieser Text nicht eher in ein Wörterbuch gehört. --Kai Festmacher 19:17, 9. Aug. 2009 (CEST)
Der Artikel ist, vor allem im hinteren Bereich, eine blanke Katastrophe: Endlose Listen, zum Teil mit zusätzlichem Verweis auf ausgelagerte Listen oder Artikel. Ausufernde Literaturangaben, am schlimmsten die Weblinks, die radikal zusammengstrichen werden müssen. Eine Sysiphusarbeit, die aber unbedingt gemacht werden muss! Die Verstöße gegen WP:WSIGA, WP:LIT, WP:Q und WP:WEB sind so haarsträubend, dass mich nur meine Liebe zu Mozarts Musik vorläufig davon abhält, einen Löschantrag zu stellen. Ich empfehle ein umfangreiches Review des Artikels, bei dem ich, falls ich nicht der einzige sein sollte, gerne mitarbeiten werde. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 19:24, 9. Aug. 2009 (CEST)
Also Datteln kenn' ich, da war ich mal. Das nicht. Die Gebrüder Grimm haben bestimmt noch keine Spielautomaten oder Computer gekannt. Den Weblink habe ich angeschaut. Erklärt den Begriff auch nicht. Alles müsste also mal mit richtigen Quellen versehen werden oder eben gelöscht. --Kai Festmacher 19:24, 9. Aug. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 19:28, 9. Aug. 2009 (CEST)
Quellen für die Existenz dieses Wortes und des Textes müssen eingetragen werden. --Kai Festmacher 19:31, 9. Aug. 2009 (CEST)
entschwurbeln und wikifizieren --Xocolatl 19:48, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 21:06, 9. Aug. 2009 (CEST) |
muss in Artikelform gebracht werden. --Xocolatl 20:04, 9. Aug. 2009 (CEST)
Fehlen einige, siehe poln. Version. -- Nepomucki 20:16, 9. Aug. 2009 (CEST)
Werbetext. Bitte Relevanz feststellen und ggf. aufbereiten. Danke und Gruß, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:18, 9. Aug. 2009 (CEST)
Warum gab es den Orden? Bitte Lit.-Angabe. J.R.84.190.250.102 20:55, 9. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nimro 22:07, 9. Aug. 2009 (CEST) |
Obwohl es einen Lebenslauf des auf alle Fälle relevanten Professors gibt, ist ein Einzeiler (je nach Bildschirmauflösung ;-) eigentlich eine Frechheit und sollte einen Löschantrag nach sich ziehen. --K@rl 21:28, 9. Aug. 2009 (CEST)
klingt relevant, aber eigentlich nur Worterklärung. Quelle ist angegeben, OMA-tauglichkeit betreite ich ein wenig. Mangels anderer Idee mal hier gemeldet. --Wangen 21:44, 9. Aug. 2009 (CEST)
Mehr Zitat als sonstwas, so ist das kein vernünftiger Artikel. Die Zitate gehören auch überprüft, z. T. sind sie nicht durch Refs zugeordnet und die Schreibweise "Reminiszensen" z. B. liegt im Original möglicherweise nicht so vor. --Xocolatl 21:45, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo Xocolatl, hier das Zitat mit dem von dir richitgerweise erkannten unkorrekten Wort Riminiszenzen.
Das neue Devisenhotel "Dresdner Hof" für zahlungskräftige westliche Touristen (das zweite nach dem Hotel "Bellevue" in der Neustadt) reagierte mit seinem an der alten Straßenführung orientierten Grundriss, seiner Gebäudehöhe und den Dachformen mit roten Dachziegeln auf veränderte städtebauliche Leitlinien in der Spätphase der DDR. Diese beharrten nicht mehr auf einen radikalen Bruch mit der Geschichte, sondern suchten eine Vermittlung von "historischem Erbe" und einer modifizierten Postmoderne. So steht das Berliner Nikoleiviertel oder der Wiederaufbau der Semperoper stellvertretend für diese auf Ausgleich und Öffnung bedachte Reformzeit. Diese Zäsur in der Baupolitik für historische Innenstädte der DDR spiegelt sich in einigen Details am Dresdner Hiltonhotel wider, die Reminiszensen an die ehemaligen kulturhistorisch bedeutsamen Bürgerhäuser am Neumarkt anklingen lassen. So verwendete das Architektenteam Erker in der Münzgasse, Dachgauben, helle Putzfassaden und verzichtete auf untypische Balkone zum Neumarkt hin. Zudem liess man einen Hauch der dichten Urbanität des Viertels mit dem Wiedererstehen der alten Münzgasse in historischer Breite aufkommen. Kritisch dagegen muß man die komplette Überbauung des gesamten Hofinneren bewerten, der für Hotellobby, Restaurants und Funktionsräume geopfert wurde, ein Anblick, den man erst von der Höhe der Frauenkirche gewahr wird. MFG --Messina 22:07, 9. Aug. 2009 (CEST)
Wikifizieren. Relevanz sollte auch deutlicher werden (wo erscheint sie bei Kafka und Werfel?). --Xocolatl 22:03, 9. Aug. 2009 (CEST)
relvanznachweis infobox und Kats Martin Se !? 22:04, 9. Aug. 2009 (CEST)