Diskussion:Jassir Arafat

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jassir Arafat“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt.

Israelischer Geheimdienst gegen Arafat

Warum wird der Giftanschlag von 1997 nicht aufgeführt? Erst durch massiven Druck von Jordanien(?) wurde das Gegengift bereitgestellt.

/ich fürchte,du verwechselst da was:besagter giftanschlag war gegen scheich yassin gerichtet/

Falsch! guckst du hier: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,327356,00.html

Maschaal hob hervor, dass israelische Agenten in Jordanien 1997 versucht hätten, ihn selbst zu vergiften. Er habe nur überlebt, weil Israel auf Druck des damaligen jordanischen Königs Hussein schließlich das Gegenmittel zur Verfügung gestellt habe. ihn selbst-also meshal.und nicht arafat

Stimmt- aber auch nicht Yassin

Yassin war damals in Israel inhaftiert und wurde gegen die israelischen Agenten ausgetauscht. Diese hatten versucht, Maschaal zu töten.

kommentar von spiros, aus dem artikel hierher verschoben

nicht zufriedenstellend,der artikel über arafat:

- amin al husseini war ein verwandter arafats und vor allem der grossmufti von jerusalem; das ist eine eigene geschichte (husseini,die anfänge der arabischen nationalbewegung,das "aufeinanderprallen" mit dem jüdischen zionismus und die einflussnahme des nationalsozialismus,etc.-wobei ich mich ausdrücklich von den diesbezüglichen "interpretationen von m. küntzel und den "anti"nationalen abgrenze),aber es gehört zumindest erwähnt

- arafat hat nicht nur am suezkrieg 1956 (bitte das jahr erwähnen) teilgenommen,sondern auch am israelisch-arabischen krieg 1948,jeweils auf ägyptischer seite

- karame liegt in jordanien,dort hatte die fatah mittlerweile ihr quartier aufgeschlagen,von dort operierte sie gegen israel,bei einer vergeltungsaktion kam es dann zur besagten schlacht

- die PLO war bereits 1964 gegründet worden (in ost-jerusalem,damals jordanien),1969 schloss sichs arafats fatah der plo an und arafat löste shukri als plo-vorsitzenden ab

- der "schwarze september" 1970 war folge der auseinandersetzung zwischen dem jordanischen staat und der plo

- im libanon hat arafat -das muss man leider sagen- den bürgerkrieg (ab 1975) mitausgelöst und mitgeführt

- in den 1970er-jahren vom damaligen österreichischen bundeskanzler kreisky (selbst jüdischer kerkunft) "salonfähig" gemacht

- 1985 wurde sein neues hauptquartier in tunis von der israelischen luftwaffe bombardiert (47 tote,56 verletzte),als vergeltung für larnaka,wo im selben jahr ein palästinensisches kommando 3 israelis getötet hatte,die laut isr. angaben sportsegler waren,nach pal. angaben agenten; auch der fall pollard steht damit in zusammenhang (der jüdische US-amerikaner hatte den israelis satellitenaufnahmen von tunis besorgt,weshalb er später verurteilt wurde)

- 1988 plo-konferenz in algerien: abkehr vom terror verkündet,israels existenzrecht anerkannt

- stellt sich 1990/91 während der kuwait-irak-krise ("2.golfkrieg")auf die seite saddam husseins

- 1991 bei der madrider friedenskonferenz und den nachfolgeverhandlungen auf wunsch der israelis nicht beteiligt

- überlebte 1992 einen flugzeugabsturz

- so wie auch rabin und peres bei den verhandlungen die zum oslo-abkommen 1993 führten,ursprünglich nicht beteiligt,erst am ende wurde das ganze auf höchste ebene verlagert;in dem abkommen anerkannten sich israel und die plo erstmals,etc

Arafat und Korruption

Man kann ja auch die Sammlung einer Link-Liste bzgl. Korruption und Arafat starten. Kein anderer Revoluzzer war korrupter als Arafat. Anbei ein Link zu einem Spiegel-Artikel (wird in April kostenpflichtig) http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,397468,00.html Ich denke, dieses Thema ist sehr wichtig, da einige hier dazu neigen, Arafats zu verherrlichen. Arafat war einfach nur korrupt.

Seit 1942...

... war er im Umfeld des Mufi aktiv. vgl. Mallmann/Cüppers: Halbmond und Hakenkreuz, Darmstadt 2006, S. 163.

Stimmung gegen Israel

"Während er sich auf internationalem Parkett für Frieden und Diplomatie starkmachte, soll er vor seinen Anhängern in Gaza mit teilweise antisemitischen Reden Stimmung gegen Israel gemacht haben."[[1]] Als Quelle "Die Welt" anzugeben, ist meiner Meinung nach etwas kritisch. Habe bisher noch keine weitere Quelle gefunden, meine jedoch diesbezüglich bereits schon mal etwas gelesen zu haben.

Geburtsdatum

Da die Quelle im Artikel selbst als "unsicher" betrachtet wird, und auch große Lexika sich NICHT auf ein Geburtsdatum festlegen, würde ich vorschlagen, das Datum entweder komplett wegzulassen und nur 1929 als Geburtsjahr anzugeben oder uns auf einige Tage bzw einen Zeitraum festlegen. Ende August kann ja definitiv festgehalten werden. Auf jeden Fall eindeutiger als der 24. August. (nicht signierter Beitrag von 132.231.183.83 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 20. Mai 2009 (CEST))

Arafat ein Terrorist???

Es ist eine absolute Frechheit einen Friedensnobelpreisträger als Terroristen zu bezeichnen. Bitte unbedingt ändern. (nicht signierter Beitrag von 217.228.208.54 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 21. Mai 2009 (CEST))

Mir ist keine WP-Regel bekannt, nach der es Friedensnobelpreisträgern zusteht, dass ihre Vita geschönt wird.--bennsenson 15:52, 27. Mai 2009 (CEST)

Im zugrundeliegenden englischen Wikipedia-Artikel steht "Palestinian leader". In der deutschen Version wird daraus "palästinensischer Terrorist". Ein klarer Verstoß gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Kritik daran scheint unerwünscht. -- 89.244.184.181 11:07, 29. Jun. 2009 (CEST)

Der englische Artikel liegt diesem hier nicht zugrunde, es sind zwei eigenständige Artikel. Im deutschen Artikel wird der Facettenreichtum dieses Mannes gleich zu Beginn thematisiert. Hier heißt es immerhin auch, er sei ein "Staatsmann" gewesen (wobei ich mich immer frage, in welchem Staat Arafat Staatsmann war). Die Einleitungen der beiden Artikel sind schlicht unterschiedlich aufgebaut, haben aber weitgehend denselben Inhalt. Wie Du unschwer erkennen kannst, wird auch im englischen Artikel auf Arafats Terror gegen Zivilisten hingewiesen. Ich bitte Dich, allgemein anerkannte Fakten bezüglich seiner terroristischen Aktivitäten anzuerkennen, die von Deinem Bild Arafats als Friedensnobelpreisträger abweichen. Dann wirst Du auch weniger Probleme mit Wikipedia:Neutraler Standpunkt haben.--bennsenson 11:27, 29. Jun. 2009 (CEST)

Die Begriffe "Freiheitskämpfer" oder "Terrorist" sind Wertungen, die in einer objektiven Darstellung nichts zu suchen haben. Die englische Wikipedia sieht das wesentlich genauer als die Deutsche, vgl. en:WP:TERRORIST. Was du hier als allgemein anerkannte Fakten zu verkaufen suchst, ist lediglich deine subjektive Meinung. Niemand will dir die nehmen, aber in Wikipedia-Artikeln hat sie nichts verloren. eod. -- 62.214.239.13 13:22, 29. Jun. 2009 (CEST)

Terror ist objektiv definierbar. Deshalb lässt es sich ja so gut auf Arafats langjährige Aktivitäten anwenden. Außerdem ist der Begriff bequellt. Also von meiner Seite auch EOD.--bennsenson 14:10, 29. Jun. 2009 (CEST)

Dies hier ist die deutschsprachige Wikipedia, werte IP. Terrorismus ist kein Werturteil sondern ein objektiv feststellbares Faktum. Sonst müssen wir in Zukunft auch noch bei jedem Diktator "Freund der Menschheit" dazuschreiben, das wäre zumindest seine Eigensicht und die seines Klüngels. --הגאנק Diskussion 11:55, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wenn es objektive Kriterien für Terrorismus gibt, dann erklärt uns die doch hier bitte. Und vergesst bitte auch nicht zu erklären, warum beispielsweise Menachem Begin, der Verantwortliche für den Sprengstoffanschlag auf das King David Hotel und das Massaker von Deir Yasin nicht darunter fällt. Wir wollen doch alle was lernen. -- 89.244.179.232 10:09, 7. Jul. 2009 (CEST)

Mach Dich bitte zunächst mit WP:BNS vertraut.--bennsenson 11:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

Terror ist zwar definierbar, jedoch nicht eindeutig, siehe Terrorismus. Da Arafats Rolle in der Fatah ohnehin 2 Zeilen später ausgeführt wird, ist ein vorhergehendes Werturteil unnötig, jedenfalls nicht zusätzlich informativ. Der angegebene Beleg ist der Headline eines Boulevardmagazinartikels entnommen, im Text des Artikels kommt das Wort Terror nicht einmal vor. Zumindest eine andere Quelle wäre wünschenswert, zumal sich offensichtlich schon mehrere Benutzer daran gestoßen haben.