Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 15. Juli | 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Kennt jemand dieses "Elektrisch beheiztes Element im Ansaugkrümmer von Benzinmotoren?" Relevanz? Wenn ja wikifizieren, Belege, Kat. --Klar&Frisch 00:25, 19. Jul. 2009 (CEST)
- wird auch Ansaugluftvorwärmung genannt. (nicht signierter Beitrag von 93.130.38.111 (Diskussion) 11:15, 19. Jul. 2009)
- Sekundärluftsystem ist auch ein Artikel zu diesem Gebiet. --Pittimann besuch mich 13:33, 19. Jul. 2009 (CEST)
Im Artikel wird leider keinerlei Relevanz dargestellt, die ist aber wohl vorhanden, vielleicht findet jemand ja Zeit die Relevanz im Artikel darzustellen-- Cartinal 00:43, 19. Jul. 2009 (CEST)
Bitte Relevanz klären, ausbauen und wikifizieren Niteshift 02:52, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Es wurde LA gestellt.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:45, 19. Jul. 2009 (CEST) |
Ich sehe ein, dass mathematische Sätze Grundkenntnisse voraussetzen, aber das hier ist ein mathematischer Essay und kein enzyklopädischer Artikel. Bitte ein wenig nutzerfreundlicher formulieren (und die grammatikalischen Schnitzer dann gleich mit beheben). Danke! --Papphase 03:22, 19. Jul. 2009 (CEST)
Vielleicht gelingt es jemandem, aus dem Geplauder einen Artikel zu machen. --Eynre 09:28, 19. Jul. 2009 (CEST)
- das ist kein Geplauder, das ist eine kurze Beschreibung des Gegenstands. Was fehlt dir? Die Kulturgeschichte der Butteraufbewahrung? --Dinah 13:09, 19. Jul. 2009 (CEST)
- IMO hat die allgemeine QS hier nichts zu tun. Wenn der Wunsch besteht, dass der Artikel erweitert werde, wäre die Artikeldisk, oder die entsprechende Redaktion (Alltagskultur?) der richtige Ort dafür. --TRG. 19:01, 19. Jul. 2009 (CEST)
Ein Blick in die Versionsgeschichte ist hilfreich. Jetzt ist es eine kurze Beschreibung - vorher war es unverbindliches Geplauder. auf diese Weise wird die Butterdose zum "Statussymbol auf dem Frühstückstisch" ; und macht die Butter schneller griffbereit --Eynre 20:01, 19. Jul. 2009 (CEST)
- gut und schön - aber das hättest du selbst in wenigen Minuten wohl auch erledigen können, länger hat jemand anders nämlich auch nicht gebraucht --Dinah 20:04, 19. Jul. 2009 (CEST)
Mich interessieren keine Butterdosen --Eynre 20:11, 19. Jul. 2009 (CEST)
Artikel ist anscheinend automatisch übersetzt. Teilweise nicht verständlich. --GlaDe 10:21, 19. Jul. 2009 (CEST)
Als Professor wohl relevant, aber das hier ist kein Artikel. -- Johnny Controletti 10:24, 19. Jul. 2009 (CEST)
Der Abschnitt "Böswillige Markenanmeldung" ist nicht auf dem neuesten Stand. Seit 2006 hat sich sicherlich einiges getan. Ich selber habe darüber leider keinen Überblick. --Autor1956 12:07, 19. Jul. 2009 (CEST)
Der Lebenslauf ist noch sehr kurz, im englischen Artikel immerhin etwas länger. -- Aspiriniks 12:15, 19. Jul. 2009 (CEST)
Ein Riesenzitat, das aber einen großen Teil des ziemlich wüstenartigen Textes wiederholt. Dazu Typos. Bild wäre auch sinnvoll. --Xocolatl 12:27, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Später verbessere ich es. Danke für die Hinweise. Bild siehe Link. Danke. MFG --Messina 13:57, 19. Jul. 2009 (CEST)
Klingt interessant, ist aber ein Totalsanierungsfall. --Xocolatl 12:32, 19. Jul. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:36, 19. Jul. 2009 (CEST) |
Vollprogramm AF666 13:19, 19. Jul. 2009 (CEST)
Fleißaufgabe: die zahlreichen Musiker- und Albumlinks gehören geprüft und korrigiert bzw. entfernt. Gruß -- Harro von Wuff 14:05, 19. Jul. 2009 (CEST)
Vollprogramm. --Gregor Bert 15:24, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Gelöscht, das war kein Artikel. --Voyager 18:01, 19. Jul. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:35, 19. Jul. 2009 (CEST) |
Wikifizieren. --Gregor Bert 15:26, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Müßte das nicht nach dem Singularlemma Großkomponente verschoben werden? --TRG. 19:05, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Verschoben und hier Überschrift angepasst. --TRG. 20:36, 19. Jul. 2009 (CEST)
1x Vollprogramm bitte. Anhand der angegebenen Quelle könnte man viel mehr daraus machen. -- Echtner 16:30, 19. Jul. 2009 (CEST)
Vollprogramm, Quellen und ggf. Relevanz. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 17:29, 19. Jul. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 18:05, 19. Jul. 2009 (CEST) |
Seit Anbeginn ohne Quellenangaben und Relevanznachweis. Kategorie erscheint mir nicht mal ansatzweise treffend zu sein. AT talk 17:31, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Kat geändert. --TRG. 20:34, 19. Jul. 2009 (CEST)
Sieht nach einem fehlgeschlagenen fr-Übersetzungversuch aus. Falsche Referenzierungsmethodik, schlechter und falscher Sprachgebrauch -La Fère-Champenoise 17:36, 19. Jul. 2009 (CEST)
Müsste von diversen Übersetzungs-Relikten befreit werden Howwi 18:27, 19. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag: braucht wohl auch stilistische Überarbeitung und Straffung
Kategorien fehlen, einige typos und überhaupt wirkt das alles noch etwas wirr. Niteshift 18:31, 19. Jul. 2009 (CEST)
Moin, Vollprogramm, viele Grüße --TRG. 19:13, 19. Jul. 2009 (CEST)
Hier fehlt so ziemlich alles, wie z.B. Hinweise auf sein Werk und allgemein die Relevanzdarstellung mit Quellenangaben. AT talk 20:02, 19. Jul. 2009 (CEST)
biografie-vollprogramm Martin Se !? 20:24, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Vollprgramm inkl. Herausfinden, wo das abgeschrieben wurde. Eingangskontrolle 20:26, 19. Jul. 2009 (CEST)
vollpragramm inklusive Relevanzprüfung Martin Se !? 21:42, 19. Jul. 2009 (CEST)
Vollprogramm. In der englischen Wikipedia existiert ein Artikel, denn man zur Ergänzung benutzen könnte. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 21:55, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Das stimmt schon. Trotzdem denke ich, dass in dem Artikel zu viel "Schmarrn" drinsteht. Ich sehe es als Verarschung an. Pardon, wenn ich das so direkt sage. Schlage SLA vor. --Nazareth 21:58, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Hmm ... jetzt wo ich den englischen Artikel überflogen habe, sehe ich das genau so. SLA wird gestellt. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:00, 19. Jul. 2009 (CEST)
Ich hab den Artikel weitesgehend aus der englischen Wikipedia übernommen und verstehe nicht warum ihr meint es wäre ein Phantasieartikel.-- Schalke1974 22:23, 19. Jul. 2009 (CEST)
Bitte aus dem Essay einen Wiki-Artikel machen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:16, 19. Jul. 2009 (CEST)