Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | 23. Juni | 24. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Quellen fehlen, unwikifiziert. --Ersatzersatz 09:59, 23. Jun. 2009 (CEST)
Quellen wurden hinzugefügt! --PrunusFruticosa 08:04, 24. Jun. 2009 (CEST)
- Wo stehen die denn??? --Pittimann besuch mich 09:48, 26. Jun. 2009 (CEST)
- hatte ich mit dieser Version: 08:13, 24. Jun. 2009 angegeben, ist das in dieser Form nicht ok? --PrunusFruticosa 11:35, 26. Jun. 2009 (CEST)
Unbekannte Sprache. --Hydro 11:03, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Kein Artikel. Löschen. --TRG. 19:32, 23. Jun. 2009 (CEST)
Das dieser Artikel noch nicht existierte... Naja, so wie der Artikel ist, gibt er nicht viele Informationen her. Müsste noch ein bisschen nachgefeilt werden, sonst aber o.k.-- Viele Grüße Lancy 13:37, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Gott schuf die Zeit. Von Eile ist von demselben nichts bekannt. Es ist immer einfach, Artikel zu kritisieren. Verbessere ihn selbst! Danke. Die Begründung selbst ist nicht nachvollziehbar: So wie das da steht, kann ich das auch aus dem Namen erkennen. Vielleicht auch noch Wikifizieren. Es wäre sicher gut, den Inhalt der Textbausteine zu kennen. Denn: Es steht in der Definition alles drin, was eine Dieseleinspritzanlage kennzeichnet. Alles andere sind Ausführungsvarianten. Insofern wikigerecht. Fazit: Eintragung hier unbegründet. Schade um die Zeit und Mühe. --1-1111 10:25, 24. Jun. 2009 (CEST)
- Bitte auch auf redundante Inhalte prüfen, beispielsweise im Vergleich mit dem Artikel Direkteinspritzung --Cepheiden 13:03, 30. Jun. 2009 (CEST)
wikifizieren, Einzelnachweise formatieren, Geokoordinaten Kategorien Gniesgnatz 14:39, 23. Jun. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 10:02, 6. Jul. 2009 (CEST) |
Wikifizieren -- Xephƃsɯ 14:41, 23. Jun. 2009 (CEST)
wikifizieren, Kats, PD Gniesgnatz 14:43, 23. Jun. 2009 (CEST)
Erl., steht oben schonmal.--Sascha-Wagner 14:47, 23. Jun. 2009 (CEST)
- „Erledigt“ ist irreführend! Abschnitte zusammengefasst. Grüße -- Berliner Schildkröte 15:44, 23. Jun. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 10:03, 6. Jul. 2009 (CEST) |
Der ganze Artikel ist sehr lieblos gestaltet (z.B. keinerlei Formatierung), deshalb unübersichtlich und teilweise sehr unverständlich. Sachgemäß sind es nur Listen, erklärender Text oder Anmerkungen wären jedoch trotzdem notwendig. In der jetzigen Form zweifle ich am Nutzen des Artikels. Gruß, --Themistokles1984 14:43, 23. Jun. 2009 (CEST)
Kategorien, typos Gniesgnatz 14:45, 23. Jun. 2009 (CEST)
Quellen fehlen, weitere wikifizierung nötig Gniesgnatz 15:05, 23. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm Gniesgnatz 15:42, 23. Jun. 2009 (CEST)
Kategorien, PD Gniesgnatz 16:02, 23. Jun. 2009 (CEST)
vollprogramm Gniesgnatz 16:39, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Der Inhalt wurde aus Streuung (Statistik) kopiert. Ich habe aber die Vermutung, dass es um dasselbe geht wie bei Reichweite (Geostatistik). Hmm, range kann eben sowohl mit Reichweite, wie auch mit Spannweite übersetzt werden. -- Firefox13 16:45, 23. Jun. 2009 (CEST)
usbaufähig, so zwar relevant und muss bleiben, aber mehr Infos wären schon schön. --Viele Grüße Lancy 18:04, 23. Jun. 2009 (CEST)
Artikel bedarf Umbau, besserer Gliederung, Fotos-- FlügelRad 18:24, 23. Jun. 2009 (CEST)
Koordinaten, Quellen fehlen -- GDK Δ 18:25, 23. Jun. 2009 (CEST)
das müsste wohl eine BKL geben oder was anderes, jedenfalls nicht das, was es ist (zudem ist das kein Deutsch) Hände weg! 18:28, 23. Jun. 2009 (CEST)
Eine Einleitung wäre wünschenswert. Hofres 18:53, 23. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm. -- Nepomucki 19:56, 23. Jun. 2009 (CEST)
Artikel besteht nur aus einer Zeile ist ein deutscher Spieleentwickler, Lebensdaten und einer Liste von Spielen->Komplettprogramm nötig.-- FlügelRad 20:13, 23. Jun. 2009 (CEST)
Relevanzcheck, Wikifizierung nötig. Jón + 20:17, 23. Jun. 2009 (CEST)
Der Artikel sagt nur etwas kurzes über Leben und Werk; es gibt aber noch viel mehr über einen Menschen zu sagen->Bilder!-- FlügelRad 20:31, 23. Jun. 2009 (CEST)
Übersetzung des en-Artikels (samt Versionsimport), sollte sprachlich nochmals überarbeitet werden Howwi 20:41, 23. Jun. 2009 (CEST)
Braucht noch so ziemlich alles, reicht das überhaupt von der Relevanz?-- Cartinal 21:10, 23. Jun. 2009 (CEST)
- die Behauptungen zur Gesundheitswirkung müssten auf jeden Fall quellenmäßig belegt werden, und zwar nicht durch die Verlinkung irgendwelcher Portalseiten, sondern mit Literatur --Dinah 13:26, 24. Jun. 2009 (CEST)
Ähh, häää ??? -- Harro von Wuff 22:02, 23. Jun. 2009 (CEST)
Wikifizieren. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 21:39, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Geburtsjahr fehlt --Pelz 13:36, 24. Jun. 2009 (CEST)
- Ein paar Wikilinks fehlen noch. Mit dem fehlenden Geburtsjahr müssen wir wohl leben. --Bötsy 19:48, 24. Jun. 2009 (CEST)
Im Wesentlichen in Ordnung, aber vielleicht etwas zuviel des Guten an Beispielen und Weblinks. Und von der Sprache her eher vortragend als nüchtern enklopüzetisch. -- Harro von Wuff 22:02, 23. Jun. 2009 (CEST)
Was die Beispiele angeht, hatte ich Befürchtung, dass es zu wenig sind. Die meisten freien Tanzgruppen bestehen nicht lange, sind aber in dieser kurzen Zeit sehr aktiv. Viele Großstädte haben eine Tanzszene, über die ich nichts weiß und über die ich nichts im Internet recherchieren kann - hier gibt es mit Sicherheit viel Kunst, die es verdient hätte, erwähnt zu werden. Was meine Sprache angeht, so glaube ich, nur bei Forsythe etwas ins Schwärmen gekommen zu sein, aber Forsythe ist für den zeitgenössischen Tanz was Einstein für die Physik ist (das ist jetzt aber wirklich massiv, sorry). Die vielen Beispiele würde ich gerne anders formatieren, weiß aber nicht, was optisch ansprechender und machbar wäre. Den Satz über Forsythe kann ich etwas abschwächen. --Oriba 13:47, 24. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm nötig — Regi51 (Disk.) 22:42, 23. Jun. 2009 (CEST)
Wikify, besonders nach dieser Erweiterung --Atamari 23:14, 23. Jun. 2009 (CEST)