Diskussion:Islamismus
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Islamist als Selbstbezeichnung von (unpoltischen) Menschen islamischer Religion !
Mir fällt dazu z.B. die Aleviten ein, die sich selbst niemals Moslems, sondern immer als Islamisten ("ben islam") bezeichnen. Sie lehenen gerade den Begriff "Moslem" ab, und das schon seit sich der Alevitismus in den islamischen Diskurs eingeschireben hat (400 Jahre). Millionen von Menschen, die unpoltisch sind, sich jedoch ohne Frage als Islamitisch bezeichnen würden, weil sie der theoligsch-philospischen Lehre des Islmas anhängen, sind damit perse in eine politische Richtung verbannt.
Es zeugt von einer (kultur)rassistischen Tendenz des Artikel, dass es den Islamismus gleichsetzt mit den generellen Vorwürfen nach dem 11. September an den Islam. Das wäre gerade so, wenn Christen (sprachilch ebenfalls ein "...isten", wie "Islam-isten") gleichgesetz wären mit dem poltisch, fundamentalistischen Christentum a la Dollfuss-Faschismus, oder das gesamte Judentum der rechtradikalen Siedlerpolitik gleichgestezt wäre. Gerade solch eine Gleichsetzung ist das Problem, was der Teile des Artikel beim "poltischen Islam" sieht, aber bei sich selbst nicht.
PS: übrigens sind Aleviten, die sich selbst als Islamisten bezeichnen, einer der progresivisten Strömungen des Islam, wenn politisch, dann am ehersten demokratisch/laizistischen bis libertär sozialistisch) PPS: es gibt auch politischen Islam, der (auf philosphiscer Ebene) zur Befreiung im Abenland geführt hat, zum Primaten der Vernunft, und somit zur Aufklärung (siehe u.a. Ibn Sina, Ibn Ruschd). doch ist der ARtikel es sehr damit beschäftigt den "bösen Islamismus" als Feindbild zu konstruieren, dass dies gar nicht Erwähnung findet.
Fazit: Artikel rausnehmen, (zumindest stark überarbeiten) weil es so lediglich einen rassitischen (der böde Islam, der schlechte Araber) Diskurs bedient. (nicht signierter Beitrag von 131.130.223.58 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 22. Jun. 2009 (CEST))
Die Unterscheidung Islam und Islamismus
Dieser Artikel soll doch den Islamismus beschreiben. Sprich eine Interpretation des Islams. Meiner Meinung nach wird diese Grenze garnicht deutlich gezeichnet. Wenn man den Artikel als Anfänger, ließt scheint man zu denken "Achso! DAS ist also der Islam" dies ist jedoch falsch, es ist der Islamismus. Ich finde diese Linie sollte kritischer gezeichnet werden und in den Artikeln erwähnt werden. In Nebensätzen wie: "Dies wiederspricht jedoch dem Grundsatz des eigentlich Islam der besagt..."
Die Problematik möchte ich euch am Beispiel der Frau erläutern.
Ich finde das Bild der Frau wird in diesem Artikel viel zu traditionell im westeuropäischem Sinne gesehen. Schon zu Anfang des Islams wurde die Frau dem Manne gleichgestellt. In dem Sinne das beide Geschöpfe gleichwertig sind. In der Umsetzung durch die Muslimen hat diese frühe Gleichstellung der Geschlechter gehapert. In diesem Artikel fällt kein einziges Word darüber, es werden nur klischee haftes "Hausfrau darf nichts ohne die Einverständniserklärung des Mannes machen". Dies ist nicht vollständig.
Kleines Beispiel: Sure 3, Vers 195: "Seht, Ich lasse kein Werk der Wirkenden unter euch verlorengehen, sei es von Mann oder Frau; die einen von euch sind von den anderen." --Barytman 01:31, 13. Mär. 2009 (CET)
Für diesen Artikel ist es belanglos, wie das Frauenbild im Islam/Koran ist, es geht um das Frauenbild im Islamismus. Desweitern ist die Unterdrückung der Frau im Islam kein Klischee sondern gelebte Realität. Die zuschreibung des Adjektivs 'westeuropäisch' zum Verb 'sehen' ist unsinnig. -- 84.75.23.17 19:13, 2. Mai 2009 (CEST) Knor
Hier hast ein anderes Beispiel: "Die Männer stehen über den Frauen, weil Gott sie von Natur vor diesen ausgezeichnet hat (…).Und wenn ihr fürchtet, dass Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!" (Auszug aus der Sure 4 Vers 34 des Koran) -- 87.173.203.126 20:44, 2. Apr. 2009 (CEST)
Frauenbild
"Das zuvor erwähnte konservative Frauenbild widerspricht jedoch den eigentlichen Idealen des Islam. So steht in Sure 3, Vers 195: "Seht, Ich lasse kein Werk der Wirkenden unter euch verlorengehen, sei es von Mann oder Frau; die einen von euch sind von den anderen." Hier wird die Gleichstellung von Frau und Mann vor Allah im Koran verankert."
Kann so nicht stehengelassen werden: Das Zitat ist aus dem Kontext gerissen. Ein einzelner Satz einer Heiligen Schrift kann nicht als ausreichender Beleg für ein religiöses Ideal gelten. Andernfalls könnte man auch ein Zitat aus dem Koran nehmen, das besagt, die Frau stehe unter dem Mann. Dann hätten wir zwei sich widersprechende Ideal.
Das Adjektiv 'eigentlich' dient lediglich der Euphemisierung der Aussage und sollte gestrichen werden.
Wenn keine Einwände kommen, werde ich das korrigieren. -- 84.75.23.17 19:01, 2. Mai 2009 (CEST) Knork
IGMG
Hey Leute, die Islamische Gemeinschaft Milli Görüs ist nicht islamistisch. Da liegt wohl ein Fehler an dem Autor. In der Hauptseite steht zwar, dass eine niederländische Zetung sie so beschreiebn würde sie selber aber es nicht sind (nicht signierter Beitrag von 78.51.89.49 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 23. Mai 2009 (CEST))