Diskussion:IPod
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
zu "Kritik" bitte noch ergänzen: Videoausgang bei iPod Classic
Der iPod Classic ist nicht mehr kompatibel mit dem meisten oder gar dem gesamten Video-Zubehör des iPod der 5. Generation. Das bedeutet, dass man sein gesamtes Video-Zubehör (iPod Universal Dock, AV-Kabel etc.) wegwerfen kann, wenn man vom iPod 5G auf den iPod Classic umsteigt. Irgendwie eine Sauerei, denn gerade der iPod Classic wäre für Videofreaks eine feine Sache. Wenn man bedenkt, dass es - von Drittherstellern - relativ hochwertiges und teures iPod-Zubehör gibt, welches die Videofunktion unterstützt (etwa den DLP-Projektor mit iPod-Dock von ViewSonic) und welches auch das "Made for iPod" - Logo trägt, dann ist das überaus schmerzlich, wenn dieses Zubehör plötzlich nicht mehr läuft.
iPod touch Umweltverträglichkeit: PVC und bromierte Flammschutzmittel
Hallo zusammen, auf der Apple Homepage zum Thema iPod touch ( http://www.apple.com/de/ipodtouch/specs.html ) steht, dass "iPod, Kopfhörer und USB-Kabel ohne PVC und bromierte Flammschutzmittel" sind.
Vielleicht sollte man das ändern. Ob das bei den anderen iPod's auch so ist, weiß ich nicht.
Gruß, Geolord
Ipod Touch 1. Generation
Den iPod touch gibts es auch in der ersten generation als 32 GB Variante Kostenpunkt ca. 450€ Die 8 GB Variante 279€ und die 16 GB ca. 330€
Quellen: 32 GB 1. gen bei mir daheim und die Preise sind von Apple Fragen bitte an GuanrThecrab@gmx.de
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/946473_-ipod-touch-32gb-1-generation-apple.html 84.56.55.186
http://support.apple.com/kb/HT1353 84.56.55.186
iPod Touch 2G
Im Text steht vom iPod 2G : "Bedeutende technische Neuerungen sind ein überarbeiteter Beschleunigungssensor, mit dem nun auch Spiele auf dem Gerät alleine durch Bewegung des iPod gesteuert werden können". Dieser Beschleunigungsensor war auch schon beim iPod 1G dabei, also ist es keine "bedeutende technische Neuerung".
Subjektive und wertende Elemte des Artikels
Hallo Editoren, vielen Dank für diesen ausführlichen und informativen Artikel :-) Allerdings fällt beim Lesen doch deutlich auf, daß wertende und subjektive Elemente hierin enthalten sind, welche in erster Linie positive Eigenschaften des beschriebenen Gerätes und seines Herstellers betonen.
Beispiel:
- "Sie sind die meistverkauften und beliebtesten tragbaren Musikabspieler der Welt".
Meistverkauft läßt sich empirisch prüfen, aber beliebt? Bei wieviel Prozent der mp3 Player-Besitzer; gibt es hier irgendwie belastbare Zahlen? Warum liest sich der Einleitungsabschnitt eines so oft gelesenen Artikels wie aus der Werbebroschüre des Herstellers? :-(
- Abschnitt "Kritik"
Warum wird nicht *klar und deutlich*, wie z.B. in jedem Fachmagazin aufgeführt, daß: -> Akkus nicht durch den AW getauscht werden können, sondern nur gegen im Vergleich zum Anschaffungspreis horrende Gebühr durch Apple oder bei Verlust der Garantie durch Drittanbieter? Statt dessen wird a la "It's not a bug, it's a feature" noch versucht dieses mit dem Enstehen von Peripherie-Dienstleistern "Es sind auch schon Unternehmen entstanden, die einen kostengünstigen Einbau der Akkus übernehmen." zu beschönigen. Wie toll, Apple baut ein Produkt, welches, was jeder Walkman seid zwanzig Jahren beherscht (nämlich Akku wechseln), nicht schafft und schafft dann sogar noch Arbeitsplätze für Leute die das Problem lösen... -> Auch vermisse deutliche Hinweise auf den proprietären Charakter der Schnittstellen vor dem Hintergrund der Förderung des eigenen I-Tunes Store Geschäftsmodell. Meines Wissens nach existiert nur ein mp3 Player Typ, der im Windows-Explorer nicht als Wechseldatenträger erscheint...Eure Darstellung beschränkt sich auf: "Die Installation von iTunes unter Windows beinhaltet den Quicktime Player." Das stammt ja wohl 1zu1 aus der Apple Bedienungsanleitung... -> Zum Thema Haptik: "kritisieren einige Nutzer die Hülle des iPod" - äh, bei allen Modellen mit nicht Alu- Oberfläche ist dies das Problem, es sei denn Kratzer und Flecken stören jemanden persönlich eben nicht... die Tatsache, daß sie existieren, werden wohl nicht nur "einige Nutzer" festgestellt haben...aber wir reden ja schließlich vom "beliebtesten tragbaren Musikabspieler der Welt" ;-)
Sorry, daß ich mich etwas aufrege, hab selbst nen I-Pod und bin hochzufrieden damit, aber es nervt einfach das im Grunde bei Artikeln jedes größeren Unternehmens deren Schreiberlinge einseitig bei Wikipedia rumschmieren, was das ganze Wiki-Konzept ad absurdum führt! Grade bei ebendiesen Artikeln, die aufgrund der Populärität des beschriebenen Objekts so oft aufgerufen und gelesen werden, sollte höchste Objektivität vorherrschen! Danke!
Nike+
Im dem Bereich wird beschrieben, dass "Benutzer des Nike+iPod SportKits" ihre Laufdaten auf die Nike+-Seite hochladen können. Das ist zwar insofern korrekt, jedoch irreführend, da auch Benutzer, die lediglich einen Nike+-Sensor und den iPod 2G besitzen, ihre Daten hochladen können. Dafür ist das SportsKit nicht notwendig.
iPod Touch 1.Generation
Ich meine, dass das Softwareupdate für die 1.Generation nicht kostenlos ist. Nur von 2.0 auf 2.1! Ich musste nämlich was zahlen von 1.x auf 2.0. Falls sich da mittlerweile etwas verändert hat, so korrigiert mich bitte. (nicht signierter Beitrag von 84.151.71.134 (Diskussion | Beiträge) 20:54, 15. Mai 2009 (CEST))
- Du hast vollkomen Recht, dass Update war nicht kostenlos, wie auf der Keynote von Steve Jobs auch gesagt wurde.-- Jul8234 11:00, 16. Mai 2009 (CEST)
iPhone
Warum steht im Abschnitt 2009 etwas vom iPhone. Wann es verkauft wird und so! Ich dachte das ist der Artikel zum iPod!
Sollte man da nicht mal was ändern?