Benutzer Diskussion:Hofres/Mentees

Dies ist die Diskussionsseite für meine Mentées und ausschließlich für diese. Für reguläre Anfragen bitte meine Diskussionsseite benutzen. Ich gib gern antwort bi Froge uf Alemannisch.   Ich beantworte gerne Fragen auf Deutsch. Jag svarar gärna på frågor som ställs på Svenska, Danska eller Norska.     I am pleased to respond on questions in english.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Hofres/Mentées/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Auf dieser Seite kann und soll man sich etwas mehr Zeit nehmen. Hier herrscht schwedische Geruhsamkeit. Man nehme sich eine Tasse Kaffee...

...und ein, zwei leckere Zimtgipfel.

Benutzer:Erasmus2

Erasmus2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Lieber Hofres, herzlichen Dank für das Hilfsangebot ... meine erste Frage habe ich gleich: ich habe jetzt gerade wieder einen toten link auf einer Seite entdeckt. Was macht man da, wenn man die Seite auch nicht mehr über Google rausrecherchieren kann? Den link auf der Seite einfach löschen? Oder noch eine zusätzliche Bemerkung hineinsetzen?

Besten Gruß

Erasmus2

Hallo Erasmus2. Zuerst, bitte signiere immer deine Diskussionsbeiträge. Zu deiner Frage: Kannst du mir mal den Artikel nennen? Dann lässt es sich einfacher erklären.. Grüße, Hofres 19:43, 14. Dez. 2008 (CET)

Lieber Hofres, es ist der Artikel über Rechtsextremismus und dort der Link "Wissenschaftliche Texte..." - die entsprechende Seite ist gerade unter Rekonstruktion, vllt wird sie ja irgendwann wieder online gestellt. Unabhängig davon: was macht man, wenn man so einen toten link findet?

Herzlichen Dank

--Erasmus2 23:56, 14. Dez. 2008 (CET)Erasmus2

Nabend Rasmus2. Ok, du meintest den Weblink unten im Artikel Rechtsextremismus. Ich würde in diesem Fall den Weblink rausnehmen, weil so kein Mehrwert für den Artikel entsteht. Es ist auch nicht davon auszugehen, dass die Seite bald wieder erreichbar ist. Magst du das Entfernen gleich mal übernehmen? Hofres 00:01, 15. Dez. 2008 (CET)

hab ich jetzt gemacht ... kannst Du mir vllt noch erklären, warum manche Artikel vor der Ändernung noch gesichtet werden müssen und manche nicht? herzl Gruß --Erasmus2 00:13, 15. Dez. 2008 (CET)erasmus2

Prima. Wie du unter WP:Gesichtete Versionen sehen kannst, müssen alle Artikel die von neuen oder unangemeldeten Benutzern erstellt/verändert werden von einem Sichter gesichtet werden. Für Besucher wird immer die letzte gesichtete Version angezeigt. So soll Vandalismus wirksam verhindert und die Qualität der Artikel erhöht werden. Deine Änderung in Rechtsextremismus beispielsweise, habe ich gesichtet. Hofres 00:18, 15. Dez. 2008 (CET)

Lieber Hofres, was empfiehlst Du, wenn man einen Link auf einer Seite findet, der thematisch gar nicht passt? Es handelt sich um die Seite über Evaluation und da ist ein Link auf einen Text (sieht aus wie eine Hausarbeit eines Studi), der zwar den Begriff verwendet (im Sinne ganz allgemein "Bewertung", aber nicht in dem spezifischen Sinn, wie man den Evaluationsbegriff gegenwärtig verwendet und wie er in dem Wikipedia-Artikel dargestellt ist. Den Link einfach löschen und dann auf der Diskussionsseite begründen? Erasmus2 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Erasmus2 (Diskussion • Beiträge) 16:00, 19. Dez. 2008 (CET)) Hofres 14:20, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo. Ja, da muss man gar kein Büro aufmachen. Wenn du der Meinung bist, dass der nicht passt, dann lösche ihn einfach und begründe das kurz in der Zusammenfassung. Grüße, Hofres 14:20, 20. Dez. 2008 (CET)

Lieber Hofres, habe im alten Jahr ein paar Seiten bearbeitet (z.Bsp. "theistische Evolution" und "liberale Theologie"...), die bislang noch nicht gesichtet wurden. Wie lange dauert das normalerweise, bis Seiten gesichtet werden? ... soll man da mal nachfragen (ich habe festgestellt, dass man irgendwo im Autorenportal eine message hinterlassen kann, mit der Bitte etwas zu sichten. Ansonsten schöne Grüße und alles Gute zum Neuen Jahr --Erasmus2 19:00, 7. Jan. 2009 (CET)

Hallo Erasmus2. Die Sichtung dauert unterschiedlich lange, je populärer ein Thema ist, desto schneller. Du kannst aber unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. Dir auch alles Gute! Grüße, Hofres 19:09, 7. Jan. 2009 (CET)

Danke für die nette Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Es macht natürlich Superspaß, in der Wikipedia zu stöbern und dann den einen oder anderen Artikel zu überarbeiten, habe auch schon Ideen für neue Artikel (und bei Sachen, die mein unmittelbares Fach- und Arbeitsgebiet betreffen, gibt es auch so manchen echten Überarbeitungsbedarf, finde ich) ... leider ist meine berufliche Arbeitsbelastung sehr unterschiedlich und im Augenblick komme ich zu gar nichts anderem mehr :-(... Wenn Du möchtest, lassen wir das erstmal noch ein Weilchen so mit der Mentorierung bestehen, zumindestens solange, bis ich mal eine anständige Stimmberechtigung habe. Herzliche Grüße --Erasmus2 21:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Natürlich :) Grüße zurück, Hofres 21:59, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Grindinger

Grindinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

hallo hofres, vielen dank für dein nettes angebot!

ich hab ein paar frage gesammelt und würde mich freuen, wenn du mir helfen könntest:

1. urheberrecht an fotografien: hab ich das, wenn ich ein foto selbst mache? dh, kann ich all meine fotos hier reinstellen (wenn sie denn passen...)? was ist zB mit dem sehr alten cover einer alten schallplatte, dürfte ich das fotografieren und dann einstellen?
2. wann sind änderungen "nur kleinigkeiten"?
3. a) soll bei der kategorisierung am ende eines artikels nach der kategorie nochmal der name des artikels aufgeführt werden? hab ich bei Colégio Visconde de Porto Seguro zB nicht gemacht, jetzt stehen da zwei kategorien mit und eine ohne den namen des artikels. aber alle drei kategorisierungen funktionieren - glaub ich zumindest. b) außerdem hab ich die schule in die kategorie "schule" einsortiert, womit sie jetzt dort gleichberechtigt neben dingen wie zB schulfotograf steht, was sie im zweifel nicht soll, oder?
4. ich finde einen link, der ins nirvana führt, auf der dazugehörigen site finde ich auch nicht den passenden artikel, was tun? schmeiß ich den link raus, schreib ich dahinter "(link nicht erreichbar/datum) oder fang ich einfach an zu weinen?
5. gilt das Datumsformat gemäß Wikipedia:Datumskonventionen also 1. November 2008 für alle arten von einträgen?
6. gibt es eine übersicht über interne abkürzungen? zB POV, linkfix, URV, LAE usw?
7. ich hab für die Dordogne_(Département) mit ihren arrondissements aktuelle einwohnerzahlen gefunden (http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/pages2008/pdf/dep24.pdf). die kann ich zwar im fließtext aktualisieren, aber nicht in der übersicht im kasten oben rechts. wie macht man das?
8. sichten septembermorgen und zollernalb ALLE artikel? ;-)

grüße --Grindinger 17:44, 5. Feb. 2009 (CET)

ps: danke für kaffee und Pepparkakor.

Hallo Grindinger. Zu deinen Fragen:

1. Nicht alle Bilder, die du selbst geschossen hast, darfst du einfach so verwenden. Schau dir dazu am besten das Hilfe:Bildertutorial/2 und vor allem Wikipedia:Bildrechte an.
2. Kleinigkeiten sind, wenn du etwa nur einen Rechtschreibfehler berichtigst oder ein fehlendes Komma nachträgst.
3. Nein. Das hat mir der Sortierung in den Kategorien zu tun. Umlaute, Sonderzeichen u.a. sollen da vermieden werden, siehe Hilfe:Kategorien und da vor allem Hilfe:Defaultsort#Sortierung der Seiten in einer Kategorie_.E2.80.93_Beeinflussung der Reihenfolge der Einordnung. Beim Artikel Colégio Visconde de Porto Seguro hab ich das mal berichtigt. Beispielsweise war die Kategorie:Schule redundant zur Kategorie:Deutsche Auslandsschule, will heissen, die Kategorie:Deutsche Auslandsschule ist eine Unterkategorie zur Kategorie:Schule.
4. Du meinst wohl Weblinks. Wenn es nicht danach aussieht, als ob ein kaputter Weblink bald wieder funktioniert, einfach löschen oder ggf. nach dem richtigen Ziel suchen und berichtigen.
5. Ich weiss jetzt nicht genau, was du mit "alle Einträge" meinst. Allgemein aber gilt: die Wikipedia:Datumskonventionen gelten für alles.
6. Jap: Wikipedia:Shortcuts. Das Hilfe:Glossar hilft auch manchmal.
7. Das sieht mir nach einer Vorlage aus, bei der alle Départements gleichzeitig aktualisiert werden. Da ich aber auch kein Vorlagenspezialist bin, habe ich nochmal nachgefragt. Ich sag dir dann nochmal bescheid.
8. Hehe, nein. Das machen alle Sichter. Grüße, Hofres 23:30, 5. Feb. 2009 (CET)

hallo hofres,

vielen dank für die antworten - da hab ich gleich noch mehr fragen ;-) :

ich hab jetzt zum ort valinhos in brasilien bzw. zu seiner einwohnerzahl bisher drei verschiedene angaben in der WP (übliche abkürzung für wikipedia?) gefunden: im artikel Valinhos steht im fließtext 82.973, im kasten am rand 94.124 und hier Liste_der_Städte_in_Brasilien ist 87.621 zu finden. ist für sowas die qualitätssicherung zuständig? da ich nur über rudimentäre portugiesich-kenntnisse verfüge, kann ich da auch nicht allzu gut quellen studieren, sonst hätt ich's grad verbessert.

grüße --Grindinger 16:44, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Grindinger. Ja, WP ist korrekt. Nun, du musst immer auch auf den Stand der Daten schauen. In Valinhos werden einmal Daten zur Volkszählung von 2000 und in der Infobox von 2006 angegeben. In der Liste stammt die Zahl von 2003. Insofern schaut das schon korrekt aus, obwohl es natürlich schöner wäre, alle Daten stammten aus der aktuellsten Quelle. Grüße, Hofres 18:11, 6. Feb. 2009 (CET)

hallo mentor, da bin ich wieder! hab mittlerweile sichterrechte und versteh da noch nicht alles. ich hab zB im artikel mediation was geändert. sollte ich das selber sichten oder warte ich, dass wer anders kommt und meine änderungen sichtet? außerdem: wenn ich hier was nachsichte, reicht das, wenn ich seh, dass es sich um keinen offensichtlichen vandalismus handelt oder soll ich nur das sichten, wo ich eine überprüfbare quelle zur verfügung habe? grüße, --Grindinger 22:50, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Nun, die Sichterrechte sind dazu da, zu sichten. Also kannst du deine Änderungen ruhig sichten. Im übrigen werden deine Änderungen automatisch gesichtet, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest. Zur zweiten Frage: Im Grunde ja. Sichter sollen prüfen, ob die Bearbeitungen frei von Vandalismus sind. Du musst die Beiträge nicht inhaltlich prüfen, kannst die Gelegenheit aber nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen. Du kannst dir natürlich persönliche Kontrollmaßstäbe setzen. So sichte ich beispielsweise nichts, wovon in inhaltlich überhaupt keine Ahnung habe, auch wenn die Änderung nicht nach Vandalismus aussieht u.a.; Aber da bekommt man im Laufe der Zeit auch ein besseres Gespühr für. Grüße, Hofres 00:57, 25. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Sebssebi

Sebssebi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo, danke, das es so schnell ging... Was ist der Unterschied zwischen: dieser Seite: [1] und der Seite: [2] ??? Beides sind Auflistung von Seiten zur Qualitätsverbesserung... oder? --Sebssebi 17:49, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo Sebssebi. Das geht aus dem jeweiligen Kopf der Seite hervor: Das Wikipedia-Review (engl. review – Begutachtung) dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen. Hintergrund ist meist, die Artikel für eine lesenswert oder exzellent-Kandidatur fit zu machen. Das WikiProjekt Bearbeitungsbausteine kümmert sich um die gezielte Abarbeitung von Artikeln, die mit Wartungsbausteinen gekennzeichnet sind. Hier handelt es sich also um Artikel mit Mängeln, etwa fehlende Quellen u.ä.; Der (Qualitäts-)Untertschied zwischen beiden ist also ein sehr großer. Grüße, Hofres 18:01, 21. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Antwort. Wie kann, wenn ich finde, dass ein neuer Artikel geschrieben werden soll, es irgendwo eintragen. Konkrtes Beispiel Muziic, ein Desktop Musikplayer der Musik von YouTube spielt. Hier der englische Artikel: [3] --Sebssebi 18:12, 21. Mär. 2009 (CET)

Bevor du daran denkst einen neuen Artikel zu erstellen, empfehle ich dir am besten erstmal die Hinweise auf deiner Disk durchzulesen. Zusätzlich empfehle ich das Hilfe:Tutorial und WP:RK um mit der Relevanzhürde für Wikipedia vertraut zu werden. Unter Hilfe:Tutorial/3 ist dann auch beschrieben, wie du ein neues Lemma anlegst. Hofres 18:21, 21. Mär. 2009 (CET)

Das Problem ist, dass mein deutsch nicht das beste ist ubd ich andere Nutzer darauf aufmerksam machen möchte... 2. Frage, wo sollte man überall Wikilinks setzen immer, oder nur so oft wie nötig, oder in einem vorhandenen Artikel garnicht?--Sebssebi 18:29, 21. Mär. 2009 (CET)

Auf was willst du andere Nutzer aufmerksam machen? Zum Thema Verlinkung, siehe bitte WP:VL. Allgemein gilt, dass mit Links sparsam umgegangen und kontextbezogen verlinkt werden soll. Grüße, Hofres 19:17, 21. Mär. 2009 (CET)

Genau, danke, aber noch einmal zur ersten Frage, gibt es eine Seite wo ich felende, meiner Meinung nach eher wichtige Artikel den Namen des Artikels reinschreiben kann???-- Sebssebi 23:30, 21. Mär. 2009 (CET)

Sorry, da verstehe ich gerade die Frage nicht. Hofres 10:15, 22. Mär. 2009 (CET)

Meinst du vielleicht Wikipedia:Artikelwünsche? Hofres 14:12, 22. Mär. 2009 (CET)

Das hab ich gesucht... danke!-- Sebssebi 16:42, 22. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Nachricht, odhc hab ich es mal nicht beachtet?! -- Sebssebi 14:39, 24. Mär. 2009 (CET)

[4] & [5] sehen mir danach aus. Aber das ist auch egal, da du Neuling bist. Versuche einfach argumentativ zu überzeugen, warum ein Artikel behaltenswert ist oder eben nicht. Damit meine ich Hinweise auf Literatur, Bekanntheit, Einzigartigkeit o.ä. Hofres 14:58, 24. Mär. 2009 (CET)

Muss ich bei Löschdisskusionen eine Zusammenfassung schreiben?-- Sebssebi 18:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Du meinst im Feld Zusammenfassung und Quellen? Nein, nicht unbedingt. Außer vielleicht, es ist eine Antwort auf eine Äußerung eines anderen Benutzers. Da kann das zur Einordnung helfen. Hofres 22:08, 29. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort.-- Sebssebi 13:10, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich finde Libanonkrieg_2006/Zeitleiste ist ein lesenswerter Artikel in dem alles mit Quellen belegt ist usw..., jetzt soll ich ihn am Besten zuerst bei Review reinschreiben, enfach in die Liste Wikipedia:Review oder wo? mfg,Sebssebi 17:17, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo? Bist du noch da --91.49.194.251 21:34, 13. Mai 2009 (CEST) (Sebssebi)

Entschuldige, ich habe deinen Post nicht gesehen. Wie ich sehe, hast du den Artikel bereits eingetragen. Ich bin mir gerade nicht sicher, wie das mit Zeitleisten ist, da diese ja keine klassischen Artikel in diesem Sinne darstellen. Ich sehe aber spontan keinen Hinderungsgrund. Eine Verbesserung lässt sich durch ein Review immer erreichen und der Artikel erscheint mir auch recht ausführlich und interessant. Mal schauen was die Kollegen sagen. Bist du gerade ausgeloggt oder was ist passiert? Grüße, Hofres 22:03, 13. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Sebastian Dirks

Sebastian Dirks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe vor geraumer Zeit den Artikel "department store" [6] gesucht. Leider war dieser lediglich in der englischen Version von Wikipedia vorhanden.

Wenn ich nun einen Artikel zum "Department Store" auf deutsch schreiben möchte, muss ich dann den "englischen Artikel" bearbeiten, oder einen neuen Artikel erstellen, und als Quellverweis den englischen Artikel angeben? -- Sebastian Dirks

Hallo Sebastian. Nun, ein Department store ist ja ein Kauf- bzw. Warenhaus. Und dazu haben wir in der deutschsprachigen WP bereits einen Artikel. Wieso der entsprechende Interwiki-Link in der englischsprachigen WP nicht vorhanden ist, erschließt sich mir nicht. Im Artikel Warenhaus zumindest, wird auf Department store verlinkt. Zum Thema Übersetzungen lege ich dir Wikipedia:Übersetzungen ans Herz. Viele Grüße, Hofres 16:44, 28. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die rasche Antwort, demnach hätte ich wohl einfach die Augen auf machen sollen. Wie ist das eigentlich wenn man z.B. für das Thema "department store" eine Abwandlung für einen speziellen Unterbereich - in meinem Fall wäre es Mode hat. Zugegeben ist der Unterschied nicht gerade gravierend und daher fragwürdig ob es sich lohnt diesen dann in Wikipedia zu posten. -- Sebastian Dirks 18:03, 28. Apr. 2009 (CEST)

Meinst du sowas wie Modewarenhaus? Das wäre dann als Abschnitt im Hauptartikel auszuführen. Hofres 18:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Focondeneige

Focondeneige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo, vielen Dank fürs schnelle anschreiben. Ich lese schon seit längerem die ganzen Artikel dazu wie, was ich wann machen muss... Meine erste Frage ist direkt, ob ich Sie mit du/Sie anrede?

Jetzt zu den wichtigeren Fragen. Seit längerem lebe ich in in Málaga und wollte nun einmal meinen Beitrag leisten und die Seite etwas weiter mit Informationen über die Stadt ausfüllen. Natürlich gibt es die spanische Wiki- Seite die genauer ist, aber wenn ich nun etwas übernehmen möchte und nicht alles komplett übersetzen will, wie kann ich dann vorgehen? Eine Antwort habe ich schon durch die Diskussion vorher bekommen, nämlich, die Wikipedia Übersetzungen, ist es das was ich machen muss?

Wenn ich zum Besipiel nur eine Straße oder ein Kino mehr hinzufüge, klicke ich dann auch auf Kleinigkeiten wurden verändert? Und warum erscheint mir diese Seite nicht so, mit den Absätzen, wie ich sie tippe? Würde gerne was machen, aber habe noch etwas Angst hier gegen irgendwelche Regeln zu verstoßen, die ich übersehen habe.

Danke nochmal fürs löchern dürfen! Grüße, -- Focondeneige 01:25, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo Focondeneige. Zuerst mal: Schön, dass du hier aktiv werden willst. Ich hoffe, ich kann die die Grundlagen so vermitteln, dass du leicht vom Wiki-Leben angesteckt wirst. Zu den genannten Grundlagen gehört zu aller erst, dass sich Benutzer untereinander dutzen. Zu deiner Frage: WP:Übersetzungen ist zu empfehlen, wenn du ganze Artikel übersetzen willst. Bei Absätzen oder gar nur Sätzen ist das nicht der Fall, da die Versionsgeschichte nicht für bestimmte Absätze importiert werden kann. Womit wir auch schon zu den Schwierigkeiten kommen. Wie du unter WP:Belege entnehmen kannst, müssen für Änderungen stets Quellen angegeben werden. Anderssprachige Projekte gelten nicht als Quellen (100 %-ige Artikelübersetzungen sind etwas anderes). Gleichzeitig solltest du stets die Frage der Relevanz im Hinterkopf behalten. Nicht jede Straße oder Kino ist so wichtig, dass man es im Artikel nennen muss. Wenn du also inhaltliche Änderungen vornimmst, kannst du dich natürlich an einer anderssprachigen Wikipedia orientieren, solltest aber zusätzliche Quellen angeben.

Das Feld "Kleinigkeiten" wird in der Regel markiert, wenn man Rechtschreibfehler oder Links berichtigt.

Damit du keine Formatierungsfehler machst, lege ich dir die Vorschaufunktion ans Herz.

Am besten ist es, du liest dir erstmal die Hilfeseiten durch, die ich dir auch auf deiner Benutzerdiskussion gepostet habe. Du wirst sehen, dass man schon nach kurzer Zeit Licht im dunklen Wiki-Dschungel erblickt. Ansonsten: Sei mutig! Und scheue dich nicht nachzufragen. Grüße, Hofres 10:06, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo,
vielen lieben Dank fürs direkte antworten! (wie du siehst, das formatieren klappt schon etws besser ;)) Also dann weiß ich wenigstens schon mal, dass ich keine ganze Übersetzung machen möchte, da ich z.B. mit Fauna und Flora mich gar nicht auskenne ;).
Was schreibe ich denn hier als Zusammenfassung hin, wenn ich dir schreibe?
Also nun nochmal zu meiner Idee Málaga etwas weiter zu erklären. Ich vestehe, was du mit Relevanz meintest, aber wenn doch z.B. schon in einer Liste einige Kinos der Innenstadt aufgelistet sind, warum kann ich dann nicht noch eins hinzufügen? (Vielleicht dazu, habe drei kleine Informationen hinzugefügt auf der Seite und alle wurden nicht übernommen. Ein Grund könnte auch sein, dass ich immer Kleinigkeiten angeklickt habe)

Was könnte ich denn noch hinzufügen, was nicht überflüssig ist. Z.B auf der spanischen Seite gibt es noch super viele Informationen, aber es können doch nicht alle unwichtig für uns sein?

Vielen Dank fürs Helfen! -- Focondeneige 14:57, 2. Mai 2009 (CEST)

In die Zusammenfassungszeile schreibst du kurz was du geändert hast, oder, auf einer Diskussionsseite wie hier "neue Frage" oder "Antwort" bzw. verkürzt "aw". Dafür bekommst du aber bald mal ein Gefühl. Zum Inhalt. Nja, eine Liste von Kinos ist nicht wirklich enzyklopädisch relevant. Da wäre es viel schöner, wenn der Abschnitt "Geschichte" deutlich ausgebaut würde. Das ist aber nur ratsam, wenn du Spanisch mindestens fließend beherrschst, um da gut arbeiten zu können. Zum Thema Sprachfähigkeiten, schau dir doch mal Wikipedia:Babel an. Ja, deine Änderungen wurden zurückgesetzt. Sprachlich bzw. vom Verständnis war das leider nicht der Hit ;). Es wird z.B. nicht klar was calle de los curas überhaupt sein soll. Lese dir auch mal WP:WSIGA durch oder vergleiche mit anderen Städteartikeln, um ein Gefühl für enzyklopädisches Arbeiten zu bekommen. Grüße, Hofres 15:25, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Jotex

Jotex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe heute Nachmittag einen Artikel über meinen Großvater Peter Priemer angelegt. Ich weiß dass gewisse Bedingungen gegeben sein müssen um die Relevanzkreterien zu erfüllen. Der Dienstgrad meines Opas reicht nach den Relevanzkreterien für einen Artikel nicht aus jedoch war er Divisionskommandeur und ist auf der Seite der 1. Motorisierten Schützendivision als ehemaliger Kommandeur verzeichnet. Wie auch auf der Seite beschrieben war er auch als Schauspieler tätig. Nun streitet man sich ob eine Relevanz besteht oder nicht. Kannst du mir nicht ein paar Tips geben, die mir dabei helfen den Artikel auszubauen und so der Fortbestand des Artikel in der Wikipedia gesichert werden kann? Schönen Gruß zurück -- Jotex 20:17, 3. Mai 2009 (CEST)

Nun, die Kriterien für Schauspieler und Miliätpersonen sind eindeutig. Ich kann dir nur den schon auf der LD vorgebrachten Tipp geben, den Artikel mit weiteren quasi-relevanten Inhalten auszubauen, dich dabei aber strikt an WP:WSIGA und WP:Belege zu halten. Vielleicht überlebt er's dann. Gruß, Hofres 20:23, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:GedSperber

GedSperber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo, Hofres, schön dass du dich meiner als Mentor annehmen willst, danke.

Deine Leseempfehlungen sind alle schon dunkelblau, aber die Hilfe wiederholt durchzulesen erschien mir sowieso angebracht.

Im Moment habe ich noch einige verzwickte Fragen (die ich mir auf meiner Benutzerseite notiert habe), die aber nicht augenblicklich beantwortet werden müssen.

Ich frage mich sowieso, ob ich mich mit meinem Vorhaben, den (Licht)mikroskopie-bereich neu zu strukturieren und die Redundanzen zu beseitigen für den Anfang nicht übernommen habe. Wahrscheinlich trete ich damit auch den bisherigen Bearbeitern, die sich zweifellos viel Mühe gegeben haben, auf den Schlips.

Nun, zwei Fragen fallen mir ein:

Ist es sinnvoll aus eigenem Wissen Artikel zu verfassen, für die ich zunächst keine Quellen beibringen kann, und zu hoffen, dass Benutzer (oder Leser als IP) die nötige Literatur im Regal haben und dieses Versäumnis ausbügeln?

Oder in Artikeln (Myrmekochorie zum Beispiel) in denen ich Erkenntnisse ohne Einzelbelege behauptet finde, von denen ich noch nie gehört habe, die ich auch in den relevanten Lehrbüchern (15 Jahre alte Auflagen) nicht bestätigt finde, welche mir aber auch nicht erfunden zu sein scheinen, auf eine Entfernung der nicht belegten Behauptung zu verzichten? (Solche verklammerten Sätze sind nicht in Artikeln zu schreiben, das weiß ich.) Ich habe mal den Quellenhinweis 'reingebabbt.

Und (nebenbei), woher wisst ihr, wer einen nicht-signierten Beitrag verfasst hat? Kann ich das auch?

Liebe Grüße und einen schönen winzigen Rest vom Wochenende, -- GedSperber 23:42, 17. Mai 2009 (CEST)

PS.: Wegen der Sterilkammer, die in Deutschland anscheinend noch keinen Artikel hat, habe ich gerade en:Laminar flow cabinet aufgesucht. (Auch da kein Artikel in anderen Sprachen: Deutsch) Dort ist das Bild: [[7]] zu finden. Darf ich das in .de verwenden? Es ist PD, und ich meine irgendwo gelesen zu haben, das PD in .de zumindest problematisch ist. Es würde mich aber davon entheben, an meiner Arbetsstätte ein Bild zu „stehlen“. LG, -- GedSperber 00:01, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo GedSperber. Zu deinen Fragen:

1. Es ist nicht sinnvoll, da bei Neueinstellungen wie bei Änderungen Quellen angefuehrt werden muessen. Neuanlagen ohne solche Belege werden meist mit einem Löschantrag versehen.
2. Beim Artikel Myrmekochorie: Hast du da schonmal in der Versionsgeschichte nach Quellen geschaut? Gerade in den Anfangszeiten der WP (also etwa bis einschl. 2005) wurde das mit der Belegpflicht nicht so streng gehandhabt wie heute. Es kann also durchaus sein, dass die Angaben stimmen, aber keine Quellen angegeben wurden. In diesem Fall darf mit Hinweis auf eine Quelle oder Literatur fragwuerdiges geändert werden.
3. Die Frage mit dem signierten Beitrag kann ich gerade nicht nachvollziehen. Meinst du Diskussionsbeiträge? Jeder (auch Änderungen in Artikeln) Beitrag wird in der Versionsgeschichte festgehalten. Somit kann man sehen, wer wo und wann etwas geändert hat.
4. Das Bild ist mit dieser Lizenz problemlos auf de:WP verwendbar. Fuer Fragen rund um Bildrechte empfehle ich dir Wikipedia:Bildrechte. Beste Gruesse und einen angenehmen Wochenstart, Hofres 12:49, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort!

(3) Ja, ich meinte das. Klar, in der Historie steht's. Ich werde schon noch lernen, in WP zu denken. Grüße, -- GedSperber 21:37, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Her5ry

Her5ry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:Scharfenorth

Scharfenorth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:Major Barney

Major Barney (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)