8. Januar | 9. Januar | 10. Januar | 11. Januar | 12. Januar | 13. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Sieht mir nach faktischen Fehlern aus: Auf der einen Seite wird das Gerät in der Einleitung als ein Flop bezeichnet, im nachfolgenden Text ist die Konsole dann so beliebt, dass der Hersteller die Produktion zu gering angesetzt hatte. -- Nonchalant 01:07, 12. Jan. 2009 (CET)
- Es war durchaus ein Flopp. Was die vorbestellten Einheiten angeht, so kann dies die reine Händlerbestellzahl sein und nichts mit den eigentlichen Kaufwünschen zu tun haben (kam mit diesem Edit rein). --32X 19:24, 13. Jan. 2009 (CET)
- Klarerweise ein Flopp. Allein mangels unterstützer Spiele. Es wurde schon etwas verbessert. IMHO auch kein Fall für eine QS. --Kungfuman 10:27, 14. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein QS Fall --Crazy1880 07:21, 26. Jan. 2009 (CET) |
Quellen+Formulierung Jbo166 01:42, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:24, 26. Jan. 2009 (CET) |
Die Literatursammlung bedarf einer ordentlichen Formatierung. Evtl. überstellen in den Benutzerraum des Autors Andreas Dronke, wie es bereits beim Artikel Hartmut H. Forche (Versionsgeschichte) desselben Autors erfolgte. -- KaPe 02:26, 12. Jan. 2009 (CET)
- Kann sich bitte noch jemand der "Großen Lyrik-Edition" annehmen, die dreifach auftaucht (2 verschiedene Jahre, 2 verschiedene Autornamen) und zusammengefügt werden könnte. -- KaPe 16:09, 12. Jan. 2009 (CET)
- Sowohl der Einsteller, der Sichter und der Hauptautor wurden auf die Mängel aufmerksam gemacht. -- KaPe 19:26, 15. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siehe Artikeldiskussion --Crazy1880 12:40, 26. Jan. 2009 (CET) |
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 08:29, 12. Jan. 2009 (CET)
- nach Adi Moped verschoben --RoterSand 10:26, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:22, 27. Jan. 2009 (CET) |
Mängel: zu wenig Inhalt und keine Quellen --High Contrast 10:19, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft --Crazy1880 07:19, 26. Jan. 2009 (CET) |
Relevanzprüfung (Goldmedaillen bei Int. Wettkämpfen spezifizieren), Ausbau Wirthi ÆÐÞ 10:28, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:16, 26. Jan. 2009 (CET) |
Relevanz prüfen, wikifizieren,Kategorien RoterSand 10:40, 12. Jan. 2009 (CET)
- Sollte als Bundeslandorgan ([1]) relevant sein. 80.146.100.127 18:23, 27. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbausetin gesetzt --Crazy1880 21:01, 27. Jan. 2009 (CET) |
werbung Cherubino 11:13, 12. Jan. 2009 (CET)
- gekürzt (-Werbung) 80.146.100.127 18:16, 27. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Von IP gut eingekürzt --Crazy1880 21:02, 27. Jan. 2009 (CET) |
Wikifizieren,Kategorien RoterSand 12:16, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:55, 26. Jan. 2009 (CET) |
Wikifizieren, Sprache, Volllprogramm Louis Bafrance 12:46, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:03, 26. Jan. 2009 (CET) |
Nur Liste, Relevanz? -- Suhadi SadonoDÜP 13:07, 12. Jan. 2009 (CET)
- Relevanz gegeben, eine Fundgrube für die Darstellung von Wissenschaft und Wissenschaftsgeschichte in Österreich und darüber hinaus. --UV 22:37, 12. Jan. 2009 (CET)
- Der Artikel hat eine ordentliche Einleitung, ist also nicht nur Liste. Ich hab den ersten paar Kommissionen mal ein paar blaue Links spendiert, das sollte die Relevanz eindeutig belegen. Fein wäre es, nicht nur den ersten paar, sondern allen Kommissionen die richtigen Links zu spendieren … --UV 00:35, 13. Jan. 2009 (CET)
- Nee, das ist in dieser Form kein Artikel! Das reißt auch die Einleitung nicht raus. Abgehackte, stichwortartige Auflistung. Das kommt eher wie ein Brainstorming daher. --seismos 19:19, 22. Jan. 2009 (CET)
- Wenn du dieser Meinung bist (die ich nicht teile), dann könnte man den Artikel ja allenfalls nach „Liste der Kommissionen der …“ verschieben. --UV 21:05, 22. Jan. 2009 (CET)
- Als Liste taugt es so auch noch nicht, läuft aber schon irgendwie darauf hinaus. Es würde IMO schon viel helfen, wenn man die Stichwortsammlungen zu vollständigen Sätzen und Fließtext umformt. Der Telegrammstil macht das ganze recht unleserlich. --seismos 22:21, 22. Jan. 2009 (CET)
- Wenn du dieser Meinung bist (die ich nicht teile), dann könnte man den Artikel ja allenfalls nach „Liste der Kommissionen der …“ verschieben. --UV 21:05, 22. Jan. 2009 (CET)
- Nee, das ist in dieser Form kein Artikel! Das reißt auch die Einleitung nicht raus. Abgehackte, stichwortartige Auflistung. Das kommt eher wie ein Brainstorming daher. --seismos 19:19, 22. Jan. 2009 (CET)
Unleserliche Aufzählung. Löschen für Neubeginn? --Wüstenmaus 07:55, 25. Jan. 2009 (CET)
Verschoben nach Liste der Kommissionen der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, damit müsste es passen. --UV 17:39, 25. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten --Crazy1880 21:07, 27. Jan. 2009 (CET) |
Literatur fehlt, der Text ist noch ausbaufähig, Wikifizierung Pittimann besuch mich 13:40, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:02, 26. Jan. 2009 (CET) |
Lit fehlt, Artikel ist noch ausbaufähig Pittimann besuch mich 13:45, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS Biologie --Crazy1880 07:00, 26. Jan. 2009 (CET) |
Literatur fehlt, Gliederung Pittimann besuch mich 14:17, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 26. Jan. 2009 (CET) |
Keine Kat, Lit fehlt, Keine Gliederung, Textwüste, Wikifizieren, URV Prüfung Pittimann besuch mich 15:03, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:12, 27. Jan. 2009 (CET) |
Kategorien, Geokoordinaten RoterSand 15:05, 12. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:39, 26. Jan. 2009 (CET) |
Wikifizieren nötig Wahldresdner 16:23, 12. Jan. 2009 (CET)
- Bitte auch die Textwüste gliedern--Fürst der Finsternis 16:24, 12. Jan. 2009 (CET)
- Hat da jemand seine Semesterarbeit eingestellt? --Wüstenmaus 07:58, 25. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten --Crazy1880 21:18, 27. Jan. 2009 (CET) |
Keine Lit, Kat fehlt, etwas dürftig, Pittimann besuch mich 17:02, 12. Jan. 2009 (CET)
- Angesichts der bisherigen, suboptimalen Verbesserung(sversuche) bin ich in diesem Fall für löschen und neu schreiben. Das wird ja immer schlimmer. -- W. Edlmeier 12:39, 26. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --Crazy1880 21:22, 27. Jan. 2009 (CET) |
Interessantes Lemma, in der Form jedoch fast ein Sub-Stub. -- Hey Teacher 23:05, 12. Jan. 2009 (CET)
- Das Pendant, nämlich der Artikel "Streuengel", wurde übrigens vorhin per SLA gelöscht. Dieser Artikel hier ist imho ebenfalls ein Wörtbucheintrag.--Jbo166 23:15, 12. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe den Artikel noch etwas erweitert, mit Wikilinks versehen und als Quelle/Weblink das Beste angegeben, was mir online zur Verfügung steht. Es wäre gut, wenn jemand noch vernünftige Literatur einarbeitet. Im großen und ganzen muss ich aber sagen:
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W. Edlmeier 11:35, 26. Jan. 2009 (CET) |
Sollte vielleicht noch einmal ins deutsche übersetzt werden. --78.52.6.170 01:49, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herrick 08:31, 12. Jan. 2009 (CET)
Eine winzige Siedlung in Litauen; Artikel gibts auf litauisch und in einer Sprache die mit bat-smg abgekürzt wird. Muss nicht sein, dass der Artikel relevant ist; aber SLA-fähig ist das nicht unbedingt, und ob ein LA gestellt werden muss oder ob diese vermutlich kleine Siedlung dennoch relevant ist, sollte erst geklärt werden. -- Otto Normalverbraucher 04:06, 12. Jan. 2009 (CET)
- hm... bat-smg steht für einen dem lettischen nahen, litauischen Dialekt der einst im Memelland gesprochen wurde... damit das auch klar ist :) -- Otto Normalverbraucher 04:08, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 04:10, 12. Jan. 2009 (CET)
Relevanz prüfen, Kategorien, Wikifizieren RoterSand 09:55, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RoterSand 11:54, 12. Jan. 2009 (CET)
Außer der niederländischen Wikipedia wird in keinem anderen wiki die angebliche Schreibweise "auch "Robert Etienne" behauptet. Kann jemand das prüfen? Vergleiche auch die andere Person Robert Étienne ! --Pyxlyst 10:34, 12. Jan. 2009 (CET)
- Die Schreibweise Robert Estienne ist die am häufig gebräuchlichste. Auch seine Kinder hießen so. Völlig korrekte Bezeichnung. Robert Étienne ist auch richtig bezeichnet.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Torsche 13:28, 12. Jan. 2009 (CET)
sollte er relevant sein: Vollprogramm. —Ulz Bescheid! 11:14, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:58, 12. Jan. 2009 (CET)
Keine Kat, Lit fehlt, Artikel ist noch ausbaufähig Pittimann besuch mich 13:31, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:24, 12. Jan. 2009 (CET)
Lit fehlt Pittimann besuch mich 13:41, 12. Jan. 2009 (CET)
Quellen:
Angaben auf der Internetseite jugendtag-mitte.de http://jugendtag-mitte.de/content/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=41&Itemid=82
Mitteilung der Neuapostolischen Kirche Hessen/Rheinland-Pfalz/Saarland vom 16.10.2008: Wechsel an der Spitze der Kirchenleitung - Bezirksapostel Hagen Wend wird am 11. Januar 2009 in den Ruhestand treten http://www.nac-mgemnowa.org/hrs_german/hrs/about_us/news/meldungen/2008_10_16_16796559_meldung.php
Meldung der Neuapostolischen Kirche Nordrhein-Westfalen vom 16.10.2008 http://www.nak-nrw.de/aktuelles/kurznotiert/081016_apostel-koberstein-wird-nachfolger-von-bezirksapostel-wend/
Bericht auf der Internetseite der neuapostolischen Jugend Kassel http://www.himmelsstuermer.org/berichte.php
Presse-Mitteilung der Neuapostolischen Kirche Hessen/Rheinland-Pfalz/Saarland vom 07.01.2009: Wechsel an der Spitze der Neuapostolischen Kirche Hessen/Rheinland-Pfalz/Saarland http://www.nac-mgemnowa.org/hrs_german/hrs/about_us/news/meldungen/2009_01_07_78731642_meldung.php?navid=1
- Hier nutzen diese Quellen wenig. Bitte im Artikel nachtragen. Danach kann der QS Baustein entfernt werden. --Pittimann besuch mich 15:09, 12. Jan. 2009 (CET)
Dort sollten sie auch hin! Done!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann besuch mich 21:52, 12. Jan. 2009 (CET)
Keine Kat, Lit fehlt, Weblinks, Text etwas dürftig Pittimann besuch mich 14:07, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:58, 12. Jan. 2009 (CET)
Keine Lit, Kat, Gliederung fehlt, Textwüste, Pittimann besuch mich 14:33, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:59, 12. Jan. 2009 (CET)
Ergänzung um Literatur und ggf. Weblinks wäre nett. --Eva K. ist böse 15:19, 12. Jan. 2009 (CET)
- mal ein wenig rumgefuscht. mfg Torsche 18:52, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:01, 12. Jan. 2009 (CET)
Wikifizieren Wahldresdner 16:11, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:00, 12. Jan. 2009 (CET)
Lit fehlt, keine Kat, URV Prüfung, Wikifizierung. Pittimann besuch mich 16:32, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:25, 12. Jan. 2009 (CET)
Vollprogramm --Atamari 18:58, 12. Jan. 2009 (CET)
- Relevanz??? Hat es ihn überhaupt gegeben??? Im jetzigen Zustand: löschen!. --Bötsy 19:24, 12. Jan. 2009 (CET)
- URV von hier: [2] -- Bötsy 19:49, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 22:32, 12. Jan. 2009 (CET)
Quellen fehlen, keine Kat, Wikifizierung Pittimann besuch mich 20:44, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 22:32, 12. Jan. 2009 (CET)
Hier mangelts an allem. Jbo166 22:24, 12. Jan. 2009 (CET)
- Weshalb kommt solch ein verbaler Müll überhaupt in die QS? Weshalb nicht gleich LA oder SLA? --Bötsy 23:10, 12. Jan. 2009 (CET)
- P.S.: Und was soll dieses Märchen: Auf diesem Schlachtfeld starben zirka 20.000 römische und germanische Soldaten.??? Da will offenbar jemand die WPler vera...--Bötsy 23:21, 12. Jan. 2009 (CET)
- Ich stelle SLA wegen Fake. Es gibt sehr viele Venushügel in München, aber keine geographischen. Es gibt den Heißenberg im Netz und in der Bibliothek nicht. Ist ein Fake. PG 00:27, 13. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 00:34, 13. Jan. 2009 (CET)
Fehlende Lit, Tabelle fehlerhaft, Text überprüfen auf URV Pittimann besuch mich 16:21, 12. Jan. 2009 (CET)
- Dass es sich bei dem gruseligen Deutsch der Anfangsversion um eine URV handelt, halte ich für extrem unwahrscheinlich, hab auch nix gefunden. Ansonsten inzwischen ausgebaut und bequellt.-- Kpisimon 13:20, 13. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 13:20, 13. Jan. 2009 (CET)
Volles Programm Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:40, 12. Jan. 2009 (CET)
- URV --Crazy1880 07:20, 13. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:20, 13. Jan. 2009 (CET)
Muss wikifiziert werden AF666 22:03, 12. Jan. 2009 (CET)
- Muss das jetzt schon ein paar Sekunden nach seiner Geburt in die Qualitätssicherung? Irre!--Radulf 22:06, 12. Jan. 2009 (CET)
- Kennst du die Funktion "Vorschau zeigen"? --Atamari 22:08, 12. Jan. 2009 (CET)
- Ja das muss man wenns ne Fehlgeburt war :-) mfg Torsche 22:09, 12. Jan. 2009 (CET) P.S. Zudem stellt sich die Frage der Relevanz! Die kann ich hier nicht sehen.
- Au weia.--Radulf 22:20, 12. Jan. 2009 (CET)
- Relevanz vorhanden, ist Baudenkmal. --Atamari 22:35, 12. Jan. 2009 (CET)
- ist jetzt wikifiziert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner 10:52, 13. Jan. 2009 (CET)
Es gibt sehr viele externe Links zu Bibliotheken. Ich habe versucht, sie unter Weblinks zu versammeln. Sie bedürfen einer weiteren Aufbereitung. Außerdem: Links auf BKL, Bildposition vor Einleitung ... -- KaPe 02:31, 12. Jan. 2009 (CET)
- habe jetzt das Literaturverzeichnis im Abschnitt Weblinks gekürzt, kann aber mit dem Hinweis: Links auf BKL momentan nichts anfangen, bräuchte da von noch nähere Erläuterungen. Die Bildposition befindet sich doch vor der Einleitung? ArthurMcGill 09:46, 12. Jan. 2009 (CET)
- Gerne. Die verlinkten Worte Mentor, Ordinarius, sowie Kompendium führen auf eine Begriffsklärungs-Seite statt direkt zu einem Artikel (betr. "Gut Zielen" bei WP:Verlinken). Bildposition vor Einleitung: Das sei nachteilig für Blinde, denen der Computer den Text vorliest; sie freuen sich, wenn ein Artikel mit Text losgeht statt mit einem Bild (wo diese Empfehlung steht, kann ich nicht sagen). -- KaPe 15:45, 12. Jan. 2009 (CET)
- Vielen Dank KaPe für die Informationen, habe jetzt noch einmal alle Links überprüft. Aber betr. der Bildposition bin ich nicht ganz einverstanden, erstens sieht dies dann be... aus, zweitens habe ich mal rumgeschaut und fast keiner hält sich daran, drittens wenn es nirgends klar festgeschrieben ist, sollte man es doch darauf ankommen lassen, oder? Gruß ArthurMcGill 19:22, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KaPe 10:28, 14. Jan. 2009 (CET)
wikifizieren -- Frank Murmann Mentorenprogramm 19:21, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann Mentorenprogramm 14:48, 17. Jan. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 11:44, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K@rl 19:57, 18. Jan. 2009 (CET)
Relevanz prüfen, Kategorien, wikifizieren RoterSand 12:23, 12. Jan. 2009 (CET)
- müsste eigentlich jetzt reichen. mfg Torsche 16:50, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 19:48, 21. Jan. 2009 (CET)
Dieser Substub aus drei Sätzen benötigt Ausbau und Quellen -- Frank Murmann Mentorenprogramm 19:41, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 19:46, 21. Jan. 2009 (CET)
wikify+quelle. Jbo166 21:59, 12. Jan. 2009 (CET)
- Ich hab die wenigen Informationen wikifiziert. Leider lassen sich die Werke nicht finden. Wenn keine Quellen kommen starker Fakeverdacht. --Kommerzgandalf 23:27, 12. Jan. 2009 (CET)
- Laut Autorin für irgendeine Schularbeit. Aber der Fakegedanke kam mir auch schon. Laut Google aber existent.--Jbo166 23:35, 12. Jan. 2009 (CET)
- Ja, eine Übersetzerin dieses Namens gibt es. Den im Artikel erwähnten Bestseller gibt es dagegen nirgends. --Kommerzgandalf 23:50, 12. Jan. 2009 (CET)
- Hab die Autorin bereits auf die Quellen angesprochen, sie meint vor morgen Mittag kommt sie nicht mehr zum Bearbeiten, daher denke ich wir sollten ihr erstmal bis morgen Abend Zeit geben.--Jbo166 00:02, 13. Jan. 2009 (CET)
- Hopala, wie bereits in der Diskussion des betreffenden Artikels erwähnt, halte ich den Artikel eher für einen Scherz. Die Bücher sollen zum Teil 1991 veröffentlicht worden sein, sind als Bestseller deklariert und finden sich weder im Verzeichnis der deutschen Nationalbibliothek noch im Katalog der British Library. Ich hab kein Problem damit der betreffenden Person noch einen Tag Zeit einzuräumen ihre Texte zu belegen, dennoch hege ich starke Zweifel, dass sie dies zu meiner Zufriedenheit könnte. --M.Nießen 00:40, 13. Jan. 2009 (CET)
- Hab die Autorin bereits auf die Quellen angesprochen, sie meint vor morgen Mittag kommt sie nicht mehr zum Bearbeiten, daher denke ich wir sollten ihr erstmal bis morgen Abend Zeit geben.--Jbo166 00:02, 13. Jan. 2009 (CET)
- Ja, eine Übersetzerin dieses Namens gibt es. Den im Artikel erwähnten Bestseller gibt es dagegen nirgends. --Kommerzgandalf 23:50, 12. Jan. 2009 (CET)
- Laut Autorin für irgendeine Schularbeit. Aber der Fakegedanke kam mir auch schon. Laut Google aber existent.--Jbo166 23:35, 12. Jan. 2009 (CET)
Entgegen ihrer Ankündigung, hat die Autorin den Artikel heute nicht mehr bearbeitet. Daher bin ich für "weg damit", wer macht mit ?
- Eindeutig Wiedergänger eines Fakes. (Lösch-Logbuch); 20:13, 12. Jan. 2009 Ahellwig (Diskussion | Beiträge) hat „Tara Chace“ gelöscht (c&p von Jayne-Ann Igel), warum fällt mir das erst jetzt auf, nachdem ich dafür Zeit verschwendet habe? :-(. Habe SLA gestellt. --Kommerzgandalf 23:10, 13. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 19:42, 21. Jan. 2009 (CET)
Muss wikifiziert werden AF666 11:42, 12. Jan. 2009 (CET)
- Kann keine Relevanz entdecken. mfg Torsche 13:01, 12. Jan. 2009 (CET)
- Rein als Unternehmer seh ich auch keine. Den Preis hat de jure das Unternehmen bekommen (oder?) --Wirthi ÆÐÞ 15:26, 12. Jan. 2009 (CET)
- Schlage LA vor. mfg Torsche 16:51, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:05, 22. Jan. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 08:13, 12. Jan. 2009 (CET)
- z.Zt. Textwüste; Kats und Weblinks fehlen auch noch. --Bötsy 10:32, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 17:19, 24. Jan. 2009 (CET)
Formatierung und Wikifizierung. Aktuell nur eine Textwüste. --Batke 21:51, 12. Jan. 2009 (CET)
- Eine ordentliche Quelle fehlt auch.--Jbo166 21:52, 12. Jan. 2009 (CET)
- Lebensdaten, Kats, Diskografie fehlen auch noch. --Bötsy 06:59, 13. Jan. 2009 (CET)
Ergänzungen zu Gottfried Hemetsberger:
Gottfried Hemetsberger, geboren am 8.2. 1952 in Feldkirch, Österreich
CD-Programm: CDs mit Solowerken von Bach, Beethoven, Schubert, Grieg, Brahms u.a. bei classicconcert records, SoundStar-Ton, ORF
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreib mir: gg 17:57, 24. Jan. 2009 (CET)
Brauch dringend eine Quelle, der Gute. Jbo166 01:27, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:45, 25. Jan. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 08:27, 12. Jan. 2009 (CET)
ohgott, das kann man nur neu schreiben. --ahz 08:37, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:51, 25. Jan. 2009 (CET)
Inhalt könnte eine Erweiterung gut vertragen. Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 14:03, 12. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:56, 25. Jan. 2009 (CET)