Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2009-3 & 2010-1

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer:Jón/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Im wahren Leben unterwegs!

„Es war einmal eine Gemeinschaft von Schurken, das heißt, es waren keine Schurken, sondern gewöhnliche Menschen. Sie hielten immer zusammen. Wenn zum Beispiel einer von ihnen jemanden, einen Fremden, außerhalb ihrer Gemeinschaft Stehenden, auf etwas schurkenmäßige Weise unglücklich gemacht hatte, – das heißt wieder nichts Schurkenmäßiges, sondern so wie es gewöhnlich, wie es üblich ist, – und er dann vor der Gemeinschaft beichtete, untersuchten sie es, beurteilten es, legten Bußen auf, verziehen und dergleichen. Es war nicht schlecht gemeint, die Interessen der einzelnen und der Gemeinschaft wurden streng gewahrt und dem Beichtenden wurde das Komplement gereicht, dessen Grundfarbe er gezeigt hatte: »Wie? Darum machst du dir Kummer? Du hast doch das Selbstverständliche getan, so gehandelt, wie du mußtest. Alles andere wäre unbegreiflich. Du bist nur überreizt. Werde doch wieder verständig.« So hielten sie immer zusammen, auch nach ihrem Tode gaben sie die Gemeinschaft nicht auf, sondern stiegen im Reigen zum Himmel. Im Ganzen war es ein Anblick reinster Kinderunschuld, wie sie flogen. Da aber vor dem Himmel alles in seine Elemente zerschlagen wird, stürzten sie ab, wahre Felsblöcke.“ – Franz Kafka

     Jóns Notizzettel
1 Wikipedia:WikiProjekt Metadaten
2 Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IS
3 Altes Rathaus (Brașov)

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IS

Hallo Jón, wollte gerade die Einwohnerzahlen auf den aktuellen Stand bringen und bin angesichts der Quelle etwas irrtiert, die für zahlreiche Gemeinden die Einwohnerzahl 0 angibt. Kann es sein, dass zahlreiche Gemeinden unbewohnt sind, bzw. keine ständige Bevölkerung haben? Gibt es für isländische Gemeinden so etwas wie eine Gemeindekennziffer? Falls ja, wäre es sinnvoll die Daten den Gemeindekennziffern zuzuordnen, dadurch wird Internationalisierung der Einwohnerzahl-Vorlagen später sehr vereinfacht. Viele Grüße --Septembermorgen 11:54, 17. Feb. 2009 (CET)

Hi Septembermorgen, ja, um die Aktualisierung wollte ich mich auch schon länger gekümmert haben. Unbewohnte Gemeinden gibt es aber nicht. Wenn du auf die angegebene Seite gehst, gibt es in der Leiste links neben "nuclei" auch noch "municipalities", vgl. [1]. Dort sind die Daten enthalten. Wenn da eine Null angegeben ist, sind das meist ältere Gemeinden, die inzwischen zu anderen fusioniert sind. Die Übersicht über die aktuellen Gemeinden findet sich auf Liste der Gemeinden in Island. Die isländischen Gemeinden haben eine Gemeindekennziffer, vgl. die Artikel der Gemeinden, da steht sie in der Infobox. Meinst du, man sollte die Ziffer als Kommentar einfügen? Wenn ich was machen kann, so sag Bescheid. Ansonsten steht die Aktualisierung eigentlich auf meiner Agenda, ich wollte mir da mal eine Excel-Tabelle bauen, um das abzugleichen... Grüße von Jón + 15:39, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jón, die Daten sollten nicht dem Gemeindenamen sondern der Gemeindekennziffer zugeordnet werden, so wie z.B. hier: Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CH-JU. Der Vorteil ist, dass diese Zuordnung unabhängig von Änderungen des Lemmas sind und man sich bei dieser Zuordnung keine Gedanken um das jeweilige Lemma in der jeweiligen Sprachversion machen braucht (sobald die Metadatenvorlagen mal internationalisiert werden). Damit lassen sich die Daten in allen Sprachversionen, die solche Vorlagen verwenden, einfach per copy & paste aktualisieren. Ich werde mich demnächst mal daran machen diese Vorlage so anpassen (ist ja etwas Aufwand, weil auch die Einbindungen angepasst werden müssen). Grüße --Septembermorgen 11:57, 18. Feb. 2009 (CET)

Hi Septembermorgen, die Gemeinden habe ich jetzt selbst heute angepasst und eingebunden... - wäre schön, wenn du mich auf dem neuesten Stand hältst bezüglich der Internationalisierung... Grüße von Jón + 14:02, 16. Apr. 2009 (CEST)

Fragen an den Mentor (Piranya)

Guten Abend! Ich habe meine Benutzerseite auch nach Wikibooks kopiert, aber bei der Version auf Wikibooks dann den Abschnitt mit dem Mentorenprogramm auskommentiert. Bei der Version auf Wikipedia selber habe ich den Abschnitt belassen. Das ist doch richtig so? Viele Grüße --Piranya 22:06, 1. Mär. 2009 (CET)

Hi Piranya, ja, das war genau richtig. Bei weiteren Fragen kannst du gerne wieder hier in diesem Abschnitt schreiben! - Grüße von Jón + 15:10, 2. Mär. 2009 (CET)

Hi zurück, das werde ich machen! Vielen Dank erstmal --Piranya 22:00, 3. Mär. 2009 (CET)

Guten Nachmittag! Wie erstelle ich eine Unterseite auf meiner Piranya-Seite. Ich möchte die Problematik aller Materialien zum Tibetisch-Lernen erläutern. So, wie Du mit einem Link auf die Diskussionsseite verweist oder auf die Seite mit mehr Angaben zur Person. Viele Grüße --Piranya 14:02, 5. Mär. 2009 (CET)

Hi Piranya, wie du Unterseiten erstellst, findest du ausführlich unter WP:Benutzernamensraum beschrieben. Die Kurzvariante: Du erstellst eine Seite nach dem Schema Benutzer:Piranya/Unterseitenname. Das kannst du so machen, dass du in der Suchleiste (wo man normalerweise einen Artikel aufruft) "Benutzer:Piranya/Unterseitenname" eingibst und dann die Seite bearbeitest. Bitte beachte bei etwaigen Sammlungen auch immer das Urheberrecht, d.h., du darfst dort nur eigene Texte sammeln, nicht die fremder Autoren. Bei weiteren Fragen oder Problemen, ansonsten immer gerne hier... Grüße von Jón + 15:18, 5. Mär. 2009 (CET)

Hi zurück, das werde ich ausprobieren! Erstmal recht herzlichen Dank! Gruß --Piranya 21:18, 5. Mär. 2009 (CET)

Mentoring Worthüterin

Hallo Jón,

herzlichen Dank für die schnelle Antwort zu meiner Mentorenanfrage. Dass das so schnell geht, damit hab ich gar nicht gerechnet, denn ich versuche immer noch, selbst einen Überblick zu bekommen...

Aber dann frag ich schon mal los. Kannst du mir einen Tipp geben, wie ich herausfinde, wie der aktuelle Stand bei der Bearbeitung eines Artikels ist?

Klingt vielleicht seltsam, daher folgendes Beispiel: Der Artikel über Artus (wikipedia.org/wiki/Artus) ist als zu überarbeiten markiert. In der dazugehörigen Diskussion werden mehrfach Überarbeitungen angeboten. Zum größten Teil verliert es sich jedoch in Kleinigkeiten und ist zum Teil schon uralt und hat Bearbeitungen nach sich gezogen. Wann kann man den "roten Überarbeitungs-Button" denn entfernen? Wer entscheidet das? Mir kommen manche Diskussionen so vor, als ob sie ein Ende gefunden hätten, und trotzdem traut sich niemand, einen Schlussstrich zu ziehen und zu sagen, mit dem Status können wir erst einmal leben. Solche Beispiele habe ich mehrfach gefunden.

Rote Buttons zu reduzieren ist mein Antrieb gewesen, mich hier anzumelden, aber je mehr ich mich damit beschäftige, desto schwieriger finde ich solch eine Aufgabe....--Worthüterin 10:47, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Worthüterin!

Ein paar kleine Sachen am Anfang... wenn du auf einen Artikel hier verlinken willst, kannst du das mit dem Setzen von rechteckigen Klammern so tun: [[Artus]]. Das ergibt dann Artus. Nun zu der konkreten Frage... das Entfernen von "Überarbeitungs-Buttons" ist nicht wirklich geregelt. Wenn du also der Ansicht bist, dass die bemängelten Punkte (die müssen ja auf der Diskussionsseite angesprochen sein) abgearbeitet sind, kannst du das einfach selbst entfernen. Im konkreten Fall hat Kollege NebMaatRe den Baustein gesetzt. Vielleicht fragst du ihn nochmal kurz auf seiner Diskussionsseite, dass er sich auf der Diskussionsseite des Artikels nochmal dahingehend äußert, wie weit er die Punkte für erledigt hält, die er angesprochen hat. So würde ich in dem Fall verfahren.

Generell würde ich dir empfehlen, am Anfang aber solche schon relativ schwierigen Dinge erstmal vorsichtig anzugehen; vielleicht möchtest du selbst erstmal ein paar Dinge an Artikeln verbessern? Mit der Zeit bekommt man ein gutes Gefühl dafür, wann man solche Buttons entfernen kann... Grüße von Jón + 10:56, 28. Mär. 2009 (CET)

Danke schon mal (Jetzt üben wir auch direkt das richtige Einrücken - Die Verlinkung habe ich über das Bildchen "Dateilink" oben in der Naviagtion probiert und eine Fehlermeldung bekommen, wäre auch das geklärt)

Es stimmt schon, ich habe ja selbst schnell gemerkt, dass ich mir nicht gerade das leichteste für den Anfang ausgesucht. Es ist schon mein Bestreben, auch selbst etwas zu verbessern, und nicht, einfach Buttons zu entfernen, weil ich der Meinung wäre, es ist gut, wie es ist. Was ich vermeiden möchte ist, dass ich mir Arbeit mache, z.B. Quellen zufüge und irgendwann der Meinung bin, jetzt ist es ausreichend/ gut und dann bricht eine Diskussion aus, weil andere ganz andere Ansichten haben. Das wäre einfach... anstrengend. (Wird sich ohnehin nie vermeiden lassen, sei's drum)

Gut, ich werde einfach klein anfangen und sehen, wie es sich entwickelt. Bis Bald!--Worthüterin 11:31, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo nochmal kurz, wenn du zu einem Artikel etwas mit Quellen beiträgst, ist das wunderbar, und letztlich sollten sich so auch Mängel beheben lassen. Ich denke kaum, dass jemand mit dir eine Diskussion darüber anfängt, wenn du die Mägel des Artikels durch deine Arbeit abgestellt hast. Du kannst dann auch einen Überarbeiten-Button problemlos entfernen, notfalls wird sich der Button-Einsteller nochmal melden (bei dir oder auf der Diskussionsseite des Artikels) und weitere Mängel oder noch nicht abgestellte Mängel aufzeigen... Übrigens, wenn du langsam anfangen willst, - wirf doch mal einen Blick ins WP:Tutorium. Ansonsten freue ich mich auf deine weiteren Fragen. Grüße von Jón + 11:36, 28. Mär. 2009 (CET)

Guten Abend Jón,

Beim Tutorium war ich natürlich schon angelangt :-)

Ich habe jetzt bei einem Artikel mal was einfügt und warte mal ab. Grundsätzlich ist es ja nun nicht so, dass man für alles und jedes eine Diskussion anfangen muss... (oder???)

Aber nochmal eine ganz andere Frage: Ich habe mir mal die Relevanz eines Artikels angesehen: Ich könnte also zu jedem noch so kleinen Heimatdichter oder Künstler was schreiben, solange er lokal als bedeutend eingestuft wird? Mich erstaunte, dass der Namensgeber meiner Grundschule nicht zu finden ist, dabei dache ich als Kind immer, der wär "berühmt". Generell gibt es ja an solchen Baustellen noch viel Spielraum für Neues

Und eine ebenso andere Frage: Gibt es irgendwo eine Liste von Artikeln, die bspw. als "zu übersetzen" gelistet sind? Ich könnte mir auch vorstellen, mir englischsprachige Lemmata vorzunehmen. Ich habe einen Haufen Projekte etc. gefunden, aber sowas noch nicht...?

Falls das jetzt so klingt, dass ich alles und jedes ausprobieren möchte, ist das bedingt richtig. Ich habe noch keine Ahnung, wo meine Stärken sind und was ich hier Sinnvolles anstellen kann. Ich habe zwar eine Vorstellung davon, welche Themen mir liegen, aber was am Ende des Tages für Wiki dabei rauskommt, ist für mich noch offen. Schönen Abend! --Worthüterin 21:31, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Worthüterin, auch dir kurz einen guten Abend! Deinen Beitrag werde ich bald beantworten, bin allerdings gerade auf dem Weg ins offline Leben ;) - Also bis demnächst wieder hier, Jón + 21:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Worthüterin! Zu deinen Fragen: ja, Diskussionen sind nur dann nötig, wenn sich Unklarheiten oder Fragen ergeben. Auch bei größeren Artikeländerungen (z.B. eine neue Struktur eines Artikels soll eingearbeitet werden) ist eine Ankündigung rechtzeitig vorher oft ratsam. Heimatdichter... - nunja, Relevanz eines Dichters oder Künstlers ist oft nicht einfach zu ermitteln. Wenn mehrere Publikationen über ihn vorliegen, ist er in der Regel relevant; ansonsten muss man sich immer den Einzelfall ansehen... Besondere Festlegungen zu dieser Frage findest du (etwa) unter den Relevanzkriterien für bildende Künstler. Eine Liste von Übersetzungswünschen ist mir nicht bekannt, zu dem Thema findest du aber unter WP:Übersetzungen eine Auskunft. Übersetzungen sind prinzipiell gewünscht, allerdings sollte man darauf achten, dass man neben dem engl. oder anderssprachigen Text noch weitere Quellen finden kann... Ansonsten - probiere dich einfach aus. Wenn du Unterstützung bei Einzelproblemen brauchst (wenn du z. B. mal die erste Übersetzung anfängst und den dabei doch etwas problematischen technischen Hintergrund kennen lernst) - wende dich einfach an mich, das kriegen wir schon alles hin :) - Grüße von Jón + 17:42, 3. Apr. 2009 (CEST)

Guten Morgen Jón,

Urgh! Das mit dem Übersetzen habe ich mir angesehen und auch eine Wunschliste mit zu übersetzenden Themen gefunden --- also das überlass ich dann mal lieber Leuten, die sich mit sowas auskennen. Dem Anspruch kann ich nicht gerecht werden. wär das geklärt :o)

Was das Thema Heimatdichter u.ä. angeht, werde ich mir das gründlich ansehen, und vielleicht dann mal antesten. Ich bekomme halt mit, dass Kids Hausaufgaben in Form von Recherchen über solche Dinge/Personen bekommen und dann sollten sie dazu auch was finden.

Prima, also Danke erst mal und du brauchst nicht ankündigen, wenn es mal ein paar Tage dauert, bis zur Antwort. Ich bin da eher entspannt, da ich selbst nicht mal täglich im Netz hänge. Viele Grüße und bis bald! --Worthüterin 10:39, 8. Apr. 2009 (CEST)

monobook.js-Updater

Hallo Jón,

ich habe gesehen, dass unter Benutzer Diskussion:CyRoXX nach dem Updater gefragt hast und wollte dich informieren, dass ich den Updater repariert habe und ihn unter http://toolserver.org/~jan/updater/updater.php veröffentlicht habe.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 11:31, 16. Apr. 2009 (CEST)

Rückverschiebung meines Artikels Christian Friedrich Ludwig Albinus

Guten Morgen Jón, mein Artikel, den du in die Artikelwerkstatt verschoben hattest (s.u.), ist fertig. Ich habe ihn auch zurück verschoben - Frage: Wohin eigentlich?. Wie kommt er jetzt in die Wikipedia (für alle lesbar). Ich bitte um eine kurze Hilfe, vielen Dank! Und noch eine Frage an den Fachmann- : Liegt der Akzent bei der Aussprache von Wikipedia auf dem "e" oder auf dem letzten "i"??? Danke, Heinz--Hjhoff 10:26, 19. Apr. 2009 (CEST)

Du schriebst: ´ Christian Friedrich Ludwig Albinus / Benutzer:Hjhoff/Artikelwerkstatt [Bearbeiten] Hallo Hjhoff, ich habe deinen Artikel, der unter dem Lemma "Christian Friedrich Ludwig Albinus" stand, nach Benutzer:Hjhoff/Artikelwerkstatt zur weiteren Bearbeitung verschoben. Du kannst daran nun in Ruhe weiterarbeiten. Wenn der Artikel fertig ist, kannst du ihn zurückverschieben, vgl. Hilfe:Artikel verschieben. Wenn du Hilfe bei der Erstellung brauchst, empfehle ich dir das Mentorenprogramm. - Grüße von Jón + 10:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hjhoff“

Hi Heinz, du hast den Artikel nach Christian Friedrich Ludwig Albinus zurück verschoben, das ist genau richtig. Wenn ihn jemand sucht und "Christian Friedrich Ludwig Albinus" eingibt, landet er genau dort. Er ist damit für alle lesbar. Durch die Verschiebung von Benutzer:Hjhoff/Artikelwerkstatt nach "Christian Friedrich Ludwig Albinus" ist jetzt noch eine nicht mehr benötigte WP:Weiterleitung entstanden. Diese kannst du mit einem Schnelllöschantrag löschen lassen. Wikipedia wird übrigens mit Betonung auf dem (langen) E gelesen... Grüße von Jón + 16:02, 20. Apr. 2009 (CEST)

Vorlagenänderung

FYI: Wikipedia:Auskunft#Island --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:22, 19. Apr. 2009 (CEST)

Danke, werde mich drum kümmern. Grüße von Jón + 21:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

Admin PRO/CONTRA

Ob jemand Vertrauen zu einem Adminkandidaten hat, hängt von vielen Dingen ab. Bei mir zählt da die Transparenz zur Person ganz eindeutig dazu. Ich finde Deinen Kommentar dort nicht passend. Du hast leider gar keine Begründung angegeben, warum Du für Kontra gestimmt hast. Freundliche Grüße, --Alexander Fiebrandt 14:14, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hi Alexander Fiebrandt, eine Stimme bei einer Admin-Wahl muss man nicht begründen. Allerdings halte ich es für ziemlich verfehlt, jemanden nach äußeren Dingen wie Alter, Geschlecht usw. zu beurteilen. Es zählt die Leistung und die Eignung für das Amt, nicht, ob jemand 75 oder Mann oder Frau ist... - Grüße von Jón + 16:02, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jón. Vielen Dank für Deine Anwort. Ich glaube Du hast mich falsch verstanden. Ehe hier aber eine wilde Diskussion entsteht, klinke ich mich mal aus. Viele Grüße, --Alexander Fiebrandt 16:54, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wikifizierung, ungesicherte Version

Hallo Jón, bei meinem Artikel über Albinus steht deine Anmerkung "Wikifizierung notwendig". Im Text wird darauf verwiesen, dass die Qualitätssicherung diese Wikifizierung übernimmt, auch die Verlinkung mit anderen Wiki- Artikeln? Habe ich also nichts mit zu tun, oder?. 2. Frage: Da es mehrere Lemmata "Albinus" gibt, existiert eine chronologische Lemmatasammlung. Dort habe ich meinen Artikel eingefügt. Nun ist die Version ungesichert- ein Freund konnte die eingefügte neue Zeile nicht sehen. Richtig? Danke, Heinz--Hjhoff 18:08, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Heinz, ja, "die Qualitätssicherung" übernimmt diese Aufgabe, aber du darfst natürlich gerne selbst dich daran versuchen, dann bedarf es nicht mehr der Arbeit anderer. Sprich: du darfst gerne wikifizieren und verbessern. Was Albinus angeht, so habe ich das jetzt überarbeitet und gesichtet. Weil du noch nicht Sichter bist, können nur Sichter deine Eintragungen sehen, solange sie ungesichtet sind. Sie werden für alle sichtbar, wenn die Änderungen von einem Sichter entsprechend markiert werden. - Sprich: jetzt sollte auch dein Freund die Zeile finden können... - beste Grüße! Jón + 19:22, 21. Apr. 2009 (CEST)

Link auf Newsletterinhalte

Hallo Jón, ich wende mich an Dich, weil ich gesehen habe, dass Du Dich besonders mit der Eingangskontrolle beschäftigst. Du kannst mir sicher kurz meine Frage beantworten oder einen Hinweis darauf geben, wo ich die Information finde.

Ich arbeite bei einem Dienstleistungsbüro für Lohn- und Gehaltsabrechnung, mein Chef bat mich mal auszulooten, inwieweit wir gegen relevante Verlinkung an Einträgen von Wiki mitwirken können. Wir geben z.B. einen monatlichen Newsletter zu Themen rund um die Lohn- und Gehaltsabrechnung 'raus. Einiges davon könnte das Wiki-Angebot sinnvoll ergänzen.

Das macht für uns natürlich nur Sinn, wenn wir in den Einträgen auch Links zu den Informationen auf unserer Homepage setzen können. Gibt es dafür Richtlinien? Denkst Du das ist möglich? Über Deinen Rat würde ich mich sehr freuen. Herzlichen Dank --Ternst 12:15, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hi Ternst, "inwieweit wir gegen relevante Verlinkung an Einträgen von Wiki mitwirken können" ist mir leider etwas unklar. "gegen ... mitwirken" würde ja heißen, ihr wollt relevante Verlinkungen entfernen. Das ist sicher nicht das, was du meinst. Den Rest deiner Frage verstehe ich so, ob es möglich ist, Links auf eine eurer Seiten zu setzen. Prinzipiell ist dies schon möglich, allerdings gibt es bezüglich Weblinks unter WP:WEB recht strenge Richtlinien, an welche du dich halten solltest, wenn die Weblinks Bestand haben sollen. Sinnvoller (und eher gern gesehen als das Setzen von Links) ist es, mit Hilfe von Quellen Wiki-Einträge sinnvoll zu ergänzen bzw. zu verbessern. Grüße von Jón + 12:22, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hi Jón, das "gegen relevante Verlinkung" sollte verkürzt heißen, dafür, dass ich Arbeitszeit zum Editieren von Beiträgen aufwende, möchte mein Chef, dass ich in den Beiträgen Links auf unsere Seite setze. Das relevant bezieht sich darauf, dass die Links Relevanz / weiterführende Informationen zum Inhalt des Beitrages haben sollen (hast recht, nicht unbedingt erwähnenswert, da ja eigentlich selbstverständlich). Die von Dir genannten Beiträge sehe ich mir mal an. Fürs' erste Vielen Dank für die schnelle Reaktion. Herzlichen Gruß --Ternst 12:32, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hi Ternst, vielleicht nochmal deutlicher: auf einen Deal "Links vs. Arbeitszeit" für "Werbung" würde ich nicht eingehen. Wenn du gezielt Links auf deine Seite verbreitest, wird das schnell als Spamming eingeordnet und dein Account gesperrt. Also gehe bitte sehr bedächtig vor. Grüße von Jón + 12:44, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jón, es liegt uns nicht daran, Wiki mit Spamming Arbeit zu machen. Die von uns gesetzten Links sollen nicht auf Werbung, sondern auf Inhalte verweisen.Wir könnten so vorgehen: Wir gehen unsere Lohnupdates (das sind etwa zweiseitige Aufsätze zu einem Fachthema) durch und sehen, was an Information daraus auch relevant für Wiki sein könnte und bei Wiki noch nicht vorhanden ist oder ergänzt werden kann. Einen Teil daraus würde ich dann versuchen einzuarbeiten, unter Quellen einen Link auf das Lohnupdate setzen. Das wäre doch von beiderseitigem Interesse, oder? Wäre es vielleicht möglich, dass wir das einmal an einem konkreten Beispiel durchspielen? Herzlichen Gruß --Ternst 13:06, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ternst, wenn du etwas einbaust, kannst du mit Einzelnachweisen einen Link auf deine Quelle setzen. Ist es das, was du vielleicht von Anfang an meintest? Ansonsten kannst du gerne einen Probe-Edit machen und mir dann sagen, dann schau ich drüber. Wenn du langfristig eine Hilfe bei deinem Einstieg hier suchst, kann ich dir auch das Mentorenprogramm empfehlen. Grüße von Jón + 13:11, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jón, danke für das freundliche Angebot, ich denke, ich werde darauf zurückkommen. Das wird aber erst in ein, zwei Wochen was. Für heute erstmal vielen Dank für Deine Auskünfte. Schönen Tag & Gruß --213.23.21.20 14:18, 22. Apr. 2009 (CEST)

Raphael M. Bonelli

sorry

für den Fehler bei Bonelli. bin noch relativ neu hier.--Atalanta 21:50, 23. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem. Grüße von Jón + 22:30, 23. Apr. 2009 (CEST)

Deine Erlaubnis, dass Widescreen als Sockenpuppe editieren darf,

... hat Dich meines Erachtens in besonderem Masse für den VA verantwortlich gemacht., der anscheinend gerade vollends aus dem Ruder läuft. Bevor Widescreen sich noch eine Sperrverlängerung holt, weil er mal wieder Mobbing oder ähnliches bellt, würde ich dort einschreiten. Gruss --Port (u*o)s 23:25, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Port, ich habe den Abend über die Sache zur Kenntnis genommen, und gerade, als du dies schriebst, einen Hinweis dort gesetzt. Wenn Widescreen weiter SO austeilt, ist der VA wohl gescheitert. Ich denke, dass das allen klar ist, auch Widescreen. Ansonsten bin ich nicht dafür verantwortlich, WAS Widescreen von sich gibt. Ich denke aber, dass wenn es allzu schlimm wird, eine Sperrung des VA-Accounts ausreicht. Mit 1 Monat regulärer Sperre ist Widescreen an sich ja schon "bedient". Grüße von Jón + 23:30, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab dafür mal die VM (hoffentlich) beendet. Gruss --Port (u*o)s 23:41, 23. Apr. 2009 (CEST)

WP:BS

Hi Jón, ich habe hier erstmal revertiert - leider reicht der Platz der Zusammenfassung nicht für eine genauere Ausführung. Daher hier weiter:

"Ablehnungen" gibt es bisher nicht als Option bei BS-Verfahren, so wenig wie bei Admin-Wahlen, meinem Verständnis nach, weil beides (wesentlich deutlicher als andere MBs bisher) tatsächlich Abstimmungen (genauerer Ausdruck) eher als Meinungsbilder sind. Dass die Option immer mal wieder (2x bisher?) kreativ eingeführt wurde, ändert daran nichts; es ist ja auch unsinnig bei einer Abstimmung, wo ich meine Missbilligung des Antrags über die Kontra-Stimme ausdrücken kann (die ja zudem doppelt zählt).

Anders ist es bei den bisherigen Pseudo-"Ent"-sperrverfahren; dort macht eine Option "Ablehnung" insofern Sinn, weil damit ausgedrückt werden kann (und so war es ja auch bei bisherigen Vorgängen), dass man den Gebrauch des Sperrverfahrens und seiner Regularien für die "Ent"-Sperrung für missbräuchlich hält, was sich wiederum nicht über die Pro-Stimme gleichwertig ausdrücken ließ (weil die Pro-Stimme eben nur halb zählt).

Was mit der Option "Ablehnung" bei MBs allgemein passiert (die ja seit langem schon anders aussieht, als du es bei den BS einführen wolltest) - da bin ich ganz damit einverstanden, wenn das geändert würde (so, wie du es vorschlägst und Bdk es im Moment beim MB zur "Ämterhäufung" erfolgreich demonstriert) - aber es muss eben IMHO erstmal geändert werden, ehe man es an einer so sensiblen Stelle wie den BS-verfahren einführen kann, weil man sich dann erst auf die MB-Regelung berufen könnte. Nachvollziehbar?

Gruß --Rax post 18:48, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hi Rax, danke für den Revert. Weil die letzten BS-Verfahren, an die ich mich erinnern konnte, alle die Ablehnungs-Option hatten und dies z.B. beim Fall Brummfuss sogar für mehrere Auswertungen sorgte, dachte ich, es wäre üblich. Ich habe jetzt nochmal versucht, die tatächliche Praxis besser abzubilden. Grüße von Jón + 22:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

jepp - passt. --Rax post 00:11, 25. Apr. 2009 (CEST)

Infobox Ortsteil einer Gemeinde und Positionskarte

Hi, zufällig las ich Deine Anfrage. Da von den "offiziellen" Infoboxsachwaltern nichts zu erwarten war, habe ich auch zur Selbsthilfe gegriffen. Meine Speziallösung kannst Du z.B. bei Glörfeld bestaunen. Es gibt da noch eine weiterentwickelte Variante, die per Vorlage die Koordinaten aus der Infobox automatisch übernimmt und die Redundanz vermeidet (siehe meine Disk Abchnitt 3), die aber wegen der gerade laufenden Diskussion - ob die Koordinaten aus der Infobox nicht ganz rausfliegen sollen oder nicht - erstmal auf Eis gelegt wurde. Gruß morty 22:32, 24. Apr. 2009 (CEST)

Löschungsbegründung von Koni (Hund)

Hallo! HAbe gerade Deine Löschungsbegründung gelesen. Nun interessiert mich, wie man die Relevanz eines Hundes darstellt (und vielleicht, worin die Relevanz von Rührei liegt). Bitte um Deine Hilfe. Danke! -- Moschitz 21:32, 25. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Moschitz, wie man Relevanz darstellt? Durch Belege. Was das Rührei angeht, das ist natürlich genauso relevant wie Brot oder Milch. Grüße von Jón + 21:40, 25. Apr. 2009 (CEST)