Benutzer Diskussion:Minderbinder/Versionsarchiv2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Ältere Diskussionen:
Archiv 2005	Archiv 2006	Archiv 2007	Archiv 2008	Archiv 2009

Notizen zu d12

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Bleibt stehen, bis alle Links bei d12 blau sind. Minderbinder 15:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

Fehlende d12-Künstler mit hilfreichen Links:

1. Maja Bajević - artfacts, moderna, Galerie

Wer mag, kann auch gern Infos / Links beisteuern, oder gleich den Artikel anlegen. Es fehlen in d12 noch 44 Künstler-Artikel, da gibt es genug für alle zu tun. --Minderbinder 16:17, 25. Nov. 2008 (CET)

SBL Axis History

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Bleibt stehen, bis alle Links auf das Forum entfernt sind. --Minderbinder 19:40, 23. Aug. 2008 (CEST)

gudn tach!
was is'n jetz' damit? -- seth 16:01, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo seth, eine gute Frage. Finde ich erstmal sehr positiv, dass du das so trackst. Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, vor der SBL-Listung die gesamten 100+ Links aus dem ANR händisch zu entfernen, und dabei einen konstruktiven Hinweis auf die Artikel-Disk zu schreiben, mit dem Artikelschreiber den Artikel gemäß WP:Q belegen können. Wie zum Beispiel hier und da. Aber ich bin noch lange nicht durch. Andererseits ist die Diskussion auf dem Portal recht eindeutig gewesen. Aus meiner Sicht könnte man zumindest die Links auf *.forum.axishistory.com* sofort blocken, mit den Links auf *www.axishistory.com* sollte man noch etwas warten, bis ich da durch bin. Was denkst du? --Minderbinder 16:10, 10. Jul. 2008 (CEST)

haengt davon ab, wie hoch die spam-gefahr ist, also die wahrscheinlichkeit, dass jemand trotz deiner hinweise und der diskussionen, die links wieder einfuegen will. das wirst du besser einschaetzen koennen als ich. ist eine spamgefahr nicht da, brauchen wir die sachen auch erst mal nicht auf die sbl zu setzen. -- seth 16:59, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nein, einen hartnäckigen Promoter dieser Site / Links gibt es zur Zeit und über mehrere Artikel hinweg nicht. Ich nehme die Artikel, an denen ich schon dran war auch auf BEO, da tut sich dann meist nichts. Liegt evtl. auch an der ausschweifenden Begründung. Braucht also gemäß deiner Frage erstmal nicht auf die Liste. Ich melde mich, wenn ich durch bin, denn aus oben verlinkten Gründen sollten wir uns nachhaltig von diesen Links trennen. --Minderbinder 17:04, 10. Jul. 2008 (CEST)

Notizen zur Jugoslawischen Gesandtschaft

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Notizen und To-dos zum Gebäude der Jugoslawischen Gesandtschaft in Berlin. --Minderbinder 11:14, 29. Aug. 2008 (CEST)

0. Kabrun und vorher

• Architektonische Skizzen. 1890... Architektonisches Skizzenbuch von 1871 drin.
• Andreas Matschens, Landesdenkmalsamt Berlin. Akten zu Bauanträgen?
• Per Hinweis von ONAR:
  • Zeitschrift für Bauwesen keine Treffer
  • Centralblatt der Bauverwaltung Gibt erst ab 1881
• Noch offen: Deutsche Bauzeitung
• Noch offen: Stephan Waetzoldt (Hrg.): Bibliographie zur Architektur im 19. Jahrhundert : die Aufsätze in den deutschsprachigen Architekturzeitschriften 1789 - 1918. KTO-Press, Nendeln (Liechtenstein) 1977. ISBN 3-262-00000-0. (Band 8: Verfasserregister, Topographisches Register, Architektenregister)

1.a Villa Mendelssohn Bartholdy

• Architektin: Clare Nauheim, war die jüngste Schwester von Johanna Nauheim (* 7. Oktober 1891 in London; † 17. Juni 1948 ebenda.)
• Bauzeit 1922 (?)
• Erste Frau in England, die ihren B.A in Architektur an der London University absolviert hat

1.b Enteignung und Restitution

• Julius H. Schoeps (Hrsg.): Enteignet durch die Bundesrepublik Deutschland: der Fall Mendelssohn-Bartholdy. Eine Publikation des Moses-Mendelssohn-Zentrum für Europäisch-Jüdische Studien, Potsdam. Philo, Bodenheim bei Mainz, 1997. ISBN 3-8257-0045-3. (Signatur Stabi: A 1998/4959)Ausgewertet, wenig ergiebig, drin.
• Kontakt Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien (0331) 28 094-0
• Philipp-Christian Wachs: Die Bodenreform von 1945: die zweite Enteignung der Familie Mendelssohn-Bartholdy. Löw & Vorderwüllbecke Verlag, Baden-Baden 1994. ISBN 3-928017-72-1. Erschienen in der Reihe Archiv der deutschen Hochschulschriften - Politk der Gegenwart.Ausgewertet, wenig ergiebig, drin.
• Thomas Lackmann: Das Glück der Mendelssohns - Geschichte einer deutschen Familie. Aufbau-Verlag, Berlin 2005. ISBN 3-351-02600-5. Ausgewertet, drin.

2. Botschaftsviertel und „Germania“

• Hans J. Reichhardt und Wolfgang Schäche: Von Berlin nach Germania: über die Zerstörungen der Reichshauptstadt durch Albert Speers Neugestaltungsplanungen. Katalog zu einer Ausstellung des Landesarchivs Berlin, 7. November 1984 bis 30. April 1985. Landesarchiv, Berlin 1985. (Signatur Stabi: A 1985/6003, ausgel. 29.08.08)Ausgewertet, drin.
• Wolfgang Schäche: Architektur und Städtebau in Berlin zwischen 1933 und 1945 - Planen und Bauen unter der Ägide der Stadtverwaltung. Gebrüder Mann, Berlin 1992. ISBN 3-7861-1178-2. (Zugleich Dissertation an der TU Berlin, zitiert nach 2. Auflage)Ausgewertet, drin.
• Denkmalschutzgutachten Prof. Dr. Wolfgang Schäche, (030) 4504-2518. DNB
• Christine Blum-Minkel: Alfred Rosenberg als Reichsminister für die besetzten Ostgebiete. Universität Hamburg, 1995. (Magisterarbeit) Zentralbibliothek Philosophie, Geschichte und Klassische Philologie - Geschichte

3. Architektur

• Thomas Schmidt: Werner March. Architekt des Olympia-Stadions. Basel, Berlin: Birkhäuser Verlag, 1992. ISBN 3-7643-2455-4. (Signatur Stabi: A 1994/3424, vorgem. 29.08.08)Ausgewertet, drin.
• Wolfgang Schäche: Das "Diplomatenviertel" in Berlin-Tiergarten. Gutachten für das Landesdenkmalamt, Berlin 1985.
• Archivalien im Architekturmuseum der TU Berlin, Nägelke
• Jürgen Tomisch: Denkmale in Berlin - Bezirk Mitte - Ortsteile Moabit, Hansaviertel und Tiergarten. Michael Imhof Verlag, Petersberg 2005, S. 137-138. ISBN 3-86568-035-6. (Erschienen in der Reihe Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland.)

4. Nutzung durch das ORG

• Friedrich Scholz: Berlin und seine Justiz. Walter de Gruyter, 1982. ISBN 3-110-08679-4. (Signatur ZB Recht: DNR Pb 2818)

5. Nutzung durch die DGAP

• Bibliothek DGAP, Ansprechpartner Heike Zanzig, (030) 254 231-20
• DGAP Jahresbände

6. Fotos Siehe dort. --Minderbinder 11:44, 29. Aug. 2008 (CEST)

Besetztes Frankreich

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Zur Zusammenarbeit. --Minderbinder 14:35, 8. Dez. 2008 (CET)

Notizen zum Themenkomplex.

• Thema: Zivil- und Wehrmachtsverwaltung im besetzten Frankreich 1940-44, mit besonderem Augenmerk auf Zwangsarbeit und Resistance
• Was wäre ein Kernartikel, der ggfs. zu höheren Weihen ausgebaut werden könnte?

Bereits angelegt:

• Julius Ritter Mibi
• Commissariat Général aux Questions Juives Mibi

Zu überarbeiten:

• <hier>

Fehlende Artikel:

• Service du Travail Obligatoire (STO) trennen von Relève
• Missak Manouchian siehe fr:Missak Manouchian
• FTP-MOI siehe fr:Francs-tireurs et partisans - Main-d'œuvre immigrée
• Militärbefehlshaber Frankreich siehe Entwurf Benutzer:Minderbinder/MBF
• Lemma zu klären siehe en:Allied advance from Paris to the Rhine

Ein Anfang. --Minderbinder 14:35, 8. Dez. 2008 (CET)

• Parti populaire français
• Parti franciste/Francisme
• Rassemblement national populaire siehe Entwurf RNP

Ein Vorschlag. --Complex 21:16, 8. Dez. 2008 (CET)

Zeugen in Nürnberg

Nürnberger Prozese bei: Zeno (Hauptkriegsverbrecherprozess), Harvard Law (Hauptkriegsverbrecherprozess, Ärzte-Prozess, Milch-Prozess, Prozess Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt der SS), Yale - Avalon (Hauptkriegsverbrecherprozess), Mazal Library

• Hermann Boehm (Eugeniker), [1], PND 102639469
• Friedhelm Draeger [2]
• Joachim Entzian [3]

Bronze für ehrenhafte Mitarbeit im Mentorenprogramm

Hallo Minderbinder/Versionsarchiv2! Hiermit überreiche ich dir die Mentoren-Plakette in Bronze für deine Mitarbeit in unserem Projekt! Weiter so! Möge die Macht mit dir sein! Gruß --JCS 03:51, 24. Nov. 2008 (CET)

Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien

Hallo Minderbinder,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Minderbinder 10:20, 20. Feb. 2009 (CET)

Axmacher

Hallo Kollege, vielleicht erinnerst Du Dich noch an unsere Diskussion bezüglich Markus Spiegel. (Damit Du mich einordnen kannst)

Ich habe ein kleines Problem mit Grattecul bezüglich des Artikels Axmacher. Ich hatte zunächst einen LA auf den Artikel gestellt - nicht weil er nicht relevant wäre, sondern weil der Inhalt nichts taugte. Der Tenor der LD schwankte zwischen 7 Tage und löschen, und Kollege Kriddl verortete sogar WP:TF. Letzlich habe ich nach dieser eigenen Überarbeitung den LA zurückgezogen. Grattecul war damit nicht einverstanden, hat revertiert und ich revertierte zurück - seitdem geht der Diskurs auf der Diskussionsseite weiter. Grattecul hat sich eine dritte Meinung von Leithian eingeholt, auch er sah es wie ich und die anderen Diskutanten. Leider zeigt sich Grattecul nicht einsichtig (siehe Ich (...) bearbeite das Thema (...) wie es (...) aus meiner Sicht wünschenswert ist (...) und (möchte) dabei bitte nicht länger mit solchen Einwänden blockiert werden. Ich möchte keinen Editwar anfangen, darum würde ich Dich bitten wollen sozusagen die "vierte" Meinung zu sein. Viele Grüße, --Schnatzel 17:46, 13. Feb. 2009 (CET)

Markthalle III

wie auch auf Markthalle IV etc. wollte ich dich beim letzten Stammtisch aufmerksam machen als Beispiele hervorragender Architektur-Artikél. Dir viel Erfolg beim Schreibwettbewerb... Gruß --Holgerjan 22:05, 13. Feb. 2009 (CET)

Löschung THENEXTART Verlag

Hallo, habe eine Frage zur Löschung von http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Februar_2009#THENEXTART_Verlag_.28gel.C3.B6scht.29

Als finale Begründung steht: Aus dem Artikel wird die Relevanz nicht ersichtlich. --Minderbinder 13:05, 27. Feb. 2009 (CET) Die Verlags-RK sind nun wahrlich nicht hoch, werden aber von diesem Verlag nicht erreicht. Am einfachsten scheint noch der Nachweis von mindestens drei Bücher mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken - habe ich per KVK recherchiert, und konnte keine drei Werke aus dem Verlag an mind. fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen finden. Auch die oben verlinkte Rezeption des Verlags und seines Programms ist mager. Regelmäßige WP-Autoren aus dem Bereich Comic & Manga haben sich netral bis negativ geäußert - auch summarisch keine Relevanz feststellbar.

Habe bei KVK nach dem Verlag gesucht und folgende Ergebnisse erzielt: ZDB: 2 (Serien-, nicht Einzeltitel) SWB: 27 Deutsche Nationalbibliothek: 17 GBV: 2 (Serien-, nicht Einzeltitel) HBZ: 2 (Serien-, nicht Einzeltitel)

Das ist doch nicht wenig. Auch das in der Diskussion erwähnte Kriterium des eigenen Verlagsstandes ist positiv gegeben. Auf den drei wichtigsten Comicmessen - Erlangen, Essen, München -, ist der Verlag mit einem eigenen Stand präsent, und das seit mehreren Jahren.

Warum genügt das nicht? Grüsse --Werner Gladow 17:39, 4. Mär. 2009 (CET)

Nenne mir drei Werke des Verlags, die an fünf Standorten und zwei Verbundsystemen vertreten sind. DNB zählt nicht. --Minderbinder 17:48, 4. Mär. 2009 (CET)

Für welche Comicveröffentlichungen anderer Kleinverlage lässt sich denn die Erfüllung dieser Bedingung nachweisen? Normalerweise nehmen wissenschaftliche Bibliotheken keine Comics in ihr Programm auf, es sei denn in Fällen internationaler Bedeutung. --Werner Gladow 14:05, 11. Mär. 2009 (CET)

Damit ist meine Frage beantwortet - die drei per RK geforderten Werke mit der entsprechenden Verbreitung in Bibliotheken gibt es nicht. Die Relevanz anderer Artikel steht hier nicht zur Debatte. Wenn du damit unzufrieden bist, wende dich bitte an die Löschprüfung. --Minderbinder 14:28, 11. Mär. 2009 (CET)

Und meine Frage ist damit ebenfalls nicht beantwortet, denn das habe ich nicht gemeint. Sondern ob die von dir angeführte RK-Regel generell für Unterhaltungsliteratur gilt. --Werner Gladow 17:25, 11. Mär. 2009 (CET)

@Werner Gladow. Siehe dazu: Wikipedia:RK#Verlage. Es handelt sich hierbei um eine Möglichkeit zum Nachweis der Relevanz (war von Minderbinder in der von Dir zitierten Löschbegründung auch so genannt worden). Übrigens: Wurdest Du schon auf Wikipedia:Interessenkonflikt hingewiesen?

@Minderbinder. Ist die Möglichkeit zur Recherche per KVK irgendwo dokumentiert, dass ich Sie zur Relevanzprüfung für eventuell zu erstellende Verlagsartikel nutzen kann?

Gruß --Kickof 20:12, 23. Mär. 2009 (CET)

@Kickof: KVK, enfach im Feld Verlag den Verlagsnamen eingeben, alle deutschen Verbundkataloge anwählen, und suchen. --Minderbinder 23:45, 23. Mär. 2009 (CET)

Bestens! Danke. --Kickof 20:17, 30. Mär. 2009 (CEST)

LAE/Ohio

Moin, Du machst ja bisher ganz gut in Deiner Rolle als Ohio-Dompteur. Könntest Du noch mal gezielt darauf hinweisen, dass im Zweifel an LAE der Löschantrag drin bleibt und ihn im Zweifel der abarbeitende Administrator entscheidet? Akute Anlässe wären m.E. Nelsonville (Ohio) und Delphos (Ohio). Ich fürchte, das wird sonst recht ermüdend. Grüße --Complex 22:14, 15. Mär. 2009 (CET) PS: Im übrigen sind die Orte relevant!

Deutsches Reichskomitee für die Förderung... und Arthur Mallwitz

Nette Antwort zur ursprünglichen Diskussion verschoben. --Minderbinder 11:33, 23. Mär. 2009 (CET)

Mallwitz

Hallo, lieber Minderbinder, wie zu sehen haben sich sofort eine Menge Autoren auf deinen Stub Mallwitz gestürzt - ich auch. Vollständig ist es wohl noch immer nicht, insbesondere bezüglich seiner Rolle im Dritten Reich, die wohl recht dubios ist, Das ist noch zu recherchieren. In Verbundenheit-- Karlarndthans 14:51, 24. Mär. 2009 (CET)

Zeitschriften

Hallo, wegen deiner Änderung bei der Liste deutschsprachiger Zeitschriften, warum muss da eine Bibliotheksverbreitung und eine ivw-Erfassung verfügbar sein? Was heißt das? Gruß, -- Jange ^Fragen? 18:03, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo, ich bezog mich auf die Relevanzkriterien für Zeitschriften. Diese sind sowieso schon sehr lasch, aber Playblu erreicht sie nicht. Es gibt neben der DNB in Frankfurt und Leipzig (Pflichtexemplare) keine einzige wiss. Bibliothek, welche die Zeitschrift hält. (Siehe ZDB-ID 2464818-8, auf Besitznachweise gehen.) Die zeitschrift wird auch nicht bei der ivw geführt. (ivw) Daher würde ein Artikel über die Zeitschrift derzeit nicht über die Relevanzhürde kommen, und es macht keinen Sinn, in einer Liste Rolinks anzulegen. --Minderbinder 18:16, 31. Mär. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort. Was meinste, wird die Zeitschrift jemals Relevanz für einen eigenen Artikel haben? Gruß, -- Jange ^Fragen? 18:05, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann leider auch nicht hellsehen. Das die Zeitschrift in mehrere wissenschaftliche Bibliotheken aufgenommen wird, scheint mir eher unwahrscheinlich - aber wer weiß. Die ivw-Erfassung ist eine freie Entscheidung des Verlages. --Minderbinder 18:08, 3. Apr. 2009 (CEST)

Na ja, da die Xbox Games des Verlages in der ivw drinsteht, und auch das Wii Magazin, dauert das nicht lange... Aber okay, warten wir eben so lange. Gruß, -- Jange ^Fragen? 19:01, 3. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Minderbinder,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 19:45, 1. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. OK, danke. Möge der beste Artikel gewinnen. --Minderbinder 09:31, 3. Apr. 2009 (CEST)

Seite im Beutzerraum

Anfrage verschoben nach Benutzer Diskussion:Wunderkerze/Rosemarie Lichte. --Minderbinder 09:43, 3. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Dort gehts weiter. --Minderbinder 09:43, 3. Apr. 2009 (CEST)

Redirect gelöscht

Hallo Minderbinder, ich habe einige Male miterlebt, dass Redirects als unerwünscht bezeichnet und gelöscht wurden. Ich habe das zum Beispiel jetzt beim Löschen von "7 Wochen mit" nicht verstanden. "7 Wochen mit" ist nach der Löschdiskussion als Artikel gelöscht worden, aus meiner Sicht okay. In der Löschdiskussion war allerdings der Wunsch gewesen, den Beitrag in den Artikel 7 Wochen Ohne einzubauen (was geschehen ist) und einen Redirect anzulegen, den du gelöscht hast. Bitte erkläre mir kurz, warum du den Redirect gelöscht hast (aus inhaltlichen oder formalen Gründen oder wegen beidem).--Maseltov 23:11, 2. Apr. 2009 (CEST)

Eine Adminentscheidung war das Anlegen des Redirects und die Einarbeitung nicht. Die Relevanz der Aktion mag für eine Erwähnung im Artikel ausreichen, der das abgekupferte Thema beschreibt. Das sollen die Artikelautoren bei 7 Wochen Ohne entscheiden. Ich hab den Redirect als Wiedergänger gesehen. Wenn es beim Artikel 7 Wochen Ohne die nächsten zwei Wochen keinen Wiederstand gegen die Einarbeitung geben sollte, dann leg den Redirect halt neu an. --Minderbinder 09:40, 3. Apr. 2009 (CEST)

Numbo3-bot

Hallo Minderbinder,

mein Bot erkennt nun auch 'WEITERLEITUNG' als "REDIRECT", entschuldige dies bitte. Das war eigentlich keine Fehlfunktion im 'fatalen' Sinne (denn Weiterleitungen funktionieren ja trotzdem, etwa auch wenn z.B. kategorisiert etc.). Könntest du daher die Sperre auf Dauer (zeitlich unbeschränkt, für immer) bitte wieder aufheben? -- Ich bitte nochmals um Entschuldigung, Numbo3 00:04, 3. Apr. 2009 (CEST)

OK, danke fürs Bug fixen. Da ich nicht wusste, ob und wann du mal beim Bot vorbeischaust, schien mir das Vorgehen am sichersten. Redirects sollten nicht mit Interwikis versehen werden, ein Fataler Fehler mit großem F ist das sicher nicht - andererseits angsichts der vielen Interwiki-Bots auch kein Verlust. Ich habe deinen Bot entsperrt. --Minderbinder 09:34, 3. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Done. --Minderbinder 09:34, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ukraiinske Wyswolne Wijsko

Hallo Minderbinder! Würdest du bitte einmal hier nachschauen. Stimmt die angegebene Begründung für die Verschiebung? Ich glaube, dass du dich bei den Militärartikeln weitaus besser auskennst als ich. Grüße, --T.M.L.-KuTV 04:57, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ist vom Portal:Militär wohl unter Kontrolle. Hab's übersehen... --T.M.L.-KuTV 04:45, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich halte die Verschiebung gemäß WP:NK für falsch (Sprachgebrauch in deutschsprachiger Fachliteratur), aber solange ein Redirect stehenbleibt, ist das auch nicht so tragisch. Es stimmt auch nicht, dass alle Militäreinheiten ein Lemma in Originalsprache haben. Im Gegenteil: Kategorie:Militärischer Verband. --Minderbinder 07:45, 6. Apr. 2009 (CEST)

Auf der Disk-Seite des Artikels habe ich dazu nun einen Hinweis hinterlassen. Meine Ahnung hat sich mit deinen Anmerkungen bestätigt. --T.M.L.-KuTV 15:28, 6. Apr. 2009 (CEST)

7 Wochen mit

Hallo Minderbinder, Du hast o.g. Weiterleitung gelöscht. In dieser http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._M%C3%A4rz_2009#7_Wochen_mit_.28gel.C3.B6scht.29 LD sprachen sich jedoch zwei Benutzer (ok, einer davon ich) unwidersprochen dafür aus, eine Weiterleitung nach 7 Wochen Ohne zu erstellen, wobei 7 Wochen Ohne#Wirkungsgeschichte optimal wäre. Ich bitte Dich daher, Deine Löschung zu überprüfen. Danke, Grüße, --Sokkok 01:49, 4. Apr. 2009 (CEST)

Meine Antwort im Abschnitt zwei drüber gilt auch für dich. --Minderbinder 07:37, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hatte wohl Tomaten auf den Augen... --Sokkok 10:09, 4. Apr. 2009 (CEST)

Rückzug wg. Pariser Zeitung

Hallo Minderbinder, danke für Deinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite. Ich bin wieder da, werde aber die nächsten Wochen mehrere Gänge zurückschalten. War zuletzt völlig überspannt, was schon einen anderen Ausraster von mir zur Folge hatte. Gruß, --Marcus Schätzle 20:32, 4. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion im Benutzerraum

Hallo, es gab zwei Artikel in der "Westfälischen Rundschau" dazu. Ist das Datum erforderlich? Vielen Dank für die Bearbeitung. Wie geht es jetzt weiter? --Wunderkerze 21:49, 6. Apr. 2009 (CEST)wunderkerze 6.4.2009

FYI

Benutzer:Syspatch wants you! ;) Grüße von Jón + 09:31, 7. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung. Das sollte allerdings ein anderer Mentor übernehmen. --Minderbinder 10:03, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/9. April_2009#Kowo

Verschoben zur Löschdiskussion. --Minderbinder 11:50, 10. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Minderbinder 11:50, 10. Apr. 2009 (CEST)

Gelöschter Artikel Erwin Kastner

Hallo! Du hast mir die Möglichkeit gegeben, den gelöschten Artikel Erwin Kastner zu überarbeiten. Ebenso hast du gemeint, ich sollte dich danach ansprechen - ich hoffe das ist der richtige weg! Habe dies nun versucht, der Artikel ist hier: Benutzer:Kunstkonzept/Erwin Kastner. Ich bitte um deine / eure Meinung dazu. Danke! Schöne Grüße -- Kunstkonzept 11:45, 10. Apr. 2009 (CEST)

Fostoria

Thank you! Although I don't add articles or sections here with Babelfish, I thought it would be safe from errors if I just used it for a single little phrase...There's now more coverage of Fostoria's NRHP sites on here than on en:wikipedia :-) Nyttend 14:02, 11. Apr. 2009 (CEST)

Wenn es jemand verdient hat ..

„The Heart of It All“
12. April 2009

.. dann wohl du! Respekt vom Löschadmin -- Achim Raschka 21:29, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Achim, vielen Dank. Über deine Reaktion freue ich mich ganz besonders. --Minderbinder 22:49, 12. Apr. 2009 (CEST)

Michigan

Hi. :-) Hab in den Artikel geguckt. Na, was kann man denn DA noch verbessern??? Oder meintest du da etwas Spezielles? LG;--Weneg 17:23, 13. Apr. 2009 (CEST)

Oh nein, nicht den Artikel über den Bundesstaat. Hier sind die Spielregeln, und dort gibt es genug zu tun. --Minderbinder 17:26, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ha! Guck mal hier! Ok, ok, der Lemmaname ist falsch, aber das kann man ja noch verbessern, oder? LG;--Weneg 18:58, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ja, sehr schön. Ein paar Punkte solltest du bei allen dieser Artikel beachten:

• Interwiki Links fehlen. Das ist ein absolutes Muss.
• Geokoordinaten fehlen. Ein absolutes Muss.
• Bürgermeister interessiert uns in de:WP nur bei Millionenstädten, oder wenn aus den Bürgermeistern etwas geworden ist. Sonst diese Information löschen, der Update-Aufwand steht nicht für den Nutzen.
• Söhne und Töchter sind oft gar nicht dort geboren, als Überschrift immer Persönlichkeiten. Bitte überprüfe auch, ob die Verbindung der verlinkten Personen zum Ort eng genug ist, um den Gepflogenheiten in de:WP zu entsprechen. Dann sind nicht alle Personenartikel hier auch relevant.

--Minderbinder 19:12, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hi. Bitte vergiss nicht: Dies ist mein ALLERERSTER SELBSTANGELEGTER Städte-Stub! Interwi... was!? Geokoo... hä!? Sorry, aber davon verstehe ich nichts. Den Abschnitt "Söhne und Töchter" schreib ich gern um. LG;