| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 5. April | 6. April | 7. April | 8. April | 9. April | 10. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm. --Duisdorfer 00:38, 9. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm. --Duisdorfer 00:57, 9. Apr. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film abgegeben --Crazy1880 08:31, 9. Apr. 2009 (CEST) |
Diese Tierart gibt es wirklich. Der Artikel muss allerdings einem Vollprogramm unterzogen werden (Quelle, Wikifizieren etc.) --DanielRute 01:23, 9. Apr. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an die Kollegen der QS Biologie --Crazy1880 08:33, 9. Apr. 2009 (CEST) |
Tabellensammlung aber kein Albumartikel, siehe WP:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 01:24, 9. Apr. 2009 (CEST)
Hallo, ich bin gerne bereit diesen Artikel zu verbessern. Ich weiß nur nicht was ich noch machen soll. Ich könnte ja alle Tabellen nochmal in einem Text erklären aber ist das der Sinn der Sache? Dann wäre jeder Abschnitt doppelt im Artikel vertreten. Das ist kein Problem ich mache das, aber wäre es nicht sinnvoller wenn mir jemand sagen würde was ich noch neues in den Artikel schreiben soll?
m.f.g.--Max1993 09:27, 9. Apr. 2009 (CEST)max1993
Weniger Tabellen und noch weniger Text, kein brauchbarer Albumartikel, siehe WP:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 01:28, 9. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm. Sprachlich schlecht. --Duisdorfer 01:54, 9. Apr. 2009 (CEST)
- Und zudem völlig irrelevant. Da gibt es sinnvollere Beschäftigungen für die QS als miese Artikel über Internetjargon, den es vielleicht oder vielleicht auch nicht irgendwo gibt. -- Willglov Schreib mir! 02:13, 9. Apr. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Willglov Schreib mir! 02:13, 9. Apr. 2009 (CEST) |
In dieser Qualität nicht brauchbar. LG, LiQuidator ;) Disk 04:32, 9. Apr. 2009 (CEST)
PD, Kats, Wikilinks und ein bisschen Struktur fehlen Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 09:26, 9. Apr. 2009 (CEST)