| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 4. April | 5. April | 6. April | 7. April | 8. April | 9. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wie war das mit den Weblinks? -- Lemidi 00:34, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Sieht dir mal den Artikel in der englischen WP an. Die sind da ja noch lustiger mit ihren Weblinks. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 02:53, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Und was soll die QS jetzt machen? Dir erklären, wie das mit den Weblinks ist? Oder was? --Tröte 09:20, 8. Apr. 2009 (CEST)
Erste Verbesserungen sind vorgenommen. Weitere sollten erfolgen. --Duisdorfer 01:35, 8. Apr. 2009 (CEST)
x Wiederholungen (Kulturdenkmal, Fensterachsen...), dazu willkürlich verteilte Kommas und merkwürdige Formulierungen ("erhoben"). Bitte auf eine lesbare Version eindampfen. --Xocolatl 02:48, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Xocolatl, danke für die Hinweise. Deine Kritikpunkte ("erhoben") sind angebracht. Sobald es mir besser geht werde ich den Text verbessern. Alles Gute Dir, Xocolatl. Grüße --Messina 12:18, 8. Apr. 2009 (CEST)
Hier gehört sowas von ALLES gemacht. Der sogenannte „Artikel“ besteht aus lediglich zwei Zeilen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 02:50, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Hat's den Fußballspieler überhaupt gegeben? Bei Google (außer Hinweise auf Wikipedia...) jedenfalls nicht. Sonstige mögliche Quellen? In der nl-Wikipedia auch nichts über ihn. --Bötsy 10:18, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ich hab auch keine Ahnung. Hab auch schon herumgesucht, aber bislang ohne Erfolg. Kurz vorhin habe ich den Autor des Artikels Triebtäter in seiner Disk. auf diese Seite hier verwiesen. Leider weiß ich nicht, ob er sich mal melden wird, da er in letzter Zeit ziemlich inaktiv zu sein scheint. ||| Gruß, SK Sturm Fan 10:34, 8. Apr. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt, mit dem Hinweis auf Quelllage. Alle weitere Diskussionen bitte da. --Crazy1880 11:40, 8. Apr. 2009 (CEST) |
vollprgramm Lemma prüfen Martin Se !? 07:40, 8. Apr. 2009 (CEST)
Kats fehlen, ich kenn mich nicht aus. Tröte 08:40, 8. Apr. 2009 (CEST)
- habe mal ne Kat spendiert, da fehlen aber auch noch Quellen. --Pittimann besuch mich 11:31, 8. Apr. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 11:32, 8. Apr. 2009 (CEST) |
verunglückte kopie aus en:wp Schmitty 10:50, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Bei der Gelegenheit mal die Bilder im Artikel prüfen. Datei:De Bryas Arch.jpg scheint aus einer Veröffentlichung von 1937 zu stammen und 1995 gescannt worden zu sein. Der Scannende tritt als Urheber auf und veranschlagt für sich ein Copyright. Kurios das. Aber auch zulässig? Ebenso fraglich Datei:Royon Chat avt-guerre.JPG vom selben Uploader, der als Bildquelle „eigene Sammlung“ angibt, als Datum wieder 1995 und als Copyright-Inhaber sich selbst, wobei das Bild offensichtlich älter ist. Aber auch alt genug, um gemeinfrei zu sein?-- · peter schmelzle · d · @ · 12:34, 8. Apr. 2009 (CEST)
Quellen fehlen, müsste inhaltlich ausgebaut werden, Gliederung, Kat Pittimann besuch mich 11:23, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Kat habe schon ich eingef. und etwas formatiert. --Pittimann besuch mich 11:27, 8. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm Bitte Pittimann besuch mich 11:58, 8. Apr. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 12:01, 8. Apr. 2009 (CEST) |
Sie existiert und bedient bestimmte Stilrichtungen. Aber mit Diskografie ist das kein Artikel. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 12:28, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Auf der Homepage der Band lassen sich sicher noch einige Infos finden und auch sonst sollte sich noch was finden lassen. Ich werde mich gleich ma dran setzten. --buckfush \m/ 13:06, 8. Apr. 2009 (CEST)
- ... wobei ist die Band überhaupt Relevant???....zu Auflagenzahlen habe ich bisher nichts gefunden....Chartplatzierungen???...scheinbar auch nicht...laut eigener Homepage wurden sie für den Kino-und Fernsehfilm „Runaway“ (1992) von ZDF engagiert und haben mit Bands wie WIZO auf Konzerten gegen Faschismus gespielt. Zudem einige Erwähnungen in Zeitschriften wie dem Metal Hammer. Aber reicht das? --buckfush \m/ 13:18, 8. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 12:37, 8. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 12:39, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ist der Artikel überhaupt relevant?! Normalerweise braucht so eine Zeitschrift eine gewisse Auflage um überhaup relevant zu werden. Da das hier offenbar nicht der Fall ist, würde ich einen LA vorschlagen. Andernfalls sogar einen SLA. ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:51, 8. Apr. 2009 (CEST)
Es besteht URV da wurden mehrere Passagen einfach reinkopiert. Habe URV gestellt--Pittimann besuch mich 13:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:04, 8. Apr. 2009 (CEST) |
Quellen fehlen Pittimann besuch mich 13:09, 8. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 13:18, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Kategorien, Wikilinks, Fettschrift Lemma, allgemeine sprachliche Überarbeitung notwendig – Wladyslaw [Disk.] 13:18, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Werde mich um 16 Uhr darum kümmern. Gruss -- Glugi12 13:21, 8. Apr. 2009 (CEST)
Quellen fehlen. Selbst die Weblinks führen nur zu irgendwelchen Videos. Völlig unbelegt. Wer hat Punk-Literatur und kann mit Quellen aushelfen und damit den Artikel mal kritisch durchsehen?-- · peter schmelzle · d · @ · 13:19, 8. Apr. 2009 (CEST)
Kategorien, Wikifizieren – Wladyslaw [Disk.] 13:20, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Werde mich um 16 Uhr darum kümmern. Gruss -- Glugi12 13:21, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Es wäre das nächste mal zu überdenken, ob du den Artikel nicht zu einer Zeit einstellst, wo du dich darum auch vernünftig kümmern kannst. Die Wikipedia würde es überleben, wenn sie diesen Artikel auch erst um 16 Uhr von dir erhalten hätte. Du bist ja nicht erst seit gestern hier angemeldet und solltest hier die Gepflogenheiten eigentlich kennen. – Wladyslaw [Disk.] 13:26, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Habe mal eine Infobox in den Untergrund gesetzt --Crazy1880 13:50, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Es wäre das nächste mal zu überdenken, ob du den Artikel nicht zu einer Zeit einstellst, wo du dich darum auch vernünftig kümmern kannst. Die Wikipedia würde es überleben, wenn sie diesen Artikel auch erst um 16 Uhr von dir erhalten hätte. Du bist ja nicht erst seit gestern hier angemeldet und solltest hier die Gepflogenheiten eigentlich kennen. – Wladyslaw [Disk.] 13:26, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ist auch sehr wenig Text (2 Sätze) und keine Quellen. --Pittimann besuch mich 14:24, 8. Apr. 2009 (CEST)
Wie auch schon bei Pogo: völlig unbelegt. Da werden Verhaltensregeln beschrieben, die es vermutlich garnicht gibt. Wer hat Quellen und kann nachhelfen? -- · peter schmelzle · d · @ · 13:24, 8. Apr. 2009 (CEST)
Hier wurde die Relevanz bestätigt, aber Artikel benötigt ausbau --Obkt 13:27, 8. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 13:30, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Habe ihm ne Kat spendiert und ein paar Tippfehler bes. --Pittimann besuch mich 14:21, 8. Apr. 2009 (CEST)
Quellen fehlen Pittimann besuch mich 14:47, 8. Apr. 2009 (CEST)
unhabhängig der Relevanz, dieser Artikel ist voll mit POV Schmitty 14:48, 8. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 14:55, 8. Apr. 2009 (CEST)
Nach Durchlesen der Diskussionsseite kann man den Artikel eigendlich nur löschen, fast alles wird angezweifelt. --79.222.58.123 15:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm - inkl Verifikation Eingangskontrolle 15:37, 8. Apr. 2009 (CEST)