Wikipedia:Adminkandidaturen/PaterMcFly

PaterMcFly

Das Meinungsbild hat am 29. März 2009 um 22:39 Uhr begonnen und endet am 12. April 2009 um 22:39 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „PaterMcFly“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

wir möchten euch PaterMcFly als Admin vorschlagen. PaterMcFly ist seit dem 13. Mai 2007 angemeldet und hat seither über 9‘300 Edits getätigt. Zudem betreibt er auch einen Bot (PatersBot), mit dem er hauptsächlich verwaiste Artikel verlinkt. Unter den Artikeln, die er initiiert oder an denen er mitgearbeitet hat, haben es auch einige zu Lesenswert bzw. Exzellent geschafft. PaterMcFly hat ein breites Themengebiet und ist an vielen Orten anzutreffen. Die erweiterten Rechte würde er vor allem bei den Löschkandidaten einsetzen, wo er sich momentan aktiv beteiligt. Weiter würde er die Knöpfe im Bereich Eingangskontrolle, Versionsimporte, VM und den Entsperrwünschen einsetzen. Als Allrounder ist er somit für uns der ideale Kandidat und wir können uns einen Missbrauch der Rechte absolut nicht vorstellen.

Der Kandidatur hat er im persönlichen Gespräch am Stammtisch, sowie per Mail bestätigt. Voyager und Sa-se 22:39, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich bestätige mein Einverständnis hier nochmal offiziell. Ein Punkt möchte ich noch hervorheben: Mir liegt sehr an einem gepflegten Umgangston, den ich leider gerade in den Löschdiskussionen manchmal vermisse. Solltet ihr mir das Vertrauen aussprechen, werde ich versuchen, ausufernde Diskussionen zu moderieren und auf das inhaltliche zurückzuleiten, oder nötigenfalls durch eine vorzeitige Entscheidung abzukürzen oder Störenfriede direkt anzusprechen oder im äussersten Fall zu sanktionieren.

Kommentare bitte umseitig. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:51, 29. Mär. 2009 (CEST)

Pro PaterMcFly

1. Sa-se 22:40, 29. Mär. 2009 (CEST)
2. --Kriddl Disk. 22:43, 29. Mär. 2009 (CEST)
3. --Tilla 2501 22:44, 29. Mär. 2009 (CEST)
4. --Leyo 22:45, 29. Mär. 2009 (CEST)
5. --Hozro 22:47, 29. Mär. 2009 (CEST)
6. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:48, 29. Mär. 2009 (CEST) Keine Bedenken
7. --jcornelius  22:56, 29. Mär. 2009 (CEST)
8. --Revolus Echo der Stille 22:58, 29. Mär. 2009 (CEST)
9. --Gestumblindi 23:00, 29. Mär. 2009 (CEST) Topseriöser und freundlicher Wikipedianer!
10. --Felix ^fragen! 23:08, 29. Mär. 2009 (CEST)
11. -- Uwe 23:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
12. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:11, 29. Mär. 2009 (CEST) Sehe nichts, was dagegen spräche => pro :-)
13. --Mrilabs 23:12, 29. Mär. 2009 (CEST) Hilfsbereit und Freundlich!
14. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:22, 29. Mär. 2009 (CEST) Ich denke, das passt!
15. --Minalcar 23:23, 29. Mär. 2009 (CEST)
16. -- blunt. 23:25, 29. Mär. 2009 (CEST)
17. --AchimP 23:28, 29. Mär. 2009 (CEST) Angenehmer, sachlicher Diskussionspartner, wenn mich die Erinnerung nicht trügt
18. --Doc ζ 23:31, 29. Mär. 2009 (CEST)
19. --Machahn 23:39, 29. Mär. 2009 (CEST)
20. --Jón + 23:40, 29. Mär. 2009 (CEST)
21. --Voyager 23:41, 29. Mär. 2009 (CEST)
22. —mnh·∇· 23:42, 29. Mär. 2009 (CEST)
23. --Howwi 23:43, 29. Mär. 2009 (CEST)
24. -- Ca$e φ 23:44, 29. Mär. 2009 (CEST) ganz unbedingt! nicht nur ein allseits zuverlässiger allrounder, sondern v.a. auch jemand, der auch in schwierigem klima stets ruhig und freundlich bleibt.
25. – Simplicius 23:44, 29. Mär. 2009 (CEST) wegen Wiederwahloption
26. -- elTom ^Diskussion 23:46, 29. Mär. 2009 (CEST)
27. --Brodkey65 23:48, 29. Mär. 2009 (CEST) Dann will ich auch mal zustimmen.
28. --Erfurter63 23:49, 29. Mär. 2009 (CEST)
29. Allerdings hat mich das Contra von Don Magnifico schon nachdenklich gestimmt, ob das Pro die richtige Entscheidung ist...--Armin P. 23:50, 29. Mär. 2009 (CEST)
30. --Nimro 23:55, 29. Mär. 2009 (CEST)
31. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
32. –-Solid State «?!» ± 01:08, 30. Mär. 2009 (CEST)
33. -- Autoren an die "Macht". Marcus Cyron 01:30, 30. Mär. 2009 (CEST)
34. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:48, 30. Mär. 2009 (CEST)
35. --Aktionsheld Disk. 01:50, 30. Mär. 2009 (CEST)
36. --Micha 03:23, 30. Mär. 2009 (CEST)
37. --HansCastorp 04:44, 30. Mär. 2009 (CEST)
38. --dealerofsalvation 05:45, 30. Mär. 2009 (CEST) immer positiv aufgefallen
39. --Church of emacs D B 06:14, 30. Mär. 2009 (CEST) Keine Bedenken
40. --Drahreg·01^RM 06:50, 30. Mär. 2009 (CEST)
41. --Ticketautomat 06:54, 30. Mär. 2009 (CEST)
42. -- Stephan 07:42, 30. Mär. 2009 (CEST)
43. --He3nry Disk. 08:06, 30. Mär. 2009 (CEST)
44. --Kuebi [∩ · Δ] 08:10, 30. Mär. 2009 (CEST)
45. --Capaci34 Ma sì! 08:22, 30. Mär. 2009 (CEST)
46. --Kobako 08:42, 30. Mär. 2009 (CEST)
47. --Logo 08:43, 30. Mär. 2009 (CEST)
48. --Hans Koberger 09:09, 30. Mär. 2009 (CEST)
49. ----Zaphiro Ansprache? 09:13, 30. Mär. 2009 (CEST) passt schon
50. --Minderbinder 09:29, 30. Mär. 2009 (CEST) Substantielle Beiträge zu Löschdiskussionen, immer in sachlichem Ton.
51. --Louis Bafrance 09:48, 30. Mär. 2009 (CEST)
52. --εuρhø ツ 09:49, 30. Mär. 2009 (CEST)
53. --Geos 10:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
54. --Curtis Newton ↯ 10:16, 30. Mär. 2009 (CEST)
55. --DanielRute 10:29, 30. Mär. 2009 (CEST)
56. --S^[1] 10:32, 30. Mär. 2009 (CEST)
57. Hartmann Linge 11:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
58. --Tönjes 11:08, 30. Mär. 2009 (CEST)
59. -- Harro von Wuff 11:49, 30. Mär. 2009 (CEST)
60. -- Hardcoreraveman 12:11, 30. Mär. 2009 (CEST) Ohne zu zögern!
61. → «« Man77 »» 12:31, 30. Mär. 2009 (CEST) Spitzbergen for adminship – Fachadmin dringend nötig!? ;)
62. --Euku:^⇄ 12:40, 30. Mär. 2009 (CEST)
63. jodo 12:48, 30. Mär. 2009 (CEST)
64. --Wahldresdner 13:13, 30. Mär. 2009 (CEST) Amen!
65. --Geher 13:40, 30. Mär. 2009 (CEST)
66. --Q-ß 13:47, 30. Mär. 2009 (CEST)
67. --Bene16 14:00, 30. Mär. 2009 (CEST)
68. --PietJay AufeinWort 14:03, 30. Mär. 2009 (CEST)
69. --Tröte 14:05, 30. Mär. 2009 (CEST) scheint mir ein grundvernünftiger Mensch zu sein, keine Bedenken.
70. -- Alexkin 14:24, 30. Mär. 2009 (CEST)
71. --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:10, 30. Mär. 2009 (CEST)
72. --alexscho 16:41, 30. Mär. 2009 (CEST)
73. --Otfried Lieberknecht 16:45, 30. Mär. 2009 (CEST)
74. --Helenopel 17:09, 30. Mär. 2009 (CEST) bis jetzt unbekannt, war er mir aber auf den ersten Blick sympathisch
75. -- @xqt 17:52, 30. Mär. 2009 (CEST)
76. --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:11, 30. Mär. 2009 (CEST)
77. -- Jan Schomaker 18:14, 30. Mär. 2009 (CEST)
78. --GDK Δ 18:46, 30. Mär. 2009 (CEST)
79. --Bubo 容 18:52, 30. Mär. 2009 (CEST)
80. -- JCIV 18:55, 30. Mär. 2009 (CEST)
81. --M.L (Disk.) 19:06, 30. Mär. 2009 (CEST)
82. --Osiris2000 19:08, 30. Mär. 2009 (CEST)
83. ···- ·-· ··· -·· ·· ··· -·- 19:45, 30. Mär. 2009 (CEST)
84. -- toblu [?!] 19:51, 30. Mär. 2009 (CEST)
85. Fällt mir positiv auf, beispielsweise in Löschdiskussione. Die Aussage mit dem Gewicht ließ bei mir erhebliche Zweifel aufkommen. Da ich ihn jedoch abwählen kann, spricht nichts dagegen. --linveggie in Memorian Anita Roddick20:35, 30. Mär. 2009 (CEST)
86. --Klugschnacker 20:44, 30. Mär. 2009 (CEST)
87. --Niteshift 20:53, 30. Mär. 2009 (CEST)
88. --OecherAlemanne 21:34, 30. Mär. 2009 (CEST)
89. -- ⌫⌧⌦ -- 21:35, 30. Mär. 2009 (CEST) wie Nachredner
90. Bernhard Wallisch 21:40, 30. Mär. 2009 (CEST). Sehr gerne.
91. -- Torben Schink^RBIO 21:45, 30. Mär. 2009 (CEST)
92. --GiordanoBruno 22:04, 30. Mär. 2009 (CEST)
93. --Zollernalb 22:08, 30. Mär. 2009 (CEST)
94. --Amberg 23:56, 30. Mär. 2009 (CEST)
95. --Magiers 23:58, 30. Mär. 2009 (CEST) bisher positiv aufgefallen
96. --dvdb 01:16, 31. Mär. 2009 (CEST)
97. -- Enzian44 02:07, 31. Mär. 2009 (CEST)
98. --Cestoda 05:12, 31. Mär. 2009 (CEST)
99. -- Jocian ^(Disk.) 08:05, 31. Mär. 2009 (CEST)
100. --KulacFragen? 08:57, 31. Mär. 2009 (CEST) spricht nichts dagegen.
101. -- Makellosschoen 09:47, 31. Mär. 2009 (CEST)
102. --Cvf-ps^Disk_+/− 09:52, 31. Mär. 2009 (CEST)
103. --Scooter ^Sprich! 11:05, 31. Mär. 2009 (CEST) Ja.
104. --Gripweed 11:19, 31. Mär. 2009 (CEST)
105. -- Gustavf (Fragen und Information) 12:41, 31. Mär. 2009 (CEST)
106. --Orci Disk 12:45, 31. Mär. 2009 (CEST)
107. --NebMaatRe 12:55, 31. Mär. 2009 (CEST)
108. --Rolf H. 13:18, 31. Mär. 2009 (CEST) Wir brauchen auch gute Allrounder
109. --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:18, 31. Mär. 2009 (CEST)
110. --Of 14:21, 31. Mär. 2009 (CEST)
111. --Quezon95 15:35, 31. Mär. 2009 (CEST)
112. --ClemensFranz 17:09, 31. Mär. 2009 (CEST)
113. ---<(kmk)>- 18:10, 31. Mär. 2009 (CEST) Schon häufiger positiv in der Löschhölle aufgefallen.---<(kmk)>- 18:10, 31. Mär. 2009 (CEST)
114. --Pittimann besuch mich 18:24, 31. Mär. 2009 (CEST)gerne immer positiv aufgefallen
115. --Hardenacke 18:46, 31. Mär. 2009 (CEST)
116. --20% 19:35, 31. Mär. 2009 (CEST)
117. --Erzbischof 21:03, 31. Mär. 2009 (CEST)
118. -- Thirafydion _Feedback 21:11, 31. Mär. 2009 (CEST) Hatte leider bisher wenig persönlich mit ihm zu tun, dann aber nur Gutes, macht auch ansonsten einen sehr guten Eindruck.
119. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:13, 31. Mär. 2009 (CEST) Noch nie was Negatives bei dir erlebt
120. --Eschenmoser 21:30, 31. Mär. 2009 (CEST)
121. --Wüstenmaus 21:33, 31. Mär. 2009 (CEST)
122. Daniel 1992 21:43, 31. Mär. 2009 (CEST)
123. --Wiki4you 21:46, 31. Mär. 2009 (CEST)
124. -- visi-on 22:33, 31. Mär. 2009 (CEST)
125. -- SteveK ?! 22:43, 31. Mär. 2009 (CEST)

Contra PaterMcFly

1. --Don Magnifico 23:46, 29. Mär. 2009 (CEST)
2. --Auszeit 13:06, 31. Mär. 2009 (CEST) ???

Enthaltungen PaterMcFly

1. --Hubertl 13:51, 31. Mär. 2009 (CEST) Ein Teflon-User, aber nicht uninteressant. Sehe keinen Bedarf nach Knöpfen.

Kommentare PaterMcFly

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.