Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 20. März | 21. März | 22. März | 23. März | 24. März | 25. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Relevanz + Wikify. Jbo166 Disk. 03:25, 24. Mär. 2009 (CET)
- Wieso sollte eine Bank mit 60% Marktanteil nicht relevant sein? Außerdem zugelassenes Kreditinstitut, daher nach WP:RK relevant. Hättest du leicht selbst nachlesen können, statt Arbeit auf andere abzuwälzen. --92.116.84.224 10:54, 24. Mär. 2009 (CET)
Wikify. Jbo166 Disk. 03:26, 24. Mär. 2009 (CET)
- Quellen sind da auch nötig--Kmhkmh 15:28, 24. Mär. 2009 (CET)
Vollprogramm inkl. Relevanzklärung, Quellen und dem ganzen Summs bitte. Danke schön! --WB 07:27, 24. Mär. 2009 (CET)
- Relevanzklärung? Bei dir hakt es aber gewaltig! Zuvorderst an der Allgemeinbildung. --92.116.236.80 10:22, 24. Mär. 2009 (CET)
- Wikifiziert, Quelle eingebaut, durch Nennung im Brockhaus-Riemann-Musiklexikon sollte spätestens jetzt auch die Relevanz geklärt sein.--Louis Bafrance 12:08, 24. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Louis Bafrance 12:08, 24. Mär. 2009 (CET) |
Einleitung fehlt, Wikifizieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:11, 24. Mär. 2009 (CET)
- hab das mal überarbeitet. müsste jetzt passen. --Correcteur 12:00, 24. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:31, 24. Mär. 2009 (CET) |
Wikifizieren --Obkt 10:34, 24. Mär. 2009 (CET)
- Links sind drin, Listen raus, + 1 Kat -- Hardcoreraveman 12:35, 24. Mär. 2009 (CET)
Besser umbennen nach DIN PAS 1032 ? --Gniesgnatz 13:52, 24. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Tom 15:52, 24. Mär. 2009 (CET) |
Auf keinen Fall umbenennen, das ist schlicht falsch, da eine PAS keine DIN ist. Der Tom 15:52, 24. Mär. 2009 (CET)
Regel: "Jeder Artikel der Wikipedia erklärt einen Begriff". Hier werden 3 Begriffe erklärt. Also sollte man den Artikel in 3 Stück aufteilen, falls 3x Relevanz vorhanden. --Wiki4you 11:50, 24. Mär. 2009 (CET)
Übersetzungsartefakte, sowohl Sprache als auch Verlinkung und Koordinaten. --Vux 11:55, 24. Mär. 2009 (CET)
Übersetzungsartefakte, sowohl Sprache als auch Verlinkung und Koordinaten. --Vux 11:55, 24. Mär. 2009 (CET)
Übersetzungsartefakte, sowohl Sprache als auch Verlinkung und Koordinaten. --Vux 11:55, 24. Mär. 2009 (CET)
relevant? Zenit 12:11, 24. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 12:12, 24. Mär. 2009 (CET) |
Kategorie gibts bestimmt was besseres, die Geschichte gehört in Fliesstext gesetzt. Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 12:47, 24. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Louis Bafrance 12:57, 24. Mär. 2009 (CET) |
Kats, entfetten Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 13:37, 24. Mär. 2009 (CET)
- entfettet ist schon mal, aber da muss noch gestrafft werden, POV raus, ein bisschen formatiert und umformuliert werden. Und ich muss jetzt leider erstmal mich ins Real life zurückziehen.--Louis Bafrance 14:26, 24. Mär. 2009 (CET)
Vollprogramm Pittimann besuch mich 13:43, 24. Mär. 2009 (CET)
Geodaten und ein bisschen Inhalt täten not. Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 14:14, 24. Mär. 2009 (CET)
siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung. —Lantus 14:52, 24. Mär. 2009 (CET)
Fussballerinfobox wäre schön. Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 14:56, 24. Mär. 2009 (CET)
Kategorien fehlen Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 14:57, 24. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 15:43, 24. Mär. 2009 (CET) |
Artikelstruktur, Kategorien, Wikilinks Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 14:59, 24. Mär. 2009 (CET)
Vollprogramm, 2 sätze zwar etwas dürftig aber wenn relevant dann ausbaufähig Pittimann besuch mich 15:03, 24. Mär. 2009 (CET)
Fehlen unheimlich viele und wichtige Dinge: Familie, Biografie, teilgenommene Saisons mit genauer Auflistung der Gewinne, Weblinks bzw. Belege, …
Sollte für Erhalten hinzugefügt werden. --kaʁstn 15:05, 24. Mär. 2009 (CET)
Muss wikifiziert werden AF666 15:32, 24. Mär. 2009 (CET)
Relevanz anscheinend gegeben, brauch dringend wikifizierung, so unverständlich --Diyias (Diskussion|Beiträge) 15:44, 24. Mär. 2009 (CET)
Quellenlos und überhaupt von fraglicher Relevanz. Thomas S. 15:54, 24. Mär. 2009 (CET)
POV-lastig, weitere Belege fehlen, siehe auch Löschdiskussion. -- Platte U.N.V.E.U. 13:53, 16. Dez. 2008 (CET) Damals wegen LA archiviert, aber der QS-Baustein wurde einfach wieder hineingesetzt, bitte hier überarbeiten. --Philipp Wetzlar 16:06, 24. Mär. 2009 (CET)
Relevanzprüfung, müsste überarbeitet werden Einleitung fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich 11:01, 2. Feb. 2009 (CET) Wegen URV damals archiviert, dann folgte die Freigabe. Der QS-Antrag ist aber weiterhin begründet, deshalb hier überarbeiten. --Philipp Wetzlar 16:09, 24. Mär. 2009 (CET)
wikifizieren -- Ticketautomat 16:32, 24. Mär. 2009 (CET)
Vollprogramm bitte Pittimann besuch mich 17:33, 24. Mär. 2009 (CET)