Wikipedia:Löschkandidaten/21. März 2009

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. März 2009 um 01:15 Uhr durch Lixo (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt [[Neue Chronologie (Fomenko)]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
17. März 18. März 19. März 20. März 21. März 22. März Heute

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.


Kategorien

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Dient zur Erstellung eines Themenrings. löschen --Bestboy 00:09, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Listen

Artikel

Ich vermag die Relevanz dieses Sportvereins nicht zu erkennen. Dass Ralf Möller dort in Jugendjahren die Hanteln stemmte, ist ein wenig dürftig. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:01, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ohne jegliche Belege finde ich einen solchen Artikel sehr heikel. --Phantom 00:03, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist diese fabrik relevant?--Cartinal 00:09, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

[[Neue Chronologie (Fomenko)]

Dieser Artikel ist nicht enzyklopädiegerecht. Zur Hälfte ist er ein selektiver Fanartikel von jemand der die "Methode" verteidigt, aber den Gehalt ignoriert. Zu Teilen ist er in verschiedenen Neutralisierungsversuchen, u.a. durch mich, umgeschrieben worden und kam so zu seinen halbwegs deutlichen Anfangssätzen und einigem pseudoneutralen Wikisprech. Die grundlegende Renovierung des Artikels ist aber seit Jahren ausgeblieben. Im jetzigen Zustand stiftet der Artikel insgesamt mehr Verwirrung unter Lesern und Autoren als Aufklärung. Darum der Löschantrag. --Lixo 00:15, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Mein persönlicher Abschlusskommentar aus der Artikeldiskussion:

Insgesamt gehört das ganze in die Rubrik Wissenschaftlicher Aberglauben. Als solcher müsste die - naja - Theorie mit der nötigen Präzision wiedergegeben werden. Leopold kennt die statistischen Verfahren aus anderen (sinnvollen) Anwendungen und hat von Geschichte keine Ahnung. Jeder der Kritiker hat sich an einem anderen Detail (und sei es die Einleitung) dessen abgearbeitet, am Gesamtbild des Artikels hat das wenig geändert.
Leopold als Hauptautor dieses Artikels versucht(e) hier die "Methode" Fomenkos zu verteidigen, ohne seine "Ergebnisse" zu teilen. Daher teilt er die Ergebnisse Fomenkos gleich gar nicht mit. Da Fomenko offenbaren Unsinn schreibt, präziser eine zeitgemäße Synthese von  stalinistischer Geschichtsphilosophie mit russischem Nationalmythos, hat auch sonst niemand Lust das nachzulesen und hier aufzuschreiben (von Sprachschwierigkeiten abgesehen). Neben dieser Diskussion kann man dies auf Benutzer_Diskussion:Leopold nachlesen.
Vergleiche u.a. den Beitrag von Sergei A. Ivanov hier: Uses and Abuses of the Middle Ages: 19th-21st Century
--Lixo 21:38, 30. Mär 2006 (CEST)