Wikipedia:Löschkandidaten/13. Mai 2005

5. Mai

6. Mai

7. Mai

8. Mai

9. Mai

10. Mai

11. Mai

12. Mai

13. Mai

14. Mai

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.

Kategorie:Deutsche Literatur (erledigt, gelöscht)

Eine überflüssige, dazu peinlicher Weise am 20. April angelegt Kategorie. Sie enthielt zwei einsame Einträge, die ich verschoben habe. Sie sollte, laut Autor, eine Art nationale Unterkategorie zur Kategorie:Literatur (Deutsch) werden. --Kolja21 00:14, 13. Mai 2005 (CEST)

Eine zusätzliche nationale Unterteilung bei gleicher Sprache finde ich übertrieben, vor allen kann ältere Literatur teilweise schwer einer Nation zugewiesen werden. löschen --ElRakı ?! 01:01, 13. Mai 2005 (CEST)

Überflüssige Kategorie gelöscht. Was ihr mit Führers Geburtstag habt...ist das nicht egal wann der Spinner Geburtstag hatte?!? ((o)) Käffchen?!? 08:46, 13. Mai 2005 (CEST)

Und was ist mit Literaten, die im deutschen Wien geboren wurden? Damals...? löschen Silberchen ☾

Alexander Walz

Also Google kennt den „weltbekannten“ Jungdichter nicht. Ich bezweifle, dass es ihn gibt. --Spinne !42? 01:19, 13. Mai 2005 (CEST)

Also das Gedicht jedenfalls ist interessant... 84.161.91.237Unterschrift nachgetragen --Spinne !42? 02:30, 13. Mai 2005 (CEST)

Vielleicht hast Du mit dem Gedicht bei Wikisource mehr Glück. Als Artikel in einer Enzyklopädie finde ich das Gedicht auch nicht passend. --Spinne !42? 02:30, 13. Mai 2005 (CEST)

Sehr junger Jungdichter. Vorerst aber Löschen. -- Aquilon 02:10, 13. Mai 2005 (CEST)

...aber schon "weltbekannt", fragt sich nur in welcher Welt. Löschen --Uwe Gille - (Disk.) 07:59, 13. Mai 2005 (CEST)

"Geboren am 23.6.1987 in Stuttgart wuchs er zu einem heute weltbekannten Jungdichter auf." - In der Abi-Klasse habe auch ich ein paar grottenschlechte gedichtsähnliche Produkte begangen, soll ich mich in der WP erwähnen? Löschen AN 08:04, 13. Mai 2005 (CEST)

Also ganz kritisch gelesen könnte man die letzten beiden Zeilen des Gedichtes ja schon fast als nationalistisch interpretieren!? Und schön ist das Gereime auch nicht. Ist doch hier kein Poesiealbum....-- PaulaK 08:38, 13. Mai 2005 (CEST)

naja das gedicht ist ja garnicht mal so schlecht, aber wie schon erwähnt, wenn das alles ist, dann könnte ich mich hier auch verewigen löschen --Bupfi 08:48, 13. Mai 2005 (CEST)

Es ist düster und holpert etwas im Takt. Aber es handelt sich auch noch - oh Schreck - um URV oder aber Selbstdarstellung. Könnts euch aussuchen. löschen (+unterschrift) --DonLeone 09:26, 13. Mai 2005 (CEST)

Weltbekannt :) ? LÖSCHEN NiKo 08:56, 13. Mai 2005 (CEST)

Für mich klingt das auch nationalistisch. Allein für diese Veröffentlichung schon löschen. Weltbekannt und nur ein Gedicht? Weg damit. @AN: Kannst du machen, ich stell dann aber einen Schnelllöschantrag. ;-) --Debauchery 09:16, 13. Mai 2005 (CEST)

Nein, das Gedicht ist überhaupt nicht nationalistisch. Es wird nur bemängelt, dass das damals geschehene nicht in Vergessenheit gerät und somit unser (politisches!) Handeln in bestimmten Bereichen (Ausländerpolitik z.B.) total beeinflußt wird und es somit viele Nachteile für Deutschland gibt. Vergessen NEIN, aber bestes Handeln für Deutschland JA. So sehe ich jedenfalls dieses Gedicht. Und ich bin keineswegs rechts oder sowas in der Art. Benutzer:Timo

Vitronic

Meines Erachtens eine reine Firmenwerbung. Löschen. --Laotse 01:53, 13. Mai 2005 (CEST)

Und dafür ziemlich schlampig. Löschen. -- Aquilon 02:12, 13. Mai 2005 (CEST)

Da deren Krempel jedoch auf den Autobahen rumsteht, sehe ich schon Relevanz, der Artikel ist allerdings grottig, ich habs mal nach Vitronic GmbH verschoben ... Hafenbar 02:53, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich habe einen Heise-Weblink (Artikel) zum Toll Collect ergoogelt, wo auch über Vitronic die Rede ist. Wenn der Reinsteller nicht allzu intensiv um die Löschung des Ganzen fleht - behalten *g* AN 07:45, 13. Mai 2005 (CEST)

geht nach ANs erweiterung als stub durch - behalten. grüße, Hoch auf einem Baum 07:49, 13. Mai 2005 (CEST)

nach der Erweiterung behalten --MsChaos 10:43, 13. Mai 2005 (CEST)

Thoreous

Thoreous ist ein von zwei Freiburgern gegründete Band die Doom Metal in einem Bunker produzieren. Toll. Bitte im Bunker bleiben und nicht in Wikipedia breit machen. Löschen! --Laotse 01:56, 13. Mai 2005 (CEST)

Laut ihrer Hompage Thoreous gäbe zu der Band noch etwas mehr zu sagen als dieser Einzeiler. Aber wenn ich mir dann die Diskografie ansehe. 1 Demotape fertig und das zweite „upcoming soon“! Ich würde ich sagen: Etwas zu unbedeutend => löschen --Spinne !42? 02:18, 13. Mai 2005 (CEST)

Löschen AN 07:23, 13. Mai 2005 (CEST)

Löschen --Uwe Gille - (Disk.) 08:01, 13. Mai 2005 (CEST)

ich habe auch in einer schülerband gesungen und mit kassettenrekorder haben wir das auch auf genommen, ich will auch erwähnt werden löschen --Bupfi 08:51, 13. Mai 2005 (CEST)

Zwei, drei Alben produzieren und dann wiederkommen. Bis dahin löschen. --Debauchery 09:18, 13. Mai 2005 (CEST)

Phillipp Müller

Relevanz von Phillip Müller, die den Eintrag in eine Enzyklopädie rechtfertigt, ist nicht ersichtlich. -- Aquilon 03:57, 13. Mai 2005 (CEST)

löschen --BLueFiSH ?! 03:59, 13. Mai 2005 (CEST)

Yep, löschen --Laotse 04:51, 13. Mai 2005 (CEST)

soll eigentlich Philipp Müller heißen, aber den gibts schon. Ich würde vorschlagen, mit dem Verschieben und Anlegen einer BK zu warten bis das mit dem LA entschieden ist. Hin-und-her-ändern bringt ja nichts. --BLueFiSH ?! 04:55, 13. Mai 2005 (CEST)

Im Text schreibt er sich plötzlich nur mit einem "l", auf der cpogg-Seite ist er als "Mitbegründer" nicht ausgewiesen. Eine Professur in Mexico reicht IMHO nicht für einen Eintrag, Löschen --Uwe Gille - (Disk.) 08:07, 13. Mai 2005 (CEST)

wenn nicht mehr kommt, ich kann den sinn nicht erkennen löschen --Bupfi 08:53, 13. Mai 2005 (CEST)

Wilfried Lorenz LA zurückgezogen

Glückwunsch zum BVK, aber ohne weitere Information ist der Artikel überflüssig. --Uwe Gille - (Disk.) 08:11, 13. Mai 2005 (CEST)

Ein verdienter Professor => Behalten AN 09:05, 13. Mai 2005 (CEST)

ja: behalten (ich habe ihn um ein Curriculum vitae gebeten, auch das ungewöhnliche Forschungsgebiet rechtfertigt einen Eintrag). --Gerbil 09:18, 13. Mai 2005 (CEST)

Da gibt es viele Leute, die das auch bekommen haben. Haben aber nicht unbedingt etwas enzyklopädiewürdiges getan. Hierüber auch keine Informationen auf der Seite. Daher Löschen. Ok, Meinung revertiert. Behalten und ausbauen--Debauchery 09:21, 13. Mai 2005 (CEST)

ausbauen und behalten. Nach einer kurzen Google-Recherche erweist er sich als durchaus enzyklopädiewürdig (Aber wenn ich jetzt anfange, was zur Histaminforschung rumzulabern, käme vermutlich mehr falsches als richtiges dabei raus). --Elian Φ 09:31, 13. Mai 2005 (CEST)

@Debauchery - sollen wir uns ausschliesslich auf die Nobelpreisträger beschränken - aber nur die erlesenen von der Sorte? Der Prof. hat eindeutig mehr geleistet als einer, der z.B. 2-3 Platten veröffentlicht hat. AN 09:37, 13. Mai 2005 (CEST)

Der Artikel wurde ihm einfach nicht gerecht, jetzt geht er wenigstens als stub durch, LA zurückgezogen --Uwe Gille - (Disk.) 11:27, 13. Mai 2005 (CEST)

Naturschutzjugend Murrhardt

Die wichtigsten Infos kurz zusammengefasst: "Jeweils am ersten Freitag im Monat um 20 Uhr im VHS Grabenschulhaus (Obere Schulgasse 6) unser Treffen", "Eines unserer Highlights ist die Murrhardter Mostprämierung, die von uns mitorganisiert wird", "Neben all diesen Aktivitäten nehmen wir uns auch Zeit für gemütliches Zusammensitzen". Relevanz?!? Zudem ist die Wikipedia kein Veranstaltungskalender. ((o)) Käffchen?!? 08:42, 13. Mai 2005 (CEST)

Weg damit AN 09:04, 13. Mai 2005 (CEST)

Hinzu kommen noch Selbstdarstellung und pure Werbung. Also fast alles was man hier falsch machen kann. löschen--DonLeone 09:25, 13. Mai 2005 (CEST)

Gut dass wenigstens auch die Uhrzeit der Treffen angegeben ist ;-), Löschen --Uwe Gille - (Disk.) 09:45, 13. Mai 2005 (CEST)

Löschen. Für solche Inhalte gibt es sicher die Murrhardter Gemeindenachrichten.--217.94.172.129 16:04, 13. Mai 2005 (CEST)

Bettina Grabis

Man erfährt so gut wie nichts über die Autorin, dafür umso mehr über ihre veröffentlichten Bücher. Sieht für mich ein wenig nach Selbstdarstellung aus. --Zinnmann d 08:46, 13. Mai 2005 (CEST)

sie selbst dürfte ja ihre Biografie kennen und hätte sie eingetragen, ich bin aus dem Alter ihrer Leser raus, aber ich erkenne Relevanz und keinen Löschgrund. Behalten (biogr. Daten ergänzen) --Uwe Gille - (Disk.) 08:53, 13. Mai 2005 (CEST)

• Wer auch immer diese Fließarbeit schrieb: Die (zu wenigen) Daten sind identisch mit der gleichfalls sehr dürftigen Homepage - das muss hier nicht dupliziert werden, denn die Bücher findet man auch ohne Wikipedia und die biograf. Daten sind viel zu dünn. Also abwarten, ob qualifizierte Ergänzungen hinzu kommen und andernfalls nach 7 Tagen löschen. --Gerbil 09:08, 13. Mai 2005 (CEST)

Frau Grabis kann mit ihren Arbeiten (aber bitte nicht in dieser ausufernden Form, sonst schreibe ich bei einigen wissenschaftlichen Autoren demnächst auch alle Rezensionen dazu;-) sicherlich hier ihren Platz finden. Aber nicht mit diesem ungleichgewichtigen Inhalt. Überarbeitung, falls diese nicht gegeben, nach 7 Tagen löschen --Herrick 09:13, 13. Mai 2005 (CEST)

Die erste Webseite habe erst ich präziser verlinkt - es geht ja um die Frau und nicht um ihren Kollegen. Den zweiten Link würde ich am liebsten gleich hinauswerfen - irgend eine Fantasiewelt, wo die Frau Webdesignerin ist. Sollte sie das hier lesen, möge sie Fundorte verraten, wo fundierte biographische Angaben (z.B. Geburtsjahr?) auffindbar sind. AN 09:16, 13. Mai 2005 (CEST)

Siehe Homepage eine international bekannte Kinderbuchautorin. Von "Bobbo das Kellermonster" habe sogar ich schon etwas gehört und als das rauskam war ich knapp 20. Sieben Tage halte ich für keine gute Idee, weil selbst auf ihrer Homepage kaum Infos zu ihrer Person vorhanden sind. Da aber relevanz, tendiere ich zu Behalten. --Debauchery 09:25, 13. Mai 2005 (CEST)

7 Tage Zeit lassen, in der jetzigen Form leider nicht erhaltenswert -- Ralf 09:25, 13. Mai 2005 (CEST)

Abbinder

nur ein lapidarer Wörterbuchsatz --Uwe Gille - (Disk.) 09:07, 13. Mai 2005 (CEST)

seh ich auch so, löschen

Jetzt ist es immer noch kurz, aber eindeutig mehr als ein Wörterbuchsatz. Behalten. --He3nry 11:11, 13. Mai 2005 (CEST)

Seh ich auch so. Ein Leser (Einsteiger) 11:35, 13. Mai 2005

Einfache Chancen

Hier werden Roulette-Systeme beschrieben, das Lemma wird nicht erklärt. -- 2⁴⁰ Bytes Keks? 09:15, 13. Mai 2005 (CEST)

Schade um die interesante Arbeit, vielleicht kann man das irgendwo hin retten, aber als Lemma löschen --Uwe Gille - (Disk.) 09:48, 13. Mai 2005 (CEST)

Behalten, verschieben nach Einfache Chancen (Roulette) und bei Roulette (Glücksspiel) verlinken, damit es gefunden wird. --MBq 12:53, 13. Mai 2005 (CEST)

Marsch (Roulette)

So richtig erklärt wird der Begriff nicht, den Unterschied zu einem Roulettesystem sehe ich nicht. Dafür versucht der Autor aber zu erklären, dass solche Systeme funktionieren: Durch Satzsteigerungs-Methoden lassen sich die gegebenen Schwankungen von Treffer- und Fehltrefferserien zum Vorteil nutzen. Da rettet dann auch der Hinweis, dass es ja mathematisch keine Vorteile gebe, die Aussage auch nicht mehr. -- 2⁴⁰ Bytes Keks? 09:19, 13. Mai 2005 (CEST)

Spielerjargon, aber IMHO genügt {{Unverständlich}} --MBq 13:11, 13. Mai 2005 (CEST)

Babelport.com (gelöscht, erledigt)

Begründung: Werbung für ein Webportal -- Littl 09:47, 13. Mai 2005 (CEST)

schnell löschen ehe es Nachahmer findet --Uwe Gille - (Disk.) 09:49, 13. Mai 2005 (CEST)

• Gelöscht und Einsteller gebeten mit dem spammen aufzuhören. ((o)) Käffchen?!? 11:43, 13. Mai 2005 (CEST)

Barbara Coudenhove-Calergi

die enzyklopädische Relevanz ist nicht wirklich zu erkennen --Uwe Gille - (Disk.) 09:53, 13. Mai 2005 (CEST)

Wenn Wilfried Lorenz bleibt, bleibt die auch. --Debauchery 09:58, 13. Mai 2005 (CEST)

Lorton (erledigt, LA zurückgezogen

Geht es hier um einen Ort, eine Person oder Möbel? Das ist nicht ersichtlich und daher Löschen oder neu anlegen. --Debauchery 10:01, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich würde sagen ein Ort, so ist es bislang inakzeptabel, aber nicht gleich n paar Minuten nach der Erstellung einen LA reinhauen. --Uwe Gille - (Disk.) 10:06, 13. Mai 2005 (CEST)

Es gibt noch eine dritte Möglichkeit... ;-) Wohin wollen wir das Zeug schieben, da en:Lorton drei Städte mit demselben Namen kennt? AN 10:35, 13. Mai 2005 (CEST)

@UweGill: LA vielleicht etwas voreilig, aber klag nach Kauderwelsch und 12 Minuten fand keine Bearbeitung mehr statt... Es wäre also nicht gesichert gewesen, dass sich dort jemand gleich ransetzt und den Artikel bearbeitet, weil nicht für jedermann ersichtlich war, was gemeint ist. Der Text von AN ist jetzt verständlich, ich ziehe den LA zurück --Debauchery 10:41, 13. Mai 2005 (CEST)

Können wir noch gleich klären, wohin wir den Artikel verschieben? (Nachdem ich en:Lorton gefunden habe, habe ich mich erst dann für die Stadt in Virginia entschieden, als ich den - jetzt - zweiten Weblink ergoogelt habe. Viele Lorton's... ;-) ) AN 10:55, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich hab bei Google Lorton Virginia George Mason eingegeben und wurde fündig. Scheint dieser zu sein.--Debauchery 11:18, 13. Mai 2005 (CEST)

Die Identität der Stadt ist geklärt, da es aber noch 2 weitere gibt, soll unter Lorton eher eine Begriffsklärung da sein, die auf alle drei zeigt. Dazu müssen wir diesen Artikel unter das endgültige Lemma (welches?) verschieben.

BTW: Dieselbe IP hat noch eine Stadt angelegt - da kennt en:Staunton sogar mehr als 3 der Sorte... AN 11:24, 13. Mai 2005 (CEST)

Lorton (Virginia) ? --Debauchery 11:30, 13. Mai 2005 (CEST)

Ja, dachte ich auch so - mache ich gleich. BTW: Die IP nervt - jetzt muß man auch noch an Virginia Beach ran... (zum Glück diesmal keine Doppelgänger) AN 12:06, 13. Mai 2005 (CEST)

Circa Survive

mit einer Platte bereits relevant? In der en:Wiki wird auch keine Relevanz sichtbar, aber ich lasse mich gern belehren --Uwe Gille - (Disk.) 10:03, 13. Mai 2005 (CEST)

Das Bild lizenzfrei auch noch - könnte jemand den Benutzer:Subsonic ansprechen? AN 10:12, 13. Mai 2005 (CEST)

Bild war geklaut und Copyrighthinweis auf dem Bild war rausgeschnitten. Bild gelöscht, Benutzer drauf hingewiesen. Ich bin erst mal weg für heute... ((o)) Käffchen?!? 12:28, 13. Mai 2005 (CEST)

Franz Xaver Süßmayer

Begründung: Diese Schreibweise ist wohl falsch, es muss heißen Franz Xaver Süßmayr. Wie man sieht, gibt es diesen Artikel auch schon. Ich habe Zusatzinformationen aus "Süßmayer" in den richtigen Artikel übertragen. Löschen oder Redirect? --Holger Sambale 10:30, 13. Mai 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. --Debauchery 10:37, 13. Mai 2005 (CEST)

Eine etwas dadaistische Antwort auf eine Entweder-Oder-Frage, findest Du nicht auch?!? ((o)) Käffchen?!? 10:57, 13. Mai 2005 (CEST)

bei Falschschreibung ist doch Schnellöschen angebracht, oder? --Uwe Gille - (Disk.) 10:42, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich schätze, den Namen schreiben mehrere Leute falsch, Meier ist der Name, der am meisten falsch geschrieben wird: Meier, Meyer, Mayer, Mayr, Meyr Maier, etc. Daher redirect. --Debauchery 10:45, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich weiß auch nicht so recht. Bei Google findet man für die falsche Schreibweise (sogar mit Anführungsstrichen) 98 Treffer, sind aber auch einige Sachen von der Wikipedia bzw. deren Klonen dabei. --Holger Sambale 10:52, 13. Mai 2005 (CEST)

Redirect, sonst wird es zum Wiedergänger. ((o)) Käffchen?!? 10:57, 13. Mai 2005 (CEST)

Meinetwegen können wir uns auf ein Redirect einigen. Sollte niemand noch ernsthafte Einwände haben, bin ich gern bereit, den Löschantrag zurückzuziehen. --Holger Sambale 17:28, 13. Mai 2005 (CEST)

Kinderzimmer. LA zurückgezogen

weitestgehend trivial --Uwe Gille - (Disk.) 10:40, 13. Mai 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. --Zinnmann d 10:42, 13. Mai 2005 (CEST)

Ließe sich noch ausbauen, aber klingt schlüssig, auch wenn es sich um so einen scheinbar banalen Begriff handelt. Da könnte man im Nachhinein noch Geschichte, Verbreitung, etc. einbauen, wie es im letzten Satz ansatzweise getan wurde... --Debauchery 10:49, 13. Mai 2005 (CEST)

Behalten. Habe was zur Größe ergänzt. --nfu-peng 12:25, 13. Mai 2005 (CEST)

Noch nicht optimal, aber kein Grund mehr zum Löschen, LA zurückgezogen --Uwe Gille - (Disk.) 12:34, 13. Mai 2005 (CEST)

ja danke, noch bisschen klein und trivial, wie die Kinderzimmer halt leider so viel zu oft zu sein pflegen, wahrscheinlich in der Wikipedia doch nicht ganz zu entbehren, daher lieber gleich behalten, eigene Erinnerungen ausgraben, erweitern, auch die Kinderstube nicht vergessen! Ilja • 12:37, 13. Mai 2005 (CEST)

behalten - natürlich ist der Artikel trivial, was sonst? Ralf 12:56, 13. Mai 2005 (CEST)

ERP-Sondervermögen

Das ERP-Sondervermögen ist aus der Marshallplan-Hilfe hervorgegangen und bildet heute eine wichtige Grundlage für die Förderung der mittelständischen Wirtschaft in Deutschland. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit beschreibt in einer ausführlichen Broschüre die heutigen Möglichkeiten ERP-Mittel zu erschließen. Diese kann von der Ministeriumswebseite heruntergeladen werden. In der Form ist der Artikel IMO nicht tragbar, da ziemlich nichtssagend. Nur ein schwammiger Satz und ein wenig Werbung für eine Broschüre des BMWA. Ich bin für löschen --139.11.6.203 10:42, 13. Mai 2005 (CEST)

behalten - ERP- Kredite fördern seit mehr als 50 Jahren den Aufbau der BRD und bilden einen sehr zinsgünstigen Weg, langfristig Geld zu beschaffen. - aber bitte ausbauen, wenn jemand Genaueres weiß... Ralf 12:59, 13. Mai 2005 (CEST)

Nargaroth erl. LA zurückgezogen

m.E. nur Geschwafel, Relevanz der 1-Mann-Band nicht erkennbar --Uwe Gille - (Disk.) 10:52, 13. Mai 2005 (CEST)

Artikel ist bearbeitungsbedürftig, aber Nargaroth ist einer der bedeutendsten (ehemaligen?) Black Metaller des Musikbusiness. Er hat um und bei 10 Platten raus, seine Konzerte sind restlos ausverkauft, etc. Der Mann ist international bekannt. Leider kann ich nicht Quellen, etc. nennen, da ich selbt nur Death Metal höre. Aber hier, das ist für einen Nicht Metaller nicht ersichtlich (gebe ich zu), behalten, wegen hoher Relevanz. --Debauchery 11:00, 13. Mai 2005 (CEST)

Genaugenommen sind es 12 Alben (!) und Google bietet 23.900 Treffer. Ein-Mann-Bands sind im übrigen bei Black Metallern typisch, so z. B. auch Wintersun. --Debauchery 11:03, 13. Mai 2005 (CEST)

Wurde von mir überarbeitet. @UweGille: Darf der so bestehen bleiben? --Debauchery 11:55, 13. Mai 2005 (CEST)

Prima, Sorry dass ich ihn nicht kannte (und zu faul zum Googeln war), aber der Artikel war einfach nur Geschwafel, jetzt ist er OK, LA zurückgezogen --Uwe Gille - (Disk.) 12:07, 13. Mai 2005 (CEST)

Don Genaro

Relevanz dieser Literaturgestalt fraglich--Uwe Gille - (Disk.) 11:22, 13. Mai 2005 (CEST)

Keine Literaturgestalt. Carlos_Castaneda ist ein südamerikanischer Schamane, welcher seine Erfahrungsberichte in vielen Werken veröffentlicht hat. Ob du nun Schamanismus für Humbug hälst oder nicht, das sei dir überlassen, aber Relevanz ist da. Behalten. --Debauchery 11:26, 13. Mai 2005 (CEST)

Nee. Es geht nicht um den Artikel Carlos Castaneda. Es geht um den Don Genaro-Artikel. Nach meinem Verständnis sind "Don Genarao" und "Don Juan Matus" dieselbe (fiktive) Person, sodass der Artikel überflüssig ist. -- Kerbel 11:40, 13. Mai 2005 (CEST)

Schon klar, wollte erwähnen, dass Castaneda keine Romane schrieb. Meines Wissens nach zwei reale Personen, von denen Matus sogar mal mit Carlos in einem Fernsehinterview war. --Debauchery 11:57, 13. Mai 2005 (CEST)

Cope Records

Ein dänisches Plattenlabel, "Cope Records - ein skandinavischer Sound der seines gleichen sucht !", danke für die Eigenwerbung --Uwe Gille - (Disk.) 11:33, 13. Mai 2005 (CEST)

Sehe ich auch als Werbung. Löschen. --Debauchery 11:35, 13. Mai 2005 (CEST)

Joschi

Das ist IMHO ein Fake (=Verarschung des amtierenden Aussenministers):

• Trotz Nachhören und Suchen kann ich darüber nichts finden.
• Die Versionsgeschichte und die Diskussionsbeiträge weisen IMHO auf einen Fake.
• Die Beiträge von Carix sind auch nicht erhellend bzgl. Glaubwürdigkeit.
• Die vergangene Löschdiskussion hatte einen anderen Ausgangspunkt und trägt inhaltlich auch nichts bei.

Ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren. --He3nry 11:52, 13. Mai 2005 (CEST)

Naja, das mit Fischer halte ich aber für eine persönliche Interpretation ;-) ... ich tippe eher auf einen lokalen Kobold. Diesen "nichts genaues weis man nicht"-Artikel würde ich mal löschen ... Hafenbar 13:07, 13. Mai 2005 (CEST)

Kurios und spaßig - aber trotzdem: löschen

Danke, dass sich doch noch jemand erbarmt hat. Löschen --Philipendula 17:28, 13. Mai 2005 (CEST)

Thulla

Relevanz? Nicht mal in der dänischen Wiki vertreten, zudem subjektiv eingefärbt. Vielleicht nur ein Vehikel für Cope Records (LA oben) --Uwe Gille - (Disk.) 12:04, 13. Mai 2005 (CEST)

das kann alles noch werden, denn die Thulla ist die "Stimme des Nordens", eine Sängerin mit Gänsehaut(effekt) - aber auch eine Stadt in Jemen - Thulla zur Begriffsklärung umwandeln und der hoffnungsvollen dänischen Sängerin einen warmen Pulover stricken! Ilja • 12:24, 13. Mai 2005 (CEST)

Waynesboro

Artikel erklärt das Lemma nicht. --Zinnmann d 12:11, 13. Mai 2005 (CEST)

Dünner gehts wirklich nicht, aber Lemman wird als ein Ort beschrieben, sonst könnte er ja nicht "besiedelt" werden. Dann steht da noch "Die letzte Schlacht des Bürgerkrieges im Norden Virginias fand hier statt." So wie er jetzt ist, würde ich ihn löschen, aber ich denke, da kann jemand, der sich mit amerikanischer Geschichte und Geografie auskennt durchaus in 30 Minuten was draus zaubern. Ich kanns leider nicht. --Debauchery 12:18, 13. Mai 2005 (CEST)

Waynesboro gibt's in USA gleich viermal, dann bitte eine Begriffsklärung daraus machen, maschinenlesbaren Reisepass beantragen und nach Übersee fahren, für die Wikipedia vor Ort recherchieren, dann kann es noch was werden … ! Ilja • 12:32, 13. Mai 2005 (CEST)

Vorerst verschoben (ich gehe davon aus, daß Internetrecherchen reichen...) BTW: Behalten AN 12:43, 13. Mai 2005 (CEST)

Und noch was: Was hat das da zu bedeuten??? AN 12:47, 13. Mai 2005 (CEST)

Ein Teil der heutigen Flut der Städte-SubStubs von Virginia. Wohl dieselbe IP wie sonst - und derselbe Retter auch. AN 12:31, 13. Mai 2005 (CEST)

Offizieller Star Wars Fan-Club

dieser Artikel scheint ein wenig verlassen zu sein in dem intergalaktischen Raum, hier wird ihn niemand suche oder finden, das könnte doch alles genau so gut auch im Artikel Star Wars stehen, aber vielleicht erbarmt sich jemand des Themas, wenn er/sie nicht gerade in Cannes in der Juri sitzt? Ilja • 12:16, 13. Mai 2005 (CEST)

Lord Ilja, auch die Macht, ehm, Relevanz-Frage stelle ich. Ein Verein mit ein paar jugendlichen Fans scheint mir es. Löschen und die Macht mit Euch sei AN 12:22, 13. Mai 2005 (CEST)

Ehe jeemand anfängt, die ganzen roten Links darin auch noch mit Müll zu füllen, Löschen --Uwe Gille - (Disk.) 12:39, 13. Mai 2005 (CEST)

Was mich dabei stutzig machen und nicht "Löschen" schreien lässt, ist die Bezeichnung "Offizielle". Da scheinen Lucky Maihocker und die Star Wars - Crew von zu wissen und diesen auch als solchen zu genehmigen/unterhalten/betreiben. Daher ein zartes Behalten. --Debauchery 13:01, 13. Mai 2005 (CEST)

Und was mich stutzig macht, ist die Aussage "wandelte sich der Fanclub durch die offizielle Anerkennung zum sterilen Massenprodukt." Daraufhin mal kurz nachgeschlagen, der FC Bayern hat lt. Artikel "über 2.100 offizielle Fanclubs" - löschen -- srb ♋ 13:29, 13. Mai 2005 (CEST)

löschen sollt ihr diese dunklen Dinge. --Hasli 16:03, 13. Mai 2005 (CEST)

Meister Joda würde korrekt sagen: löschen ihr diese dunklen Dinge sollt. --Voyager 16:27, 13. Mai 2005 (CEST)

Kulturpolitik

mit diesem Satz ist niemand gedient --Uwe Gille - (Disk.) 12:31, 13. Mai 2005 (CEST)

Der Satz: "Kulturpolitik ist die Tätigkeit des Staates oder anderer Institutionen zur Förderung von Bildung, Wissenschaft und Kunst." => Weg AN 12:37, 13. Mai 2005 (CEST)

Unter Kultur fällt auch noch Geschichte. Nicht mal der Satz ist vollständig. Löschen --Debauchery 12:39, 13. Mai 2005 (CEST)

Dieser Satz hilft in der Tat niemandem weiter und erklärt rein gar nichts. Löschen --MsChaos 13:09, 13. Mai 2005 (CEST)

Abwarten. Ich bitte um Einhaltung der 7-Tage-Regel. Nicht dass noch jemand einen SLA draus macht. Ich hatte daraus direkt nach Auftauchen einen 20zeiler gemacht, der mir über die Datenbankschwierigkeiten der letzten Tage aber entfleucht ist. Ich werd´ hoffentlich am Wochenende dazukommen, den Artikel auszubauen. --Mghamburg 16:02, 13. Mai 2005 (CEST)

Minitrampolin

Also, unter Trampolin gibt es schon einen Absatz zu Minitrampolin. Ist das dasselbe, wer kennt sich da aus? Wenn wichtig und bekannt, Redirect, ansonsten löschen - --Laotse 13:33, 13. Mai 2005 (CEST)

plädiere für redirect --Uwe Gille - (Disk.) 13:37, 13. Mai 2005 (CEST)

Thomas Fuchs (Jurist)

Keine ausreichende Relevanz. Ein 29jähriger Jurist der (wie in der Ausbildung üblich) diverse Arbeiten geschrieben hat, dürfte noch nicht Enzyklopädie geeignet sein. Vielleicht sollte er es in 30 Jahren nochmal versuchen.--Olaf2 13:45, 13. Mai 2005 (CEST)

Er war es wohl selbst. So ein Fuchs. Löschen Und als Programmierer nennt sich heute jeder, der HTML kann, wobei es natürlich nicht interessiert, dass dies gar keine Programmiersprache ist. --Debauchery 13:52, 13. Mai 2005 (CEST)

omg, hinweg mit ihm --Uwe Gille - (Disk.) 14:02, 13. Mai 2005 (CEST)

Ärgerlicher Eintrag. Löschen. -- Stechlin 16:18, 13. Mai 2005 (CEST)

Primavera (schnellgelöscht)

Keine Angabe über das Unternehmen--Zaphiro 13:51, 13. Mai 2005 (CEST)

Pure werbung, vermutlich vom Vertriebspartner hier reingestellt, dazu noch schlecht, Löschen --Uwe Gille - (Disk.) 14:10, 13. Mai 2005 (CEST)

• Exclusiv Vertrieb über INTECo GmbH - Landshut INTECo Homepage -> Grausame Werbung. Sowas eher schnelllöschen. Wiki sollte nicht noch für eine Woche Platz bieten für sowas. --DonLeone 14:10, 13. Mai 2005 (CEST)

... und weg ... --Voyager 16:25, 13. Mai 2005 (CEST)

Bettina Grabis

Man erfährt so gut wie nichts über die Autorin, dafür umso mehr über ihre veröffentlichten Bücher. Sieht für mich ein wenig nach Selbstdarstellung aus. --Zinnmann d 08:46, 13. Mai 2005 (CEST)

sie selbst dürfte ja ihre Biografie kennen und hätte sie eingetragen, ich bin aus dem Alter ihrer Leser raus, aber ich erkenne Relevanz und keinen Löschgrund. Behalten (biogr. Daten ergänzen) --Uwe Gille - (Disk.) 08:53, 13. Mai 2005 (CEST)

• Wer auch immer diese Fließarbeit schrieb: Die (zu wenigen) Daten sind identisch mit der gleichfalls sehr dürftigen Homepage - das muss hier nicht dupliziert werden, denn die Bücher findet man auch ohne Wikipedia und die biograf. Daten sind viel zu dünn. Also abwarten, ob qualifizierte Ergänzungen hinzu kommen und andernfalls nach 7 Tagen löschen. --Gerbil 09:08, 13. Mai 2005 (CEST)

Frau Grabis kann mit ihren Arbeiten (aber bitte nicht in dieser ausufernden Form, sonst schreibe ich bei einigen wissenschaftlichen Autoren demnächst auch alle Rezensionen dazu;-) sicherlich hier ihren Platz finden. Aber nicht mit diesem ungleichgewichtigen Inhalt. Überarbeitung, falls diese nicht gegeben, nach 7 Tagen löschen --Herrick 09:13, 13. Mai 2005 (CEST)

Die erste Webseite habe erst ich präziser verlinkt - es geht ja um die Frau und nicht um ihren Kollegen. Den zweiten Link würde ich am liebsten gleich hinauswerfen - irgend eine Fantasiewelt, wo die Frau Webdesignerin ist. Sollte sie das hier lesen, möge sie Fundorte verraten, wo fundierte biographische Angaben (z.B. Geburtsjahr?) auffindbar sind. AN 09:16, 13. Mai 2005 (CEST)

Siehe Homepage eine international bekannte Kinderbuchautorin. Von "Bobbo das Kellermonster" habe sogar ich schon etwas gehört und als das rauskam war ich knapp 20. Sieben Tage halte ich für keine gute Idee, weil selbst auf ihrer Homepage kaum Infos zu ihrer Person vorhanden sind. Da aber relevanz, tendiere ich zu Behalten. --Debauchery 09:25, 13. Mai 2005 (CEST)

7 Tage Zeit lassen, in der jetzigen Form leider nicht erhaltenswert -- Ralf 09:25, 13. Mai 2005 (CEST)

In der jetzigen Form behalten, aber natürlich ausbaufähig. --Mghamburg 17:23, 13. Mai 2005 (CEST)

Abbinder

nur ein lapidarer Wörterbuchsatz --Uwe Gille - (Disk.) 09:07, 13. Mai 2005 (CEST)

seh ich auch so, löschen

Jetzt ist es immer noch kurz, aber eindeutig mehr als ein Wörterbuchsatz. Behalten. --He3nry 11:11, 13. Mai 2005 (CEST)

Seh ich auch so. Ein Leser (Einsteiger) 11:35, 13. Mai 2005

Einfache Chancen

Hier werden Roulette-Systeme beschrieben, das Lemma wird nicht erklärt. -- 2⁴⁰ Bytes Keks? 09:15, 13. Mai 2005 (CEST)

Schade um die interesante Arbeit, vielleicht kann man das irgendwo hin retten, aber als Lemma löschen --Uwe Gille - (Disk.) 09:48, 13. Mai 2005 (CEST)

Behalten, verschieben nach Einfache Chancen (Roulette) und bei Roulette (Glücksspiel) verlinken, damit es gefunden wird. --MBq 12:53, 13. Mai 2005 (CEST)

Marsch (Roulette)

So richtig erklärt wird der Begriff nicht, den Unterschied zu einem Roulettesystem sehe ich nicht. Dafür versucht der Autor aber zu erklären, dass solche Systeme funktionieren: Durch Satzsteigerungs-Methoden lassen sich die gegebenen Schwankungen von Treffer- und Fehltrefferserien zum Vorteil nutzen. Da rettet dann auch der Hinweis, dass es ja mathematisch keine Vorteile gebe, die Aussage auch nicht mehr. -- 2⁴⁰ Bytes Keks? 09:19, 13. Mai 2005 (CEST)

Spielerjargon, aber IMHO genügt {{Unverständlich}} --MBq 13:11, 13. Mai 2005 (CEST)

Babelport.com (gelöscht, erledigt)

Begründung: Werbung für ein Webportal -- Littl 09:47, 13. Mai 2005 (CEST)

schnell löschen ehe es Nachahmer findet --Uwe Gille - (Disk.) 09:49, 13. Mai 2005 (CEST)

• Gelöscht und Einsteller gebeten mit dem spammen aufzuhören. ((o)) Käffchen?!? 11:43, 13. Mai 2005 (CEST)

Barbara Coudenhove-Calergi

die enzyklopädische Relevanz ist nicht wirklich zu erkennen --Uwe Gille - (Disk.) 09:53, 13. Mai 2005 (CEST)

Wenn Wilfried Lorenz bleibt, bleibt die auch. --Debauchery 09:58, 13. Mai 2005 (CEST)

Lorton (erledigt, LA zurückgezogen

Geht es hier um einen Ort, eine Person oder Möbel? Das ist nicht ersichtlich und daher Löschen oder neu anlegen. --Debauchery 10:01, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich würde sagen ein Ort, so ist es bislang inakzeptabel, aber nicht gleich n paar Minuten nach der Erstellung einen LA reinhauen. --Uwe Gille - (Disk.) 10:06, 13. Mai 2005 (CEST)

Es gibt noch eine dritte Möglichkeit... ;-) Wohin wollen wir das Zeug schieben, da en:Lorton drei Städte mit demselben Namen kennt? AN 10:35, 13. Mai 2005 (CEST)

@UweGill: LA vielleicht etwas voreilig, aber klag nach Kauderwelsch und 12 Minuten fand keine Bearbeitung mehr statt... Es wäre also nicht gesichert gewesen, dass sich dort jemand gleich ransetzt und den Artikel bearbeitet, weil nicht für jedermann ersichtlich war, was gemeint ist. Der Text von AN ist jetzt verständlich, ich ziehe den LA zurück --Debauchery 10:41, 13. Mai 2005 (CEST)

Können wir noch gleich klären, wohin wir den Artikel verschieben? (Nachdem ich en:Lorton gefunden habe, habe ich mich erst dann für die Stadt in Virginia entschieden, als ich den - jetzt - zweiten Weblink ergoogelt habe. Viele Lorton's... ;-) ) AN 10:55, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich hab bei Google Lorton Virginia George Mason eingegeben und wurde fündig. Scheint dieser zu sein.--Debauchery 11:18, 13. Mai 2005 (CEST)

Die Identität der Stadt ist geklärt, da es aber noch 2 weitere gibt, soll unter Lorton eher eine Begriffsklärung da sein, die auf alle drei zeigt. Dazu müssen wir diesen Artikel unter das endgültige Lemma (welches?) verschieben.

BTW: Dieselbe IP hat noch eine Stadt angelegt - da kennt en:Staunton sogar mehr als 3 der Sorte... AN 11:24, 13. Mai 2005 (CEST)

Lorton (Virginia) ? --Debauchery 11:30, 13. Mai 2005 (CEST)

Ja, dachte ich auch so - mache ich gleich. BTW: Die IP nervt - jetzt muß man auch noch an Virginia Beach ran... (zum Glück diesmal keine Doppelgänger) AN 12:06, 13. Mai 2005 (CEST)

Circa Survive

mit einer Platte bereits relevant? In der en:Wiki wird auch keine Relevanz sichtbar, aber ich lasse mich gern belehren --Uwe Gille - (Disk.) 10:03, 13. Mai 2005 (CEST)

Das Bild lizenzfrei auch noch - könnte jemand den Benutzer:Subsonic ansprechen? AN 10:12, 13. Mai 2005 (CEST)

Bild war geklaut und Copyrighthinweis auf dem Bild war rausgeschnitten. Bild gelöscht, Benutzer drauf hingewiesen. Ich bin erst mal weg für heute... ((o)) Käffchen?!? 12:28, 13. Mai 2005 (CEST)

Franz Xaver Süßmayer

Begründung: Diese Schreibweise ist wohl falsch, es muss heißen Franz Xaver Süßmayr. Wie man sieht, gibt es diesen Artikel auch schon. Ich habe Zusatzinformationen aus "Süßmayer" in den richtigen Artikel übertragen. Löschen oder Redirect? --Holger Sambale 10:30, 13. Mai 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. --Debauchery 10:37, 13. Mai 2005 (CEST)

Eine etwas dadaistische Antwort auf eine Entweder-Oder-Frage, findest Du nicht auch?!? ((o)) Käffchen?!? 10:57, 13. Mai 2005 (CEST)

bei Falschschreibung ist doch Schnellöschen angebracht, oder? --Uwe Gille - (Disk.) 10:42, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich schätze, den Namen schreiben mehrere Leute falsch, Meier ist der Name, der am meisten falsch geschrieben wird: Meier, Meyer, Mayer, Mayr, Meyr Maier, etc. Daher redirect. --Debauchery 10:45, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich weiß auch nicht so recht. Bei Google findet man für die falsche Schreibweise (sogar mit Anführungsstrichen) 98 Treffer, sind aber auch einige Sachen von der Wikipedia bzw. deren Klonen dabei. --Holger Sambale 10:52, 13. Mai 2005 (CEST)

Redirect, sonst wird es zum Wiedergänger. ((o)) Käffchen?!? 10:57, 13. Mai 2005 (CEST)

Kinderzimmer. LA zurückgezogen

weitestgehend trivial --Uwe Gille - (Disk.) 10:40, 13. Mai 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. --Zinnmann d 10:42, 13. Mai 2005 (CEST)

Ließe sich noch ausbauen, aber klingt schlüssig, auch wenn es sich um so einen scheinbar banalen Begriff handelt. Da könnte man im Nachhinein noch Geschichte, Verbreitung, etc. einbauen, wie es im letzten Satz ansatzweise getan wurde... --Debauchery 10:49, 13. Mai 2005 (CEST)

Behalten. Habe was zur Größe ergänzt. --nfu-peng 12:25, 13. Mai 2005 (CEST)

Noch nicht optimal, aber kein Grund mehr zum Löschen, LA zurückgezogen --Uwe Gille - (Disk.) 12:34, 13. Mai 2005 (CEST)

ja danke, noch bisschen klein und trivial, wie die Kinderzimmer halt leider so viel zu oft zu sein pflegen, wahrscheinlich in der Wikipedia doch nicht ganz zu entbehren, daher lieber gleich behalten, eigene Erinnerungen ausgraben, erweitern, auch die Kinderstube nicht vergessen! Ilja • 12:37, 13. Mai 2005 (CEST)

behalten - natürlich ist der Artikel trivial, was sonst? Ralf 12:56, 13. Mai 2005 (CEST)

ERP-Sondervermögen

Das ERP-Sondervermögen ist aus der Marshallplan-Hilfe hervorgegangen und bildet heute eine wichtige Grundlage für die Förderung der mittelständischen Wirtschaft in Deutschland. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit beschreibt in einer ausführlichen Broschüre die heutigen Möglichkeiten ERP-Mittel zu erschließen. Diese kann von der Ministeriumswebseite heruntergeladen werden. In der Form ist der Artikel IMO nicht tragbar, da ziemlich nichtssagend. Nur ein schwammiger Satz und ein wenig Werbung für eine Broschüre des BMWA. Ich bin für löschen --139.11.6.203 10:42, 13. Mai 2005 (CEST)

behalten - ERP- Kredite fördern seit mehr als 50 Jahren den Aufbau der BRD und bilden einen sehr zinsgünstigen Weg, langfristig Geld zu beschaffen. - aber bitte ausbauen, wenn jemand Genaueres weiß... Ralf 12:59, 13. Mai 2005 (CEST)

Nargaroth erl. LA zurückgezogen

m.E. nur Geschwafel, Relevanz der 1-Mann-Band nicht erkennbar --Uwe Gille - (Disk.) 10:52, 13. Mai 2005 (CEST)

Artikel ist bearbeitungsbedürftig, aber Nargaroth ist einer der bedeutendsten (ehemaligen?) Black Metaller des Musikbusiness. Er hat um und bei 10 Platten raus, seine Konzerte sind restlos ausverkauft, etc. Der Mann ist international bekannt. Leider kann ich nicht Quellen, etc. nennen, da ich selbt nur Death Metal höre. Aber hier, das ist für einen Nicht Metaller nicht ersichtlich (gebe ich zu), behalten, wegen hoher Relevanz. --Debauchery 11:00, 13. Mai 2005 (CEST)

Genaugenommen sind es 12 Alben (!) und Google bietet 23.900 Treffer. Ein-Mann-Bands sind im übrigen bei Black Metallern typisch, so z. B. auch Wintersun. --Debauchery 11:03, 13. Mai 2005 (CEST)

Wurde von mir überarbeitet. @UweGille: Darf der so bestehen bleiben? --Debauchery 11:55, 13. Mai 2005 (CEST)

Prima, Sorry dass ich ihn nicht kannte (und zu faul zum Googeln war), aber der Artikel war einfach nur Geschwafel, jetzt ist er OK, LA zurückgezogen --Uwe Gille - (Disk.) 12:07, 13. Mai 2005 (CEST)

Don Genaro

Relevanz dieser Literaturgestalt fraglich--Uwe Gille - (Disk.) 11:22, 13. Mai 2005 (CEST)

Keine Literaturgestalt. Carlos_Castaneda ist ein südamerikanischer Schamane, welcher seine Erfahrungsberichte in vielen Werken veröffentlicht hat. Ob du nun Schamanismus für Humbug hälst oder nicht, das sei dir überlassen, aber Relevanz ist da. Behalten. --Debauchery 11:26, 13. Mai 2005 (CEST)

Nee. Es geht nicht um den Artikel Carlos Castaneda. Es geht um den Don Genaro-Artikel. Nach meinem Verständnis sind "Don Genarao" und "Don Juan Matus" dieselbe (fiktive) Person, sodass der Artikel überflüssig ist. -- Kerbel 11:40, 13. Mai 2005 (CEST)

Schon klar, wollte erwähnen, dass Castaneda keine Romane schrieb. Meines Wissens nach zwei reale Personen, von denen Matus sogar mal mit Carlos in einem Fernsehinterview war. --Debauchery 11:57, 13. Mai 2005 (CEST)

Cope Records

Ein dänisches Plattenlabel, "Cope Records - ein skandinavischer Sound der seines gleichen sucht !", danke für die Eigenwerbung --Uwe Gille - (Disk.) 11:33, 13. Mai 2005 (CEST)

Sehe ich auch als Werbung. Löschen. --Debauchery 11:35, 13. Mai 2005 (CEST)

Joschi

Das ist IMHO ein Fake (=Verarschung des amtierenden Aussenministers):

• Trotz Nachhören und Suchen kann ich darüber nichts finden.
• Die Versionsgeschichte und die Diskussionsbeiträge weisen IMHO auf einen Fake.
• Die Beiträge von Carix sind auch nicht erhellend bzgl. Glaubwürdigkeit.
• Die vergangene Löschdiskussion hatte einen anderen Ausgangspunkt und trägt inhaltlich auch nichts bei.

Ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren. --He3nry 11:52, 13. Mai 2005 (CEST)

Naja, das mit Fischer halte ich aber für eine persönliche Interpretation ;-) ... ich tippe eher auf einen lokalen Kobold. Diesen "nichts genaues weis man nicht"-Artikel würde ich mal löschen ... Hafenbar 13:07, 13. Mai 2005 (CEST)

Thulla

Relevanz? Nicht mal in der dänischen Wiki vertreten, zudem subjektiv eingefärbt. Vielleicht nur ein Vehikel für Cope Records (LA oben) --Uwe Gille - (Disk.) 12:04, 13. Mai 2005 (CEST)

das kann alles noch werden, denn die Thulla ist die "Stimme des Nordens", eine Sängerin mit Gänsehaut(effekt) - aber auch eine Stadt in Jemen - Thulla zur Begriffsklärung umwandeln und der hoffnungsvollen dänischen Sängerin einen warmen Pulover stricken! Ilja • 12:24, 13. Mai 2005 (CEST)

Waynesboro

Artikel erklärt das Lemma nicht. --Zinnmann d 12:11, 13. Mai 2005 (CEST)

Dünner gehts wirklich nicht, aber Lemman wird als ein Ort beschrieben, sonst könnte er ja nicht "besiedelt" werden. Dann steht da noch "Die letzte Schlacht des Bürgerkrieges im Norden Virginias fand hier statt." So wie er jetzt ist, würde ich ihn löschen, aber ich denke, da kann jemand, der sich mit amerikanischer Geschichte und Geografie auskennt durchaus in 30 Minuten was draus zaubern. Ich kanns leider nicht. --Debauchery 12:18, 13. Mai 2005 (CEST)

Waynesboro gibt's in USA gleich viermal, dann bitte eine Begriffsklärung daraus machen, maschinenlesbaren Reisepass beantragen und nach Übersee fahren, für die Wikipedia vor Ort recherchieren, dann kann es noch was werden … ! Ilja • 12:32, 13. Mai 2005 (CEST)

Vorerst verschoben (ich gehe davon aus, daß Internetrecherchen reichen...) BTW: Behalten AN 12:43, 13. Mai 2005 (CEST)

Und noch was: Was hat das da zu bedeuten??? AN 12:47, 13. Mai 2005 (CEST)

Ein Teil der heutigen Flut der Städte-SubStubs von Virginia. Wohl dieselbe IP wie sonst - und derselbe Retter auch. AN 12:31, 13. Mai 2005 (CEST)

Offizieller Star Wars Fan-Club

dieser Artikel scheint ein wenig verlassen zu sein in dem intergalaktischen Raum, hier wird ihn niemand suche oder finden, das könnte doch alles genau so gut auch im Artikel Star Wars stehen, aber vielleicht erbarmt sich jemand des Themas, wenn er/sie nicht gerade in Cannes in der Juri sitzt? Ilja • 12:16, 13. Mai 2005 (CEST)

Lord Ilja, auch die Macht, ehm, Relevanz-Frage stelle ich. Ein Verein mit ein paar jugendlichen Fans scheint mir es. Löschen und die Macht mit Euch sei AN 12:22, 13. Mai 2005 (CEST)

Ehe jeemand anfängt, die ganzen roten Links darin auch noch mit Müll zu füllen, Löschen --Uwe Gille - (Disk.) 12:39, 13. Mai 2005 (CEST)

Was mich dabei stutzig machen und nicht "Löschen" schreien lässt, ist die Bezeichnung "Offizielle". Da scheinen Lucky Maihocker und die Star Wars - Crew von zu wissen und diesen auch als solchen zu genehmigen/unterhalten/betreiben. Daher ein zartes Behalten. --Debauchery 13:01, 13. Mai 2005 (CEST)

Und was mich stutzig macht, ist die Aussage "wandelte sich der Fanclub durch die offizielle Anerkennung zum sterilen Massenprodukt." Daraufhin mal kurz nachgeschlagen, der FC Bayern hat lt. Artikel "über 2.100 offizielle Fanclubs" - löschen -- srb ♋ 13:29, 13. Mai 2005 (CEST)

löschen sollt ihr diese dunklen Dinge. Und den einzigen Link darauf auch (OSWFC) --Meister Yoda 16:03, 13. Mai 2005 (CEST)

Minitrampolin

Also, unter Trampolin gibt es schon einen Absatz zu Minitrampolin. Ist das dasselbe, wer kennt sich da aus? Wenn wichtig und bekannt, Redirect, ansonsten löschen - --Laotse 13:33, 13. Mai 2005 (CEST)

plädiere für redirect --Uwe Gille - (Disk.) 13:37, 13. Mai 2005 (CEST)

Thomas Fuchs (Jurist)

Keine ausreichende Relevanz. Ein 29jähriger Jurist der (wie in der Ausbildung üblich) diverse Arbeiten geschrieben hat, dürfte noch nicht Enzyklopädie geeignet sein. Vielleicht sollte er es in 30 Jahren nochmal versuchen.--Olaf2 13:45, 13. Mai 2005 (CEST)

Er war es wohl selbst. So ein Fuchs. Löschen Und als Programmierer nennt sich heute jeder, der HTML kann, wobei es natürlich nicht interessiert, dass dies gar keine Programmiersprache ist. --Debauchery 13:52, 13. Mai 2005 (CEST)

omg, hinweg mit ihm --Uwe Gille - (Disk.) 14:02, 13. Mai 2005 (CEST)

Primavera

Keine Angabe über das Unternehmen--Zaphiro 13:51, 13. Mai 2005 (CEST)

Pure werbung, vermutlich vom Vertriebspartner hier reingestellt, dazu noch schlecht, Löschen --Uwe Gille - (Disk.) 14:10, 13. Mai 2005 (CEST)

• Exclusiv Vertrieb über INTECo GmbH - Landshut INTECo Homepage -> Grausame Werbung. Sowas eher schnelllöschen. Wiki sollte nicht noch für eine Woche Platz bieten für sowas. --DonLeone 14:10, 13. Mai 2005 (CEST)

Gefiederte Götter

Löschen Überschrift eher irreführend. Eigentliche und richtige Infos in Griechische Mythologie siehe auch Diskussion:Gefiederte Götter -- Ehrhardt 14:09, 13. Mai 2005 (CEST)

Löschen --Uwe Gille - (Disk.) 16:09, 13. Mai 2005 (CEST)

Auf jeden Fall irreführend. Bei der Headline habe ich zuerst an den Quetzarl Quartel gedacht, den Inkagott, wo es ja auch einen Vogel gibt, der so heißt. Ich denke, das passt ganz gut als Unterkategorie in GM. --Debauchery 16:16, 13. Mai 2005 (CEST)

Dharma-Nachfolger

stark fehlerhaft --Uwe Gille - (Disk.) 16:08, 13. Mai 2005 (CEST)

Bauspielplatz Roter Hahn

ein Spielplatz, enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar --Uwe Gille - (Disk.) 16:15, 13. Mai 2005 (CEST)

Na die Begründung passt nun aber gar nicht. Bauspielplätze sind sehr sinnvolle und wertvolle Projekte zur Förderung von Kindern. Der Bauspielplatz_Roter_Hahn ist einer der größten in ganz Europa und durch den Nachbau eines Wikingerdorfes in Zusammenarbeit mit AGIL (!) ist dieser ein Projekt von herausragender Bedeutet und hat sehr wohl eine hohe enzyklopädische Relevanz. Mit "ein Spielplatz" wertest du das Projekt ab und ziehst es ins Lächerliche, um den LA durchzubekommen. Bitte den Artikel genau lesen und ggf. die Links zu den Homepages weiterverfolgen. Ganz klar BEHALTEN. --Debauchery 16:45, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich verwiese noch auf den Artikel Spielplatz auf welchem weiterführende Links zu Kletterwände, Rutschbahnen, Schaukeln, Wippen, Sandkästen, Klettergerüste. zu finden sind. Und dann willst du ne olle Schaukel behalten und dieses Projekt löschen? --Debauchery 16:52, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich habe nicht behauptet, dass Spielplätze sinnlos sind, ich habe selbst 2 Söhne. Aber ein Beitrag Bauspielplatz ist IMHO angebrachter, der Rote Hahn kann darin ja erwähnt werden. Ich warne davor Präzedenzfälle zu schaffen, denn jeder Spielplatz ist pädagogisch wertvoll. --Uwe Gille - (Disk.) 17:47, 13. Mai 2005 (CEST)

Dennoch bleibt er in seiner Form einzigartig, dem würde eine bloße Erwähnung nicht gerecht werden. Deine Argumentation schließt mit ein, dass Hansa-Park und Heide_Park ebenfalls gelöscht werden sollten und unter Freizeitpark lediglich Erwähnung finden sollten. --Debauchery 18:01, 13. Mai 2005 (CEST)

Martindajoschi

Selbstdarstellung eines Studenten, keinerlei besondere Leistungen erkennbar --149.205.18.6 16:21, 13. Mai 2005 (CEST)

an Selbstvertrauen mangelts ihm ja nicht, aber so schlecht muss eine Selbstdarstellung nun auch nicht sein, Schnell Löschen --Uwe Gille - (Disk.) 16:37, 13. Mai 2005 (CEST)

Schnell Löschen und seinen Geburtstagseintrag unter 2._Dezember mit entfernen -- Aηδrεαs 16:42, 13. Mai 2005 (CEST)

Metaphone

wörtlich "eine eingebaute Funktion in PHP" --Uwe Gille - (Disk.) 16:28, 13. Mai 2005 (CEST)

Martin Stroh (gelöscht)

Alberner Selbsteintrag. -- Stechlin 16:30, 13. Mai 2005 (CEST)

derselbe Eintrag unter Martindajoschi (LA 2 weiter oben) Schnelllöschen --Uwe Gille - (Disk.) 16:38, 13. Mai 2005 (CEST)

• Schnelllöschen --fexx 16:46, 13. Mai 2005 (CEST)

SLA gestellt. -- Tinloaf @ 17:00, 13. Mai 2005 (CEST)

und durchgeführt--WikiWichtel Cappuccino? 17:03, 13. Mai 2005 (CEST)

Windows Image Acquisition

Kein Artikel. -- Stechlin 16:31, 13. Mai 2005 (CEST)

Stimmt, aber etwas Zeit könnte man ihm geben, --Uwe Gille - (Disk.) 16:40, 13. Mai 2005 (CEST)

Nike Wessel

Sprecherin der grünen Jugend (dafür gibt es sogar eine Vorlage) zu sein macht noch nicht enzyklopädisch relevant --Uwe Gille - (Disk.) 16:33, 13. Mai 2005 (CEST)

Bitte vergleich dazu die Löschdiskussion vom 31. Januar] um Ines Eichmüller und Stephan Schilling. Nach einem Patt in der Diskussion wurden beide nicht gelöscht. Ines Eichmüller ist die direkte Vorgängerin von Nike Wessel, Stephan Schilling ist als Sprecher der Grünen Jugend wiedergewählt worden. Theoretisch unterstütze ich diese LA (Begründung siehe damals), ich akzeptiere jedoch den Konsens, die Artikel über aktuelle und ehemalige Sprecher der Grünen Jugend zu behalten. --Mghamburg 17:38, 13. Mai 2005 (CEST)

Aus oben genannten Gründen: Behalten. Collector1805 18:22, 13. Mai 2005 (CEST)

BinG

"Verband der kleinen deutschen Barbershop-Szene" --Uwe Gille - (Disk.) 16:48, 13. Mai 2005 (CEST)

Night Train

die "erfolgreiche" "kleinste Bigband" ohne jeglichen gelisteten Erfolg --Uwe Gille - (Disk.) 16:50, 13. Mai 2005 (CEST)

Night Train sind die Gewinner des Jazz und Blues Award 2001 und Google bietet bei Eingabe von Night Train Jazz Berlin 204.000 Ergebnisse. Heute bist du etwas übereifrit, so scheint mir. ;-) Auch den BEHALTEN --Debauchery 16:59, 13. Mai 2005 (CEST)

Hast du die Google Hits mal genauer angesehen? Der Begriff ist so allerweltsmäßig, es gibt n gleichnamiges Buch, n Film... Gibts bereits mehrere CDs? --Uwe Gille - (Disk.) 17:07, 13. Mai 2005 (CEST)

CDs hab ich nichts gefunden, was nicht heißen muss, dass es keine gibt... Aber die Links hab ich mir schon sehr genau angeschaut (Film finde ich nicht bei diesen Keywords) und da stand unter anderem dies: "Zwei Tage lang wird Live-Jazz verschiedenster Stilrichtungen präsentiert. Die internationale Jazz-Szene ist mit KünstlerInnen vertreten wie: Jocelyn B. Smith, The Jive Sharks, Tony Hurdle's Marching Band, Ben "King" Perkoff, La Foot Creole, Night Train, Sandra Weckert, Saxulution, Crimson Alley und The Toughest Tenors." --Debauchery 17:20, 13. Mai 2005 (CEST)

Zur Google-Relevanz: Bitte sinnvoll googeln: Die Suchabfrage "Night Train" +Berlin +Jazz" ergibt 8.700 Treffer. Preise und Awards rein und dann trotzdem behalten --Mghamburg 17:29, 13. Mai 2005 (CEST)

Matthias Schmidt

In der vorliegenden Form verstehe ich überhaupt nicht, worum es geht ... daher fände ich die Löschung, wenn der Beitrag bis dahin nicht überarbeitet ist, nach Ablauf der Frist besser, als dieses unklare Geschwurbel auf die Menschen loszulassen. --Lienhard Schulz 17:45, 13. Mai 2005 (CEST)

Wohl ein unausgegorener Schnellschuss zur aktuellen Speer-Verfilmung, aber nur dass er mal Doktorand war und in den Sperakten wühlen durfte ist echt wenig. --Uwe Gille - (Disk.) 17:55, 13. Mai 2005 (CEST)

Bundesakademie für Wehrverwaltung und Wehrtechnik

wenn das alles ist, scheint's nicht sehr wichtig zu sein.Hodihu 18:24, 13. Mai 2005 (CEST)