Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 9. März | 10. März | 11. März | 12. März | 13. März | 14. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm --Atamari 00:15, 13. Mär. 2009 (CET)
Nicht besonders tolle BKL. Bei gelegenheit bereinigen. LG, LiQuidator ;) Disk 00:25, 13. Mär. 2009 (CET)
Relevanz prüfen und wikifizieren -- Ticketautomat 01:27, 13. Mär. 2009 (CET)
- Der hat gerade eine LA verpasst bekommen.--Kmhkmh 02:17, 13. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 02:17, 13. Mär. 2009 (CET) |
noch ein wenig mager WolfgangS 04:07, 13. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WolfgangS 09:11, 13. Mär. 2009 (CET)]] |
Quellen fehlen, keine Kat, Wikifizieren, Pittimann besuch mich 09:19, 13. Mär. 2009 (CET)
Quellenfehlen, der Weblink ist auch nicht sehr aufschlussreich Pittimann besuch mich 09:21, 13. Mär. 2009 (CET)
- Der Weblink ist insofern aufschlussreich, dass es die offizielle Website ist. Fehlen sollte der nicht. Das Problem ist, dass sich wenig Informationen über dieses Museum aus dem Internet oder sonst wo recherchieren lassen und es somit sehr wenig Quellenangaben gibt. --Publicmedium 14:28, 13. Mär. 2009 (CET)
Quellen fehlen, etwas wenig Text, ausbaufähig, Pittimann besuch mich 09:31, 13. Mär. 2009 (CET)
Habe Quellenangaben gemacht sowie für die Platzierungen mit Zeiten bei den Olympischen Spielen ergänzt. Ich werde den Text in der nächsten Zeit aber noch etwas ausbauen. --Delgadito 09:51, 13. Mär. 2009 (CET)
Jetzt sollte der Artikel passen. --84.151.242.242 13:21, 13. Mär. 2009 (CET)
Die Quellenlage ist leider nicht sonderlich positiv. Es handelt sich um zwei private Webseiten von Personen, welche in privaten Erinnerungen schwelgen. Hinweise auf eine nennenswerte Auflagenhöhe, zweiwöchentliche Erscheinungsweise oder wurde irgendwann mal umgestellt?, etc. fehlen leider. So ist es arg in Innenperspektive formuliert. --WB 10:06, 13. Mär. 2009 (CET)
Das volle Programm --HAL 9000 11:00, 13. Mär. 2009 (CET)
Äh ja. Arg knapp und leider ohne Kategorien. --WB 11:02, 13. Mär. 2009 (CET)
- Moin zusammen, bin heute etwas beschäftigt und werde den Artikel nicht ganz so hinbekommen wie er sein soll! Falls ihr ein paar Ideen habt -> dann mal los :D --Ginger rogers 11:21, 13. Mär. 2009 (CET)
- Ich halte die Kategorie Wohngebäude für unsinnig, da ein Clubhaus, wenn überhaupt, eher selten zum wohnen dient. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:03, 13. Mär. 2009 (CET)
- Dann schau dir mal die Artikel in der Kategorie Wohngebäude an..... Wohin sonst? Sportvereine? --Ginger rogers 13:24, 13. Mär. 2009 (CET)
- Ich kann dir keine Alternativen nennen, der Artikel lässt sich wirklich nur schwer in eine bestimmte Kategorie einordnen. Allerdings scheint mir, als würden die Artikel in dieser Kategorie tatsächlich alle zum Wohnen dienen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:04, 13. Mär. 2009 (CET)
Übersetzungsversuch, direkt aus der en:WP. Hat sicher Bedeutung. Hôtesse d'accueil 11:12, 13. Mär. 2009 (CET)
Kategorien, Quellen (vor allem!) und Wikifizierung. --WB 11:16, 13. Mär. 2009 (CET)
Wikifizieren -- Johnny Controletti 11:42, 13. Mär. 2009 (CET)
:Den Artikel gibts zweimal. Den hier habe ich überarbeitet. Den anderen muß man löschen, damit ich dahin verschieben kann. PG 12:19, 13. Mär. 2009 (CET)
Verschoben PG 12:32, 13. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 13:25, 13. Mär. 2009 (CET) |
OMA versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 12:39, 13. Mär. 2009 (CET)
Quellen fehlen, für so einen Artikel ist der einzelne Weblink zu wenig im Sinne von WP:Quellen Pittimann besuch mich 12:40, 13. Mär. 2009 (CET)
- Ich würde vorschlagen das zu löschen und die nichtredundanten Teile (z.B. Fachbegriff und Verwendung) unter Wärmetauscher/Wärmeübertrager einzubauen oder alternativ Überarbeitung/Disk unter Wikipedia:Redundanz zu versuchen. Gruß --Maron W 19:05, 13. Mär. 2009 (CET)
Quellen fehlen, Wikifizieren Pittimann besuch mich 12:57, 13. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe mal den Affenkrieger drüberlaufen lassen und der zeigt mir über 30 gefundene Seiten an. Riecht stark nach URV Verletzung. --Pittimann besuch mich 13:00, 13. Mär. 2009 (CET)
Vollprogramm bitte Pittimann besuch mich 13:06, 13. Mär. 2009 (CET)
Interessantes und wichtiges Lemma, braucht aber Komplettüberarbeitung (Sprachstil, inhaltliche Straffung, Grammatik, Satzbau ...) --HH58 13:09, 13. Mär. 2009 (CET)
Vieleicht nach Unstetigförderer umleiten und dort die Inhalte vereinen? Gruß --Maron W 19:11, 13. Mär. 2009 (CET)
Arg knapp gehaltene Darstellung. --WB 13:29, 13. Mär. 2009 (CET)
- Ein Anfang ist gemacht.--Louis Bafrance 15:03, 13. Mär. 2009 (CET)
Relevanz mal vorausgesetzt muß der Artikel aber ganz gründlich überarbeitet werden. --134.102.251.51 14:43, 13. Mär. 2009 (CET)
Artikel muss deutlich neutraler verfasst und belegt werden. Havelbaude hören statt lesen 14:57, 13. Mär. 2009 (CET)
Quellen fehlen, Keine Kat, Pittimann besuch mich 15:05, 13. Mär. 2009 (CET)
Der Abschnitt Geschichte ist eine ziemliche Textwüste AF666 15:56, 13. Mär. 2009 (CET)
Bitte um Ausbau. War der Name des Schiffes nur ein Taufname? Wann wurde es umbenannt? Quellen? -- Biberbaer 16:26, 13. Mär. 2009 (CET)
- Bin jetzt dahintergestiegen. Gemeint ist dieses Schiff Celebrity Galaxy. Ein eigener Artikel unter dem Namen ist nicht sinnvoll. Steht ja schon in Celebrity Galaxy. Werde LA stellen. -- Biberbaer 17:04, 13. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! siehe LA Disk. [1] -- Biberbaer 17:30, 13. Mär. 2009 (CET) |
Bitte Organisationsstruktur aktualisieren (siehe Link auf Artikeldisk.) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:28, 13. Mär. 2009 (CET)
Vollprogramm erforderlich: Format, Aufbau, Sprache, Quellen usw. usw. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:44, 13. Mär. 2009 (CET)
Muss wikifiziert werden AF666 17:49, 13. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe da mal den Affenkrieger drüberlaufen klassen. Mehr als 30 Anzeigen. Ansonsten ists ne Wahnsinnige Textwüste. Gruß --Pittimann besuch mich 19:02, 13. Mär. 2009 (CET)
Muss wikifiziert werden AF666 17:53, 13. Mär. 2009 (CET)
Vollprogramm inkl. Relevanzdarlegung, falls vorhanden Eingangskontrolle 18:02, 13. Mär. 2009 (CET)
Vollprogramm Pittimann besuch mich 18:10, 13. Mär. 2009 (CET)
Bei genauerem Lesen passt da nichts zusammen. Gründung der USA 1776, Texas 1835, Kalifornien 1849 und ein unbekannter General Eingangskontrolle 18:18, 13. Mär. 2009 (CET)
Kat fehlt, keine Quellen außer zwei Weblinks etwas wenig bei so einem großen Artikel Pittimann besuch mich 18:50, 13. Mär. 2009 (CET)
Dieser Werbebeitrag riecht so nach URV, das es stinkt. Eingangskontrolle 19:00, 13. Mär. 2009 (CET)
- Also der Affenkrieger zuckt wie verrückt. Das muss aber nix heissen hat er bereits bei allen durchgechekten Artikeln. --Pittimann besuch mich 19:10, 13. Mär. 2009 (CET)
Wikifizieren etc. --Xocolatl 19:03, 13. Mär. 2009 (CET)
- Bitte auch mal auf URV (siehe Weblinks) prüfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:06, 13. Mär. 2009 (CET)
ewig lange Liste zur Unternehmensgeschichte im Artikel. Müsste formatiert und mit Quellen belegt werden, ansonsten raus damit. Danke im Voraus, -- Yellowcard 19:18, 13. Mär. 2009 (CET)