Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

---

Vorgeschlagene

Seidl

Das Meinungsbild hat am 2. Mai 2005 um 20:38 begonnen und endet am 16. Mai 2005 um 20:38 Uhr.

Seidl leistet seit März 2004 qualitativ hochwertige Arbeit bei der WP. Auf meine Anfrage antwortete er wie folgt: --Napa 20:38, 2. Mai 2005 (CEST)

"Vielen Dank für die ehrenvolle Anfrage. Nach "reiflicher Überlegung" und "nach vielen Gesprächen mit meinen Freunden und meiner Familie, die mich voll und ganz unterstützt", bin ich zum Schluss gekommen, dass "ich mich für eine Kandidatur, die ich zu keinem Augenblick gesucht" habe, zur Verfügung stelle:-) Im Ernst: Mein Wikistress ist noch nicht so groß und wenn er das doch mal wird, dann versuch ich, ihn anders als mit Benutzerbashing abzubauen."

Pro Seidl

1. --Napa 20:38, 2. Mai 2005 (CEST)
2. --Hadhuey 20:52, 2. Mai 2005 (CEST)
3. --Factumquintus 20:55, 2. Mai 2005 (CEST)(selbst ist er mir noch nie aufgefallen, das durchaus positiv ist, da er sich den Inhalten widmet und sich nicht lautstark in endlosen Diskuss. bemerkbar macht; aber wenn Diskuss. dann hat er eine angenehme Art)
4. -- Geograv 21:00, 2. Mai 2005 (CEST)
5. --Rainer ... 21:02, 2. Mai 2005 (CEST) Sehr gerne.
6. --Lienhard Schulz 21:06, 2. Mai 2005 (CEST)
7. ahz 21:16, 2. Mai 2005 (CEST)
8. --Baba66 21:32, 2. Mai 2005 (CEST) ist mir gerade sehr positiv aufgefallen (siehe Benutzer_Diskussion:Baba66#Orange)
9. --Elian Φ 23:54, 2. Mai 2005 (CEST) aber gerne :-)
10. --Tilman 00:07, 3. Mai 2005 (CEST) Das war allerhöchste Zeit! Leider ist auch bei dir nur eine Pro-Stimme möglich.
11. --diba ✉! 00:24, 3. Mai 2005 (CEST)
12. --T.a.k. 00:28, 3. Mai 2005 (CEST)
13. --zeno 02:17, 3. Mai 2005 (CEST)
14. --Zinnmann d 09:21, 3. Mai 2005 (CEST) sehr gerne.
15. --Irmgard 11:16, 3. Mai 2005 (CEST) Gute Idee von Napa
16. --Juesch 11:20, 3. Mai 2005 (CEST)
17. --Voyager 11:28, 3. Mai 2005 (CEST)
18. -- Stechlin 14:13, 3. Mai 2005 (CEST)
19. --Bubo 容 18:43, 3. Mai 2005 (CEST)
20. --Juro 20:09, 3. Mai 2005 (CEST)
21. --Hejkal 20:25, 3. Mai 2005 (CEST)
22. --Aineias © 21:49, 3. Mai 2005 (CEST)
23. --1001 23:08, 3. Mai 2005 (CEST)
24. --stefan (?!) 00:48, 4. Mai 2005 (CEST)
25. --He3nry 08:53, 4. Mai 2005 (CEST)
26. --AndreasPraefcke ¿! 16:59, 4. Mai 2005 (CEST)
27. --ncnever 20:06, 4. Mai 2005 (CEST)
28. --Pjacobi 00:49, 7. Mai 2005 (CEST)
29. --Triebtäter 15:55, 7. Mai 2005 (CEST)
30. --Philipendula 23:25, 7. Mai 2005 (CEST)
31. --K@rl 23:36, 7. Mai 2005 (CEST)
32. -- Aristeides 00:42, 8. Mai 2005 (CEST)
33. --Lung 12:36, 8. Mai 2005 (CEST)
34. --mbimmler ∑ 16:00, 8. Mai 2005 (CEST)
35. --Arcy 20:09, 8. Mai 2005 (CEST)Na klar! Seidl ist mir nur absolut positiv aufgefallen.
36. --Gunter Krebs Δ 08:24, 10. Mai 2005 (CEST)
37. --Vulkan 11:48, 10. Mai 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
38. --Sgbeer 14:10 11. Mai 2005 (CEST)

Contra Seidl

1. Hinrich ✉ 23:10, 2. Mai 2005 (CEST)
2. Carbidfischer Kaffee? 08:12, 3. Mai 2005 (CEST) Inhaltlich stark, aber in Diskussionen imho zu wenig auf Ausgleich bedacht.
3. --Herrick 13:17, 3. Mai 2005 (CEST) In seinen Themen stark, aber hier vermisse ich ihn und allzu passive Admins (Auszeit) haben wir schon.
4. Pierre gronau 14:59, 4. Mai 2005 (CEST)
5. --Collector1805 10:52, 7. Mai 2005 (CEST)

#[--Benutzer:Aramis 14.01, 11. Mai 2005 (CEST) Seidl ist oft überheblich und arrogant.

Kommentare Seidl

siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Seidl

Kubrick

Das Meinungsbild hat am 3. Mai 2005 um 21:07 begonnen und endet am 17. Mai 2005 um 21:07 Uhr.

Michael (Kubrick) ist bereits seit über einem Jahr dabei. In dieser Zeit hat er das Vielfache der Artikelbearbeitungen durchgeführt, die mir für seine Kandidatur als notwendig erscheint. Mir ist er durch den sachlichen und unaufgeregten Ton seiner Diskussionen aufgefallen. Eine Eigenschaft, an der wir uns ein Beispiel nehmen sollten. Zu behaupten, er hätte es verdient Administrator zu werden, wäre angesichts des Stress, unter dem viele Administratoren besonders in der letzten Zeit zu leiden haben, ein falscher Zungenschlag. Aber angesichts der Tatsache, dass er sich über den gegenwärtige Zustand der Wikipedia bewusst ist und er trotzdem einer Kandidatur zugestimmt hat, freue ich mich über seinen Entschluss. -- ArtMechanic 21:07, 3. Mai 2005 (CEST)

Pro Kubrick

1. ArtMechanic 21:07, 3. Mai 2005 (CEST)
2. APPER\^☺☹ 04:46, 4. Mai 2005 (CEST) (auf den ersten Blick nichts auszusetzen)
3. --Herrick 08:46, 4. Mai 2005 (CEST) Kompetent und einsatzfreudig
4. --Juesch 08:50, 4. Mai 2005 (CEST)
5. -- Carbidfischer Kaffee? 08:52, 4. Mai 2005 (CEST) Aber nur dieses eine Mal! ;-)
6. --Bummler 11:25, 4. Mai 2005 (CEST)
7. --Voyager 11:38, 4. Mai 2005 (CEST)
8. --Kerbel 13:10, 4. Mai 2005 (CEST)
9. ((o)) Käffchen?!? 13:20, 4. Mai 2005 (CEST) wie jetzt?!? Er war noch nicht...jetzt aber schnell!
10. --diba ✉! 13:30, 4. Mai 2005 (CEST)
11. --Factumquintus 16:51, 4. Mai 2005 (CEST)
12. -- Stechlin 11:25, 5. Mai 2005 (CEST)
13. --Bubo 容
14. --Berlin-Jurist15:27, 6. Mai 2005 (CEST)
15. --Collector1805 10:53, 7. Mai 2005 (CEST)
16. -- Triebtäter 15:56, 7. Mai 2005 (CEST) sehr gerne
17. -- Stahlkocher 09:44, 8. Mai 2005 (CEST)
18. --Tilman 11:16, 8. Mai 2005 (CEST)
19. --Lung 12:30, 8. Mai 2005 (CEST)
20. --mbimmler ∑ 16:01, 8. Mai 2005 (CEST)
21. --Popie 16:53, 8. Mai 2005 (CEST)
22. --Arcy 20:14, 8. Mai 2005 (CEST) Er hat das Vielfache der Artikelbearbeitungen durchgeführt, die für seine Kandidatur notwendig sind
23. --finanzer 00:39, 9. Mai 2005 (CEST)
24. --Gunter Krebs Δ 08:24, 10. Mai 2005 (CEST)
25. --Vulkan 11:47, 10. Mai 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
26. -- die Leseratte 19:22, 10. Mai 2005 (CEST)
27. --Jcornelius 16:02, 12. Mai 2005 (CEST)

Contra Kubrick

1. Pierre gronau 15:02, 4. Mai 2005 (CEST)
2. Hinrich ✉ 15:02, 6. Mai 2005 (CEST)

Kommentare Kubrick

siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Kubrick

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment sind keine weiteren Bürokraten notwendig.