Feba

Hallo und willkommen!

Neue Nachrichten bitte nach unten (damit ich sie auch finde)! - Wenn Du mir hier etwas schreibst, antworte ich auch hier, wenn ich Dir etwas auf Deine Seite geschrieben habe, beobachte ich die Seite und Du kannst mir auch dort antworten.

Wichtig: gib bitte den genauen Titel des Artikels an, um den es dir geht!

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

??

--Janneman 03:28, 4. Feb. 2009 (CET)

ja, außer ?? fällt mir dazu jetzt auch nichts ein, zumal ich die Seite Auskunft eigentlich gar nicht betreten habe - ich spekuliere jetzt mal auf "in der Beobachtungsliste versehentlich auf zurücksetzen geklickt", war ja auch schon reichlich spät. Danke Dir jedenfalls, daß Du meinen Fehler gleich rückgängig gemacht hast!-- feba disk 10:52, 4. Feb. 2009 (CET)

doch, jetzt weiß ich es - und habe dieses unsäglich neue "Feature" per CSS abgestellt - welche sinnvolle Anwendung gibt es bitteschön für ein "lösche den Beitrag des anderen Benutzers, ohne ihn vorher auch nur anzusehen" - außer dem, das man bei etwas unruhigem Mauszeiger schnell mal als vermeintlicher Vandale gemeldet wird?? -- feba disk 01:27, 17. Feb. 2009 (CET)

Metamophorsis

Hallo Feba. Der Artikel um Metamophorsis war nur zwischen gespeichert und die Fakten waren noch nicht vorhanden, aber Du hattest trotzdem Recht. Ich werde den Text nicht mehr überarbeiten da mir die Daten abhanden gekommen sind.

Wenn Du Lust hast kannst Du für mich eine Seite über Schmadebeck einrichten, falls Du interessiert bist melde dich bei mir. Die Daten habe ich.

--Luke9513 19:55, 18. Feb. 2009 (CET)

Ja ne, das du den Artikel nich schreiben willst war mir schon klar. allerdins weißt du sicherlich sehr viel weniger über Kröpelin und OT als ich :D trotzdem, den versuch wars wert.

--Luke9513 3:55, 21. Feb. 2009 (CET)

Spruch zum Tag

Hallo Feba, Du hast meine Seite "Spruch zum Tag" gelöscht. Was ist an einer Sammlung von Sprüchen nicht enzyklopädisch? Unabhängig davon: kann ich die Liste auf meine Benutzerseite tun, oder wäre das auch nicht korrekt? Und: ich habe mir leider keine Kopie der Liste angelegt, da wäre also meine wirklich sehr umfangreiche Arbeit für die Katz gewesen. Kann ich die Liste irgendwo in den WIKI-Tiefen noch wieder finden? Gruß EPei 13:38, 21. Feb. 2009 (CET)

gelöscht habe ich das, weil ich dem Antragsgrund "kein Artikel" zustimme - Wikipedia ist keine Datenbank, Keine Theoriefindung und der neutrale Standpunkt sprechen gegen eine solche Zitatsammlung mit subjektiv ausgwählten Sprüchen. Inwieweit die Liste mit den Benutzernamensraumskonventionen 100% vereinbar ist, weiß ich nicht, aber als löschgefährdet sehe ich die da eigentlich nicht. Du findest die Liste unter Benutzer:EPei/Spruch zum Tag2; allerdings besteht auch noch die von Dir geleerte, aber nicht gelöschte Seite Benutzer:EPei/Spruch zum Tag; auch dort kannst Du die letzte Version vor der Leerung über die Versionsgeschichte wieder hervorholen. Wiederhergestellt habe ich jetzt trotzdem, weil ich nicht sicher bin, ob die Texte identisch sind - stell doch bitte auf die Seite, die Du nicht brauchst, einen Schnellöschantrag; doppelt aufheben wollen wird nichts.-- feba disk 19:47, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo, habe inzwischen meine Liste wieder gefunden und sie zu meiner Benutzerseite gestellt. Danke & Gruß EPei 15:59, 22. Feb. 2009 (CET)

Prima - es geht eben doch (fast) nichts wirklich verloren. Übrigens ist das eine durchaus sehr lesenswerte Liste, nur halt eben leider nicht enzyklopädisch. Gruß, -- feba disk 20:05, 23. Feb. 2009 (CET)

Frage betr. Löschung

Frage betr. Löschung von TeenKom, Text von Per46, heute kurz vor 16 Uhr:

Hallo, hoffe ich technisch OK vorgehe beim bearbeiten dieser Seite?! Ich würde gerne mehr genau wissen, weshalb "TeenKom" gelöscht wurde. Für möglichst genaue Hinweise wäre ich dankbar, sodass ich den Text verbessern kann.

mfG --Per46 19:08, 22. Feb. 2009 (CET)

Zunächst einmal solltest Du die Relevanzkriterien ansehen und kritisch drüber nachdenken, ob dieses Projekt relevant für eine Enzyklopädie ist. Das hat nämlich recht wenig mit "ist eine tolle Idee" zu tun, sondern sehr viel mehr mit "ist bekannt, es wurde darüber in Medien berichtet"; die Textzeile wird seit April 2008 in Berlin Schöneweide und umliegenden Stadtgebieten langfristig etabliert lässt mich trotz Innovationspreis und Pilotprojekt daran zweifeln, weil doch noch sehr jung und sehr kleinräumig. Auch ein guter Artikel könnte im Rahmen einer Löschdiskussion wegen fehlender Relevanz gelöscht werden und die Arbeit umsonst sein...

Wenn Du meinst, das die Relevanz gegeben ist (was ich jetzt nicht zu beurteilen vermag, auch wenn ich das eher skeptisch sehe), dann solltest Du den Neutralen Standpunkt beachten sowie die allgemeinen Hinweise unter Wie schreibe ich gute Artikel beherzigen; das war kein enzyklopädischer Text, sondern eine begeisterte Projektvorstellung, wie sie sicherlich auf die Webseite des Projekts selbst gehört, aber eben nicht hierher. - Dazu auch unsere Hinweise zum Interessenkonflikt bei Eigendarstellungen. Hier bräuchte es zunächst einmal Fakten - Wer organisiert das, in Welchem Rahmen findet das statt, wieviele Mitarbeiter (ehrenamtlich? festangestellt? Finanzierung?) gibt es, wie viele Jugendliche haben da überhaupt bisher mitgemacht? - Das es "von unterschiedlichen Trägern.." angeboten werden soll ist ja derzeit offenbar noch Zukunftsmusik; beschrieben werden muß erst mal, was bereits da ist - wenn das denn "groß" genug für eine Enzyklopädie ist. Ich würde allerdings eher noch warten, bis das tatsächlich in weiteren Städten Deutschlands angeboten wird, und damit dann das Relevanzkriterium "überregional" erfüllt.

Technisch hast Du diese Seite übrigens vollkommen richtig bearbeitet.

Gruß, -- feba disk 19:26, 22. Feb. 2009 (CET)

erstmals vielen Dank für schnelle und ausführliche Antwort! Dein Kritik entlang der Schiene "das war kein enzyklopädischer Text, sondern eine begeisterte Projektvorstellung, wie sie sicherlich auf die Webseite des Projekts selbst gehört, aber eben nicht hierher...." kann ich durchaus nachvollziehen. Wir werden demzufolge ein neuen Anlauf machen, und den Text-Vorschlag entsprechend erarbeiten. Betr. Relavanz ändert dies unsere Meinung nichts. Mit oder ohne unsere Begeisterung für ein eigenes Projekt haben wir über den Jahren der Konzeptentwicklung festgestellt, dass TeenKom in ihre umfassende System international neuartig ist, das Konzept wurde schon vor Jahren in der Wissenschaft diskutiert, und Organisationen wie Greenpeace haben uns besucht um mehr über die "radikale" Interventionsstrategie zu erfahren. TeenKom ist insofern ein System, dass weiterreichend strukturiert ist als viele Systemkonzepte bzw. Maßnahmen die es schon überall gibt. Ein Artikel über TeenKom in ein Enzyklopädie soll daher nicht für das Projekt werben, sondern den Wissensstand über Intervention, Mikroökonomie in soziale Brennpunkte, Bildungskonzepte und Berufseingliederung für Jugendliche etc. diskutieren. Dafür wiederum, ist es mir (jetzt) klar, müssen wir den Artikel ganz anders aufstellen. An dieser Arbeit werden wir uns jetzt setzen.

Gruß --Per46 19:53, 23. Feb. 2009 (CET)

Nun, denn viel Erfolg - Du kannst einen Artikel auch im Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer:Per46/Werkstatt in Ruhe vorbereiten (dort schlägt der Löschhammer dann auch nicht so schnell zu). Wenn das Konzept bereits in der Wissenschaft diskutiert wurde, gibt es dazu ja sicher auch Veröffentlichungen, diese sollten in Form von Belegen mit einfließen. Schönen Gruß,

-- feba disk 19:58, 23. Feb. 2009 (CET)

Und noch ein Hinweis, weil der letzte Beitrag eben doch auch sehr den Eindruck erweckte, von der Homepage zu stammen (nachgeforscht wurde da wegen "eh nicht geeignet" nicht weiter): Urheberrechte müssen beachtet werden, und da hier die Anmeldung anonym erfolgt, ist für die Weiterverwendung eines Textes, der bereits anderswo publiziert wurde, eine ausdrücklice Freigabeerklärung per Email durch eben diesen Urheberrechteinhaber nötig.-- feba disk 20:02, 23. Feb. 2009 (CET)

OK, danke nochmals für weitere hinweise und tips. Wir werden den Artikel in Werkstatts-bereich entwickeln. Gruß --Per46 20:16, 23. Feb. 2009 (CET)

Aufhebung der Halbsperre

Hi Feba, Du hast die Halbsperre der Disk. zu Wilhelm Kammeier aufgehoben – was vielleicht nicht falsch ist, aber für Dich als Hintergrund: Gesperrt wurde die Seite aufgrund dieser VM von mir. Die IP dort (die der Grund für die Sperre war) macht die Diskussion auf der Seite nicht eben leichter – von unsinnigen Unterstellungen bis hin zu Nazi-Vorwüfen haben wir da alles … Ehrlich gesagt ist es schon schwer genug in dem Zeitschrumpfer-Thema überhaupt zu arbeiten, weil man stets zwischen zwei extremen Positionen zerrieben wird: Die einen (= Phantomzeit-Fans) finden das Thema nicht positiv genug dargestellt und die anderen (= Skeptiker und Historiker) finden, daß der Sache zu viel Raum gegeben wird. Eine IP mit Nazi-Geblubber ist dort wirklich das allerletzte, was wir noch zu unserem Glück brauchen ;) Ich wäre also nicht unfroh, wenn Du die Halbsperre wieder setzen könntest – zumindest für zwei Wochen, denn dann haben wir hoffentlich unsere Streitigkeiten bezüglich der Ausführlichkeit des Kammeier-Artikels ausgeräumt (wobei ich schätze, daß MMG nicht so schnell locker lassen wird ;) Viele Grüße --Henriette 07:59, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich verstand nicht so ganz den Sinn in einer Halbsperre auf der Diskussionsseite, wenn gleichzeitig der Artikel selbst frei ist und dachte, die unterschiedlichen Sperrlängen seien ein Versehen gewesen - habe das wieder für einen Monat gesperrt. Gruß, -- feba disk 21:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich danke Dir ganz doll! :) Und Liesels Sperrbegründung war tatsächlich nicht besonders aussagekräftig ;) Gruß --Henriette 07:47, 25. Feb. 2009 (CET)

Löschung von Versecco

Hallo Feba, darf ich Dich bitten, mir die Löschung des Artikels genauer zu erläutern. "Fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger" kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe mich an anderen Getränken orientiert, z.B. Mirinda, Bluna, Capri-Sonne, Jägermeister, Red Bull, Rotkäppchen (Sekt) etc. orientiert. Wo siehst Du den Unterschied? Ich bin für alle Hinweise dankbar! Viele Grüße ––

In der Bekanntheit der Marke. Bei keiner der von Dir genannten brauchte ich auch nur den Artikel anzusehen, ich weiß sofort was gemeint ist - die Marken sind allgemein bekannt und nur deshalb enzyklopädisch relevant, bereits seit langem am Markt erfolgreich etabliert. 725 google - Treffer, die zudem alle von "neuem Getränk" und "dem Getränk für den Sommer 2009" schwafeln lassen nicht vermuten, daß Versecco in der gleichen Liga spielt wie die anderen Einträge der Kategorie:Limonadenmarke. Ein neues Produkt bekannt machen und bewerben will Wikipedia aber nicht.-- feba disk 21:30, 24. Feb. 2009 (CET)

Frage zu Löschung

Hallo Feba, darf ich Dich bitten, mir die Löschung des Links auf www.BinntalFotos.ch (Seite Binntal) genauer zu erläutern. BinntalFotos.ch enthält > 3500 Fotos aus dem Binntal, einem Bergtal mit 150 Einwohnern, sanftem Tourismus in den Sommermonaten und einzigartiger Natur. Die Bilder sind sauber katalogisiert (z.B. nach Orten, Seen, Gipfel, Pässen, etc.) und die > 200 Pflanzen, x Tiere und Insekten mit lateinischen Namen versehen. Der Aufbau der Seite war mit beträchtlichem Aufwand verbunden und der Markt für die Bilder praktisch 0. Für mich ist nicht nachvollziehbar, weshalb einer solchen Seite einen primär kommerziellen Hintergrund unterstellt wird. Besten Dank für Deine Antwort. Simon Oberli, Betreiber von www.binntalfotos.ch. (nicht signierter Beitrag von 81.221.107.159 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 2. Mär. 2009 (CET))

Ganz einfach: Es handelt sich bei der Seite um einen Webshop, komplett mit Warenkorb. Das steht auf der Startseite und es steht auch unter jedem einzelnen Bild, das man sich ansieht. Und auf solche wird gemäß WP:WEB nicht verlinkt. Und die sicherlich zum Schutz der Urheberrechte nötigen häßlichen Streifen bzw. hinterlegte Webadresse verringern den Anspruch gemäß "Weblinks nur vom Feinsten" auch nochmal deutlich. Aber es gilt halt schon grundsätzlich: keine Webshops. Gruß,-- feba disk 21:08, 2. Mär. 2009 (CET)

Ok, ich akzeptiere das Urteil der selbsternannten Wikipedia-Polizei. www.binntalfotos.ch könnte dazu beitragen, die Qualität von Wikipedia zu steigern, was eigentlich das Ziel der Betreiber von Wikipedia sein müsste. Beispiele: Im Artikel über das Binntal steht, dass es einer von 4 Seen im Binntal ist. Diese Aussage ist falsch, es gibt min. 15 Bergseen im Binntal (Siehe www.BinntalFotos.ch). Weiter steht auf der Seite zum Mässersee, dass es am Mässersee Sitzbänke und Grillstellen gibt. Auch diese Aussage ist falsch und könnte mit den Bildern meiner Bilddatenbank einfach überprüft werden. Es gibt weder Sitzbänke noch Grillstellen. Dafür steht nicht, dass es im Mässersee eine seltene Pflanze zu betrachten gibt. Binntalfotos.ch zeigt weiter etwas, was im Artikel über das Binntal fehlt: Den seltenen Reichtum an Pflanzen und Insekten, welcher direkt mit dem Mineralienreichtum zusammenhängt. Aber klar, es ist wichtiger, dass eine Seite mit WebShop (Welchen das verwendete Tool mitbringt) nicht verlinkt wird, als dass die Benutzer von Wikipedia vom Mehrwert derselben profitieren könnten. Die Überprüfung der Links ist sicher auch einfacher zu bewerkstelligen als die Überprüfung/Korrektur von Fakten und bringt erst noch mehr Beachtung. Ob das im Sinn der Erfinder/Entwickler von Wikipedia ist, wage ich zu bezweifeln. Viele Grüsse Simon Noch eine Frage: Weshalb trittst du in Wikipedia anonym auf? (nicht signierter Beitrag von 81.221.108.217 (Diskussion | Beiträge) 10:16, 3. Mär. 2009 (CET))

Wenn der Artikel falsch ist, sollte das im Artikel verbessert werden. Und ich trete bei Wikipedia anonym auf, weil ich nichts davon halte im Internet mit Realnamen unterwegs zu sein - einfach aus Datensparsamkeit.-- feba disk 12:39, 3. Mär. 2009 (CET)

Die Änderung des Artikels wäre doch etwas für dich. Aus meiner Sicht wesentlich sinnvoller als die Löschung von Links auf Homepages wie www.Binntalfotos.ch. Das während Links auf Seiten grosser kommerzieller Anbieter (alle inkl. Webshop, z.B. Adobe) in grosser Anzahl auf Wikipedia belassen werden. Übrigens, der Abfluss des Mässersees fliesst nicht in die Binna, sondern zuerst in den Mässerbach. Du siehst, ich würde über das Wissen für die erforderliche Korrekturen verfügen. Die Änderung würde ich vornehmen, sofern der Link www.binntalfotos.ch wieder eingefügt wird. Viele Grüsse Simon

Um die Wikipedia-Anforderungen an Weblinks zu ändern wirst Du auf der Diskussionsseite von WP:WEB dein Glück versuchen müssen. Firmenweblinks sind im Artikel zur jeweiligen Firma zugelassen, als "offizielle Webpräsens". Und Geschäfte nach "wenn der Link/die Meinung/der Artikel aufgenommen wird, dann arbeite ich auch hier mit" machen wir gar nicht. Die Fehler werde ich mir allerdings mal ansehen und (da ich nicht über das Wissen verfüge) sie auf der Artikeldiskussionsseite anbringen. Gruß, -- feba disk 16:22, 3. Mär. 2009 (CET)

Zurückgezogen

Hallo Feba, ich habe den LA zurückgezogen. Sorry, für die Arbeit, die ich dir gemacht habe. Viele Grüße und gute Nacht --Christian2003 02:16, 6. Mär. 2009 (CET)

Disney Music Group

Hallo. Du hast den von mir verfassten Artikel Disney Music Group gelöscht. Warum? Er erfüllt die Relevanzkriterien und war deutlich mehr als ein Stub. Ich bitte um Aufklärung. --79.207.82.150 20:18, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo!

Du hast möglicherweise Recht - nur wurde ein sehr ähnlicher Artikel bereits einmal eingestellt und nach dieser Löschdiskussion von Admin Engelbaet gelöscht. Da wir nicht endlos immer wieder an den gleichen Orten über die gleichen Artikel diskutieren wollen, ist für eine eventuelle Neueinstellung hier also zunächst die Löschprüfung zu bemühen; vorher solltest Du allerdings den löschenden Admin auf dessen Diskussionsseite ansprechen. (Der kann als Admin auch deine gelöschte Version einsehen). Gruß, -- feba disk 20:30, 9. Mär. 2009 (CET)

Danke fürs schnelle Antworten. Ich hab gedacht du bist der löschende Admin. Engelbaet hat ja mit meiner Version nichts zu tun. Gruß --79.207.86.7 06:14, 10. Mär. 2009 (CET)

Meinungsbild in Vorbereitung

Hallo Feba. Ich habe gesehen, dass hier ein Meinungsbild in Vorbereitung ist, welches dich auch interessieren könnte. --Leyo 11:53, 9. Mär. 2009 (CET)

Merci beaucoup; Senf beigefügt. -- feba disk 20:43, 10. Mär. 2009 (CET)

Anfrage an Feba

Hallo Feba, wir hatten schon mal das Vergnügen..... Ich stolpere häufig über Artikel von Ingo2802 (siehe Punkt 2.1.3 Politik (Landräte)). Er erstellt eifrig Artikel über, zum Teil verstorbene, „Provinz-Politiker“. Eine Wikipedia-Relevanz sehe ich bei vielen Artikeln nicht. Meine Frage: sind solche Auflistungen/Artikel bei Wikipedia gewollt? Es wäre nett von dir mir mal deine Meinung dazu zu lesen. Liebe Grüße-- 1971markus 01:10, 11. Mär. 2009 (CET)

Seite verschoben?!

Hi,

zur Seite "Kirunas Geschichte" --- wie genau funktioniert das hier? Und was ist eine UVP-Übersetzung?? *nixraff*

--Gela1 01:20, 11. Mär. 2009 (CET)