| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 1. März | 2. März | 3. März | 4. März | 5. März | 6. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Unbeholfener Wiki-Stil, wie von Autor selbst dargestellt, und deutlich schwedisch gefärbter Zungenschlag. Sollte sich doch aber en netter Ortsartikel draus machen lassen. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 00:18, 5. Mär. 2009 (CET)
- Nichts gegen die QS, aber: was genau soll der deutlich schwedisch gefärbte Zungenschlag in dem Artikel sein? Habe durchaus mal mit deutsch sprechenden Schweden zu tun, und mir fällt nichts auf - aber vielleicht bin ich ja gerade deshalb „betriebsblind“ ;-) BTW: aus dem Kommentar lese ich heraus, dass die Autorin (?) Deutsche ist... --SibFreak 15:59, 5. Mär. 2009 (CET)
da fehlt fast alles WolfgangS 04:35, 5. Mär. 2009 (CET)
- "Franzenburg ist ein Teil des Cuxhavener Stadtteiles Altenwalde" - also ein Teil eines Stadtteils. Allmählich wird's albern. Deshalb: Franzenburg sollte bei Altenwalde eingearbeitet werden, den Artikel löschen! und gut is. --Bötsy 11:18, 5. Mär. 2009 (CET)
- Oh nein, siehe zum Beispiel Ortsteil, oder auch Kategorie:Ortsteil von Bonn ≠ Kategorie:Bonn nach Stadtbezirk (kommunalrechtlich Stadtbezirk = Stadtteil). Das ist hier schon richtig. Gruß -- Sozi Dis / AIW 15:10, 5. Mär. 2009 (CET)
Ab Startmenu noch nicht übersetzt º the Bench º WikiWartung 07:42, 5. Mär. 2009 (CET)
- Also ehrlich was soll die Liste ? Sollen alle möglichen Windowmanager da noch drauf ? und warum nur Windowmanager ? emacs in Variationen fehlt unbedingt !? -- A1000 10:13, 5. Mär. 2009 (CET)
- Auf jeden Fall muß die Versionsgeschichte aus der enWP importiert werden!-- Johnny Controletti 13:42, 5. Mär. 2009 (CET)
Bitte ganz schnell in irgendeinen BNR parken oder das grob fehlerhaft-Bapperl drüber. Das ist ja fast alles inkorrekt --WolfgangS 15:41, 5. Mär. 2009 (CET)
Bei Relevanz drüberputzen: Lemmadefinition, Form und Kats Arneb 10:06, 5. Mär. 2009 (CET)
Wilde Formel die wikifiziert und erklärt werden muss -- A1000 10:10, 5. Mär. 2009 (CET)
Wikifizierung, Relevanzprüfung Havelbaude hören statt lesen 12:08, 5. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 15:09, 5. Mär. 2009 (CET) |
innovatives unternehmen und preisträge, aber kein artikel Martin Se !? 12:12, 5. Mär. 2009 (CET)
Das muss aber ganz heftig entwerbt werden, ein reiner PR-Artikel --WolfgangS 12:22, 5. Mär. 2009 (CET)
Nachtrag: schon etwas gestrafft --WolfgangS 12:24, 5. Mär. 2009 (CET)
Ist kein PR artikel aber dient der information über flugzeugmotoren. Quelle über den Preis ist beigefügt
Wieso ist der Begriff festgelegt? Hat das BMU ihn gepräggt oder aufgegriffen? Dazu fehlen weitere Quellen ( Das Lemma war wohl auch Titel eines Strategiepapiers 2008). -- Talaris 12:24, 5. Mär. 2009 (CET)
Quellen, Einleitungssatz, Kategorisierung, int. Verlinkungen Hubertl 13:03, 5. Mär. 2009 (CET)
Quellen, Kategorien, Geokordinaten Jom Klönsnack? 13:03, 5. Mär. 2009 (CET)
- Interwikis, Kategorien und Geokordinaten sind drin!-- Johnny Controletti 13:12, 5. Mär. 2009 (CET)
Literatur auch .. sorry hab versehentlich die koordinaten gelöscht gehabt da ich sie gerade selbst gesucht hatte.. --Enzo1940 13:25, 5. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 15:07, 5. Mär. 2009 (CET) |
Vollprogramm - die Relevanz ist in der Mitte versteckt Eingangskontrolle 13:03, 5. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 14:52, 5. Mär. 2009 (CET) |
wikifizieren, Lebensdaten fehlen, Kategorien Jom Klönsnack? 13:10, 5. Mär. 2009 (CET)
Derzeit nur Geschwurbel ohne Quellen. Nichts genaues weiß man und erfährt man vom Artikel natürlich dann auch nicht, aber Hauptsache einen Eintrag bei Wikipedia... -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:16, 5. Mär. 2009 (CET)
Relevanz scheint gegeben zu sein, ansonsten das Programm mit Kategorisierung, wikifizierung... Hubertl 13:16, 5. Mär. 2009 (CET)
- Relevanz wurde offenbar energisch bestritten. Na gut. --Hubertl 14:20, 5. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hubertl 14:20, 5. Mär. 2009 (CET) |
Wenn man nach Quellen sucht, wird man wohl URV finden Eingangskontrolle 13:40, 5. Mär. 2009 (CET)
URV von http://www.unibz.it/en/organisation/viewstaffpdf.customhandler?personid=780
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 13:53, 5. Mär. 2009 (CET) |
Vollprogramm inkl. ENtschwurblung, Geodaten etc. Eingangskontrolle 14:06, 5. Mär. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! War ne URV Weissbier 14:32, 5. Mär. 2009 (CET) |
Auch nach genauer Durchsicht keinen Hinweis gefunden, um was es sich hier handelt. Ansonsten: Vollprogramm Hubertl 14:19, 5. Mär. 2009 (CET)
Ein paar Worte verlinken und schon sind wir bei Zuckerrohrschnaps. --Eingangskontrolle 14:27, 5. Mär. 2009 (CET)
Vollprogramm inkl. Quellen, NPOV etc. --Weissbier 14:32, 5. Mär. 2009 (CET)
Amateurwettbewerb - aber sicher sooooo wichtig. Warum können Fans nie schreiben... --Eingangskontrolle 14:35, 5. Mär. 2009 (CET)
- Was ist mit euch beiden los, warum kein LA? Davon abgesehen, ich hab eine Quelle zugefügt. Das mit dem NPOV versteh ich aber nicht, was ist an dem Text nicht neutral? --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 15:41, 5. Mär. 2009 (CET)
Quellen, Wikifizieren, Kategorien Jom Klönsnack? 14:57, 5. Mär. 2009 (CET)
Vollprogramm AF666 15:34, 5. Mär. 2009 (CET)
- wikisiert, kats und Infobox incl. Mediadaten jetzt drin, aber das Artikel-Fleisch fehlt noch. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 15:57, 5. Mär. 2009 (CET)
Klingt wie eine Kreuzung aus Meyers und Kleist. --Ersatzersatz 15:53, 5. Mär. 2009 (CET)