Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Februar 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

9. Februar

10. Februar

11. Februar

12. Februar

13. Februar

14. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Bankmore Star

Relevanz? Sportlich jedenfall keine. Sprachlich auch ein wenig emotional. Wikifizierung. --Weissbier 08:20, 13. Feb. 2009 (CET)

War ja nicht anders zu erwarten! Noch eine 1:0-Rubrik! Stell doch am besten gleich einen Löschantrag, aber vergiss dabei die beiden einzigen gescheiten Artikel in der Rubrik, den über die FLN-Mannschaft und den über die Todeself von Kiew, nicht! Einen Löschantrag für Bankmore Star würde ich unter diesen Umständen vorbehaltlos unterstützen. Ist jedenfalls immer noch besser als die so genannte Wikifizierung, bei der ein halbwegs lesbarer Artikel anschließend nicht nur inhaltlich durch Unverständlichkeit glänzt, sondern auch sprachlich auf das Niveau - Dein Niveau?!? - eines schädlichen Schlafmittels gebracht wird. Also nur zu!!! Wml 09:40, 13. Feb. 2009 (CET)

Bitte weniger emotional an die Sache herangehen. Das nützt dem Artikel nichts.

Der Verein wird in ein oder zwei Absätzen eines recht umfangreichen Sachbuchs erwähnt, hat es in den Spiegel geschafft und in eine amerikanische Zeitschrift. Erstaunlicherweise gibt es im Internet keinerlei Fundstellen aus dem UK; was darauf hinweist, dass den Ereignissen dort keine wesentliche Bedeutung zugemessen wurde. Inhaltlich ist der Artikel mau, im Text selbst wird erwähnt, dass der Zusammenhang zwischen den Mordanschlägen auch konstruiert sein könnte. Zusammengefasst: Grenzwertige Relevanz, schlechte Qualität und spekulative Inhalte. Ich würde eher einen Löschantrag stellen. --jergen ? 11:13, 13. Feb. 2009 (CET)

Nur zu!! Ich habe doch schon geschrieben, dass ich eine Löschung vorbehaltlos unterstütze. Besser als Weissbier/Jergen-Niveau! Wml 11:19, 13. Feb. 2009 (CET)

Sprachlich muß das etwas distanzierter geschildert werden. Wenn ein Sportverein durch gezielte Morde ausgelöscht werden soll, dann ist das sicher relevant. Quellen außer dem Buch wären natürlich auch gut. Im internet wird wohl kaum was zu finden sein. Schon aus den damals vorherrschenden politischen Einstellungen. PG 14:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Relevanz? Sportlich in Form von Meistertiteln oder Anzahl von Nationalspielern wahrscheinlich nicht, aber Aufgrund der Tatsache, dass der Verein aus einer extrem gespaltenen Umgebung stammt - Protestanten / Unionisten auf der Einen, Katholiken / Nationalisten auf der Anderen - und sich über diesen Umstand hinwegsetzte, ist ja wohl mehr als "Erhaltenswert", schließlich konnte in Nordirland nur die Nationalmannschaft phasenweise (z. B. 1982/86) eine ähnliche konfessionsübergreifenden Zusammenhalt erzeugen. In diesem Zusammenhang bleibt meiner Meinung nach auch das Ende des Vereins als wesentliches Relevanzkriterium. Unabhängig davon, mit welchem Grund die Anschläge motiviert waren, wurden die Zusammenhänge eindeutig im Nordirland-Konflikt und der Nichtstellungnahme zu einer Konfession gesehen, daher ist es wohl unerheblich, ob die Anschläge "nur" konstruiert waren oder nicht. Der Mangel an Internet-Einträgen ist zwar in der Tat auffällig, aber nicht unbedingt "schlimm", zu einigen historischen (und sogar gegenwärtigen!) deutschen Fußballvereinen, die in der Wikipedia aufgelistet sind, sind teilweise nur spärliche oder gar überhaupt keine Internetrecherchen möglich. Zudem möchte ich auf den ehemaligen Oberbürgermeister von Schwäbisch Gmünd, Adolf Untersee, verweisen, den Freund GOOGLE nur in Wikipedia und dessen Abschreiberseiten findet, somit hat er also nie existiert? Es ist bedauerlich, dass Wikipedia zunehmend Webseiten den Vorrang vor gedruckten Werken gibt, als ob unsere Altvorderen Präinternetianer sich nur auf halbgares Wissen gestützt hätten. Ich betrachte nach wie vor ein gedrucktes Werk, gerade bei einer "Orchideenarbeit" wie Fußballgeschichte, immer noch stichhaltiger als manch Internetquelle (wobei es natürlich ungerecht von mir ist, zu einem Pauschalurteil abzudriften, dafür gibt es zu viele hervorragende Ausnahmen). Ich könnte einem Löschantrag, sollte es dazu kommen, wahrlich wenig abgewinnen. --Vexillum 21:19, 14. Feb. 2009 (CET)

LiMo Foundation

Wikifizierung und Relevanzprüfung (nur 50 MA und keine Angaben zum Umsatz). --Weissbier 08:29, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo Weissbier. nachdem ich nun endlich weis, was du mit MA meinst (Mitarbeiter, habe mich im Glossar dumm und dämlich gesucht), lass mich dir kurz antworten. Wie du an der Versionshistorie sehen kannst, bin ich noch aktiv am Ausbau des Artikels dran, unter anderem an der Infobox, da es leider keine für Konsortien/Allianzen gibt. Leider bin ich in der Erstellung nicht so bewandert, und wäre sehr froh, wenn sich jmd. dazu bereit erklären würde eine solche einzuführen ([Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Infobox:_Konsortium}). Deshalb habe ich erst einmal Unternehmen genommen, es sind aber nicht 50 Mitarbeiter, sondern über 50 Mitglieder, darunter Namenhafte Unternehmen wie Mozilla, AMD, Motorola, NEC, Orange, Panasonic, Samsung, Vodafone und Infineon. Leider fehlt im Relevanz-Katalog ein Punkt zu Allianzen und Konsortien, da sie sich schwer unter dem Gesichtspunkt der Wirtschaftsunternehmen sehen lassen. Der Umsatz liegt durch die Entwicklung des freien Betriebsystems bei den beteiligten UNternehmen und lässt sich schwer auseinander dividieren. Die Software sowie die Standartisierung des Konsortiums bedarf noch einiges Ausbaus, ist aber in PLanung. Relevanz ist also meines Erachtens gegeben. --Nilleholger 11:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Jan Hax Halama

Ich denke, dass für die meistenteils Kleinstproduktionen eine Straffung oder eine Zusammenführung in einem Satz ausreichend wäre. Es ist halt sein Job solche Dinge zu tun. Das wesentliche kann ja stehenbleiben! Hubertl 08:31, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:46, 1. Mär. 2009 (CET)

Der Herr ist kein Hirte

POV-Überwachung, und bisher ist nur ein Kapitel beschrieben. --Weissbier 08:32, 13. Feb. 2009 (CET)

überreferenziert, POV - was tun damit?? --Wüstenmaus 11:48, 1. Mär. 2009 (CET)

ToFD

Vollprogramm. --jergen ? 11:45, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 14:04, 1. Mär. 2009 (CET)

Informationsrecht

So ein Artikel im wesentlichen zu einem Studiengang, was so natürlich nicht reichen dürfte. Müsste zu einem Artikel zum jur. Querschnittsgebiet umgestrickt werden. P.S.: Bei den Jursen gebe ich gleich auch noch Bescheid.--Kriddl Kummerkasten 11:49, 13. Feb. 2009 (CET)

Artikel sagt doch schon, dass das mit Medienrecht gleichzusetzen ist. Weiterleitung? --jergen ? 12:07, 13. Feb. 2009 (CET)

"wird häufig gleichgestellt" ist nicht unbedingt "ist dasselbe". Ich gebe allerdings zu, dass ich in entsprechende Abgrenzungskämpfe zwischen den Querschnittgebieten nicht so drin bin.--Kriddl Kummerkasten 12:23, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:50, 28. Feb. 2009 (CET)

FC Brunsviga 1896 Braunschweig

Spielbetrieb, Ligen, Titel - hier fehlt alles für einen echten Artikel. --jergen ? 12:26, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich würde sagen, der Benutzer Wml hat hier alles nachgetragen, was bei der Quellenlage zu diesem Verein möglich ist, ohne im Braunschweiger Stadtarchiv eigene Forschungen anstellen zu müssen. Mehr lässt sich über Brunsviga wohl nicht so einfach auftreiben lassen. --Vexillum 18:48, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:52, 28. Feb. 2009 (CET)

Dead Space

Sprachlich teilweise sehr unausgegoren, hier sollte entsprechend dran gearbeitet werden. --Mullinger 12:37, 13. Feb. 2009 (CET)

IMO könnte man auch die Handlung, die Figurenliste und den Abschnitt zum Film etwas kürzen. --TRG. 12:50, 13. Feb. 2009 (CET)

Jedoch sollten Kürzungen imho nur durchgeführt werden, wenn sie auch die Qualität des Artikel erhöhen. Der Informationsgehalt sollte auf keinen Fall darunter leiden. Liebe Grüße, Fleshgrinder 15:15, 13. Feb. 2009 (CET)

Hier noch ein paar weitere Anmerkungen: Es fehlen wichtige Abschnitte im Inhalt (es wird unwichtiges erwähnt und mal sogar eher wichtiges weggelassen), dieser Teil sollte komplett überarbeitet werden. Zudem heißt es Stase-Modul und nicht Stasis-Modul. Liebe Grüße

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier Abgabe an Portal Computerspiele --20:58, 28. Feb. 2009 (CET)

Arkadiusz Onyszko

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 12:52, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:03, 28. Feb. 2009 (CET)

Achali Atoni

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 12:52, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! War bereits erledigt --Crazy1880 21:04, 28. Feb. 2009 (CET)

Centre Vinicole - Champagne Nicolas Feuillatte

Kat fehlt, Quellen etwas dürftig, Wikifizieren Pittimann besuch mich 12:59, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:06, 28. Feb. 2009 (CET)

Identifikationspunkt

Keine Quellen angegeben, Pittimann besuch mich 13:20, 13. Feb. 2009 (CET)

Assistent für Automatisierungs- und Computertechnik

Kat fehlt, Quellen fehlen, Pittimann besuch mich 14:26, 13. Feb. 2009 (CET)

Liste der Schiffe der Reichsmarine

Einleitung fehlt, unübersichtlich, müsste besser strukturiert werden Pittimann besuch mich 14:34, 13. Feb. 2009 (CET)

Si Monumentum Requires, Circumspice

Keine Quellen, Kat fehlt, Relevanz????? Pittimann besuch mich 14:43, 13. Feb. 2009 (CET)

"Si Monumentum Requires, Circumspice" ist nicht (zuerst) ein Album sondern ein Zitat, es ist der Epitaph Grabspruch des Architekten der St. Pauls Kathedrale in London Sir Christopher Wren. Daran hat die (wohl in der Klassik wohl erzogene Band) sicher angespielt denn der Titel bedeutet: "Wenn Du ein Monument (d.h. einen Beweis (s)einer Kunstfertigkeit) brauchst, dann schau Dich (nur) um." Das Album sollte, wenn ueberhaupt, unter einem Artikel zur Band selbst aufgefuehrt werden (und Anstandshalber den gute Sir Christopher erwaehenen?). Gruss per Englischen Keyboard aus London wo das Monument wirklich zuerst steht. Beatus6116:43, 13. Feb. 2009 (CET)

Theorie der drei Welten

Kat fehlt, keine Quellen, Wikifizieren Pittimann besuch mich 15:04, 13. Feb. 2009 (CET)

quellen sind übrigens im Quellenfeld genannt Cholo Aleman 04:45, 16. Feb. 2009 (CET)

Manfred Reitz

bitte wikifizieren (insbesondere Abschnitt Schriften) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:15, 13. Feb. 2009 (CET)

Und sinnvoll kürzen - Wikipedia ist keine Literaturliste. --Reinhard Kraasch 14:40, 14. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: hierhin [1] zurücksetzen Cholo Aleman 18:48, 14. Feb. 2009 (CET)

Liste ist weg.--Wüstenmaus 11:50, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:26, 1. Mär. 2009 (CET)

André Lichtenberger

Keine Quellen, Kein Text, reine Liste seiner Werke Pittimann besuch mich 15:21, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 14:25, 1. Mär. 2009 (CET)

Offboarding

Quellen fehlen, Kat fehlt, Relevanz???? Pittimann besuch mich 15:23, 13. Feb. 2009 (CET)

Als Referenz oder EInzelnachweis taugen Wikipedia-Artikel nicht. --Eingangskontrolle 17:39, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Codetransparenz

Vollprogramm, Quellen, Kat fehlt, Was soll das Überhaupt Sein??? Pittimann besuch mich 15:47, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an Portal Informatik --Crazy1880 14:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Postbank Finance Award

Relevanzprüfung Bitte, wenn Ok Kat fehlt, Quellen etwas dürftig Pittimann besuch mich 15:49, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Freiwilliger Nutzungstausch

Kats, Formatierung Zollernalb 18:00, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 14:21, 1. Mär. 2009 (CET)

Fritz Hansen (Unternehmen)

Liest sich durch Tempussprünge etc. recht unangenehm, Bild wäre erfreulich. --Xocolatl 19:05, 13. Feb. 2009 (CET)

Tempus sollte jetzt in Ordnung sein. Was stellst du dir unter dem Bild vor? Das Logo ist eher langweilig, siehe [2]. Produktfotos finde ich in Unternehmesartikel immer etwas komisch, wobei wir da einiges haben [3]. --blunt. 20:13, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:53, 1. Mär. 2009 (CET)

Wild Geese

noch etwas mager WolfgangS 19:21, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:53, 1. Mär. 2009 (CET)

EURAIL-ING

Quellen fehlen, Keine Kat, wikifizieren, Rechtschreibkorrekturen Pittimann besuch mich 20:18, 13. Feb. 2009 (CET)

Erstmal erledigt, da URV. --Philipp Wetzlar 13:47, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:47, 1. Mär. 2009 (CET)

Martin Husmann

Keine Kat, Quellen etwas dürftig Pittimann besuch mich 20:23, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alles drin --Crazy1880 14:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Mykola Rjabtschuk

Einmal bitte das Vollprogramm, Kat, Lit, Wikifizieren Pittimann besuch mich 20:27, 13. Feb. 2009 (CET)

Lt Google bekannt unter dem Namen "Mykola Riabchuk". Dort auch Quellen. --PG 21:13, 13. Feb. 2009 (CET)

Habs verschoben, siehe oben --PG 21:28, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:53, 1. Mär. 2009 (CET)

Peter Vodosek

eine völlig überbordende Literaturliste. Literatur bitte nur vom Feinsten, und auch nur eine kleine Auswahl der wichtigsten Werke, ansonsten WP:LIT beachten! Hubertl 21:15, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich hab die komplette Liste Herausgeber und Aufsätze entfernt. Wer sich auskennt, kann einzelne Teile wieder einstellen. Mal wieder den Klick vergessen PG 21:53, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich gehe davon aus, daß beides geschehen ist und habe den Baustein entfernt. --Brigitte-mauch 17:30, 16. Feb. 2009 (CET)

QS-Bapperl ist wieder drin! Kann entfernt werden, sobald jemand dem Lemma ein paar Verben spendiert hat. --Gregor Bert 19:42, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:16, 1. Mär. 2009 (CET)