Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Februar 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

20. Februar

21. Februar

22. Februar

23. Februar

24. Februar

25. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Spezial:Ungesichtete Seiten

Grundsätzlich brauchen fast alle Seiten hier Vollprogramm – URV- und Relevanzprüfung, Wikifizierung, Form und Kategorisierung. --º the Bench º 12:27, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich hab mir einpaar Artikel angeschaut, obs nun Zufall war oder üblich ist, aber die waren keine Fälle für QS. Die hatten alles was ein Artikel braucht. Kats Einleitungssätze usw. Qs macht keine Sichtervermerke. Also selbst nach einer Bearbeitung durch QS blieben die Artikel im Großen Ganzen ungesichtet. Das scheint mir der falsche Weg. PG 01:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Das ist ja Kraut und Rüben. Da sind Artikel drin, die bereits in der QS stehen, einige sind als URV markert, andere sind Löschkandidaten. Da wäre sichten um des Sichten willens Vandalismus. Ich kann doch keine Erstsichtung machen, wenn der Artikel Mängel aufweist oder gar irrelevant ist. Ein wenig verwirrt. PG 02:13, 24. Feb. 2009 (CET)

WP:QS. Bitte lesen. WP:Wunschliste für Erstsichtungen ist woanders. --Tröte Manha, manha? 08:42, 24. Feb. 2009 (CET)

Missverstanden. Dar war keine Sichteranfrage. Hab den QS Antrag umformuliert. Mfg, º the Bench º 09:50, 24. Feb. 2009 (CET)

Dann such die Artikel raus für die das wirklich gilt und stell sie einzeln hier ein. Wie oben gesagt gilt dein grundsätzlich eben nicht. --PG 13:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PG 19:29, 24. Feb. 2009 (CET)

Headspin

Etwas misslungene Übersetzung des en-Substubs, falls möglich in verständlichere Form bringen, Belege ergänzen. --Sommerkom 01:36, 24. Feb. 2009 (CET)

Georg Friedrich Heilmann

Arg dünn. Relevanz auch nur durch den anderen Lexikoneintrag erkennbar. Die sollte aber auch aus dem Artikel ersichtlich sein. --Weissbier 07:15, 24. Feb. 2009 (CET)

Habe eben mal was ergänzt. --Seeteufel 08:42, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Wladyslaw [Disk.] 09:33, 24. Feb. 2009 (CET)

Bernie Bickerstaff

Einmal Quellen, Kategorien, Vollwaschgang bitte. ;) --Weissbier 07:22, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:46, 24. Feb. 2009 (CET)

Jonas Jägermeyr

Bitte in Form bringen (Format, kat, PD, etc.) Thomas S. 07:45, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Theresa Concordia Maron

hier hat wohl jemand seinen Spickzeddel verlorn. --ahz 08:59, 24. Feb. 2009 (CET)

wenn da nicht mehr ist, 2 Werke machen keine Relevanz, dann nur beim Vater erwähnen.Andreas König 18:33, 24. Feb. 2009 (CET)

John-Rabe-Haus

Relevanz wäre zu klären (kleines Museum). Und dann ist es sprachlich ziemlich wirr. Denglisch kommt auch drin vor. (Was mag ein "Research Center" sein?) --Weissbier 09:47, 24. Feb. 2009 (CET)

Meinst du nicht, dass es durch den John Rabe Film der am 2. April in die Kinos kommt an Relevanz gewinnt? Der Englische und Chinesische Beitrag hatten in den letzten Monaten beachtliche Besucherzahlen. Ich habe den Text eher in Eile uebersetzt. Wenn dir Fehler auffallen, waere es toll wenn du sie gleich ausbessern koenntest.

Research Center = Forschungszentrum

Korrekt- ich möchte mal wissen, warum ich dreimal hintereinander Forschumgszentrum geschrieben habe. Ach so:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 14:34, 24. Feb. 2009 (CET)

Herrmann Becker

"Leben und Kriegsdienst" liest sich katastrophal wegen der Unübersichtlichkeit. --Weissbier 09:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weissbier 13:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Nationales Archäologisches Museum Florenz

Übersetzung prüfen, ein Absatz noch in Englisch Catrin 09:56, 24. Feb. 2009 (CET)

Orahovac

mal bitte die Änderungen ab hier überprüfen, ich kann es nicht verifizieren -- Quedel 11:16, 24. Feb. 2009 (CET)

eine Verbesserung war es sicher nicht, ich hab das revertiert. --ahz 11:48, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ahz 11:49, 24. Feb. 2009 (CET)

Hungerjahre 1816-1817

Formatierung, und ist das überhaupt ein feststehender Begriff? Christian2003 12:22, 24. Feb. 2009 (CET)

Nina Stern

Muss wikifiziert werden AF666 12:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Zudem widerspricht der Artikel zum Teil ehrblich der Vita auf Ihrer Homepage. Weissbier 13:34, 24. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/24. Februar 2009 - wenn's denn wirklich authentisch ist. --Felanox ➚ 19:47, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo, liebes Team der Qualitätssicherung von Wikipeadia. Wir schauen ab und zu auf Ihrer Plattform vorbei um zu schauen, was es "Neues" gibt. Wir sind gerade - voller Freude - auf den neuen Eintrag über unsere Künstlerin Nina Stern und gleichzeitig auf die Diskussion dazu aufmerksam geworden und haben uns - nachdem wir Ihre Behauptung gesehen haben, dass sich der Eintrag erheblich von der Vita auf der Homepage von Frau Stern abhebt - den Bericht auf Wikipedia durchgelesen und auch mit der Vita von Frau Stern auf deren Homepage verglichen. Auf den ersten Blick ist es uns - als Management - unklar, wo Sie hier die erheblichen Unterschiede sehen. Vielleicht teilen Sie uns dies mi,t und wir werden Ihnen dann sagen, welche dieser Aussagen stimmen und nicht, wir konnten jedoch keine "erheblichen" Unterschiede bzw. Unwahrheiten entdecken. Auch im Bereich Diskografie müssen wir sagen, dass diese Auflistung korrekt ist. Auf der Homepage beginnt diese ja erst mit den ersten wirklichen Erfolgen. Somit können wir Ihnen versichern, alles was in ihrem Bericht steht, der Wahrheit entspricht und korrekt ist. Sollte es um die Differenz bei Jahreszahlen gehen, dann liegt dies daran, dass diese in der Vita von Frau Stern die Angaben sind, wo das Projekt in Angriff genommen wurde, dass das Publikum dies zeitversetzt wahrgenommen hat, versteht sich von selbst. Beispiel Winzerkönig, Dreharbeiten 2007 - Ausstrahlungstermin 2008, wie angeführt = somit korrekt. Ausserdem haben in dieser Vita (was vielleicht auch zu Ihren Differenzen führen kann) bewusst keine privaten Angaben und Daten von Frau Stern erwähnt, da dies so Beabsichtig war. Aber auch hier können wir ihnen versichern, dass diese Angaben (Geburtsdatum, Ort, Familienstand, bürgerlicher Namen, Mädchenname usw.) der Korrektheit entspricht. Die Kooperation bzw. Ihr Einsatz für BOS kann im Bereich Partner mittels Verlinkung kontrolliert werden. Noch dazu sei erwähnt, dass die Vita auf der Homepage von Frau Stern in Bearbeitung ist, derzeit mit allen News ergänzt wird und die "alte" derzeit "nur" online ist, damit hier nicht "in Bearbeitung" steht. Das diese Vita derzeit NICHT aktuell ist, erkennen Sie ja auch an dem Satz "Deshalb dürfen wir auch jetzt 2008 die Biografie mit den Worten ....". Hier fehlen wichtige Dinge wie z.B. die Gründung des eigenen Verlages, des eigenen Labels, aber auch die VÖ der neuen Single "Wer flüstert lügt", die demnach auch fehlt. Informationen über Verlagsgründung und Label sind aber ebenfalls auf der Homepage auf der Startseite und im Bereich News zu finden und bereits öffentlich gemacht. Aber alle wirklich relevanten und auch von Ihnen wahrscheinlich umstrittenen Jahreszahlen können anhand des offiziellen Flyers im Bereich Download "Flyer für Veranstalter und Medien" nachg gelesen werden. Demnach ist es uns wirklich unerklärlich, wo Sie hier - wenn Sie sich die Homepage angeschaut haben - erhebliche Unterschiede entdecken. Lassen Sie uns bei der Fehlersuche helfen! Fritz Auer, Auer Promotion, Betreuung NINA STERN

Eppenbrunn

Der Abschnitt "Tourismus" ist zu sehr im Werbestil verfasst AF666 12:37, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Joschi90 Sprich mit mir 15:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Nussschnecke

bitte erweitern! --Odisso 12:43, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! sinnvoller redirect gesetzt --Odisso 12:46, 24. Feb. 2009 (CET)

Hans Peter Friedl

BGH-Urteil etc. sollten schon als Quellen verlinkt sein. Aktenzeichen? Zudem einmal Waschgang bitte. --Weissbier 13:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Und wo liegt die Relevanz. Ist kein Einzelfall, weder medizinisch, noch beamtenrechtlich. Daß ich das Weissbier sagen muß. Gruß--PG 13:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Hmm, Medienecho? Weissbier 13:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Laut Artikel ein Newsticker, Swr-Nachrichten und Badische Zeitung. Jeder Unfall auf der A8 hat mehr Resonanz. PG 13:37, 24. Feb. 2009 (CET)

Tja, dann mach halt LA, wenn Du meinst. Mir solls gleich sein. Grüße Weissbier 13:40, 24. Feb. 2009 (CET)

pg: es wird den lieben langen tag viel zuviel geschwätzt - von dir!

Hast Du außer anonymem Geschwätz auch Argumente? PG 19:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Heinz Hunsdiecker

A bisserl arg dünn. Gibts noch mehr über den Herren zu vermelden? Und warum nur er und nicht seine Frau, welche wohl die Reaktion mit ihm gemeinsam entdeckte. Wäre nicht Eheleute Hunsdiecker das gerechtere Lemma? --Weissbier 13:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Gerhard Schmidt (Rechtsanwalt)

Massiv ausbauen. --HAL 9000 13:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Ist gegellert und LA-Kandidat.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 13:35, 24. Feb. 2009 (CET)

Organisation der Alpenländer-Skiverbände

War Löschkandidat, der ausgebaut wurde. Infolge dessen wurde der Löschantrag entfernt. Doch ließt sich der Text noch recht zusammenkopiert. Dem Artikel fehlt noch etwas an Systematik (vgl. Fédération Internationale de Ski). Die Geschichte der Organisation fehlt zum Beispiel gänzlich. Ob ich alle Fehler gefunden habe möchte ich ebenfalls in Frage stellen. Wäre gut, wenn sich eine fachkundige Person nochmal durch den Artikel ließt. Der Artikel sollte zudem geglättet und verlinkt werden. Dem Artikel fehlt IMHO der aktuelle Bezug. Die Kategorisierung sollte weiterhin überdacht und erweitert werden. Derzeit steht der Artikel noch schlecht eingebunden dar, vielleicht kann sich eine fachkundige Person um eine bessere Anbindung durch andere Artikel kümmern. Dem Artikel würden ein paar Belege gut anstehen, derzeit ist er recht quellenlos. --84.158.216.221 13:34, 24. Feb. 2009 (CET)

Liquiditätspräferenztheorie

Spätestens der zweite Absatz läßt OMA hilflos zurück. Quellen und so weiter fehlen auch. --Weissbier 13:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Gibts schon bei John_Maynard_Keynes Abschnitt "Nachfrage nach liquiden Mitteln". Redir sollte genügen.Nofucone 15:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Lina Staab

Vollwaschgang. Ist das ne URV? --Weissbier 14:18, 24. Feb. 2009 (CET)

die der Generation von Marie Luise Kaschnitz, Gertrud Kolmar, Oda Schaefer, Elisabeth Langgässer und Martha Saalfeld angehört. Und was, ausserdem dem Geburtsjahrzehnt, haben diese gemeinsam? Das sieht nach Blaulinks zwecks Relevanzerzeugung aus. --Eingangskontrolle 19:00, 24. Feb. 2009 (CET)

Duncan Larkin

Eine Waschmittelspende für die QSler. ;)

Vollwaschgang inkl. Quellen und so bitte. --Weissbier 14:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Vogtlandpanoramaweg

Diese Stichpunktliste möchte ein Artikel werden, so der Wanderweg denn relevant sei. --Weissbier 14:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Genoveva Gymnasium

Qualität lässt zu Wünschen übrig, aber wegen Schulkleidung relevant. --Libereco Li 14:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Art Of Infinity

Wikifizieren, Infobox wäre schick, evtl ein bisschen Ausbau -- Xeph^ƃsɯ 15:11, 24. Feb. 2009 (CET)

Genting Highlands

Wikifizierung, Enzyklopädisierung, Belege --Zaphiro Ansprache? 15:39, 24. Feb. 2009 (CET)

nun doch LA----Zaphiro Ansprache? 16:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zaphiro Ansprache? 16:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Kma - Das Gesundheitswirtschaftsmagazin

Wikifizieren. Hofres 16:21, 24. Feb. 2009 (CET)

Herkunftsanalyse

Textwüste, entschwurbeln, kategorisieren. Hofres 16:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Holocaust - Die Geschichte der Familie Glaser

meiner meinung nach nicht relevant genug/ eventuell nicht nur auf eine familie beziehen --Odisso 16:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Relevanzeinwand verstehe ich nicht (Pars pro toto), wurde auf FzW schon im Voraus diskutiert. Soll Grundstein eines übergreifenden Artikels "Fürth im Nationasozialismus" werden.--Dr. Alexander Mayer 16:44, 24. Feb. 2009 (CET)

das ist aber auch meiner Meinung nach kein guter Ansatz im Sinne von Wikipedia. Der Ansatz ist eben hier nicht, etwas anhand von diversen Beispielen zu erläutern, sondern die übergreifenden und belegbaren Fakten, Zahlen und Zusammanhänge darzustellen. Das heisst, "Fürth im Nationalsozialismus" ist zwar in einem ggf. längeren Abschnitt des Artikels Fürth, ggf. sogar in einer Auslagerung Geschichte von Fürth sinnvoll, nicht aber in Form eines "Themenringes", der aus einzelnen Artikeln besteht, die jeweils alle nicht den Relevanzkriterien entsprechen. Ein derartiges Vorhaben wäre eher in einer privaten Homepage speziell zu diesem Thema gut aufgehoben, auf die man dann bei der gebotenen Qualität durchaus einen Link aus dem WP- Artikel setzen könnte. Andreas König 18:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo, ich bin etwas schockiert über den Relevanzeinwand und den Verweis auf eine private Homepage. Natürlich sollte - gerade in Wikipedia - der Holocaust an allen Beispielen erläutert werden, die noch erinnert werden, die noch geschrieben werden können. Wenig genug sind es ja. Und nach dem Regelwerk der Relevanzkriterien ist es doch auch eindeutig besagt: "Personen, die bereits vor längerer Zeit verstorben sind, sind bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu beurteilen, da einschlägige historische Darstellungen als Referenz verwendet werden können. Insbesondere die Aufnahme in ein Werk der Kategorie Lexikon, Enzyklopädie oder eine anerkannte Biografiensammlung impliziert die Relevanz der Person." Da will ich doch meinen, dass Gedenkbücher allemal die Relevanz implizieren. - und auch als Themenring finde ich die Darstellung sehr überlegenswert: eine gesonderte Darstellung des Nationalsozialismus oder des Holocaust außerhalb der Artikel über Städte / Stadtgeschichte würde sowohl der Enzyklopädie wie deren Übersichtlichkeit ganz gut tun. Aber lasst zumindest bitte den Artikel bestehen. mit freunlichen grüßen -- Emma7stern 20:21, 24. Feb. 2009 (CET)

CeramTec

Relevanz nehme ich an, müsste wikifiziert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:33, 24. Feb. 2009 (CET)

Grafschafter Krautfabrik

Kategorisierung erforderlich AF666 16:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 17:57, 24. Feb. 2009 (CET)

Piotr Bukowski

Bitte ausbauen, insbesondere Personendaten, sowie wikifizieren--Lutheraner 16:52, 24. Feb. 2009 (CET)

Apotheke zum goldenen Löwen

Bitte wikifizieren--Lutheraner 16:53, 24. Feb. 2009 (CET)

Das Lemma geht so aber nicht. Apotheken mit diesem Namen gibt es unzählige im deutschsprachigen Raum. [1] Falls Relevanz überhaupt, vorhanden verschieben auf richtiges Lemma. -- Biberbaer 20:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Relevanz scheint ja vorhanden zu sein("ältestes bestehendes Geschäft von St. Pölten") aber das lemma ist problematisch: Da werden jetzt bestimmt noch mehr historische Apotheken mit gleichem namen auftauchen. --RoterSand 20:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Siehe [2] Der Autor solte sich dazu mal äußern. Ist, bzw. war oder umgedreht der Name Goldener Löwe oder Zum Goldenen Löwen Eine Klärung wäre wichtig. -- Biberbaer 21:42, 24. Feb. 2009 (CET)

Tamara Ralis

Muß (weiter) wikifiziert werden, Kategorien, Text noch zu holperig bzw. grammatisch unvollständig/ unsauber- Okin 17:04, 24. Feb. 2009 (CET)

Viktor Elzer

Muss wikifiziert werden AF666 17:28, 24. Feb. 2009 (CET)

ich sehe bei dieser Person derzeit keinerlei Anzeichen für Relevanz, daher vorher Relevanznachweis. Andreas König 17:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Relevanz ist insofern gegeben, da in der Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtags (2. Wahlperiode) enthalten AF666 17:58, 24. Feb. 2009 (CET)

ok. Andreas König 18:34, 24. Feb. 2009 (CET)

Klaas Vincent Gerling

Bitte wikifizeiren -- Freedom_Wizard 17:38, 24. Feb. 2009 (CET)

Außerdem bitte diese grauenhafte Textwüster gliedern und gegebenenfalls verschlanken.--Lutheraner 17:38, 24. Feb. 2009 (CET)

Kyle Sullivan

Bitte ausbauen, insbesondere zur Biographie--Lutheraner 17:45, 24. Feb. 2009 (CET)

Haci Arif Bey

wenn dem so ist, sollte sich doch was zu dem Manne schreiben lassen... Danke. Acombar sag mal!+- 17:54, 24. Feb. 2009 (CET)

Herbert Goltzen

Wikifizierung: Vollprogramm notwendig -- GDK Δ 18:21, 24. Feb. 2009 (CET)

Falsches Lemma: über die biografie des Herbert Goltzen wird nichts geschrieben. Besser wäre Pfarrernotbund --RoterSand 19:40, 24. Feb. 2009 (CET)

Anthropodizee

Vollprogramm WolfgangS 18:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Rundordner

Inhalt und Form --Fugazi 19:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Martin Aust

Relevanzprüfung, Quellen, Kategorien, PD RoterSand 19:20, 24. Feb. 2009 (CET)

Nach den RKs nicht relevant. Kein Prof, Nur Diss als Buch und zwei Bücher als MitHG. Kann ja noch werden. Aber jetzt nicht. --PG 21:34, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt LA --PG 21:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Hehn (Mönchengladbach)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 19:22, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 20:33, 24. Feb. 2009 (CET)

Spartanburg (South Carolina)

Quellenloses entfernen(wenn dann noch was informatives bleibt: wikifizieren, kategorien, und geokoordinaten überprüfen und per Vorlage einbinden RoterSand 19:23, 24. Feb. 2009 (CET)

per SLA wegen gleichem Lemma gelöscht jodo 20:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jodo 20:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Graves

kann mal jemand die Karte kleiner schrauben? Danke. Acombar sag mal!+- 19:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Danke schön - ich bin blöd bei sowas.... Acombar sag mal!+- 19:44, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RoterSand 19:37, 24. Feb. 2009 (CET)

Hille Haker

Muss wikifiziert werden AF666 20:21, 24. Feb. 2009 (CET)

wegen URV-Verdacht erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 21:45, 24. Feb. 2009 (CET)

Scott Franklin

Quellen, Kategorien usw. Arneb 20:56, 24. Feb. 2009 (CET)

Football-Bundesliga (Damen)

Muss wikifiziert werden AF666 21:29, 24. Feb. 2009 (CET)

2. Badminton-Bundesliga

Muss wikifiziert werden AF666 21:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Aachen Ultras

Muss wikifiziert werden AF666 21:50, 24. Feb. 2009 (CET)

Wurde mangels Relevanz schnellgelöscht. Der Text kam außerdem von http://www.aachen-ultras.de/gruppe.htm und war nicht auf enzyklopädischem Niveau. --Birger 22:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Die nächste Band

Muss wikifiziert werden AF666 21:56, 24. Feb. 2009 (CET)

Muss als gewöhnlicher Bandspam schnellgelöscht werden. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 21:57, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:07, 24. Feb. 2009 (CET)