Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Februar 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

17. Februar

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

22. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Karl Wilhelm Schlegel

Grammatik, Rechtschreibung, Zeichensetzung müssen in Ordnung gebracht werden. --Xocolatl 00:12, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 16:57, 21. Feb. 2009 (CET)

TaZ - Rapper, Songwriter, Producer

Artikel muß auf URV geprüft und überarbeitet werden. S. F. B. Morse ^{ditdit dada ditdit} 07:28, 21. Feb. 2009 (CET)

Zitat: "Man wartet gespannt auf seine zwei offiziellen Veröffentlichungen." Und solange wir warten ist das ganze als irrelevanter Rapspam schnellöschfähig. Grüße Marcus 08:49, 21. Feb. 2009 (CET)

Tu Dir keinen Zwang an ;) Das Ding dürfte ohnehin URV sein.--S. F. B. Morse ^{ditdit dada ditdit} 08:58, 21. Feb. 2009 (CET)

Naja, wenn wenigstens ein Beleg für die Produktionen dabei wäre, könnte man ihn vielleicht behalten. URV hab ich auf die Schnelle nicht gefunden. Grüße Marcus 09:44, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 11:44, 21. Feb. 2009 (CET)

Stambolijski (Stadt)

Lücken (Geschichte, Wirtschaft, Sehenswürdigkeiten ...), Navigationsleiste --Bötsy 07:45, 21. Feb. 2009 (CET)

sehe ich das richtig, dass du den Artikel höchstselbst angelegt, geschrieben und dann also hier in die QS gesteckt hast? Das ist eine sagenwirmal unübliche Vorgehensweise. --Janneman 10:55, 21. Feb. 2009 (CET)

"Höchstselbst angelegt": stimmt. "Unübliche Vorgehensweise": das mag sein. Ich bin aber leider mit meinem "Latein" am Ende - das hilft mir hier auch nicht weiter, und Bulgarisch kann ich leider nicht. Deshalb mache ich auf diesem Wege auf doch recht große Lücken aufmerksam. Die Sache mit der Navigationsleiste gefällt mir so auch nicht. In WP gibts schließlich viele kluge und fleißige Leute (ich helfe auch bei vielen anderen Artikeln, soweit ich kann) und bitte auf diesem Wege um Hilfe beim Ausbau des noch mit Mängeln behafteten (= mangelnde Qualität, deshalb QS) Artikels. Gruß --Bötsy 11:37, 21. Feb. 2009 (CET)

Moaholz

Einmal Vollprogramm bitte. --Kuebi [∩ · Δ] 08:39, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich habe selten so gelacht ;)--S. F. B. Morse ^{ditdit dada ditdit} 08:59, 21. Feb. 2009 (CET)

Inkonistent: Talgholz ist von en:Eucalyptus microcorys, der aber aus Australien, nicht NZ kommt. "Moaholz" ein nicht weiter verifizierbarer, äusserst selten verwendeter Handels-/ Trivialname. So ist das ohne Quelle und Bezug auf einen korrekten Artnamen nur löschbar. Andreas König 09:06, 21. Feb. 2009 (CET)

Wie wär's mal mit googeln? Hier: [1] gibt's was zu gucken. --Bötsy 13:28, 21. Feb. 2009 (CET)

Sehr schlau... Offensichtlich hast Du aber auch nicht mehr getan, als den Begriff im Google einzugeben, denn die wenigen Treffer dort bieten eben keine sinnvolle weitere Information dazu an. Ebenso wird dort die obengenannte Inkonsistenz deutlich...Andreas König 16:23, 21. Feb. 2009 (CET)

Technologiebonus

Bedarf näherer Erläuterung. Ein Zweitsatz wäre auch nicht verkehrt. Thomas S. 09:01, 21. Feb. 2009 (CET)

Nach EEG (juris) wird das mit Bindestrich geschrieben: "Technologie-Bonus". 80.146.76.197 14:43, 21. Feb. 2009 (CET)

Kulturinvestitionsprogramm

Sind eigentlich vier Artikel. Weblinks sollten aus dem Artikeltext entfernt werden. Sprache ist teilweise werblich. -- Karsten11 09:43, 21. Feb. 2009 (CET)

Rainer Gritzan

Relevanzprüfung, außerdem den Satz "studierte als Meisterschüler von Burchartz" Der verlinkte Burchartz starb als Gritzan zehn Jahre alt war. Bitte überprüfen. wikifiziert hab ich den Text schon, Quellen fehlen aber auch noch Ticketautomat 10:39, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich habe nach Quellen gesucht, aber Google kennt diesen Kunstmaler nicht. Ist das ein Fake? --Dellex 14:18, 21. Feb. 2009 (CET)

Schloss Calberwisch

Muss wikifiziert werden AF666 11:39, 21. Feb. 2009 (CET)

URV

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 16:44, 21. Feb. 2009 (CET)

Rudolf Kujath

Als Abgeordneter relevant, hat aber diese Werbung nicht verdient. --jergen ? 11:43, 21. Feb. 2009 (CET) Eher als Sanierer in Marzahn-Hellersorf wichtig. - Stadtumbau ost etc

Die Werbung ist URV von hier. Löschen und neu anfangen?Karsten11 12:09, 21. Feb. 2009 (CET)

Informationen sind nicht von vorgenannter Seite, sondern Interview mit Rudolf Kujath in Marzahn-Hellersdorf und Berlin relevante Person Pollochris 12:39, 21. Feb. 2009 (CET)

sollte jetzt weitgehend neutral sein, allerdings fehlt mir konkretes: was hat er denn konkret in seinen Funktionen getan und erreicht (bislang werden nur seine Posten aufgelistet). Andreas König 16:53, 21. Feb. 2009 (CET)

Energienutzungsplan

Relevanzprüfung und Wikifizierung -- Karsten11 11:58, 21. Feb. 2009 (CET)

IMI Norgren

Vollpgrogramm. Hofres 13:05, 21. Feb. 2009 (CET)

CMII

Textwüste. Hofres 13:27, 21. Feb. 2009 (CET)

Changieren

Kategorisieren. Hofres 13:29, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dellex 14:08, 21. Feb. 2009 (CET)

Zoë Mannhardt

Siehe Artikel.--80.171.16.82 14:06, 21. Feb. 2009 (CET)

Shy Love

POV entfernen, Auszeichnungen und Filmographie hinzufügen ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 13:47, 21. Feb. 2009 (CET)

Thomas Hill

Siehe Artikel. --80.171.16.82 14:44, 21. Feb. 2009 (CET)

jetzt fehlt vor allem noch was über sein Leben....Andreas König 16:18, 21. Feb. 2009 (CET)

Toxische Wertpapiere

Quellen- und kategorienlos, Lemma wird nicht wirklich erklärt. --Xocolatl 15:17, 21. Feb. 2009 (CET) "Artikel" wurde von mir schnellgelöscht. Abgesehen davon, dass ich massive Zweifel an der Relevanz dieses Schlagwortes habe, bestand der Artikel aus einer falschen Definition und einer wenig aussagekräftigen Privatmeinung.Karsten11 17:20, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:20, 21. Feb. 2009 (CET)

Mediensystem in Senegal

wikifizieren und zuvor auf URV prüfen. --ahz 15:30, 21. Feb. 2009 (CET)

Landwirtschaft und Ernährung im Deutschen Reich (1933–1945)

Ausgangslage "Schlecht" verglichen mit späteren Kriegsgegnern "Großnation" "gar" andere Länder verschafften sich Kolonien... das ist alles POV. Habe ich irgendwie so ganz dumpfes Gefühl... --Pelagus 15:31, 21. Feb. 2009 (CET)

Wenn das die einzigen Mängel sind wäre das ja schnell gemacht...Ansonsten ist der Großteil des Artikels in diesem stil verfasst leider--Robi313 15:53, 21. Feb. 2009 (CET)

Masernparty

siehe Portal_Diskussion:Recht#Masernparty --Stanze 15:32, 21. Feb. 2009 (CET)

Die Spiegelfechter

Relevanz prüfen und wikifizieren. --ahz 15:42, 21. Feb. 2009 (CET)

Oer (Adelsgeschlecht)

Belege fehlen und etwas mehr darfs auch sein Machahn 16:32, 21. Feb. 2009 (CET)

ein Beleg der Relevanz wäre auch nicht verkehrt, "alter Adel" allein machts nicht. Andreas König 16:59, 21. Feb. 2009 (CET)

Ernst Horadam

kann noch teilweise wikifizierung vertragen, braucht kats Machahn 16:35, 21. Feb. 2009 (CET)

Töplitz

Keine Kat, Quellen fehlen Pittimann besuch mich 17:26, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:28, 21. Feb. 2009 (CET)

Worth School

Kat fehlt, Keine Quellen, Wikifizieren Pittimann besuch mich 17:32, 21. Feb. 2009 (CET)

Loci communes

Stichwort, kein Artikel --Pippo-b 17:49, 21. Feb. 2009 (CET)}}

Labeser Krippenspiel

kurios, relevanz fraglich, keine kats Cholo Aleman 17:57, 21. Feb. 2009 (CET)

Rhodt unter Rietburg

Der Abschnitt "Jährliche Feste" ist zu sehr im Werbestil verfasst worden AF666 18:21, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S. F. B. Morse ditdit dada ditdit 18:55, 21. Feb. 2009 (CET)

Kriegerdenkmal (Erlenbrunn)

Abschnitt "Beschreibung" muss wikifiziert werden AF666 18:29, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S. F. B. Morse ditdit dada ditdit 18:34, 21. Feb. 2009 (CET)

Morlautern

Der Abschnitt "Kultur" ist zu sehr im Werbestil verfasst AF666 18:32, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S. F. B. Morse ditdit dada ditdit 18:40, 21. Feb. 2009 (CET)

Kommunistische Partei Deutschlands (Ost)

In sich unlogisch: Nach eigenen Angaben erhielt die Partei in diesem Zeitraum _keine_ Zuwendungen über 3.300 Euro. Atlan ^Disk. 18:50, 21. Feb. 2009 (CET)