Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Januar 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Nutmutternschlüssel

Füttern und Wikifizieren Herr Meier (Disk.) 02:48, 28. Jan. 2009 (CET)

Liste der Hersteller von E-Bässen und -Verstärkern

Gelbe Seiten... Schmitty 11:11, 28. Jan. 2009 (CET)

BBE Sonic Maximizer

Textwüste, wikifizieren, kategorien ZeroPoint 11:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Das ist ja grausames Deutsch (was ist "die Summe"?) - Komplettüberarbeitung, sonmst Tonne --WolfgangS 11:40, 28. Jan. 2009 (CET)

Habe mal angefangen. Ich denke aus dem Artikel kann was werden. Der Abschnitt mit den "Defekten" ist mir allerdings irgendwie suspekt. --BannSaenger 03:56, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel verschoben wegen Groß-/Kleinschreibung --BannSaenger 04:03, 29. Jan. 2009 (CET)

Fliegerwettbewerb „Kleine Entente“

Vollprogramm Eingangskontrolle 13:04, 28. Jan. 2009 (CET)

und noch aufs richtige Lemma verschieben --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 13:29, 28. Jan. 2009 (CET)

Verschoben ist es, und die Interwikis sind jetzt auch am richtigen Platz, aber es gibt noch viel zu tun. -- Enzian44 23:42, 28. Jan. 2009 (CET) PS: Da habe ich doch gar nicht gesehen, daß am Ende das Anführungszeichen fehlt.

Irgendwas stimmt hier Softwaremäßig nicht! Im Artikel werden die schließenden Anführungszeichen nicht angezeigt, nur in der Versionsgeschichte. In der Versionsgeschichte gibt es auch keine schließenden Anführungszeichen, das sieht nur so aus, weil die Versionsgeschichte den ganzen Artikel in Anführungszeichen setzt. Artikel muss also nochmal verschoben werden, MIT schließenden Anführungszeichen --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 10:35, 29. Jan. 2009 (CET)

Erfolg

Literatur ausmisten bitte --Marlazwo 14:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Kein Anlass. Hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:57, 12. Feb. 2009 (CET)

Adnan Dincer

Wikifizierung -- Cordin 15:05, 28. Jan. 2009 (CET)

Einmal bitte Relevanzprüfung, anschließend Vollprogramm Pittimann besuch mich 15:06, 28. Jan. 2009 (CET)

LA läuft Cholo Aleman 06:29, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 04:38, 12. Feb. 2009 (CET)

Gregor Kathstede

Formal erbärmliches Gestammel (keine deutschen Sätze), Schauplatz von Privatfehden? Eigentlich sogar löschfähig in diesem Zustand. -- Definitiv 15:50, 28. Jan. 2009 (CET)

In den Artikel gehören keine Abstimmungsergebnisse oder das Verhalten und Gebaren der Stadtverordneten. Dies ist bitte in einschlägigen politischen Foren oder ähnlichen Webseiten, sowie in den Leserbriefspalten der Zeitungen zu diskutieren. Sollte das so weitergehen müsste die Seite gesperrt werden. Hier nun er.-- nfu-peng Diskuss 12:06, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:06, 12. Feb. 2009 (CET)

Michael Wachtler

Ein "Naturdenker", der mit Steinen spricht. Quellen fehlen genauso wie Kontext und Neutralität bzw. Distanz zum Artikelgegenstand. LKD 15:52, 28. Jan. 2009 (CET)

Michael oder Micheal?--Gregor Bert 20:42, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:23, 12. Feb. 2009 (CET)

Betriebssicherheitsmanagement

Einmal Komplettprogramm Pittimann besuch mich 16:19, 28. Jan. 2009 (CET)

Hi,

ich bin hier neu und dies ist mein erster Beitrag. Was gehört alles zum Komplettprogramm ?

Da fehlt einfach alles was zu einem guten WP Artikel gehört, Quellen, Kategorie, Gliederung. --Pittimann besuch mich 17:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel zum Betriebssicherheitsmanagement jetzt überarbeitet und Gliederung, Verknüpfungen, Kategorie und Quellen angegeben. In den nächsten Tagen werde ich noch ein paar Grafiken erstellen und einbinden. Ist es jetzt besser so ? Wie bekomme ich es hin, dass man von der Gliederung direkt in die Punkte "springen" kann ? Wie läuft das mit dem "sichten der Seiten" ? Wann wird den Usern die "aktuelle Version" direkt angezeigt ? Muss ich da was einläuten ? Schon mal besten Dank für deine Hilfe !!

Deutsche Prüfstelle für Rechnungsstellung

Kat fehlt, Quelle fehlt, wikifizieren Pittimann besuch mich 16:22, 28. Jan. 2009 (CET)

Doppelchromosom

Keine Quellen, Kat fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich 16:23, 28. Jan. 2009 (CET)

ist wohl auch inhaltlich unkorrekt, hier wird anscheinend ein "Metaphasechromosom" wie in der Abb. in Chromosom beschrieben, während "Doppelchromosom" einen seltenen Begriff für den Zustand vor dieser Zusammenlagerung beider Chromosomen zu einem Gebilde meint - müsste ein Biologe beurteilen, ob der Begriff überhaupt so gebräuchlich ist, dass eine Erwähnung in Chromosom und redir sinnvoll ist, als eigener Artikel wohl nicht sinnvoll. Andreas König 16:54, 28. Jan. 2009 (CET)

Bei Ausbau außerdem Redundanz zu Chromosom#Aufbau und Struktur der Chromosomen zu erwarten. 80.146.87.193 16:58, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:36, 11. Feb. 2009 (CET)

Carl-Arthur Pastor-Stiftung

R-Frage, wikify -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:28, 28. Jan. 2009 (CET)

da stimmt was nicht. Laut Generali website ist das eine Förderung von Studenten bis zu 2500 - von einem Preis an bereits Berühmte steht da nix. PG 18:30, 28. Jan. 2009 (CET)

hier stimmt so alles nicht: die Carl-Arthur Pastor-Stiftung ist eine Art Stipendium für begabte Studenten, dagegen die Friedrich-Wilhelm-Stiftung eine Auszeichnung für hervorragende Diplomarbeiten o ä., beides unabhängige Fördertöpfe des Zukunftsfond der Generali Deutschland. Die aufgeführte Personenliste passt da m. E. nirgendwo hinein, zumindestes sehe ich da keinen Zusammenhang(?). Mein Vorschlag: Teile dieses Artikels könnten überarbeitet im Artikel Generali Deutschland als Unterpunkt eingestellt werden und damit wäre vorliegender Artikel hinfällig. Bin bereit mich darum zu kümmern, wenn dem nichts im Wege steht, möchte aber dem ursprünglichen Verfasser nicht vorgreifen.ArthurMcGill 10:58, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Danke für die Hinweise. Hat aber alles seine Richtigkeit. Die Stiftung hat ja, wie dort auch steht, zwei Aufgaben. Die zweite lautet: "Die Preise für Ingenieursleistungen werden seit 1975 jährlich verliehen und können eine Ausschüttung von bis zu 30.000 Euro umfassen. Insbesondere würdigt die Stiftung Leistungen von herausragender humanitärer oder zivilisatorischer Bedeutung." Diese Preise sind an die genannten Personen gegangen - und einige mehr. Daher bitte so stehen lassen! WQ-Autor09 17:42, 2. Feb. 2009 (CET)

Cirith Gorgor

Relevanz bitte prüfen, ansonsten Quellen fehlen Pittimann besuch mich 16:37, 28. Jan. 2009 (CET)

black metal und relevanz is halt immer so ne sache ;) hab vorher natürlich die relevanzkriterien gecheckt ("Einträge in Datenbanken wie Arkivmusic oder All Music Guide können beispielsweise je nach Umfang und Qualität als Hinweis auf Relevanz gesehen werden"), nachdem sie in all music guide vorkommen, alben auch über amazon verkaufen und innerhalb der (black) metal szene recht bekannt sind (tja, wie kann man das quantifizieren?), denk ich schon, dass sie ausreichend relevant sind (wobei wie gesagt...black metal und relevanz *hust*). quellen werden gleich nachgeliefert (übrigens der artikel in der englischen wiki über die band (kein relevanzkriterium für de.wiki?) is noch mieser, dort gibts aber keine diskussion darüber...wahrscheinlich haben die deshalb schon 2,5 mio artikel ;) ) grüße --HylgeriaK 17:08, 28. Jan. 2009 (CET)

Xaver Edmund Karl von Mellenthin

unbelegt. Außerdem welcher Krieg ist gemeint? 1848ff oder 1861? Hat er sonst nichts gemacht? Machahn 19:43, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 04:43, 12. Feb. 2009 (CET)

Volksoratorium

Sehr dünn. Und hintenraus mit der "anspruchslosen Unterhaltung" wirds richtig unzyklopädisch. -- Harro von Wuff 20:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Die Abtei von Northanger

Recht dünn, der Artikel. Wikifizieren!--Gregor Bert 20:54, 28. Jan. 2009 (CET)

Kats + Balken rein, ein Anfang ist gemacht.--Jbo166 22:45, 28. Jan. 2009 (CET)

muss wohl ein fachportal ausbauen Cholo Aleman 04:43, 12. Feb. 2009 (CET)

Wehmut

... der Quell bitter-süßer Freude. Klingt schräcklich schwurbelig. Die Erstversion ist etwas knapp, aber vielleicht ein sinnvollerer Ausgangspunkt. Was für welche wo Ahnung von haben. -- Harro von Wuff 20:55, 28. Jan. 2009 (CET)

Face Value

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen für ein Musikalbum AF666 20:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Stauraumspülung

Kats + Quellen Jbo166 21:43, 28. Jan. 2009 (CET)

hab mal kats eingestellt und die weblinks umformatiert...kann noch jemand irgendwie den artikel "ent-NS-jargon-isieren"? "...eine tödliche Schwebstoffkonzentration..." oder "...ökologischen Totalvernichtung..." - fehlt nur noch, dass der faulschlamm im nächsten absatz den totalen krieg erklärt ;) --HylgeriaK 22:28, 28. Jan. 2009 (CET)

danke JBO166 für die Anmerkung! danke HylgeriaK für die formatierung, kategorien! gelten die weblinks als quellenangaben? totaler krieg dem faulschlamm? bin ich dabei! --Hucho hucho 22:36, 28. Jan. 2009 (CET)

gibts dazu auch literatur oder irgendwelche einzelnachweise die man anführen könnte als quelle? weil dann kann der QS baustein auch entfernt werden --HylgeriaK 00:01, 6. Feb. 2009 (CET)

literatur gibt es zu hauf. leider war es mir (noch) nicht mgl. die sachen zu bekommen und zu lesen. ich denk mir es macht wenig sinn quellen ohne vorherigem studium anzugeben? bin mit der boku wien bereits in kontakt in der hoffnung dass sie mir die literatur schicken. in den literaturangaben von Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft – Ökologische Folgen von Stauraumspülungen Seite 47-79 findet man massig wissenschaftliche untersuchungen zu diesem thema. kann man diese literaturangaben 1:1 übernehmen? bsp.: literatur: Graf, W., Moog, O. (1997): Stauraumspülung KW Bodendorf - KW St. Georgen 1996, Beweissicherung Makrozoobenthos.. Gutachten i.A. STEWEAG; Zauner, G. (1996): Stauraumspülungen und ihre Folgen für die gewässerbewohnende Fauna.. Fisch und Gewässer, 4; EAWAG, 1992: Verlandungsräumung Eugenisee 1990. Bericht über die ~ntersuchdn~eirn Zusammenhang mit der Spülung des Eugenisees OW. EA WAG Dübendorf, Auftrag No. 4725, 1 13 p.; Elber, F., f 991: Wissenschaftliche Begleitung "Spülung Grundablass Livigno-Stausee vom 7. Juni 1990"; Teil 2: Physikalische und chemische Verhaltnisse im Spöl wtihrend der Spülung und Aufwuchsuntersuchungen in Spöl und Ova da1 Fuorn. WNPK Arbeitsberichte zur Nationalparkforschung.; EWLE, 1992a: Verlandungsräumung Eugenisee 1990; Bericht über die Auswirkungen auf das Kraftwerk Obermatt der MlLE AG. Bericht der Elektnxttatswerk Luzern-Engelberg AG, 13 p.; EWLE, 1992b: Verlandungsraumung Eugenisee t 990; Auswirkungen auf das Kraftwerk Obermatt. Wasser,Energie, Luft 84/9: 2 14-2 15.; Gerster, St„ 1991: Schätzung des fischereilichen Schadens infolge der Entleerung/Spülung des Ausgleichbeckens Palagnedra. Schadenexpertise zHv Ufficio Caccia & Pesca del Ticino, 11 p. --Hucho hucho 13:13, 6. Feb. 2009 (CET)

Roberto Sacasa Sarria

Wikify. Jbo166 22:00, 28. Jan. 2009 (CET)

bitte nochmal einer drübersehen - ist schon stark verbessert Cholo Aleman 04:50, 12. Feb. 2009 (CET)

Paddelfloat

Sprachlich stark verbesserungswürdig. Thomas S. 23:54, 28. Jan. 2009 (CET)