Mutter Erde
BESCHWERDE
Ich bin ziemlich angepisst, dass Du Einträge in einer Löschdiskussion, die nicht von mir stammen mit meiner Signatur verfälschst.
Diese Information geht auch an den Vermittlungsauschuss: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Benutzer:Mutter Erde: Unterschriftsfälschung.
mit unfreundlichen Grüßen --Gunter Krebs Δ 13:45, 12. Nov 2004 (CET)
Wieso ich ???
DU hast doch den ganzen Quatsch angeleiert !
Und zwar mit 2 - in Worten:zwei - : Wörtern : "Überflüssige Liste" - sonst nichts.
Und kein Admin hat diesen Unfug rausgeworfen ! Das ist doch der dicke Hund.
Ebenfalls verärgert --Mutter Erde
Es geht hier nicht darum wie ich oder Du zu dem Löschantrag stehen - das ist ganz natürlich dass der Erstelle und der Löschantragsteller das unterschiedlich sehen. Der Dicke Hund ist, dass Du den "Behalten" Beitrag des Benutzers Qualle auf meinen Namen verfälschst hast, was ich als bodenlose Unverschämtheit ansehe. --Gunter Krebs Δ 14:24, 12. Nov 2004 (CET)
Keine Ahnung wie und wer das war. Ich bin mindestens dreimal rausgeflogen und musste neu schreiben.
Ich habe jedenfalls Deinen Namen nicht verfälscht. Wozu auch ?
Ich knöpfe mir die Amateure unter meinem Nick vor. Da brauche ich nicht Nebendarsteller zu faken. Ansonsten frag die Admins nach den Log-in-Protokollen.
Es bleibt dabei : der ganze Unfug geht auf deine und Herricks Kuhhaut.
Immer noch verärgert
- Du hast nachweislich den Benutzernamen „Qualle“ durch „Gunter.krebs“ ersetzt – den Link, wo du dir das selbst ansehen kannst, hat Gunter oben gepostet. Wenn das nicht deine Absicht war, dann solltest du dich in aller Form dafür entschuldigen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 14:55, 12. Nov 2004 (CET)
- Der Link, den ich oben gepostet habe sagt eindeutig, daß Du die Signatur gefälscht hast - Punkt. Und ob Deine Liste oder mein Löschantrag Unfug ist, wird die Diskussion zum Löschantrag zeigen. --Gunter Krebs Δ 15:04, 12. Nov 2004 (CET)
Ich würde ja gerne verstehen , was die linke Seite bedeutet:
Da steht AHZ und bughouse . Was heisst das ?
Ich habe jedenfalls nicht bewusst den Namen meines Vorschreibers ( Qualle ? Günter.krebs? ) verändert
- Alles was in der rechten Spalte rot ist stammt definitiv von Dir. Du hast definitiv "Qualle|Qualle" durch "Gunter.krebs|Gunter Krebs" ersetzt. -- tsor 15:47, 12. Nov 2004 (CET)
Würdest Du mir zustimmen , dass nach Deiner Logik der User AHZ den Nick "Qualle" zuvor verändert hat ? Man sollte ihn vielleicht mal fragen....
Und wenn man schon dabei ist : Warum ist der ( Null ?) Beitrag von AHZ nicht unter "Liste der Pornodarsteller ... " einsortiert ?
- Lass AHZ aus dem Spiel. Hier geht es ausschliesslich um Deine Unterschriftenfälschung. Und die ist durch den obigen Link eindeutig bewiesen. -- tsor 16:24, 12. Nov 2004 (CET)
- Den Beitrag von Bneutzer AHZ findest Du hier. -- tsor 16:27, 12. Nov 2004 (CET)
- Ich denke, wir brauchen die Diskussion hier nicht weiter zu führen. Mutter Erde hat alle Informationen, die er braucht; aus seiner Reaktion werden wir sehen, ob er kooperationsfähig ist. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 16:28, 12. Nov 2004 (CET)
Soso ....
soll der gleiche Beitrag sein wie
So behauptet es jedenfalls tzor und Scriptor pflichtet ihm bei.
Ich jedenfalls bin sehr sehr neugierig auf den Vermittlungsausschuss.
Nicht nachlassen Gunter Krebs - ich tu`s auch nicht !
- Hallo, Mutti Erde! Ich glaube, du hast da was wesentliches nicht begriffen: In der linken Spalte ist das rot, was vor deiner Änderung da war und durch deine Änderung nicht mehr da ist. In der rechten Spalte ist das rot, was du eingefügt hast. D.h.: Links alt, rechts neu. Dass über der linken Spalte AHZ steht bedeutet lediglich (und nichts anderes als das), dass AHZ der Letzte war, der vorher etwas an der Seite geändert hatte, und zwar, wie etwas weiter unten ersichtlich, im Abschnitt Bughouse. (siehe hier)
- Diese Seite hingegen zeigt, nach gleichem Schema, die vorherige letzte Änderung, die der Benutzer AHZ vorgenommen hat, wobei nichts rot ist, weil er nichts geändert, sondern nur etwas hinzugefügt hat.
- Danke für deine Aufmerksamkeit. :) -- [[Benutzer:Daniel FR|Daniel FR !?]] 17:43, 12. Nov 2004 (CET)
Hallo Daniel , ich danke Dir ganz herzlich für deinen rein sachlichen Beitrag.
Noch eine Frage : Warum schreibt AHZ einen Beitrag zu den Pornodarstellern unter der Überschrift "Bughouse"
Wie geht das zusammen?
Und wie muss man die Klammern bei [ Qualle ] deuten ?
Gruss --Mutter Erde
- Hallo, M. Erde: Hier kannst du sehen, was Qualle noch vor AHZ in die Löschdiskussion geschrieben hat. Auf der Seite, die ich vorhin mit "Diese" verlinkt habe (s.o.) kannst du sehen, dass AHZ nichts über Pornodarsteller, sondern über Werbespam geschrieben hat. Nochmal: Was du hier in der linken Spalte gelb hinterlegt siehst, ist nicht der Beitrag von AHZ, sondern der von deiner Änderung betroffene Absatz. :) -- [[Benutzer:Daniel FR|Daniel FR !?]] 18:11, 12. Nov 2004 (CET)
- Zu deinen ersten beiden Fragen: Die letzte Änderung vorher auf der Löschkandidatenseite war der Beitrag von ahz zum Thema "Bughouse" um 19:29 Uhr am 11. Nov 2004 (CET). Es war kein Beitrag zu den Pornostars. -- Martin-Vogel 18:05, 12. Nov 2004 (CET)
Danke Leute , aber man ahnt es schon : Da wird der Vermittlungsausschuss noch einiges zu klären haben .
Und dann kommt ja auch noch der Fall Herrick dazu.
Und noch ein Admin.
O je ( Ich höre schon ein paar Stühle rücken )
Gruss
Hi habe unter Venus (Preis) den Link wieder entfernt. Es ist bei mir in einer "Blacklist". --Filzstift ○ 12:14, 10. Nov 2004 (CET)
Hi Filzstift , kann man deine "Blacklist" irgendwo nachlesen ?
Ich möchte doch nichts falsch machen :-) Gruss
- Weiss nicht wie, ist in der Firma (und die haben einen Blacklist für Schmuddelseiten usw.) --Filzstift ○ 12:20, 10. Nov 2004 (CET)
Laufende Beschwerden gegen Dich
Bereits mehrere Benutzer haben sich bei mir über Dich beschwert, da Du in den Deinem kurzen Wirken bei uns seit dem 6. November [1] wiederholt Links mit kommerziellen Pop-Ups und fragwürdigem Informationsgehalt [2] gesetzt hast.
Hinzu kommt die laufende Einstellung von Artikeln, die sich randweise oder hauptsächlich mit der Pornobranche beschäftigen. Deren Gehalt und die entsprechenden Löschanträge sprechen allein für sich. Daher möchte ich Dich an die Pornopedia verweisen, wo die Mehrzahl der Beiträge besser aufgehoben ist.
--Herrick 09:39, 12. Nov 2004 (CET)
Hast Du Dich denn schon entschuldigt für Deine illegale Löschung der "Liste der Pornodarsteller die auch in Mainstreamfilmen mitwirkten" ?
Bitte hier nachholen oder Link setzen.
Tipp : Immer erst die Reihenfolge einhalten !
- Von Illegalität in einem Medium, dass die Maxime "Sei mutig" hochhält, zu sprechen ist lachhaft. Derartige Machwerke sind sogar besser bei den Schnelllöschungen aufgehoben. Wenn mir hier ein Wikipedia-Wiedergänger Tipps geben wollte, hat er wohl selbst die Gründe für seine letzte Blockade verdrängt. Aber allem Anschein nach scheinst Du Dich ja an derartigen Logorrhöe-Diskussionen um der Obstruktion willens zu erfreuen. --Herrick 10:15, 12. Nov 2004 (CET)
Ich ahne , Du hast Dich nicht entschuldigt.
Weder hier noch an anderer Stelle.
Ich frage Dich nochmal : WO KANN ICH MICH ÜBER DICH BESCHWEREN ?
Deine Mutmassungen über einen anderen User interessieren mich nicht. Sie sind eh irrelevant - um mal eins eurer Lieblingsvokabeln zu benutzen.
- Hi Benutzer:Rrr,
- lass doch mal die lächerliche Maske fallen, originell ist Deine Vorgehensweise noch nie gewesen, aber auf ein derartig tiefes Niveau [3] bist Du noch nie heruntergekommen. --Herrick 12:10, 12. Nov 2004 (CET)
deine urheberrechtsverletzung im artikel März Verlag
Mit der begründung "man wolle etwas für die wikipedia" tun, hast du offenbar die rechtslage völlig ausser acht gelassen. Viel mehr ergibt sich für mich der eindruck, dass hier jemand etwas für den märz-verlag tun möchte. --Nito 10:56, 12. Nov 2004 (CET)
Die Gedanken sind fei , Nito. Nur soviel : Es ist einfach zu löschen. Besser wäre es sich um die Abdruckgenehmigung zu kümmern. Zu viel verlangt ?
Im übrigen habe ich den Beitrag nich reingestellt - sondern "nur" lesbar gemacht
- Warum schreibst Du nicht den März-Verlag an? -- tsor 11:17, 12. Nov 2004 (CET)
Ich denke , das ist die Aufgabe des Löschers oder Admins , sich darum zu kümmern.
- Nein, dazu benötigt man keine Adminrechte. Jeder kann den Webseitenbetreiber anfragen. Und wer ernsthaft Interesse an dem Artikel bzw. dem Thema hat, der tut das auch. -- tsor 14:59, 12. Nov 2004 (CET)
- Banale augenwischerei. Wenn man sich die beiträge der ip 80.128.126.254 anschaut, sieht man, dass es genau jene artikel sind, an denen du weiter gearbeitet hast. Zufall - wohl eher kaum! --Nito 11:10, 12. Nov 2004 (CET)
Na , wenigstens ist Dir der Begriff "gearbeitet" eingefallen.Im übrigen : Schreib mal einen Beitrag - OHNE EINGELOGGT zu sein - und Du wirst Dich wundern , was da alles schon unter Deiner IP erschienen ist .
Pranger
Hallo Mutter Erde
Du hast heute einen Artikel "Wikipedia Pranger" angelegt. Da solche internen Streitereien im Artikelnamensruam nichts zu suchen haben, habe ich ihn wieder gelöscht.
Ich bitte dich, dich in Zukunft auf die für sowas vorgesehenen Foren zu beschränken. Das sind hauptsächlich deine Diskussionsseite bzw. die des Benutzers, mit dem du Streit hast, und der Vermittlungsausschuß. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 13:31, 12. Nov 2004 (CET)
Hi Skriptor,
und wie komme ich zum Vermittlungssausschuss ??????
Ich hatte nämlich nicht nur Herrick , sondern noch einen zweiten Kandidaten ( Admin )für den "Wikipedia Pranger" vorgesehen.
Gruss
- Wikipedia:Vermittlungsausschuss. Wenn ich dir einen Tip geben darf, solltest du dir die Mühe aber vielleicht lieber sparen. Denn, wie du vielleicht gemerkt hast, bist du hier einigen Leuten unschön aufgefallen. Wenn du dich in dieser Situation auch noch öffentlich mit anderen Wikipedianern anlegst, verstärkt das eher diesen Eindruck. Ich halte es nach meiner Erfahrung für unwahrscheinlich, daß du durch eine Beschwerde dein Ziel (welches wäre das überhaupt?) erreichst. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 14:53, 12. Nov 2004 (CET)
Tja , Skriptor , dann bin ich eben der Erste . Danke für den Hinweis
Das Ziel ? Ganz simpel : Eine Entschuldigung von Herrick plus eine Unterlassungserklärung , sich in Zukunft an die Boardregeln zu halten. ( Wenn er rausfliegt wäre ich allerdings auch nicht traurig )
Viel ist das also nicht.
PS: Keine Handbreit den Fakern.
- Yep, Entschuldigungen haben Rrr und Lln auch öfter mal gefordert. Man trifft sich halt öfter im Leben;-) -- tsor 15:10, 12. Nov 2004 (CET)
Unterschrift
Wegen [4] habe ich dich vorläufig für 24 Stunden gesperrt -- da didi | Diskussion 20:36, 12. Nov 2004 (CET)
- Zustimmung. --Anathema <°))))>< 20:40, 12. Nov 2004 (CET)
- Auch von mir volle Zustimmung und bei Wiederholung sollte der Benutzer für immer gesperrt werden. -- Peter Lustig 20:42, 12. Nov 2004 (CET)
- Danke --Gunter Krebs Δ 11:36, 13. Nov 2004 (CET)
- Ich hatte diese Anschuldigungen für einen Gaga-Witz gehalten und wäre im Leben nicht darauf gekommen , dass sich einer findet , der mich deswegen sperrt ( allein da didis Begründung ist schon so lächerlich. kopfschüttel )
Da gehts weiter : http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_Benutzer:Mutter_Erde:_Unterschriftsf%C3%A4lschung
--Mutter ErdeMutter Erde
Unverschämtheit !
Individuelle Pranger installieren: Misstrauensnetz Skriptor
High Mutter Erde,
ich verstehe ja, dass du dich über den Dauerzensor Skriptor aufregst. Mach es so und bewege auch andere dazu: Sie sollen auf ihren Benutzerseiten ein Misstrauensnetz aufbauen. (Muster findest du auf Skriptors Site). Danach stellst du Skriptor ins Misstrauensnetz. Wenn auch andere das machen, und es regen sich ja viele über sein selbstherrliches Gebaren auf, dann sind wir Zensor als Admin bald los. Go for it! Danke! --172.183.140.227 08:39, 13. Nov 2004 (CET) Anonym - will nicht dass der Skriptor das sieht und dann in meinen Beiträgen rumschmiert.
- Liebe IP, darf ich dich Gerhard nennen? Da du dich so gut in der Wikipedia auskennst, weißt du sicher auch, wie man sich anmeldet, um Beiträge zu schreiben. Ansonsten ist deine Wortmeldung bestens für die Kategorie:Anonymes Herumgetrolle geeignet. Das musste einfach einmal gesagt werden. mfg --[[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] 09:07, 13. Nov 2004 (CET)
- Na, dann sag ich auch mal was dazu: Erstens findet man auf meiner Site gar nichts zu Wikipedia. Zweitens findet man auf meiner Seite hier in der Wikipedia zwar was zum Vertrauen, aber nichts zum Mißtrauen. Auf diese Unterseite habe ich ganz bewußt verzichtet, weil ich der Meinung bin, das sowas wenig positive Effekte hat, aber die Spannungen in der Wikipedia steigern würde. Sollten andere, die das Konzept attraktiv finden, mal drüber nachdenken.
- Andererseits ist es sicher keine schleche Idee, wenn manche Leute mich auf ihre Mißtrauensseite setzen würde – wenn eine gewisse Art von Benutzer das macht, kann es für mich nur prestigefördernd wirken :-) Also, go for it! --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 09:27, 13. Nov 2004 (CET)
- Ihr seht also selbst, wie sich aus einer aus unreiner Quelle entstandene Idee zu etwas gutem wandelt, frei nach goethes faust usw. --172.180.22.7 10:59, 13. Nov 2004 (CET)
Sie verlassen jetzt den denkmalgeschützten Sektor
Ich hoffe Sie haben nicht auf den Boden gespuckt oder gar etwas verändert.
Ich freue auf Ihre Beiträge ab HIER:
Deine Beiträge auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe
Bitte nimm zur Kenntnis, dass o.g. Seite keine allgemeine Laberseite ist, sondern nur für ernsthafte "Hilferufe" gedacht ist. Ein Forum für dein Mitteilungsbedürfnis wäre vielleicht das berühmte NArrenschiff. Beiträge, die auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe definitiv nichts zu suchen haben, parke ich hier zwischen, überlege weise, was du damit tun willst.
- Ähmm , ja dankeschön , Rainer Bielefield. Was ich damit mache ? Gute Frage. Der zweite verschobene Beitrag (= Lach mit Markus Schweiß ) ist ja so viel wert wie Bargeld , bringt er doch als eine Art Joker dessen ganze Strategie durcheinander :-).Ich glaube , ich parke ihn jetzt erstmal hier. Aber wer möchte kann sich ihn gern mitnehmen. Grüsse Mutter Erde 19:01, 23. Apr 2005 (CEST)
Markus Schweiß hat seinen Mülleimer manipuliert .Bitte restaurieren ==
- mir in den Rücken fallen zu lassen, während ich mit Schritten gegen Rechtsverletzer schon ziemlich weit voran gekommen bin
Gerade der letzte Punkt mag für die Wikipedia ungebührlich erscheinen, ich sah aber keinerlei Ausweg mehr, das Einstellen jugendgefährdender Wikilinks zu unterbinden. Wen nähreres zum Thema interessiert, darf ja mal den Inhalt meines Mülleimers näher betrachten. --Markus Schweiß, @ 14:11, 22. Apr 2005 (CEST)
- Hier nochmal Schweißens Mülleimer - benutzerfreundliche Ausgabe Mutter Erde 21:54, 22. Apr 2005 (CEST)
Bitte restaurieren . Danke Mutter Erde 12:31, 23. Apr 2005 (CEST)
Lach mit Markus Schweiß!
Markus Schweiß hat zwar seine Mülltonne in Giftschrank umbenannt und dabei die Versionsgeschichte gelöscht - aber ein kleines Detail hat er dabei übersehen . Lacht mit : :-)
gefunden in :
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Markus_Schwei%C3%9F/Giftschrank
Magst Du ...
lieber Kaffee oder Tee. Ach, ich lass einfach beides hier. Wenn Du ausgetrunken hast, lass einfach stehen, ich hol das Geschirr dann später wieder ab. Alles Gute während der Bewährung, ein dickes Fell hast Du ja ;) Gruß, Owltom ? 02:25, 22. Apr 2005 (CEST)
- Hi Owltom , dankeschön. Aber ich denke hier sind aber noch einige mehr unter Bewährung .Prösterchen [5] Mutter Erde 19:01, 23. Apr 2005 (CEST)
![[5]](https://img.web.de/v/mail/html_mail/smileys/smileys/smileys57.gif){kind=link}
Die Nummer mit meiner Disk-Seite....
...hat mich schon schwer geärgert. Mir ein Ei ins Nest zu legen und ich kriege es da nicht wieder raus...*GRUMMEL!!!*
Nun gut Schwamm drüber. Bitte verspreche mir aber den Herrn Riebe in Frieden zu lassen. Ich glaube immer noch er regt sich zu schnell auf und ich bezeifele, daß es etwas der Gesundheit förderliches ist sich aufzuregen.
Wer ist eigentlich Dein "Bewährungshelfer"? Elian?!? *zwinker* - Das ich das noch erleben darf...aber nun gibts auch keine neuen Folgen Deiner Lieblingsserie mehr, oder?!? ((o)) Käffchen?!? 08:46, 22. Apr 2005 (CEST)
- Hi Dickbauch ,danke für Deine freundliche Begrüssung - aber ich muss darauf bestehen . Worüber hast Du mit dem Pupser gefachsimpelt ? Um welches Ei geht es ?
Ad Manfred Riebe : Ihn vergessen ? NIEMALS ! Gäbe es mehr von diesen Kämpfernaturen wäre Deutschland nicht so auf den Hund gekommen.Prösterchen [6] Mutter Erde 19:01, 23. Apr 2005 (CEST)
- Niemand will den Mann vergessen. Es würde reichen ihn nicht weiter aufzuregen... ((o)) Käffchen?!? 21:08, 24. Apr 2005 (CEST)
Du bist ja entsperrt
Irre. Einfach irre kann ich da nur sagen. Bin gespannt, wie's weitergeht ... have fun! Jedermanns Sockenpüppchen
Na dann, ich hoffe im Sinne von Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte auf viele schöne Artikel. Vielleicht auch mal über mehrheitlich bekleidete Personen... ;-) --AndreasPraefcke ¿! 12:05, 22. Apr 2005 (CEST)
- Lieber Andreas, auch wenn Mutti das nicht gerne hören wird: ich bin ja dafür, all die 85 Unterleibsartistinnen ersatzlos als nicht enzyklopädisch zu streichen. Aber wenn sich in diesem Kindertheater keine Mehrheit dafür findet, dann wird Mutti mit Recht das Recht (sic) haben, weitere 85 Film-Prostis einzustellen. Jedermanns Sockenpüppchen
- Dankeschön Ihr Lieben.Lasst uns gemeinsam das Glas auf Jimbo Wales heben , der ohne die Liebe der Männer zum kleinen Unterschied wohl heute in einem Lager arbeiten würde. Aber so wurde er reich und konnte wikipedia anschieben.Auf die Vagina , auf Jimbo[7] Mutter Erde 19:01, 23. Apr 2005 (CEST)
Hallo
Nur ein kurzer Gruß und eine energische Aufforderung: Zieh Deinen Lustgewinn mal zur Abwechslung aus Mitarbeit. Lass also das "Fürze sammeln" und auf fremden Diskus verteilen einfach mal bleiben. Egal wie sehr Dich jemand ärgert oder wie gern Du Admins ärgerst. - Falls Du für solche Troll-Abstinenz einen Grund brauchst: Überleg mal, was sich Elian alles für ihre Aktion anhören muss. Stell die Ursachen dafür ab, die in Deiner Hand liegen. OK? Jesusfreund 12:19, 22. Apr 2005 (CEST)
- Hör einfach auf die Mutter anzupöbeln und geh zu deinem Joshuaartikel! Jedermanns Sockenpüppchen
- Na , denn: Prost [8] Mutter Erde 19:01, 23. Apr 2005 (CEST)
![[8]](http://pages.prodigy.net/rogerlori1/emoticons/drink9.gif){kind=link}
Hi there
Welcome back home. Das Hick-hack während Deiner Sperrung war nervtötend langweilig, auf beiden Seiten. Jetzt bin ich mal gespannt, wie es weitergeht - auf beiden Seiten. Gruß vom Idler ∀ 17:59, 22. Apr 2005 (CEST)
- Dankeschön für Ihre guten Wünsche.Ich möchte mit Erich Kästner antworten : "Das Leben ist immer lebensgefährlich".Ad multos annos [9] Mutter Erde 19:01, 23. Apr 2005 (CEST)
- Jawoll , ad multas Annas ! :-) Sie können aber aber auch Kaylani heissen oder Adriana ( coming back soon ).( Dies war ein Beitrag aus der in loser Folge erscheinenden Reihe: Benutzer schauen Moderatoren etwas genauer auf die Finger.)
- Liebe Grüsse Mutter Erde 13:03, 25. Apr 2005 (CEST)
Vorschlag zu einer Generalamnestie
Die Entsperrung von ME durch Elian ist zu begrüßen, da dies zu einer Befriedung von WP beiträgt. Aber sollte nicht auch bei anderen (T7, Soziallotse, MR, Quellnymphe) der gleiche Schritt erfolgen? Daher mein Vorschlag: Generalamnestie! --Eckermann 04:25, 24. Apr 2005 (CEST)
- Diese Diskussion zerfasert derzeit ein wenig....
Also : 1.Wer eine Meinung zur Generalamnestie von Thomas7, Soziallotse, Manfred Riebe, Quellnymphe etc. hat , ist bei Eckermann am besten aufgehoben : [10]
2. Wer eine Meinung zur Generalamnestie von
Unscheinbar , Skriptor , Herrick & Co hat ,ist am besten hier aufgehoben : [11]
Auch DU bist gefragt.Grüsse Mutter Erde 18:49, 24. Apr 2005 (CEST)
Post von Manfred Riebe
Quelle : http://www.stuttgarter-zeitung.de/phpBB2/viewtopic.php?t=2927&postdays=0&postorder=asc&start=390
Manfred Riebe
24.04.2005, 19:00
Beiträge: 110
Hackerangriffe und Fortsetzung des Wikipedia-Krimis in der französischen Wikipedia WIKIPÉDIA L'encyclopédie Libre
„Neugierig“ hat recht: Der letzte Link geht ins Leere. Ein professioneller Hacker ist gestern ein drittes Mal in das VRS-Forum eingedrungen und hat erneut alle Wikipedia-Stränge gelöscht. Die gelöschten Informationen sind offensichtlich äußerst belastendes und somit wertvolles Beweismaterial über die Machenschaften in der Wikipedia. Durch den gestrigen Hackerangriff wurden die vier neuen WIKIPEDIA-Stränge mit der Berichterstattung über die Informationsarbeit auch in meinen ausländischen Wikipedia-Benutzerseiten gelöscht:
- WIKIPEDIA - Die „freie“ Enzyklopädie (II.) (die deutsche Wikipedia) http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Manfred_Riebe (gesperrt!) Im VRS-Forum hatten Opfer der deutschen Wikipedia über ihre Erfahrungen berichtet und diese mit aufschlußreichen Links belegt....
- WIKIPEDIA L’enciclopedia libera (die italienische Wikipedia) http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Manfred_Riebe (Benutzerseite gesperrt, aber meine Diskussionsseite ist zugänglich:) http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Manfred_Riebe
- WIKIPEDIA, The Free Encyclopedia (die englische Wikipedia) http://en.wikipedia.org/wiki/User:Manfred_Riebe
- WIKIPÉDIA L'encyclopédie Libre (die französische Wikipedia) http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Manfred_Riebe
Die Hauptaufgabe des VRS der Information und Aufklärung wird folglich von einem professionellen Kriminellen sabotiert, der womöglich dafür auch noch belohnt wird. Damit wird man gezwungen, in alle möglichen Foren auszuweichen, um diese Machenschaften und Unterdrückung der Information und Aufklärung über die Rechtschreibreform in der Wikipedia dauerhaft zu dokumentieren, da dies im eigenen VRS-Forum offenbar nicht mehr sicher möglich ist.
Die Fortsetzung des Wikipedia-Krimis findet in der französischen Wikipedia statt. Dort wurde sehr wahrscheinlich wie schon in der italienischen Wikipedia auf Veranlassung des Hamburger Wikipedia-Stammtischs ein Löschantrag gestellt. Wer den Krimi noch live miterleben und sich die Texte sichern will, bevor sie gelöscht werden, kann hier mitlesen:
1. Die vorausgegangene „Diskussion“, sprich Ankündigung des Löschverfahrens: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Manfred_Riebe
2. Der eigentliche Löschantrag: Stockage de textes en allemand http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:P%C3%A0S#Stockage_de_textes_en_allemand
Stimmen Sie mit: „Conserver!“
Mit freundlichen Grüßen Manfred Riebe
«Il n'est jamais trop tard pour arrêter la déstruction de la nature, de la culture, du langage et de la démocratie, de la corruption et du gaspillage.»
Warnung
Beteilige Dich konstruktiv oder gar nicht. Beleidige nicht, wie eben in der Löschkandidatendiskussion. Machst Du das wieder, werde ich Dich für 24 Stunden sperren. --DaTroll 09:54, 25. Apr 2005 (CEST)
- Könnte aber auch sein , dass Dich mal einer wegsperrt , oder ? Oder ist das schon wieder eine Majestätsbeleidigung a la NL ? Mutter Erde 09:56, 25. Apr 2005 (CEST)
Keinen Unsinn im Artikelraum
Selbst wenn es nur dein Pornomist ist: keinen Unsin im Artikelraum wie bei Kaylani Lei! Wenn du das beachtest, können wir koexistieren. Sonst stoß ich eine Aktion an, in der du all deine 90 Pornodarstellerinnen en bloc verlieren könntest. Und das willst du vmtl. nicht, Mutti. Denk bitte sehr scharf drüber nach. Rotekatz
- was den edit auf Kaylani Lei betrifft, das war blödsinn. gegen den ausdruck "dein pornomist" möchte ich jedoch einspruch erheben. mir sind diese artikel jedenfalls durchaus wichtig. damit zu drohen "eine Aktion" zu deren löschung zu starten, nur um ME abzustrafen ist daneben. -- ∂ 11:36, 25. Apr 2005 (CEST)
- Hör mal D: Mutti quält uns alle mit ihren Pornoeinträgen. Solange die Mehrheit der Chauvis das lustig genüg findet, um den Por-No!-Kram zu behalten ist es schändlich genug. Völlig unakziptabl wirz wenn im Artikelraum Blagemüllt wird. Abgesehen davon: Mutter sollte mal in ihren briefkasten bie AOL schauen! Das ist eine letzte WArnung. Grrrrrr --Rotekatz
Liebe Mutti
So sehr ich ja versuche, die gedankliche Tiefe Deiner Aktionen nachvollziehen zu können? Sind dir der Sperr- und der Löschknopf so wichtig, dass du darum einen edit-war starten musst? Oder magst Du nur einen Punkt machen? Und findest du das "Punkt machen" nicht reichlich billig? -- southgeist 22:51, 25. Apr 2005 (CEST)
- Da hat niemand reinzupfuschen.Punkt.Genügt diese Antwort?
Gruss Mutter Erde 22:53, 25. Apr 2005 (CEST)
- Sie wirkt nicht so als wärest Du an der Kunst des Dialogs interessiert, die für Admins nicht die schlechteste ist... Du weisst doch wie das mit undialogischen Admins endet ;-) -- southgeist 22:55, 25. Apr 2005 (CEST)
- Hi southpark, Antwort zur "Kunst des Dialogs" und "zum Ende undialogischer Admins" innerhalb der Diskussion zu Aria Giovanni ,
genauer hier : http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._April_2005#Aria_Giovanni
Grüsse Mutter Erde 10:36, 26. Apr 2005 (CEST)
Adminkandidatur
- Selten so gelacht. Du willst wohl die bisherigen Ergebnisse übertreffen? Arcy 8:47 abgelehnt, XXX 0:40. Man könnte übrigens quadratmeterweise darüber debattieren, ob die Sperrzeit mitzählt (dann wärst du lang genug dabei) oder nicht (dann nicht).
- Kleine Hilfestellung von Mutter Erde: MV meint meine Kandidatur , hier:[12]
und die Diskussion dazu , hier: [13]
Nur zu ! Ich kann übrigens auch mit einem 0:50 - Ergebnis leben ! :-)
Denn:
"Das ist die Demokratie
- langweilig wird sie nie" ( Andreas Dorau ) [14]
![[14]](http://img3.picsplace.to/img3/1633/broc.gif){kind=link}
Mutter Erde 12:47, 26. Apr 2005 (CEST)
- Leg dich doch nicht mit allen an, du brauchst dir keine neuen Feinde zu schaffen, da hast so schon genügend.
- Zum Thema Benutzerblockaden-Logbuch. Die älteren (bis 23.12.04) findest du im Wikipedia:Benutzerblockaden-Logbuch, die neueren unter Spezial:Log (=Logbücher auf den Spezialseiten).
- Martin Vogel 鸟 22:59, 25. Apr 2005 (CEST)
- Hi Martin , jetzt mal bei aller Liebe. Mir kommen diese Bürschlein so vor , als wenn einer von ihnen den Fussball in die Scheibe getreten hätte - und jetzt hoffen sie , keiner merkts.
Ist doch fast schon niedlich, oder ? :-)
Grüssle Mutter Erde 23:08, 25. Apr 2005 (CEST)
Meine LAs von gestern...
...waren explizit NICHT gegen Dich persönlich gerichtet. Ich hatte nur mal wieder meinen Putzrappel. Was die anderen sich dabei zurechtdenken kann ich nicht nachvollziehen und ich habe ehrlicherweise nicht so weit gedacht. Vor allem habe ich mit Herrick nicht mal "geredet" oder so... hier wird aber auch alles politisiert. Es sind heute wieder traditionell die unverständlichen Artikel dran, also tröste Dich. ((o)) Käffchen?!? 07:25, 26. Apr 2005 (CEST)
- Pass uff , Dickbauch. Erstmal merken wir uns diesen denkwürdigen Strang ,
der für die Zukunft eine reiche Quellensammlung darstellen könnte :
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._April_2005
Ich bereit ihn zu vergessen - was Dich betrifft. Unter einer Voraussetzung : Du zieht jetzt ALLE Deine Löschanträge zurück und die total unbegründeten wie zu Kaylani Lei etc. ebenso.Und vergiss meine Kyla Cole vom Vortag nicht
Markus Schweiß knöpfe ich mir extra vor - da brauchst Du nichts zu machen.
Oder : Ich stelle einen Benutzersperrantrag oder desysop-Antrag gegen Dich. (Sollte ich aus irgendwelchen Gründen dazu nicht berechtigt sein bitte Bescheid sagen.Dann läufts eben ein bisschen anders) Grundlagen: Missachtung der eigenen Regeln , Zeitdiebstahl und Artikelvernichtung aus fachfremden ,sprich niederen Motiven, Vielleicht auch Forenterrorismus - mal sehen.
Grüsse. Deine Mutter Erde 10:15, 26. Apr 2005 (CEST)
- Um es mit einem meiner Lieblingsschauspieler zu sagen: "Go ahead, make my day!".
- Wie ich sehe machst Du dich weiterhin mit viel Elan bei vielen verschiedenen Leuten unbeliebt. Ich frage mich wie lange es dauert bis diese sich mal zusammentun und sich wehren. Noch versucht es ja jeder für sich im Guten...noch... ((o)) Käffchen?!? 10:58, 26. Apr 2005 (CEST)
- Hi Dickbauch , ich suche noch einen Beitrag von Dir ,in dem Du scherzhaft anmerkst, dass Du Deine Löschanträge stellst , um jemanden (gemeint ist Hansele) zur Arbeit anzutreiben. Vielleicht kannst Du mir beim Suchen helfen ? Grüsse Mutter Erde 11:07, 26. Apr 2005 (CEST)
- Nein, es ging nicht um den geschätzten Hansele. Ich meinte da evtl. jemand gänzlich anderen mit... Hansele fühlt sich nur zufällig in ein paar Fällen zur Rettung bemüßigt. Danke ihm doch mal dafür, ER tut was... ((o)) Käffchen?!? 13:56, 26. Apr 2005 (CEST)
.....ER tut was .... Richtig ! Er schafft etwas ! Im Gegensatz zu Dir .... Denk mal drüber nach . Deine Mutter Erde 14:30, 26. Apr 2005 (CEST)
Weitere Warnung
Wenn Du hier konstruktiv mitarbeiten willst, musst Du schon über Deinen Schatten springen und die alten Sachen die alten Sachen sein lassen. Dutzende andere, die genervt, beleidigt und verunglimpft hast, reiben Dir nämlich gerade nicht alles unter die Nase, was Du je falsch gemacht hast. Die Konsequenzen, die sich aus Deinem jetzigen Verhalten ergeben, sollten Dir klar sein: Deine Entsperrung wird dann als Fehler betrachtet und Du wirst (diesmal mit einem ordentlichen Sperrverfahren), gesperrt. --DaTroll 09:19, 26. Apr 2005 (CEST)
- Tu was Du nicht lassen kannst.Nach einer Begründung hat doch bislang eh kaum einer gefragt , nä ? ;-)
Grüsse Deine Mutter Erde 10:17, 26. Apr 2005 (CEST)
- Glaubst Du im Ernst, dass Du die Leute durch Provokationen dazu bringst, sich fuer Dich zu interessieren? Wir machen hier eine Enzyklopaedie. Das ist auch schon alles. --DaTroll 11:25, 26. Apr 2005 (CEST)
Deine Benutzerseite
Deine Benutzerseite enthält Äusserungen über Skriptor, die nicht akzeptabel sind. Ich fordere dich hiermit auf, diese bis 24:00 Uhr zu entfernen. Wie dir bekannt ist, können Benutzeraccounts ohne Vermittlungs- oder Abstimmungsverfahren gesperrt werden, wenn sie eindeutig missbräuchlich eingesetzt werden (Zif. 12). -- Simplicius ☺ 19:45, 26. Apr 2005 (CEST)
- Hi Simplicius , Bring mir den Kopf von Opa Skriptor ! ist der erste Teil einer Erfolgsserie , die man mit Fug und Recht schon heute als "Kult" bezeichnen darf. Sie wird ständig kopiert und hat bereits eine weite Verbreitung im Web gefunden. Ich werde Euch alle nach und nach an diese schöne Sache heranführen.
Da Du sie anscheinend noch nicht kennst nur soviel:
Viel Vergnügen !
Deine Mutter Erde 20:05, 26. Apr 2005 (CEST)
benutzersperrung
hallo Mutter Erde, ich habe deine sperre wieder in eine bis heute abend befristete umgewandelt. bitte bedenke aber, dass eine sperrung aufgrund eines benutzersperrungsverfahrens immer unbefristet ist, und dass ja durchaus jemand auf die idee kommen könnte, ein solches gegen dich zu eröffnen. übrigens, was ist eigentlich die quelle für die bestattungorte, die du in den personenartikeln nachträgst? grüße, Hoch auf einem Baum 07:57, 27. Apr 2005 (CEST)
- Das sind verschiedene Quellen. Interessiert Dich eine Grabstätte besonders ? Sag Bescheid - ich werde versuchen es herauszubekommen. Liebe Grüsse.
The Artist Formerly Known As Mutter Erde 195.93.60.146 09:52, 27. Apr 2005 (CEST)
Zwischenfrage
Wollt Ihr Euch wirklich zum Gespött des Internets machen lassen - bloss weil einigen Berufsjugendlichen vom Schlage eines Herrick , Tsor , Markus Schweiß , Simplicius et cetera
- gedeckt von einem berüchtigten "Opa" ( Hallo Elian, ich denke, die Einzelheiten von Simplicius’ Sperrung sind hier unerheblich..... --Skriptor ? 22:19, 26. Apr 2005 (CEST) [15] )
- das Testosteron aus der Nase statt aus dem Glied tropft ?
Bei Historiograf gehts vorerst weiter :
( Aber nur weil ich zur Zeit nicht bei Simplicius reinkomme )
The Artist Formerly Known As Mutter Erde 195.93.60.146 11:34, 27. Apr 2005 (CEST)
Bitte
ich kann deine antriebe verstehen aber ich bin weder fan deiner entarteten star wars reihe, man muss nicht auf jeden blödsinn mit sarkasmus ragieren, ich find das schade weil ich glaube das wir im grunde ähnliche ziele haben.Lichtkind 11:59, 27. Apr 2005 (CEST)
- Was hältst Du von "getrennt marschieren - gemeinsam zuschlagen" ?
Hinaus mit ihnen aus dem Tempel !
The Artist Formerly Known As Mutter Erde 195.93.60.146 12:15, 27. Apr 2005 (CEST)
( Dieser Beitrag war dem unvergessenen Kämpferherz Benutzer:Manfred Riebe gewidmet.)
ich habe riebe nie erlebt aber sein photo sagt mir das er im guten sinne einfältig war daher kann ich deinen kommentar verstehen, ich bewundere auch deinen hang pornoartikel zu erstellen und die wp etwas bunter zu machen aber ich bin gegen jegliche gewaltsame auseinandersetzung und bin definitif gegens zuschlagen. auch wenn skriptor(und nicht nur er) lästig, kontraproduktiv, und einen hang zur paranoia hat nimmt er dennoch ne menge arbeit auf sich. intelligent wäre ihn so zu lenken das es mehr zum nutzen als zum schaden der wiki ist. ich versuch schon überall inhaltlich gegen ihn zu halten wo ich es für notwenigig halte und könnte grad da oft die eine oder andere intelligente zweitmeinung gebrauchen. du wärest erstaunt wie viele benutzer es hier gibt die sofort dir helfen würden wenn du ein wenig gemässigter und IMO weniger verkrampftem humor hier agieren würdest. mich stören hier auch gewaltig die hier eingelieferten patienten die von jedem scheiss beleidigt sind aber vom draufhauen werden sie nicht gesund. in diesem sinne ihr, opa Lichtkind 16:21, 27. Apr 2005 (CEST)
Skriptor kann´s nicht lassen
Eine Antwort auf Skriptor - schwupps,weg!
Was hast denn Du seit der Entsperrung gemacht ? Versteckt hast Du Dich und zugekuckt wie Elian Kübel voller Schmutz ( vorneweg : Simplicius ) abbekommen hat. So sieht´s aus , Skriptor!
195.93.60.146 13:11, 27. Apr 2005 (CEST)
- Schau mal ME:[16]
Für Simplicius
Bring mir den Knopf von Opa Skriptor !
http://img159.exs.cx/img159/3963/opaskriptor4mf.jpg
Bring mir den Knopf von Opa Skriptor ! Deutschland 2004/05 .
Lustspiel aus dem Sanitärbereich einer Fernuni
Darsteller : Karl Moik als Opa Skriptor , Oma Gunter , Barbara Schöneberger , Dagmar Wöhrl , Der Jäger von Fall, Franz Marischka , MutterErde als Mutter Erde , ein Dutzend Neffen , einige ziellose Jugendliche.
Handlung: Opa Skriptor blickt zurück . Auf seine Erfolge , seine Misserfolge ,
auf seine Ehe mit Oma Gunter , auf seine Neffen , auf die er so stolz ist.
Alles hätte so schön bleiben können , wenn er nicht einmal einen kleinen Fehler gemacht hätte , der sein Leben verändern sollte ....
Hier soll natürlich nicht alles verraten werden , nur soviel: Zum Schluss singen ( fast ! ) alle zusammen das Lied von der Partei im glühenden Abendrot
Kritiken
Adminbefreite Zone
Hallo Mütterchen, wenn Du Lust aufs Trollen hast , tu es lieber in der Adminbefreiten Zone . Man hat sie extra für Dich als Gummizelle eingerichtet . Und nix für ungut Deine 80.142.213.20 19:27, 27. Apr 2005 (CEST)
Nur zur Information
Ich habe das Verfahren gegen Sie eingeleitet. --Markus Schweiß, @ 19:33, 28. Apr 2005 (CEST)
- Ein Vermittlungsverfahren ist normalerweise nicht GEGEN jemand gerichtet, sondern dient der Einigung und Konfliktlösung (s.u. Skriptor). Sprache ist verräterisch und zeigt hier den Vorsatz. Wieso dann nicht gleich ein Sperrverfahren? - ME: Nimm es als letzte Chance. Jesusfreund 20:22, 29. Apr 2005 (CEST)
- Jo , Jesusfreund , da musste ich auch schon schmunzeln. Und nicht nur ich! [17] :-).
2. Es gibt gibt immer noch eine allerletzte Chance.
3. Nehmt es mal als EURE Chance , die grössten Admin-Altlasten zu entsorgen.
Grüsse Eure Mutter Erde 22:52, 29. Apr 2005 (CEST)
Vermittlungsverfahren
Wie du weißt, hat Markus Schweiß ein Vermittlungsverfahren beantragt. Ich sehe darin eine Chance, die bisherigen Unstimmigkeiten beizulegen. Das funktioniert allerdings nur, wenn du dich auch mit Willen zur Einigung an diesem Verfahren beteiligst. Solltest du dich nicht (oder nicht konstruktiv) dort äußern, würde das Verfahren notgedrungen als gescheitert abgebrochen werden müssen. --Skriptor ✉ 17:55, 29. Apr 2005 (CEST)
- Mußtest Du das jetzt unbedingt vergeigen. Meinge Güte, beide Seiten entschuldigen sich für etwaige Fehler, man reicht sich virtuell die Hand und gut ist. Aber nein, ihro Hochwürden ist sich dazu zu fein...dabei habe ich lange an der Formulierung, die beide Seiten zufriedenstellen würde gefeilt... *grummel!!!* ((o)) Käffchen?!? 21:28, 1. Mai 2005 (CEST)
- Ähm… meintest du mit „Du“ mich oder Mutter Erde? --Skriptor ✉ 21:36, 1. Mai 2005 (CEST)
Revisionsverfahren Soziallotse
Hallo ME, ich strebe eine Wiederaufnahme des Sperrverfahrens gegen mich. Gerade durch die Beleidigungen und die Löschattacken von Anathema schaukelte sich die Sache hoch und ich wurde in die Trollerei getrieben.
Könntest Du eIn Wiederaufnahme-Verfahren thematisieren (ich habe ja keine Schreibrechte mehr) und als Mediator in einem Wiederaufnahme-Verfahren unterstützen?
--84.143.176.8 16:28, 30. Apr 2005 (CEST) (Soziallotse)
Hi Soiallotse , ich helfe Dir gerne , finde allerdings den Zeitpunkt etwas pikant :-)
Vorschlag: Wir warten damit bis zur Gerichtsverhandlung .Markus Schweiß will mich bekanntlich verklagen weil ich es gewagt habe , einen wikipedia-Beitrag mit 3 Pornolinks vom Artikelraum auf zwei Benutzerseiten zu kopieren. Je nu , es ist schon wegen weniger geklagt worden – Rechtschutzversicherung macht´s möglich. Ausserdem will er noch eine oder zwei Beleidigungen festgestellt wissen.
Unter anderem einen Geisteshelden aus PISA , den er sich für die Kennzeichnung Henryk M. Broder als antisemitischen Schwafler eingefangen hat. Vielleicht hat er Glück und der Richter kennt HMB nicht.
Aber dann präsentiere ich ihm dieses Sprüchlein :
Ich habe gerade dieser Benutzersperrung zugestimmt. Nicht dass mir Soziallotses Beträge gefallen hätten, bei leibe nicht. Ich weise nur darauf hin, dass der Mann schwerstbehindert ist mit Folgen, die sich niemand ausmalen kann, wer nicht im Rollstuhl sitzt. Die Möglichkeit des "ehrenhaften" Abganges hat sich Soziallotse leider selbst verbaut, dennoch sollte die Sperrung mit nicht mehr Demütigung als unbedingt erfolgen. Trolle haben wir in der Wikipedia leider schon viel zu viele; ich möchte nicht noch einen hier haben, der dem Projekt seinen persönlichen Krieg erklärt.--Markus Schweiß, @ 20:40, 18. Mär 2005 (CET)
aus :http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Soziallotse
Und dann dürfte es spätestens vorbei sein mit dem guten Namen des Markus Schweiß.
Ich gedenke übrigens Manfred Riebe als erfahrenen langjährigen Anti-Diskriminierungs-Beauftragten eines Behindertenverbandes hinzuzuziehen. Ausserdem werde ich einige Medienvertreter einladen , die alleine die Frage interessiert: Was ist ein Link ? Besonders im Hinblick auf sagen wir mal Jenna Jameson und sekundenschnell bei google 400000 fach ausgespucktem Schweinkram.
Ich denke , das Verfahren wird nicht ohne Rückwirkung auf wikipedia.de bleiben. Allerdings heisse ich nicht Unscheinbar , der Dir an dieser Stelle vermutlich eine 100% Erfolgsgarantie versprechen würde. Ich halte es lieber mit einem klassischen deutschen Juristen-Spruch: “Auf hoher See und vor Gericht sind wir alle in Gottes Hand“. :-)
PS: Sollte Markus Schweiß nicht bald mal Nägel mit Köpfen machen , denke ich an eine Selbstanzeige. Du siehst , so schlecht sieht das alles gar nicht aus.
Deine Mutter Erde 16:30, 1. Mai 2005 (CEST)
PS: Wenn das alles in Deiner Nähe stattfindet bist Du natürlich - so wie alle - herzlich eingeladen.Und wenn Du Dir das nicht antun willst/kannst: Eine Videokamera gibts bestimmt.
Schau mal ME:X
Ihh, da ekelt man sich ja richtig auf dieser Homepage mal was zu fragen: Zu "laufenden Versuch, zu einem Konsens zu finden, wie das Problem gelöst werden könnte, ignoriert hat, obwohl er davon wusste." Sag mir bitte hier, welchen Versuch du hier exakt meinst. Danke. -- Simplicius ☺ 01:55, 28. Apr 2005 (CEST)
- Hallo Simplicius, ich meinte die Diskussionen hier. Jetzt geh ich kochen, Himmel und Erde und Fischstäbchen - besser als "Eitrige" allemal ;) ? Gruß --Rax dis 12:31, 28. Apr 2005 (CEST)
- Also zu deinem Posting vom 22:51, 27. Apr 2005:
- Diese Seite existierte seit 08:52, 27. Apr 2005.
- Die Sperrung von ME habe ich am 20:23 26. Apr 2005 gemacht.
- Die Begründung habe ich in Benutzersperrung hinterlegt.
- Bezugspunkt war "Hi Simplicius , Bring mir den Kopf von Opa Skriptor ! ist der erste Teil einer Erfolgsserie , die man mit Fug und Recht schon heute als "Kult" bezeichnen darf. Sie wird ständig kopiert und hat bereits eine weite Verbreitung im Web gefunden. Ich werde Euch alle nach und nach an diese schöne Sache heranführen."
- Die - sinnvollerweise - verlangten Absprachen gab es auch nicht bei der Freischaltung danach. Meine Begründung in Benutzersperrung wurde im Gegenteil sogar gelöscht. Danach erfolgten noch einmal Sperrungen durch mich, dann Markus Schweiß und Herrick.
- Die momentane Freischaltung von ME ist was anderes: sie ist nicht pauschal, sondern erfolgt unter Auflagen, Begrenzung auf die Vermittlungsseite. Auch dort propagiert ME, die Hetze gegen Skriptor nicht einzustellen.
- Abgesehen von der dir genannten Seite habe ich mich auf Elians Diskussionsseite mehrfach gemeldet. Eine Reaktion hat es nicht gegeben.
- Simplicius ☺ 13:15, 1. Mai 2005 (CEST)
- Quelle:[18]
- Weißt Du wer Simplicius Begründung gelöscht hat?Warum?
- Nö , keine Ahnung. Aber frag doch unseren John Wayne Junior am besten selbst. Er hat übrigens ein interessantes Archiv. Lohnt sich darin zu stöbern :-) Mutter Erde 16:30, 1. Mai 2005 (CEST)
Nur zur Information 2
Ich habe das Sperrverfahren gegen Sie eingeleitet. --Markus Schweiß, @ 20:12, 1. Mai 2005 (CEST)