Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Einmal QS vo LA. Das Internetvidio hier hat leider Keinerlei belastbare Quellen in unserem Sinn, die Relevanz darstellen könnten. Die Quelle für die Downloads ist ein Blog, das selbst mit einer POV Quelle arbeitet, die Kritiksektion an den Theorien, die das Werk verbreitet scheint vollkommen Freitext. LKD 09:07, 19. Jan. 2009 (CET)
Einmal das Volle Programm, Kat, lit, Wikifizieren, Gliederung Pittimann besuch mich 09:44, 19. Jan. 2009 (CET)
- Zzgl. Relevanzcheck. --Kuebi [∩ · Δ] 09:49, 19. Jan. 2009 (CET)
In der jetzigen Form ein POV-Text, der einseitig zugunsten der An-Institute Stellung nimmt. Umarbeitung zur reinen Darstellung, ggf. auch Ergänzung, der Argumente ist notwendig. --Sokkok 10:08, 19. Jan. 2009 (CET)
Wikifizieren, Kats, ein bisschen entschwurbeln Havelbaude hören statt lesen 11:17, 19. Jan. 2009 (CET)
- weiterhin auf ein anderes Lemma ohne Plural verschieben--Obkt 13:52, 19. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe mal die Überschrift angepasst--Obkt 14:13, 19. Jan. 2009 (CET)
Mit der Zahl der Veröffentlichungen wohl relevant. Der Artikel braucht allerdings den Vollwaschgang. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:52, 19. Jan. 2009 (CET)
Vollprogramm bitte. Relevanz sehe sogar ich. --Weissbier 12:21, 19. Jan. 2009 (CET)
Quellen fehlen da wirds doch was gedrucktes geben, Gliederung Pittimann besuch mich 13:07, 19. Jan. 2009 (CET)
Unverständlich und meilenweit vom OMA-Test--Obkt 13:21, 19. Jan. 2009 (CET)
Strukturierung des Artikels im bereich der Orgel Hubertl 13:30, 19. Jan. 2009 (CET)
- Was soll da umstrukturiert werden? Entspricht in der jetzigen Form vollkommen der Formatvorlage. Sehe keinen Grund für QS. Beste Grüße --UHT 15:33, 19. Jan. 2009 (CET)
- Pauschalverlinkung von Daten im Artikel rausgenommen, ich sehe allenfalls noch Bedarf im Abschnitt zur Grablege mit seinen Vielfachverlinkungen in der Kleinschrift, sonst m.e. auch kein QS-Fall Andreas König 17:33, 19. Jan. 2009 (CET)
Zweifellos relevant, zweifellos dringend überarbeitungsbedürftig. Havelbaude hören statt lesen 13:38, 19. Jan. 2009 (CET)
Zudem redundant zu Henkell & Söhnlein. --Patrick Bous 14:20, 19. Jan. 2009 (CET) Was ist denn genau überarbeitungsbedürftig? Der Text soll den Henkell & Söhnlein-Text ersetzen, denn es gab inzwischen eine Umfirmierung. Wie kann der "alte" Text gelöscht werden?
Artikel ist ziemlich POV-lastig -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:06, 19. Jan. 2009 (CET)
Einmal das volle Programm, Gliederung, Kat, Lit, Pittimann besuch mich 15:13, 19. Jan. 2009 (CET)
Sprachl., respektive grammatikalisch Überarbeitungswürdig. Hofres 15:31, 19. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Claude J 16:57, 24. Jan. 2009 (CET) |
Dieser Artikel ist sehr kurz. Die aufgeführten Inhalte sind noch nicht ausreichend durch Belege gesichert --W.ewert 16:15, 19. Jan. 2009 (CET)
- Hat der Autor schon in -rode eingearbeitet. -- Karl-Heinz 22:49, 19. Jan. 2009 (CET)
wikifi, hauptsächlich der Abschnitt "Wrangler YJ" phixweb @me 16:40, 19. Jan. 2009 (CET)
Bitte volles Programm-- Papst Johannes 16:42, 19. Jan. 2009 (CET)
Bitte noch die Waffenbox analog :en einbauen Andreas König 17:18, 19. Jan. 2009 (CET) Bin der Erstautor und kenne mich technisch nicht mit dem Import von Boxen aus - Habs versucht, hat aber nicht funktionert =( --JollyRogerAK 15:01, 23. Jan. 2009 (CET)
weitere Wikifizierung erwünscht -- مٰنشMan∞77龍 17:22, 19. Jan. 2009 (CET)
- bitte zuvor Relevanzprüfung, derzeit weder genug Umsatz noch Mitarbeiterzahl Andreas König 17:27, 19. Jan. 2009 (CET)
So noch kein Unternehmensartikel, sondern eine Börsennotiz. Minderbinder 17:25, 19. Jan. 2009 (CET)
Lit fehlt, über so eine bekannte Künstlerin muss es doch was auf Papier gedrucktes geben, Pittimann besuch mich 19:17, 19. Jan. 2009 (CET)
Ein Buch über sie gibt es nicht. Neben Zeitungsartikel können noch Austellungskataloge angegeben werden? DKuentzer 22:57, 20. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --DKuentzer 15:59, 24. Jan. 2009 (CET) |
Kats fehlen -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:14, 19. Jan. 2009 (CET)
Werner Fischer (Politiker) (erl.)
Keine zitierfähige Quelle für den gesamten zweiten Absatz Eingangskontrolle 20:20, 19. Jan. 2009 (CET)
- Eine Quelle wurde von WAH gefunden. --Tinz 20:56, 25. Jan. 2009 (CET)
Der Trend geht seit ein parr Jahren zum Zweitsatz Eingangskontrolle 20:30, 19. Jan. 2009 (CET)
- Zweitsatz fehlt noch, wikify is aber schon mal gemacht. --Tröte Manha, manha? 20:46, 19. Jan. 2009 (CET)
Text durch Freigabe bestätigt. Textwüste bitte Vollprogramm --Crazy1880 21:22, 19. Jan. 2009 (CET)
Zum Übersetzen ins Deutsche sind im Text zu viele Lücken --WOBE3333 21:46, 19. Jan. 2009 (CET)
siehe Hilfe -> Tutorial für Autoren -> grundlegende Richtlinien
Wegen der Vielzahl an grammatikalischen und Rechtschreibproblemen, fehlenden Satzstrukturen und teilweise völlig zusammenhanglosen Textteilen ist der Inhalt des Artikels unverständlich. --WOBE3333 18:52, 21. Jan. 2009 (CET)
Ich habe das sprachlich korrigiert, es gibt aber noch erhebliche biographische Lücken (der Text war überwiegend eine Auslagerung aus dem Thulemeyer Artikel). --Claude J 14:39, 24. Jan. 2009 (CET)
1:1-Übersetzung des Artikels aus der en-wiki, wikifizieren, entPOVen und urheberrechtliche Angaben nachtragen. --Eva K. ist böse 22:14, 19. Jan. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 22:46, 19. Jan. 2009 (CET)
- Und bitte feststellen, ob nicht Tiroler Volksaufstand das richtige Lemma ist, da gibt es auch schon u.a. einen Link in Tirol -- Fano 22:50, 19. Jan. 2009 (CET)
Falls Relevanz besteht - wikifizieren --Codc 22:48, 19. Jan. 2009 (CET)
Giert nach Ausbau. So kein Artikel, vgl. WP:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 23:17, 19. Jan. 2009 (CET)
Literaturangaben und Einzelnachweise sind etwas wirr formatiiert --Eva K. ist böse 23:26, 19. Jan. 2009 (CET)
- Und was daran soll wirr sein??? Im Gegensatz zu der üblichen Formatierung mit den Einzelnachweisen im Text findet man sowohl den Nachweis selber als auch eine Textstelle im Urtext wieder, wenn man danach sucht. Das ist bei dem üblichen Verfahren nicht einmal dann der Fall, wenn man es vollständig verstanden hat, weil das übliche Verfahren einen erheblich zu unübersichtlichen Urtext liefert. Kersti 15:12, 20. Jan. 2009 (CET)
Schauspiel-Sängerin, müsste man mal rechtschreibprüfen. -- Harro von Wuff 23:28, 19. Jan. 2009 (CET)
Hat bereits einen QS-Bapperl, aber keinen Eintrag hier. Siehe auch Wilhelmine von Preußen (1751–1820) vom gleichen Autor Guandalug 10:20, 21. Jan. 2009 (CET)
- siehe Hilfe -> Tutorial für Autoren -> grundlegende Richtlinien
- Wegen der Vielzahl an grammatikalischen und Rechtschreibproblemen, fehlenden Satzstrukturen und teilweise völlig zusammenhanglosen :Textteilen ist der Inhalt des Artikels unverständlich.--WOBE3333 18:51, 21. Jan. 2009 (CET)
Habe das bearbeitet.--Claude J 13:43, 24. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Claude J 13:43, 24. Jan. 2009 (CET) |