Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Schräääcklicher Babelfischunfall, Versionsnachimport habe ich beantragt. Grüße. Jbo166 00:16, 17. Jan. 2009 (CET)
- Einmal sprachlich und typographisch überarbeitet. --Vanellus 17:55, 22. Jan. 2009 (CET)
Benötigt Kategorien und weiteren Ausbau. Jón + 00:22, 17. Jan. 2009 (CET)
+Kategorien --Autor1956 20:23, 17. Jan. 2009 (CET)
Filminfobox müsste noch rein Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 00:44, 17. Jan. 2009 (CET)
Höchst unvollständig. Vollstprogramm. --Xocolatl 00:52, 17. Jan. 2009 (CET)
bitte entschlacken und belegen. Über weite teile unbelegt und/oder Theoriefindung, der Abschnitt Preisbeispiele sprengt jeden enzyklopädischen Rahmen, Buchungsklassen-Codes ist auch nicht deutlich besser.
- Preisangaben und Tarifbeispiele sind generell kein enzyklopedischer Inhalt, ebenso nicht der Rest dieses Absatzes (Essay bzw. How-To, da garnichts direkt mit dem Lemma zu tun hat) daher diesen Absatz komplett gelöscht. Andreas König 19:49, 18. Jan. 2009 (CET)
Damals nicht eingetragener QS-Antrag:
völliger Humbug nicht belegte und tendenziöse Aussagen über geschlechtsspezifisches Verhalten von Kindern und Jugendlichen; was ist Meinung Dritter (und: welcher Dritter), was sind Tatsachen? --Ein anderer Name 19:31, 1. Jan. 2009 (CET)
Hier bitte klären. --Philipp Wetzlar 09:00, 17. Jan. 2009 (CET)
Keine Kat, Quellen fehlen, etwas dürftig, ggf Wikifizieren Pittimann besuch mich 10:00, 17. Jan. 2009 (CET)
Quellen habe ich doch im Feld "Zusammenfassung und Quellen" eingetragen: http://en.wikipedia.org/wiki/asciidoc
- Gibts da auch was in Deutsch?? Und dann bliebe immer noch der Rest. Gruß --Pittimann besuch mich 13:50, 17. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe den Artikel ausgebaut und halte ihn jetzt für akzeptabel. Eine Lemmaverschiebung war notwendig. Weil ich in der QS noch nicht lange mitarbeite, wäre es mir recht, wenn noch jemand einen Blick auf den Artikel wirft und dann ggf. die Maßnahme als erledigt deklariert. --Thüringer ☼ 20:51, 17. Jan. 2009 (CET)
Benötigt sprachliche Überarbeitung. Jón + 11:39, 17. Jan. 2009 (CET)
Jegliche Quellen fehlen Bitsandbytes 12:15, 17. Jan. 2009 (CET)
Endmoräne. Wikifizieren. Kats. —Ulz Bescheid! 12:46, 17. Jan. 2009 (CET)
- Quellen? Literatur? Weblinks? --Bötsy 12:55, 17. Jan. 2009 (CET)
- für die Bearbeitung: [1], [2], [3], [4], da wird aber vieles nicht belegt. Andreas König 14:38, 18. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, Quellen etwas dürftig Pittimann besuch mich 13:47, 17. Jan. 2009 (CET)
- entmüllt, Songtext rausgeworfen (URV) und bei den Versionslöschungen gemeldet. BKL 2 angelegt. --Tröte Manha, manha? 14:09, 17. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, Keine Quellenangabe, Wikifizieren, liest sich so flüssig wie abgeschrieben. Pittimann besuch mich 13:52, 17. Jan. 2009 (CET)
Hi Pittmann, sorry, habe die Kat. eben nachgetragen. Was fehlt Dir noch bei der Quellenangabe? Habe in meiner eignen Diskussion noch einen Hinweis, ansonsten sind 2 Quellen genannt. Was genau meinst Du mit wikifizieren? Es ist doch schön, wenn Artikel "flüssig" geschrieben werden. Mein Ziel für Artikel ist es, aus verschiedenen Quellen die Facts zu dem technischen Thema, welches oft Zahlen und Fakten enthält heraus zu filtern und zusammen zu tragen. Freu mich, wenn Du den Artikel frei gibst, damit die Wiki-Welt diesen verwenden kann. Gruß, Gunnar
Quellen fehlen, Kat fehlt, Pittimann besuch mich 14:21, 17. Jan. 2009 (CET)
Inhalt läuft mit ... aus, also ncht wirklich enzyklopädisch. Einordnung und alles was den Anschein der literaturwissenschafrlichen Analyse erweckt ist unbelegt mit POV durchsetzt. Julius1990 Disk. 14:37, 17. Jan. 2009 (CET)
Wikifizierung, Personendaten, Kats Eingangskontrolle 14:56, 17. Jan. 2009 (CET)
Lit fehlt, Keine Kat, etwas wenig Text, ausbaufähig Pittimann besuch mich 15:23, 17. Jan. 2009 (CET)
- Belege für den Begriff? Weblinks? --Bötsy 17:36, 17. Jan. 2009 (CET)
Quellenloser Artikel - bei Relevanz bitte Wikify --Codc 15:37, 17. Jan. 2009 (CET)
Falls Relevanz gegeben, fehlt hier doch einiges. --Nebelkönig 15:41, 17. Jan. 2009 (CET)
Gliederung, Kat fehlt, Wikifizierung Pittimann besuch mich 18:27, 17. Jan. 2009 (CET)
Diesen Artikel hat die QS wohl vergessen!! Das volle Programm Pittimann besuch mich 18:37, 17. Jan. 2009 (CET)
- Könnte daran liegen, dass der "Artikel" noch nie in der QS war? Das kann bei erfolgloser QS getrost in die LD überwiesen werden. Kein Artikel, Oma-Test nicht bestanden. --Tröte Manha, manha? 19:49, 17. Jan. 2009 (CET)
Seit über 6 Monaten tut sich da nichts, so kanns nicht stehenbleiben, ggf. Löschen Pittimann besuch mich 18:53, 17. Jan. 2009 (CET)
Sollte etwas erweitert werden, Pittimann besuch mich 18:58, 17. Jan. 2009 (CET)
Keine Quellenangabe Pittimann besuch mich 19:02, 17. Jan. 2009 (CET)
- Bei den Woiwodschaftsstraßen wird üblicherweise keine Quelle genannt (durchforste mal die Liste unter "Kategorie: Woiwodschaftsstraße in Polen" und finde ein Gegenbeispiel). Als "Beleg" ist m. E. sehr wohl der jeweilige Link zur polnischen Wikipedia zu werten. Ich halte die Qualitätssicherung für überflüssig. -- 217.184.2.248 21:01, 18. Jan. 2009 (CET)
- Auch ich weiß nicht, was der Qualitätssicherungseinspruch soll. Man kann's auch übertreiben!217.184.2.254 15:55, 19. Jan. 2009 (CET)
könnte was werden, bislang noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 19:14, 17. Jan. 2009 (CET)
es fehlt noch eine passende Kat, zudem ist Relevanz zu prüfen Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 19:18, 17. Jan. 2009 (CET)
- sehe hier keine Relevanz gegeben. Andreas König 14:16, 18. Jan. 2009 (CET)
Richt ein wenig nach URV und ist völlig unbelegt und braucht wikify --Codc 20:57, 17. Jan. 2009 (CET)
- Habe mal etwas den Artikel inhaltlich etwas überarbeitet. Rechtschreibkorrekturen etc. Kat und Lit müssten noch eingefügt werden. --Pittimann besuch mich 21:24, 17. Jan. 2009 (CET)
haufenweise bkls aufzulösen. Der Mann war General. Text handelt allerdings nur von Familie. Werdegang und was er so gemacht hat fehlt! Machahn 22:10, 17. Jan. 2009 (CET)
- Einen Link auf eine BKL habe ich durchgebunden, da offenbar eindeutig. --Martin 22:20, 17. Jan. 2009 (CET)
relevant ja, aber so kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 22:58, 17. Jan. 2009 (CET)
- Habs mal noch das Nötigste eingefügt, fehlt aber noch einiges.--Jbo166 23:12, 17. Jan. 2009 (CET)
- Relevant? Er spielte nur bei zwei Episoden von Inspector Barnaby mit. -- Arno Matthias 18:02, 19. Jan. 2009 (CET)
Er wird aber noch mhrmals auftauchen....(itv.com)
Textwüste. --Xocolatl 23:08, 17. Jan. 2009 (CET)
- mittlerweile entwüstet, es fehlen noch Quellenn Andreas König 13:00, 18. Jan. 2009 (CET)
- Alle Kinder erst viele Jahre nach seinem Tod gezeugt? Das schafft trotz größten Bemühens niemand. Deshalb Nachkommen gelöscht. --Seeteufel 14:47, 18. Jan. 2009 (CET)
noch kein "fertiger" Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 23:14, 17. Jan. 2009 (CET)
noch kein Artikel, bislang nur Textwüste Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 23:34, 17. Jan. 2009 (CET)
bislang eine reine Textwüste Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 23:37, 17. Jan. 2009 (CET)
Wikify -- Herr Meier (Disk.) 23:37, 17. Jan. 2009 (CET)
Artikelteil "Gebäude" bislang reine Textwüste, URV Verdacht liegt nahe Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 23:38, 17. Jan. 2009 (CET)
- zudem bleibt die Frage der Relevanz völlig offen. Andreas König 11:32, 18. Jan. 2009 (CET)
Deutsch? Und was es ist, ist nur ganz "dünn" beschrieben. -- Mef.ellingen 23:40, 17. Jan. 2009 (CET)
- Habs mal etwas überarbeitet. Die Funktionen auszubreiten dürfte wohl zu sehr in die Tiefe gehen.--Kwer Wolf 16:03, 19. Jan. 2009 (CET)
Relevanz klären, ggf. wikifizieren -- Herr Meier (Disk.) 23:40, 17. Jan. 2009 (CET)