Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Relevanz wäre zu prüfen Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 00:34, 18. Jan. 2009 (CET)
- Das Institut für Vergleichende Irrelevanz wird auf Relevanz geprüft... Das ist witzig:) -- Suhadi SadonoDÜP 00:49, 18. Jan. 2009 (CET)
- Hab grad mal ein bissel rumgesucht und es scheint halt ein Haus zu sein in dem sich gelegentlich ein paar Studenten treffen. Wüsste garnicht welche RKs hier anzuwenden sind ...--Jbo166 00:50, 18. Jan. 2009 (CET)
- P.s.:Ich glaub der Begriff "Studentenkneipe" wäre nicht gänzlich unangemessen.
Ein Vergleich hat eine URV ergeben - außerdem irrelevant - daher SLA --Herr Meier (Disk.) 02:00, 18. Jan. 2009 (CET)
- Zuerst bei den Löschkandidaten: Wikipedia:Löschkandidaten/18. Januar 2009#Institut für Vergleichende Irrelevanz --Klapper 03:33, 18. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 03:33, 18. Jan. 2009 (CET) |
Inhaltlich unklar. Bestand die ganze Klasse aus diesen beiden Schiffen? Geht es im zweiten Abschnitt nur um eines der beiden Schiffe? Soll dieser kurze Text neben der langen Box der ganze Artikel sein? Außerdem Doppelverlinkung und Kommafehler, aber hier muss wohl ohnehin ein inhaltlich Kundiger umbauen. --Xocolatl 01:16, 18. Jan. 2009 (CET)
Ein Klassenartikel handelt immer von der Schiffsklasse, also von beiden nun eingefügten Schiffen der Klasse, die Kommas bin ich auch mal durchgegangen, ggf noch ergänzen. Andreas König 11:18, 18. Jan. 2009 (CET)
Hätte da jemand vielleicht eine Quelle zur Hand ? Jbo166 01:41, 18. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 11:25, 18. Jan. 2009 (CET) |
Quelle fehlt. Jbo166 01:41, 18. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 11:26, 18. Jan. 2009 (CET) |
Wikifizieren -- Herr Meier (Disk.) 02:24, 18. Jan. 2009 (CET)
- Klingt für mich nach Begriffsetablierung. Eine ordentliche Quelle wäre hilfreich.--Jbo166 02:48, 18. Jan. 2009 (CET)
- Dat Ding ist schon fünf Jahre alt - auf den Orginal-Autor kann man wohl nicht mehr hoffen. --Herr Meier (Disk.) 02:53, 18. Jan. 2009 (CET)
- Dann sollte man vielleicht zur Tat schreiten ?--Jbo166 03:01, 18. Jan. 2009 (CET)
- War mal so mutig und habe mich in die Löschhölle gewagt, vielleicht ergibt sich ja was brauchbares.--Jbo166 03:33, 18. Jan. 2009 (CET)
- Dann sollte man vielleicht zur Tat schreiten ?--Jbo166 03:01, 18. Jan. 2009 (CET)
- Dat Ding ist schon fünf Jahre alt - auf den Orginal-Autor kann man wohl nicht mehr hoffen. --Herr Meier (Disk.) 02:53, 18. Jan. 2009 (CET)
noch is das nix, kann wer helfen? Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:09, 18. Jan. 2009 (CET)
- Relevanz sehr fraglich, da lt. Artikel kein offizieller Stadtteil, sondern wohl die Bezeichung des Wohnbauprojektes Andreas König 11:29, 18. Jan. 2009 (CET)
- Es brauchte auch mehrere Anläufe, bis sich die "nicht offiziellen Stadtteile" im Möllner Artikel durchsetzten. Ohne genaue und belegbare Begriffsdefinition grenzen die Auflistung der Stadtteile und der Artikel an Theoriefindung. Da müsste mal jemand ran, der sich dort auskennt. --Niteshift 12:51, 18. Jan. 2009 (CET)
- Relevanz sehr fraglich, da lt. Artikel kein offizieller Stadtteil, sondern wohl die Bezeichung des Wohnbauprojektes Andreas König 11:29, 18. Jan. 2009 (CET)
leider noch kein Artikel, könnte man aber etwas draus machen Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:28, 18. Jan. 2009 (CET)
- Hab den überflüssigen Teil mal gewecht, leider ist jetzt nicht mehr viel übrig. Das Lemma als solches ist aber auf jeden Fall relevant.--Jbo166 03:36, 18. Jan. 2009 (CET)
Geographie fehlt fast vollständig. Auch die Angaben zur Literatur und die aufgeführten Weblinks sollten überdacht werden... --Zollwurf 06:13, 18. Jan. 2009 (CET)
Namensreihenfolge und Alternativschreibweise (siehe Diskussionsseite des Artikels)
Laut der in der Diskussion verlinkten Allgemeine Deutsche Biographie gibt es andere Schreibweisen, bzw. Reihenfolgen. Ich bin nicht sicher, ob es sinnvoll ist den Artikel zu verschieben, und/oder wie man die alternativen Namen in den Artikel einbaut. Außerdem habe ich Verständnisprobleme mit dem Text der ADB, so bin ich nicht sicher, ob er Hermann Werrecore Matthias und die Alternative Hermann Matthias war. (Ich wollte eigentlich im Portal:Biografie fragen, aber da hab ich keine Hilfe-/QS-Seite gefunden.) --OecherAlemanne 07:00, 18. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe den Artikel verfasst. Meine Hauptquelle war der "Dictionnaire des compositeurs de Belgique....." von 2006. Ich habe das Lemma genau so angegeben wie dort angeführt. Es ist auch sonst die häufigste Schreibweise die ich finden kann. Alternativnamen werden dort im Gegensatz zu vielen anderen Komponisten nicht erwähnt. Gelegentlich findet man Mathias statt Matthias, auf den ersten Blick hat ein Interpret ihn Hermann M genannt, denn so wird er bei Amazon geführt. Dies braucht hier aber nicht erwähnt zu werden, da mE nicht jeder Schreibfehler der irgendwann gemacht wurde einen Wikieintrag wert ist. -- Frinck 09:36, 18. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Frinck 09:59, 18. Jan. 2009 (CET) |
vollprogramm Martin Se !? 10:59, 18. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Drahreg·01RM 12:12, 18. Jan. 2009 (CET) |
Zwischen den belegten Aussagen sind ca. 10 unbelegte und nicht mit dem "Gesunden Menschenverstand" vereinbare Kernaussagen und Schlussfolgerungen, die offensichtlich Meinung des Artikelautors sind (z.B. Behauptung Konsumgutscheine würden den Bundeshaushalt nicht dauerhaft belasten, die beiden Sätzen nach "Pro und Contra..:" etc.) - bitte mit Quellen belegen oder raus/durch entsprechende andere Formulierungen ersetzen. Andreas König 11:11, 18. Jan. 2009 (CET)
Vollprogramm. --Drahreg·01RM 11:30, 18. Jan. 2009 (CET)
Kann jemand Französisch? Und können wir das Bild übernehmen? Eingangskontrolle 11:40, 18. Jan. 2009 (CET)
Geschichtsteil muss wikifiziert werden AF666 12:15, 18. Jan. 2009 (CET)
Quellen fehlen, sollte noch ausgebaut werden Pittimann besuch mich 12:43, 18. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hans Koberger 13:00, 18. Jan. 2009 (CET) |
Quellen fehlen, Strukturierung Pittimann besuch mich 12:54, 18. Jan. 2009 (CET)
Einmal das volle Programm, ggf. löschen Pittimann besuch mich 12:59, 18. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, Keine Lit, Wikifizieren, ggf. URV Prüfung Pittimann besuch mich 13:00, 18. Jan. 2009 (CET)
soo ist das ohne Einführung und weitere Erläuterungen reichlich unverständlich -- WolfgangS 13:19, 18. Jan. 2009 (CET)
Text entwirren WolfgangS 13:24, 18. Jan. 2009 (CET)
Diesen Vorgang gibt es und scheint auch durch zahlreiche Quellen belegt zu sein. Deshalb bitte WP-gerecht aufarbeiten. Viele Grüße Martin Bahmann 13:29, 18. Jan. 2009 (CET)
Infos aus en.wp übernommen - bitte noch Versionsimport durvchführen --WolfgangS 14:32, 18. Jan. 2009 (CET)
So kein Artikel - Bei Relevanz bitte wifizieren. --Codc 14:25, 18. Jan. 2009 (CET)