Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Bitte um URV-Prüfung. Angesichts der vorhin von mir durchgeführten Versionslöschung wegen URV von [1] und der Feststellung, dass der Benutzer auch mehrere Edits als IP getätigt hat (u.a. [2] vgl. mit [3]), wäre wohl eine Überprüfung des gesamten Artikels nicht schlecht. -- Cecil 09:35, 1. Jan. 2009 (CET)
Vollprogramm, da offensichtlich Babelfisch-Selbstdarstellung. Da das Lemma in diversen anderen Sprachversionen bereits gelöscht wurde, sollte wohl erst Relevanz geprüft werden, bevor sich jemand Mühe macht, siehe [4]. --Sommerkom 09:36, 1. Jan. 2009 (CET)
- Dies ist ein informativer Artikel, und der Künstler ist bemerkenswert. Behalten [[5]] --24.84.245.60 19:36, 2. Jan. 2009 (CET)
- Naja, Relevanz sollte wohl schon gegeben sein. Etwas anderes: In der fa-wp steht wörtlich: 1965 erlangte sie ein Ehrendiplom (wörtlich, kenne den Abschluss nicht) in Kunst am Frauenkonservatorium der schönen Künste, 1970 einen Bachelor (=License, das iranische Äquivalent zum Bachelor) in Graphik an der Design-Fakultät (=Fakultät für dekorative Künste). Von den Unis steht da nix, das entspricht auch en und dem Link zur Chamber. Woher kommen die Infos? Dann könnte ich das ganze mal aus dem Persischen eindeutschen statt aus dem Englischen. --Sommerkom 06:56, 3. Jan. 2009 (CET)
- .Bitte beachten Sie die offizielle kanadische Erbe Datei | Canadian Government Archive, Canadian Heritage über ihr. Laut dieser Seite gibt es Dateien auf ihre Werke bei der National Gallery of Canada - Bibliothek und Archiv, Vancouver Art Gallery
- . Ganz richtig. Aber en: wiki schon vor langer Zeit beschlossen, ihre Seiten unzensiert, vielleicht werden wir auch? [[6]] Die obige Antwort ist von dem lateinischen Wiki, wenn sie sich weigerten zu zensieren die Künstlerin aus ihrem Wiki.-- Bitte beachten Sie, dass meine IP-Adresse ist die gleiche wie oben (nur für den Fall, jemand würde mich derPuppenspiel:))--Tiranious 23:10, 3. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 08:16, 17. Jan. 2009 (CET) |
Reiseführersprache. Sehr viel unbelegte Privatmeinung und Wertungen "bekannter", "zahlreich", "angenehme Tempratur" und meine Lieblingsformulierung "Schon den Römern war bekannt..". -- blunt. 13:44, 1. Jan. 2009 (CET)
- Etwas versachlicht. --Wüstenmaus 14:14, 1. Jan. 2009 (CET)
Vermutlich relevant, aber deutlich zu inhaltsarm. -- jergen ? 15:34, 1. Jan. 2009 (CET)
- Sehe ich auch so, habe aber bisher leider nichts weiteres gefunden, obwohl ich den Artikel selbst erstellt habe. Wenn jemand Quellen (Lebenslauf o.ä.) hat, kann ich das gerne noch einfügen. Kommt aber evtl. noch in den Medien in den nächsten Stunden. Alexander Grüner 16:06, 1. Jan. 2009 (CET)
- Mir ging es am 30. Dezember ähnlich, als ich versucht habe Infos über andere Palästinenser und Israelis zu bekommen. Teils gelang es, teil aber auch nicht. In einem Einzelfall konnte ich sogar mehr zusammentragen, als die Jung und Mädels von wp-en. Relevant sind die Personen allemal. Jedoch ist auch die unterschiedliche Namenschreibweise ein großes Problem, mehr Daten und Fakten in den Fließtext referenzieren zu können.--Manuel Heinemann 04:12, 2. Jan. 2009 (CET)
- Aus en:Nizar Rayan kann man zwischenzeitlich viel übersetzten und referenzieren. Nach der Übersetzung dürfte die QS wohl fürs erste abgeschlossen sein.--Manuel Heinemann 04:19, 2. Jan. 2009 (CET)
- Wenn Du der Meinung bist, der Artikel sei ok, teile ich dies und entferne den Baustein.--PG 14:14, 2. Jan. 2009 (CET)
- Der Artikel ist ein gültiger stub, mehr aber leider auch nicht. Eine Übersetzung von en:Nizar Rayan ist aufrgurnd der fehlenden deutschen Quellen unumgänglich. QS-Bapperl wieder rein.--Manuel Heinemann 17:25, 2. Jan. 2009 (CET)
- Bezieht sich auf den wieder entferenten Kommentar: Da ich diese Woche schon eine QS für meine schlechte Übersetung kassiert habe, werde ich sicherlich nicht wagen, diesen Artikel zu übersetzen.--Manuel Heinemann 04:28, 7. Jan. 2009 (CET)
- Eigentlich wollte ich Dich nur fragen, ob es möglich wäre den QS-Baustein zu entfernen, da Du sehr viel am Artikel gearbeitet hast, aber es hat ja noch Zeit. Deshalb habe ich ja meinen Spruch entfernt. Gruß PG 13:49, 7. Jan. 2009 (CET)
- Bezieht sich auf den wieder entferenten Kommentar: Da ich diese Woche schon eine QS für meine schlechte Übersetung kassiert habe, werde ich sicherlich nicht wagen, diesen Artikel zu übersetzen.--Manuel Heinemann 04:28, 7. Jan. 2009 (CET)
- Leider ist die Qualitt gemessen an dem anderen Artikel immer noch nicht auf dem Stand, der der Artikel haben sollte. QS erscheint aber hier irgendwie erfloglos.--Manuel Heinemann 19:46, 7. Jan. 2009 (CET)
- Aus Seiten der QS ist auch alles gemacht! --Crazy1880 07:07, 16. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:07, 16. Jan. 2009 (CET) |
Benötigt Wikifizierung und Überarbeitung. Jón + 15:47, 1. Jan. 2009 (CET)
Nur die Selbstdarstellung des Verlages, keine anderen Quellen.-- Matthead 16:25, 1. Jan. 2009 (CET)
- Relevanter Bildungsverein, benötigt aber Überarbeitung und wikifizierung im Vollprogramm. Nixxda 19:20, 15. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:09, 16. Jan. 2009 (CET) |
Wieder eine Textwüste zu Wikifizieren. URV ggf prüfen.--Codc 16:57, 1. Jan. 2009 (CET)
- Als aktueller "Hauptkritiker" möchte ich hinzufügen, daß der Text den Vorgang sehr einseitig gekürzt darstellt. Wenn jemand das Buch hat, sollte er die Formulierungen der Taten wie des Prozessverlaufes und seiner Vorbereitung bitte nochmal auf POV prüfen.Oliver S.Y. 01:03, 3. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:11, 16. Jan. 2009 (CET) |
Wikifizieren --Eynre 17:20, 1. Jan. 2009 (CET)
- ...und die Literatur durchforsten. Nicht jedes Aufsätzchen muß hier aufgeführt werden. --Gregor Bert 19:31, 1. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:14, 16. Jan. 2009 (CET) |
Bitte Vollprogramm Christian2003 17:27, 1. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:21, 16. Jan. 2009 (CET) |
Allgemeine QS; Wikifizieren. Ansonsten vllt Ausbau (in QS-Info?) -- Xephƃsɯ 17:44, 1. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:25, 16. Jan. 2009 (CET) |
Kats, etwas zu viel Liste -- Ukko 17:45, 1. Jan. 2009 (CET)
Das ist ein mehrfacher Wiedergänger, der sogar schon gegen Wiederanlage geschützt wurde. Relevanz ist bei einer frisch fertig gestellten Anwendung ziemlich sicher nicht ausreichend vorhanden. Ich stelle einen Löschantrag.---<(kmk)>- 18:02, 1. Jan. 2009 (CET)
- Frisch ist auch so eine Frage... Magento ist jetzt fast (stable) 1 Jahr alt und wird bereits bei großen Firmen eingesetzt. Mehr dazu im Löschlog.
Ich habe jetzt mal die Kats hinzugefügt und etwas mehr Text aus etwas zu viel Liste gemacht. --Rizi 11:59, 2. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 2009-01-02 |
Footballer: sprachliche und typografische Überarbeitung notwendig. -- Harro von Wuff 18:47, 1. Jan. 2009 (CET)
- Habe den Artikel mit einer Infobox versehen und auf das Wesentliche gekürzt. -- SomeVapourTrails 11:14, 3. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:26, 16. Jan. 2009 (CET) |
Artikel sollte schon mal in die QS, wurde aber offensichtlich nicht eingetragen. Es fehlen noch Kategorien, Linkkorrekturen und die Personenvorlage Christian2003 21:39, 1. Jan. 2009 (CET)
- Diese Probleme wurden scheinbar behoben, allerdings halte ich den Artikel für ziemlich schlecht, da grossflächig am Thema vorbeigehend. Seine Zeit als Manager des Sportklubs (die ihn relevant macht) wird in gerade mal einem Satz berichtet, alles andere ist geblahfasel und im Prinzip kaum relevant. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:32, 2. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:29, 16. Jan. 2009 (CET) |