Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Januar 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 2. Januar | 3. Januar | 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | 7. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Problem: Igor Ozim wird als Dozent auf der Hochschule für Musik Köln erwähnt, nur auf der Homepage der HfM nicht, siehe http://www.mhs-koeln.de/dozenten.html. Eine Überprüfung ist notwendig. Ist die Homepage fehlerhaft - oder der Artikel? --Atamari 00:54, 6. Jan. 2009 (CET)
Ich nehme an, daß der Künstler mit 77 Jahren (*1931) inzwischen die entgültige Pensionsgrenze erreicht hat. Mit 65 legen die normalerweise ihre volle Stelle nieder, unterrichten aber noch eine kleinere Gruppe von ausgewählten Studenten. Vielleicht setzten wir die Professur in die Vergangenheit?-- Musicologus 08:22, 6. Jan. 2009 (CET)
- Vielleicht unterliege ich einem Irrtum - und die Webseite enthält wirklich nur die aktuellen Dozenten. Die Seite Hochschule für Musik Köln unterteilt auch die aktuellen und ehemaligen. Sehr viele der Ehemaligen (wie ich später gesehen habe) sind ja auch nicht auf der Webseite. --Atamari 10:11, 6. Jan. 2009 (CET)
Ich habe dem Artikel einige Referenzen eingefügt. Auf der Seite des Mozarteums [1] wird seine Kölner Professur erwähnt. Ich weiß persönlich haargenau, daß Ozim in Köln gelehrt hat, aber Benutzer Musicologus ist keine Quelle.-- Musicologus 10:31, 6. Jan. 2009 (CET)
so kein Artikel jodo 00:55, 6. Jan. 2009 (CET)
- waren das nicht "nur" Jugendmeisterschaften? --Ricky59 15:33, 6. Jan. 2009 (CET)
Form --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 04:42, 6. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 05:04, 6. Jan. 2009 (CET) |
EntPOVen, entschwurbeln, entfetten usw. --Löschvieh 05:06, 6. Jan. 2009 (CET)
Was bedeutet EntPOVen und entwurbeln?
- Der Artikel liest sich wie Ver.di-Werbung. Ich habe dir einen Link auf die Diskussionsseite gesetzt, wo du die Wikipedia-Grundsätze zu neutralen Standpunkten findest. Gruß --Löschvieh 05:16, 6. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! habe es inhaltlich bei Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft#Jugend eingebaut + redir, als nicht eigenständige Unterorganisationseinheit nicht relevant. Andreas König 10:59, 6. Jan. 2009 (CET) |
Polska Love Serenade (Teil 2)
Bitte Handlung ent-POV-en, URV prüfen. Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:00, 6. Jan. 2009 (CET)
- Hat jetzt einen URV-Bautein. Sofern Freigabe erfolgen sollte, bitte wieder aufnehmen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:34, 6. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:34, 6. Jan. 2009 (CET) |
Zwei unbelegte Sätze sind für einen Artikel zu wenig.--Kuebi [∩ · Δ] 07:34, 6. Jan. 2009 (CET)
Riecht einwenig nach pot. URV bzw Zweitverwertung von text. Innensicht, Selbstdarstellung, nicht neutral. LKD 10:58, 6. Jan. 2009 (CET)
Hallo, Inwiefern? Was kann ich optimieren? Ich habe allerlei Rechte an den Texten und Inhalten und diese weitesgehend neutral formuliert und potentielle wertende Formulierungen entfernt. --Arne1979 11:34, 6. Jan. 2009 (CET)
Kategorien, Quellen etc. --Weissbier 11:19, 6. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --lemidi 11:50, 6. Jan. 2009 (CET) |
Nacherzählung der Handlung:
- In der letzten Szene küssen sich dann auch noch Joy und Kit, womit das Happy End perfekt wäre.
- Inzwischen haben sich Shorty und Kit wieder mit den Gastells versöhnt und kriegen von Louis den Tipp, das demnächst ein Wettrennen mit Hunden stattfindet, wobei es um eine Million Dollar gehen soll. usw. usf. -- X-'Weinzar 11:40, 6. Jan. 2009 (CET)
Eigentlich würde ich so etwas sofort löschen, aber Relevanz scheint vorhanden zu sein. Deshalb QS-Vollprogramm (wikifizieren, kategorisieren und das ganze so zurechtbiegen, dass es einem Artikel ähnlich sieht). --Voyager 11:46, 6. Jan. 2009 (CET)
- schon wieder dieser User :o( Ich glaub, ich schreib ihm nochmals. --Ricky59 15:34, 6. Jan. 2009 (CET)
zu viele Leerzeilen, wikifizieren, belegen. Einen Teil habe ich bereits übernommen. -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:26, 6. Jan. 2009 (CET)
Belegfreier Neuzugang. Gibt´s das wirklich? --Kuebi [∩ · Δ] 13:05, 6. Jan. 2009 (CET)
- Gibt es, und sogar noch eine zweite Bedeutung, die ich mal eingearbeitet habe. -- Karl-Heinz 14:19, 6. Jan. 2009 (CET)
- dann müsste man eine BKL daraus machen. Und es fehlen die Quellen, außerdem der Nachweis der Relevanz. Möglicherweise ist das nur ein regionaler Ausdruck für ein Gericht, das woanders ganz anders heißt --Dinah 20:34, 6. Jan. 2009 (CET)
Wenn nicht mehr als „Name, geboren, gestorben“ zur Biografie kommt, dann lieber löschen. -- Karl-Heinz 13:19, 6. Jan. 2009 (CET)
OTRS-Freigabe eingetroffen, der Artikel braucht aber noch ein Relevanzcheck und muss noch wikifiziert werden Church of emacs D B 13:20, 6. Jan. 2009 (CET)
- Relevanz ist m.E. für Musiker (gerade noch) gegeben, er hat ein Eintrag auf allmusic.com und hat diverse Alben herausgebracht, die auf großen Internetversandhäusern ([2] und [3]) angeboten werden. --High Contrast 13:44, 6. Jan. 2009 (CET)
Muss noch wikifiziert werden! -- Johnny Controletti 13:50, 6. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mgehrmann 20:52, 6. Jan. 2009 (CET) |
Relevanz dank VÖs wohl vorhanden. Nun fehlt nur noch der Enzyklopädieartikel... --Weissbier 13:58, 6. Jan. 2009 (CET)
Habe mal ein paar Weblinks ergänzt. Ansonsten ist die Inhaltsangabe zwar lang, aber besser, als andere Artikel zu Filmen, wo nur ein Satz zum Inhalt steht. Da hab ich hier schon wesentlich schlimmere gesehen, wo keiner was beanstandet hat - siehe Battlefield Earth – Kampf um die Erde - finde ich persönlich total daneben. Cmdr tom 15:14, 6. Jan. 2009 (CET)
Ausufernde quellenlose Nacherzählung. Nur leider halt kein brauchbarer Artikel. --Weissbier 14:05, 6. Jan. 2009 (CET)
kein Fließtext, außerdem ist der Lemmaname selber so auch etwas ungünstig, IMHO. --Ricky59 15:24, 6. Jan. 2009 (CET)
Was soll ausserdem das"R."? Das gibt es anscheinend nur in der Wikipedia (und darauf basierenden Seiten)!-- Johnny Controletti 15:27, 6. Jan. 2009 (CET)
So kein Artikel. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 15:41, 6. Jan. 2009 (CET)
Schlechter Artikel (formal und inhaltlich), vielleicht kann den jmd. in ein WP-taugliches Format bringen. Christian2003 16:54, 6. Jan. 2009 (CET)
Unbequellt und unwikifiziert. --Xocolatl 17:16, 6. Jan. 2009 (CET)
- LA gestellt, da Wörterbucheintrag--Grenzgänger 17:25, 6. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grenzgänger 17:25, 6. Jan. 2009 (CET) |
Der Artikel in seiner derzeitigen Form ist schon recht gut, jedoch sollte er aus aktuellem Anlass (Operation Gegossenes Blei) ergänzt werden. Mängel ergeben sich aus dem Vergleich zwischen dem Artikel und dem Artikel in anderen Sprachversionen (vornehmlich zu en:Haaretz und fr:Haaretz). Zudem fehlt die Infobox, Quellenangaben, der sprachliche Stil könnte verbessert werden. Zudem sollte das Format durch sinnvolle Überschriften gelockert werden. --Manuel Heinemann 17:19, 6. Jan. 2009 (CET)
Eigentlich: "kein Artikel" Eingangskontrolle 18:04, 6. Jan. 2009 (CET)
URV artige enge Übersetzung des EN:Originals, das bereits dort als werbend eingesuft wurde. Keine validen Quellen genannt Eingangskontrolle 18:16, 6. Jan. 2009 (CET)
Kann jemand die Neighborhoods auf drei Spalten verteilen? So sieht das mit 64 Zeilen mit wenigen Buchstaben sehr blöd aus. Eingangskontrolle 18:20, 6. Jan. 2009 (CET)
- Ist so vielleicht nicht ganz optimal, dürfte aber vorerst gut ausreichen. -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:42, 6. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:42, 6. Jan. 2009 (CET) |
Ein bisschen weniger werbend, bitte -- ChrisHamburg 19:51, 6. Jan. 2009 (CET)
Wikifizieren bitte. --Löschvieh 20:53, 6. Jan. 2009 (CET)
Gerne - da das mein erster eigener Artikel ist weiß ich leider nicht wie????
Artikel ohne Unterlass... --lemidi 21:36, 6. Jan. 2009 (CET)
Relevanzprüfung und Vollprogramm --Eva K. ist böse 21:47, 6. Jan. 2009 (CET)
Artikel sollte wikifiziert werden, Anekdotisches und Peripheres entfernt und die Liste durchforstet werden. --Gregor Bert 21:49, 6. Jan. 2009 (CET)