Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Dezember 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 9. Dezember | 10. Dezember | 11. Dezember | 12. Dezember | 13. Dezember | 14. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
schlechte (maschinelle?) Übersetzung aus en.wikipedia; Dopplungen mit dem Artikel The Times Higher Education Supplement. --UV 00:08, 13. Dez. 2008 (CET)
Wikifizieren, Relevanz, URV? -- Xephƃsɯ 01:41, 13. Dez. 2008 (CET)
- Ich denke keine Relevanz, aber dafür 100% Werbung, wenn ich mir den Benutzernamen des Erstellers so anschaue. --StG1990 Disk. 03:25, 13. Dez. 2008 (CET)
- Hat von mir deshalb auch einen Löschantrag bekommen. Hier deshalb erstmal erledigt. --Nobody 10:01, 13. Dez. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nobody 10:01, 13. Dez. 2008 (CET) |
Neueinstellung nach OTRS-Freigabe alte Begründung: Relevanz prüfen, WikifizierenL-Logopin 01:52, 13. Dez. 2008 (CET)
Autor gibt "http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shinhan_Financial_Group&oldid=166020734" als Quelle an, jedoch handelt es sich hier nur um eine qualitativ schlechte Teilübersetzung mit nicht übereinstimmenden Angaben. Sowohl laut engl. WP wie v.a. laut Website wurde die Shinhan Financial Group 2001 gegründet und nicht wie hier angegeben 1982 (Gründungsjahr der Shinhan Bank). --84.226.190.206 02:16, 13. Dez. 2008 (CET)
Autor gibt "http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guangshen_railway&oldid=170433116" als Quelle an, jedoch handelt es sich hier nur um eine qualitativ schlechte Teilübersetzung praktisch ohne enzyklopädischen Informationsgehalt. --84.226.190.206 02:25, 13. Dez. 2008 (CET)
Autor gibt "http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=PNC_Financial_Services&oldid=182053996" als Quelle an, jedoch handelt es sich hier um eine qualitativ äusserst schlechte Teilübersetzung mit teils falschen Angaben. Während in der engl. WP sowie auf der Firmen-Website geschrieben steht, dass das Unternehmen 1852 als "Pittsburgh Trust and Savings Company" gegründet wurde, schreibt der Autor hier als Gründungsname aus 1852 fälschlicherweise "Pittsburgh National Corporation". Laut engl. WP entstand der Unternehmensname Pittsburgh National Corporation erst 1959. Der Artikel hat praktisch kein enzyklopädischen Informationsgehalt. --84.226.190.206 03:01, 13. Dez. 2008 (CET)
Autor gibt "http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=C%26S_Wholesale_Grocers&oldid=183993542" als Quelle an, jedoch handelt es sich hier nur um eine qualitativ schlechte Teilübersetzung praktisch ohne enzyklopädischen Informationsgehalt. Dem Artikel geht nicht einmal hervor, in welchem Bereich des Großhandels dieses Unternehmen tätig ist. --84.226.190.206 03:17, 13. Dez. 2008 (CET)
Vollprogramm. Hofres 09:23, 13. Dez. 2008 (CET)
Sprachliche Überarbeitung dringend nötig. Jón + 11:24, 13. Dez. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:44, 13. Dez. 2008 (CET) |
Ich denke mal Relevanz ist gegeben, bitte säubern und (an Hand der en:Wiki) ausbauen --Crazy1880 11:38, 13. Dez. 2008 (CET)
Benötigt Quellen; Lemma muss geklärt werden, scheint mir Lehnübersetzung zu sein. Jón + 11:38, 13. Dez. 2008 (CET)
Kann da noch jemand einen Artikel rausmachen bzw. ein wenig wikifizieren? Danke. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:43, 13. Dez. 2008 (CET)
Sehr schlechte und unvollständige Übersetzung von en:Thomas Fuller. --Feldkurat Katz 12:58, 13. Dez. 2008 (CET)
Bräuchte bitte eine Wikifizierung. Vielen Dank! --buecherwuermlein 13:17, 13. Dez. 2008 (CET)
- Wurde wikifiziert und von mir bei der Physik-QS eingetragen, für einen abschließenden Blick und die passenden Kats.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:49, 13. Dez. 2008 (CET) |
Wikifizieren und ausbauen ADK Probleme? Bewerte mich! 14:46, 13. Dez. 2008 (CET)
Das volle Programm: Daten, Wikify, Kats Hermann Thomas 14:53, 13. Dez. 2008 (CET)
Ohne Information über die Art der Widerstandstätigkeit ist dieser Informationshappen nicht sinnvoll. Daneben Vollprogramm notwendig. --jergen ? 14:54, 13. Dez. 2008 (CET)
- Zumindest der Schluss ist von hier kopiert, aber das könnte man als Zitat noch durchgehen lassen. --ADK Probleme? Bewerte mich! 15:05, 13. Dez. 2008 (CET)
Mit diesem weiteren Informationshappen lässt sich der Wissenshunger vielleicht stillen. QS damit verbessert, Jergen?
Wäre schön, wenn der Beitrag jetzt wikifiziert werden könnte. Danke. --Björn10 15:57, 13. Dez. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! bearbeitet --PG 17:36, 13. Dez. 2008 (CET) |
Ziemlich wirre Darstellung, sprachliche Fehler, Tippfehler, inhaltliche Überschneidungen (z. T. wortgleich) mit Wilhelmsruhe (Sontheim). --Xocolatl 16:35, 13. Dez. 2008 (CET)
wikifizierung (insbsondere wikilinks), Relevanzprüfung wäre auch nicht verkehrt --Zaphiro Ansprache? 17:30, 13. Dez. 2008 (CET)
- Relevanz scheint wegen der drei tatsächlich gewonnenen Preise vorhanden zu sein. Die Tonys sollte man aber denke ich zusammenziehen zu "mehrfache Nominierungen" --> so völlig überrepräsentiert, da nie gewonnen worden. Andreas König 17:37, 13. Dez. 2008 (CET)
- Wie wird die Relevanz eines Artikels eigentlich beurteilt? Meiner Meinung nach ist auch ein Theaterstück, dass keinen Preis gewonnen hat, relevant, sobalt es in einem bekannten Theaterhaus aufgeführt wurde. --CojackDaniels 18:05, 13. Dez. 2008 (CET)
Laut Website 2 CDs erschienen, Auflage und damit Relevanz allerdings unklar. Weitere biografische Angaben wären auch nicht schlecht Eingangskontrolle 19:25, 13. Dez. 2008 (CET)
Außer der offensichtlich vorhandenen Relevanz ist ein Vollprogramm nötig. Tipps gibt´s hier.--Kuebi 19:34, 13. Dez. 2008 (CET)
Bitte einmal durchschauen was man da noch machen kann. Habe als Start den en-interwiki ergänzt -- Lx 19:40, 13. Dez. 2008 (CET)
- für mich ist das ein Wörterbucheintrag. Wieso gibt es für die russische Bedeutung von Großmutter einen Artikel? Haben wir dann demnächst Einträge für Großmutter in 20 Sprachen? --Dinah 20:11, 13. Dez. 2008 (CET)
Die Lücke von 1838 bis 1947 ist doch etwas arg lang. Besonders die ersten hundert Jahre dieser Periode wären interessant. Eingangskontrolle 19:57, 13. Dez. 2008 (CET)
Der Artikel war schonmal in der QS, aber meiner Meinung nach hat sich nichts wesentliches verbessert. Für mich unverständlicher Artikel im Fließtext. Wenigstens die Form der angegeben Bücher etc sollte überarbeitet werden, dass alles nicht mehr so zusammengestückelt aussieht.--EisfeeNRW 20:06, 13. Dez. 2008 (CET)
URV? Relevant? Wenn nein und ja, bitte Vollprogramm -- Lx 20:15, 13. Dez. 2008 (CET)
- Auf Portal:Fußball/Fehlende Mannschaften#Slowenien scheint man den Klub für relevant zu halten. Meinetwegen. Mit Deutschland verglichen spielt ein Zweitligist eines 2-Millionen-Einwohner-Staates wie Slowenien aber in der Kreisliga. -- Aspiriniks 20:41, 13. Dez. 2008 (CET)
Der Abschnitt 'Werke' braucht Ergänzung. Vor allem Verlagsorte. --Melchior2006 20:23, 13. Dez. 2008 (CET)
Keine Literatur, nicht einmal Nachrufe, die ja leicht zu finden wären. Der Artikel ist sehr klein für einen Mann von sehr großer Bedeutung. Bitte um Mitarbeit -- der Artikel gehört verdoppelt oder verdreifacht. --Melchior2006 20:49, 13. Dez. 2008 (CET)