Hallo,
mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.
Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 15:42, 9. Mai 2004 (CEST)
wg. Peipussee
Hallo Christian,
natürlich habe ich nichts dagegen, die beiden Artikel zusammenzulegen. Würdest Du das übernehmen? Mein Text ist mir nicht so wichtig. Er war für mich nur eine erste Wikipedia-Fingerübung und ein Nebenprodukt des Artikels über die Schlacht auf dem Peipussee.
Schöne Grüße von Frankfurt an den Zürichsee (hat der eigentlich schon seinen Artikel?)
Stefan Volk 00:00, 12. Mai 2004 (CEST)
Hallo Christian!
Danke für den Tipp! Die Seite ist wirklich gut und wesentlich detaillierter, als die auf die ich mich bezogen habe ([1]) -- Maclemo 22:47, 12. Mai 2004 (CEST)
Hallo Christian,
bist Du Dir ganz sicher mit Deiner Änderung bei August, dass der August bereits vor seiner Umbenennung 31 Tage hatte? Dann könntest Du auch Julianischer Kalender und Kalender (Römisches Reich) ändern, dort steht das gleiche.--Quintilis 19:09, 13. Mai 2004 (CEST)
Das 1. CH-Wikipedia-Treffen
in Olten, am Sonntag, den 16. Mai 2004 ab 14 Uhr im Restaurant Bahnhof ("Gleis 13"). - Tisch reserviert für "Wikipedia" (bzw. Ilja Lorek)
Es darf jeder kommen, mit oder auch ohne Anmeldung willkommen! Bis dann und Gruß Ilja Restaurant Bahnhof ("Gleis 13") - gleich beim Bahnhof... Frau Margrith Hochenwarter Martin-Distelistrasse 1 CH-4600 Olten Telefon: ++41 62 296 23 76 Fax: +41 62 296 68 76
Hallo Christian,
auch dir Dank für deine Beiträge zum Thema Zumbach. Irgendwie werden wir es schon schaffen - recht entlarvend ist der polnische Text, den er vorhin bei der Pilsudski-Diskussion eingetragen hat, so nach dem Motto, Deutsche dürfen, da sie die Sorben assimiliert haben, grundsätzlich nicht bei polnischer Geschichte mitreden. Gruß -- Tilman Berger 23:34, 16. Mai 2004 (CEST)
Hallo Chrigu, Jetzt weiss ich auch, welcher von den Leuten am Treffen du warst. Du warst leider schon weg, bevor ich fragen konnte. Es ist aber auch besser, wenn wir einen Editwar starten, als wenn wir uns die Köpfe eingeschlagen hätten ;-) Ich führe die Diskussion hier fort: Diskussion:Berndeutsch --Zumbo 00:08, 17. Mai 2004 (CEST)
Hallo, das mit Valga/Valka ist nun einmal das Problem mit geteilten Städten. Die Geschichte vor 1920 unter beiden Stichworten abzuhandeln ist unelegant, nur unter Valga m.E. ein wenig willkürlich. Da Walk der Name ist, der vor 1920 amtlich war halte ich das für die beste Lösung.
So wichtig ist mir das Ganze allerdings nicht, ich bin bei Lettland darüber gestolpert. Wenn es Dir besser paßt, mach aus dem Artikel eine Begriffskärungsseite. -- Clemens 17:32, 26. Mai 2004 (CEST)
Kärntner Slowenen
Ufff!! Stimmt natürlich dass es da einen wesentlichen Unterschied zu den Sorben gibt, aber irgendwie sollten sie doch erwähnt werden... mir fällt gerade auch keine klare und knappe Formulierung ein. Aber der Vergleich mit den Burgenlandkroaten stimmt nicht ganz: Die sind nämlich nachträglich eingewandert im Zuge der Türkenkriege, in ein Gebiet das vorher deutsch- und ungarischsprachig war. Jakob stevo 02:26, 30. Mai 2004 (CEST)
- Hoppala, hab ich was falsch gelesen, Du hast ja von den Ungarn und nicht von den Kroaten geschrieben. Jakob stevo 02:29, 30. Mai 2004 (CEST)
Okzitanisch
Ich habe das Okzitanische unter Romanische Sprachen gar nicht verschoben. Siehe http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Romanische_Sprachen&curid=4328&action=history - Maha hat es nach oben verschoben, Martin Sell (bis auf das Aranesische) dort wieder gelöscht, jedoch vegessen, es unten wieder zu ergänzen, was ich nachgeholt habe, da es sonst gar nicht mehr erwähnt würde. 1001 15:51, 31. Mai 2004 (CEST)
Titlis
Guten Morgen, Christian,
es freut mich, über die sich zeitlich überschneidende Pusselei an dem Rösti-Artikel von Dir erfahren zu haben. Ich war über Pfingsten bei Euch in der Schweiz, in Engelberg, und habe einen kleinen Artikel über den Titlis geschrieben. Weißt Du als Sprachwissenschaftler, woher dieser Berg seinen merkwürdig lateinisch klingenden Namen hat? Ich habe mich das schön ein paarmal gefragt, aber bisher noch keinen Hinweis gefunden.
Schöne Grüße aus Schwaben --Mussklprozz 02:15, 1. Jun 2004 (CEST)
Waldheim
- Vom Sinowatz-Matysek Prozess habe ich heute das erste Mal gehört, Danke. Das hört sich alles irgendwie ziemlich dubios an. Zu Lingens kann ich jetzt im Moment nichts sagen, Du kannst ja die SPÖ wieder herrein nehmen, und dabei auf Lingens verweisen.
- Auch wenn die Historikerkommisssion der Meinung war das die Vorwürfe überzogen waren, im Artikel las es sich so als ob wir (die Wikipedia) der Meinung sind, dass die Vorwürfe überzogen waren.
- Welchen Link meinst Du, der entfernt werden müsste?
Vielen Dank für die Zusammenarbeit und lg aus Wien Arved 15:26, 2. Jun 2004 (CEST)
Titlis - Quatsch ...
... relativiert, bevor das noch einer glaubt
Ich hab' den Quatsch tatsächlich geglaubt, oder zumindest für möglich gehalten. Die Engelberger Dokumente schienen mir nicht unseriös, und dass die andere Erklärung jeglicher Grundlage entbehre, klang so was von überzeugt ... Wohl eher eine Art Aprilscherz, das Ganze?
Schönen Sonntag! :-) --Mussklprozz 23:16, 5. Jun 2004 (CEST)
Schulsystem, Schweiz
Hi, deine Kritik bezüglich dem Schulsystem in der Schweiz ist absolut berechtigt. Ich versuchte einfach, ein *ungefähres* Bild über das Schweizer Schulsystem zu vermitteln und wollte einen Anstoss an andere Wikipedianer geben, welche diesen Artikel ausbauen sollten.
Im Grunde genommen haben die meisten Kantonen ein mehr oder weniger ähnliches Schulsystem. V.a. manche Begriffe varrieren natürlich (z.B. die Zürcher Realschule ist die Aargauer Sekundarschule usw.).
Ich selbst kenne nur das St. Galler sowie das Aargauer Schulsystem näher. Daher kann ich - ohne intensive Recherche - nicht allen Kantonen gerecht sein. Ich hoffte einfach, Zürcher, Berner, Tessiner... würden es entsprechend anpassen. Doch: Mein Ziel ist, Artikel à la Schulsystem im Kanton Zürich bis Schulsystem im Kanton Appenzell Innerrhoden zu vermeiden... Föderalismus ist schon manchmal ein "Segen"... -- Filzstift 08:00, 8. Jun 2004 (CEST)
- Noch was: die Begriffe (wie Primarschule, Bezirksschule usw.) wollte ich mal zusammenstellen. Dies war mein ursprüngliches Motiv für diesen Artikel. -- Filzstift 08:01, 8. Jun 2004 (CEST)
Deutsche Lehnwörter im Russischen
Hallo Christian, danke für deine Nachricht. Natürlich gehört der parikmacher in eine Liste deutscher Lehnwörter im Russischen (wobei ich die Frage, dass man diese oft nur schwer von holländischen Lehnwörter abgrenzen kann, mal ausklammere), aber ich muss gestehen, dass ich in der bewussten Liste bisher nur unsinniges beseitigt, aber noch nicht sinniges hinzugefügt habe. Das kommt aber auch noch. Gruß Tilman 06:26, 9. Jun 2004 (CEST)
Tiramisu
Wo hast Du das denn her? Bist Du Dir da sicher? Rainer Zenz 22:12, 20. Jun 2004 (CEST)
biwak
Hallo Christian, Einwand akzeptiert, da aus berufenem Munde. Vielleicht kannst Du mir helfen: ich habe versucht herauszufinden, wie man die Rubrik für niederländische Lehnwörter betiteln müsste (gibt´s noch nicht). Neerlandismus???
Gruss, Montaigne
Lehnwort
Hallo, Bezüglich Deiner Änderung in "Lehnwort": Kannst Du mir etwas genauer definieren, was ein "unsinniges Lehnwort" ist? Insbesondere würde mich interessieren, warum Du "Bischof", "Engel", "Tisch" und "Silbe" bei Latinismen einordnest. Grüße DFK 04:17, 2. Jul 2004 (CEST)]]
Klestil
Ich denke nicht, dass wir in der Wikipedia "Besudlern" ein Portal geben sollten und plädiere daher dafür, die Links zu entfernen. Man gibt durch solche Links nur die Möglichkeit Dinge auf schmutzige Art zu nennen, die man im Artikel auch neutral und seriös umschreiben kann und verliert die Kontrolle über den Leser, der womöglich auf solche Quellen ausweicht. Stern 10:46, 9. Jul 2004 (CEST)
- So sehe ich das auch, nachdem ich eher zufällig eure Diskussion wahrgenommen habe. Gruß --Tilman 13:09, 9. Jul 2004 (CEST)
Thomas Mann
Danke für deinen Beitrag zum Artikel! --Thomas Fernstein 21:09, 11. Jul 2004 (CEST)
Auslagerung in Geschichte Rumäniens
Hallo Seidl, ich hoffe die Aktion war einigermaßen OK für Dich. Ich habe das auf Grund einer besseren Übersicht gemacht. So ließt sich der Text flüssiger, der Abschmitt wirkte wie ein Fremdkörper. Aber mal eine andere Frage, ich finde nichts zu dem geschichtlichen Hintergrund, warum Bukarest 1659 die Hauptstadt der Walachei wird. Kannst du da zufällig helfen? Beste Grüße --EUBürger 14:55, 25. Jul 2004 (CEST)
Hi Christian
Jetzt komme ich zu dir, vielleicht kannst du mir dabei helfen. Über ein Bot wurden sämtliche Jänner auf Januar umgeändert. Vor allem bei den österreichischen Seiten - bei den anderen steht es ja fast nicht. Bei jedem einzelnen Tag im Jänner steht auch (in Österreich Jänner). Es gibt ein redirect von Jänner auf Januar, das finde ich okay. Aber ich finde es sprachlich nicht richtig, dass alle über einen Kamm geschoren werden. Ich habe es bei Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Änderung von Monatsnamen hineingeschrieben. Ich weiß nicht wie ihr das bei Schweizer Seiten macht. Aber im Text sollten doch die für das jeweilige Land richtigen Bezeichnungen stehen, sonst könnten wir ja alles in einer Einheitssprache schreiben. Ich möchte schon betonen, (es geht ja nicht nur um den Jänner) dass die Wörter auch im Duden stehen und nicht nur ugs. Ausdrücke verwendet werden. Was denkst du darüber ? gruß K@rl 10:48, 1. Aug 2004 (CEST)
Wikipedianer-Treffen in Basel
Hallo Seidl, am Freitag, dem 6. August, weilt Benutzer:akl geschäftlich in Basel. Gerne können wir uns am Abend zu einem gemütlichen Austausch treffen. Bist du interessiert? Dann schreib dich doch in der Liste ein. Gruss, Napa 11:05, 2. Aug 2004 (CEST)
nochmal Lehnwort
hallo,
Nochmal bezugnehmend auf "Lehnwort"/Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite von 2004-Jul-2-08:32: Ich denke, es soll nicht der Eindruck erweckt werden, die verschiedenen (und unterschiedlich alten) Sprachen träten hier in Konkurrenz zueinander. Vielmehr greifen alle modernen Sprachen weiterhin auf die alten, vorteilhafterweise gleich bleibenden Systeme zurück. Dass der aristokratischen "res publica" in ihrer francophonen Form "republique" eine entscheidend neue Dimension von Gleichheit, Freiheit, Brüderlichkeit hinzugefügt wurde, ändert nichts an ihrem Ursprung. Es machte m.E. genausowenig Sinn, eine chemische Verbindung Wie Kochsalz (NaCl) als gleichberechtigtes Element zu Natrium (Na) und Chlor (Cl) im Periodensystem einzuführen, wie es unsystematisch und verwirrend wäre "res" (wie ja auch in: "real" und "rebus") und "publicus" (wie ja auch in Publikum und Publikation) auf eine Stufe mit republique zu stellen. Ich meine es ist eine Frage der Vernunft und praktikabler Verwendung, welche Sprache/n man dabei als unterste Schnittstelle/"Sytem der Elemente" wählt. Die Tatsache, dass die meisten wissenschaftlichen Begriffe nach einiger Zeit wieder direkt auf die alten Sprachen(Latein/Griechisch) zurückgeführt werden, um kompatibel/widerspruchsfrei zu älterm Wissen zu bleiben, gibt eine klare Empfehlung. (Android, Tachyon, Baryon, Kryptographie, Computer, Compiler...) Weiter zurück zu gehen, halte ich in unserem Kulturkreis für unangebracht. Die Paprika in diesem Zusammenhang vom Altindischen abzuleiten, führte über subatomare Strukturen gradewegs ins Nirwana, meine ich. Vorschlag: Auf der Lehnwortseite können doch bestimmte Wörter durchaus bei mehreren Herkünften verzeichnet sein. In den Einträgen halte ich die verbreitete Schreibweise: "von 1. von 2. von..." (z.B. Republik von frz. republique von lat. res publica) für angebracht. Kann doch jede/r in diese Systematik beitragen, was er/sie weis. Grüße DFK 15:05, 6. Aug 2004 (CEST)
Herkunft des Namens Weiach
- siehe die Diskussion unter Diskussion:Weiach
- Antworten auf die von Ihnen gestellten Fragen liegen seit 16. August auf Diskussion:Weiach. Replik erbeten. --Weiacher Geschichte(n) 19:47, 19. Aug 2004 (CEST)
- Danke. Meine Zeit ist auch begrenzt. Legen wir das Thema einmal auf Eis und wenn Sie oder ich etwas finden sollten, was dazu passt, dann können wir das ja austauschen. Merci für die spannende Diskussion. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 21:02, 19. Aug 2004 (CEST)
Adjektiv
Wenn man sagt: "Er ist bi.", dann ist es doch auf jeden Fall ein Adverb. Ein Adjektiv ist zum Beispiel blau: "Er trägt eine blaue Hose." Aber kann man "bi" wirklich als Adjektiv verwenden? Dann müsste man ja sagen können: "Er hat 'bie' Erfahrungen". Zweifelsohne kann man sagen: "Er hat bisexuelle Erfahrungen". Aber bi, bie o. ä.? Ich lasse mich aber gerne belehren. Stern !? 09:54, 28. Aug 2004 (CEST)
Athenische Demokratie
hallo Seidl, nachdem du schon mal prompt auf einen Hilferuf reagiert hast, frage ich dich: Könntest du dich in den nächsten Tagen um die Athenische Demokratie kümmern? Es sind nur noch wenige Tage bis der Snapshot für die Wikipedia-CD gemacht wird und so sollte der Artikel da keinesfalls drauf. --Elian Φ 15:19, 29. Aug 2004 (CEST)
ß
Hab noch was vergessen! Eine Erwähnung der österreichischen Unsicherheit in der Vokalquantität darf nicht bei "neue Rechtschreibung" erfolgen, denn sie betraf genauso die alte, insofern diese sich nach der Aussprache richtete, man denke an das beliebte Beispiel mit "in Massen". J. 'mach' wust 15:48, 1. Sep 2004 (CEST)
.ch-Portal
Salü Seidl, Mitte bis Ende September soll das .ch-Portal aufgeschaltet werden. Es wäre ganz toll, wenn du bis dahin den Entwurf der entsprechenden Pressemitteilung (Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Portal#Pressemitteilung:_Wikipedia.ch) kritisch durchlesen und verbessern könntest. Besten Dank! --Napa 11:11, 6. Sep 2004 (CEST)
Treffen in Genf mit Jimbo
Hallo Seidl, vom 21. bis 24. September wird Jimmy Wales in Genf sein, eine tolle Gelegenheit für ein Wikipedianer-Treffen. Genaueres ist noch nicht festgelegt, aber auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Schweiz/Genf findest du einen Vorschlag von mir. Wenn du kommen möchtest, dann mach doch Vorschläge zu Ort und Zeitpunkt auf jener Seite. Gruss, Stephan --stw ⊗ 17:29, 9. Sep 2004 (CEST)
Frage: ist ihre Verwendung im Österreichischen Adler ein Symbol oder ein Bekenntnis für eine republikanische Staatsform oder ist da zuviel hineininterpretiert? Danke für diese Ergänzung. Benutzer: Mario todte
Danke auch für diese Ergänzungen. Das schließt hierbei eine empfindliche Lücke. Benutzer: Mario todte
Die Entfernung ist schon in Ordnung. Ich habe nochmals eine kleine Änderung eingefügt, weil mir schon irgendwie zusammenfassend wichtig ist, daß solche Symbolik in der offiziellen Staatsemblematik, sondern auch in der Symbolik politischer Organisationen sowohl von Links als auch von rechts eine Rolle spielt. Letzteres sitzt nicht gerade tief im allgemeinen Bewußtsein wie mir scheint. Siehe die kleine Änderung bitte noch mal an und sage ob wir sie so stehen lassen können. Dieser Artikel ist durchaus per Sie puncto Neutralität anzusprechen und erfordert daher entsprechend Fingerspitzen....Benutzer: Mario todte 18:58, 20. September 2004 (CEST)
Hallo Christian: Danke, dass Du meinen (peinlicherweise falschen) Anglizismus wieder korrigiert hast. Ich meinte eigentlich, so etwas wie einen Verweis (engl. reference) in dieser Reverenz erkannt zu haben. -- Daniel FR 17:35, 20. Sep 2004 (CEST)
Alemannisch
Hallo, ich habe vor eine alemannische Wikipedia zu starten (bzw. als.wikipedia dazu auszubauen). Ganz nach dem Beispiel der niederdeutschen Wikipedia (nds.wikipedia). "Das" Schwyzerdütsch wäre dabei eine der Hauptsäulen (neben dem allgemeinverständlichen Schwäbisch). Wie ist deine Meinung dazu? Würdest du vielleicht sogar mithelfen, und somit dafür sorgen, dass der alemannische Dialekt nicht ausstirbt? --Mit freundlichen Grüßen Melancholie 01:05, 19. Sep 2004 (CEST)
weiblicher Superlativ (?) von verbreitet
Hallo, da Du bei den Wikipedianern unter Deutsch gelistet bist, hoffe ich du kannst mir eine Frage Beantworten: Im Artikel Dualsystem steht der Satz (hier gekürzt) "Das Dualsystem ist das verbreitetste Zahlensystem, welches zwei Ziffern...". Heißt es nun verbreitetste oder verbreiteteste? Vielleicht kannst Du mir auch mal die Steigerungsformen erklären. Im Artikel Komparation werden die drei Steigerungsformen am Beispiel von dem Adjektiv tief genannt: tief - tiefer - am tiefsten. "Am tiefsten" ist also der Superlativ von tief, richtig? Was ist dann das in "der tiefste See", "die tiefste Schlucht", "das tiefste Loch"? Bei meinem Problem im Artikel Dualsystem wäre es dann ja das zweite davon, wobei der Superlativ von verbreitet am verbreitetesten wäre? Grüße --[[Benutzer:Supaari|Supaari ✉]] 18:10, 24. Sep 2004 (CEST)
- Vielen Dank für die ausführliche und schnelle Antwort auf meiner Diskussionsseite, jetzt blicke ich schon viel besser durch. --[[Benutzer:Supaari|Supaari ✉]] 23:13, 24. Sep 2004 (CEST)
Qualitätsoffensive Schweiz
Hallo,
es zeichnet sich sehr zuverlässig ab, dass heute abend die Schweiz zum nächsten Thema für unsere Qualitätsoffensive gekürt wird. Unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Schweiz habe ich bereits das Skelett einer Arbeitsplattform erstellt. Vielelicht hast Du Lust, im Laufe des Tages das Gerippe ein wenig zu füllen, um die Arbeit zu dem Thema besser zu koordinieren. Hilfreich wäre es sicher auch, für alle Nicht-Schweizer Quellen anzugeben, die man zur Erstellung und Bearbeitung von Artikeln heranziehen kann. Vielen Dank. -- Triebtäter 06:33, 25. Sep 2004 (CEST)
Kanton Jura, Geschichte NPOV
Danke für die Einflechtung des NPOV. Mir war vorhin nicht so wohl beim Anpassen der Orthographie. Es ist offensichtlich, dass die Änderung von einem Pro-Jurassier gemacht wurde und revisionistische Züge trug. So wie der Artikelabschnitt sich jetzt präsentiert ist die Ausgewogenheit wieder gegeben. Daher: merci! --Weiacher Geschichte(n) 13:03, 5. Okt 2004 (CEST)
Schweiz
Ich habe im Schweiz-Artikel einen Abschnitt zur Geschichte herausgenommen. Ich möchte keinen Edit-Streit mit dir. Ich denke, dass der Abschnitt durch den Artikel Geschichte der Schweiz mehr als nur ersetzt ist. Ausserdem ist halt nicht so, dass man sagen kann, dass die Schweiz auf einen ... auf einen im 16. Jahrhundert entstandenen Staatenbund ... zurückgeht. Das ist eine zu starke Vereinfachung. --Quo 00:02, 9. Okt 2004 (CEST)
Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, dass einige ungarische Orte jenes seltsame ö enthalten. Diese werden nicht blau wenn ein Artikel dazu verfasst wird, weil in der Schreibung das ö nicht auftaucht. Ist jenes ö wichtig? Oder könnte man das durch ein normales ersetzen ? Ich bin drauf gekommen als ich Hódmezövásárhely verfasste und mich anschließend wunderte, dass es in der Städteliste noch immer enthalten ist (ich kam übrigens von der Ungarnseite darauf, dort war es mit normalem ö geschrieben). Lieben Gruß --nfu-peng 20:51, 11. Okt 2004 (CEST)
- ő ist lang, ö ist kurz; genauso ist es bei ü; bei den übrigen Vokalen bezeichnet der accent die Länge. Vokallänge ist im Ungarischen phonematisch, also bedeutungsunterscheidend. Deswegen müsste man's wohl schon auseinanderhalten. T.a.k.
Hispanismen
Hi Christian, bevor du fast alles hinwegstutzt, meine Bitte, könntest du bei deiner immensen Kenntnis die gestrichenen Begriffe ihrer deiner Meinung nach korrekten Herkunft zuordnen. Meine bescheidenen Kenntnisse etwa bei Zebra weisen auf das spanische, das wiederum auf das lat. Aber wann nennt man einen Begriff nun Hispanismus? Wenn er im spanischen genuin entstanden ist, oder wenn er aus dem Spanischen ins Deutsche entlehnt wurde. Bitte um kurze Klärung. danke --Wst 18:13, 6. Nov 2004 (CET)
Hallo und Guten Tag, der Artikel zu der Stadt wurde woh von Dir angelegt und enthält von Anfang an die Bemerkung Schluss folgt. Machst Du da noch weiter?? Gruß Elfer 19:17, 21. Nov 2004 (CET)
Neue Diskussion Portal Recht
Hallo Christian,
da Du Dich hier als an Rechtsthemen interessiert zu erkennen gegeben hast, möchte ich Dich und die anderen Juristen gerne auf diese Diskussion aufmerksam machen und um Beteiligung bitten. --Bubo 容 18:33, 25. Mär 2005 (CET)
Diese Form der Sammelansprache wird, was ich verstehen kann, von einigen nicht gern gesehen. Solltest Du Dich dadurch belästigt fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Wenn Du Deinen Benutzernamen von meiner Verteilerliste streichst, wird das nicht noch einmal vorkommen. ;-)
Bundespräsidenten
Fischer und Klestil haben doch beide ihr Parteifunktionen zurückgelegt. Warum kann das nicht angeführt werden? Die Liste zeigt ja nicht die Partei aus denen der Kandidat kam, sondern in der er Mitglied war zu seiner Amtszeit. Sowohl Klestil als auch Fischer sind/waren parteilos.
Sehr guter Artikel; aber denke immer gleich ans Überprüfen der Links. http://www.karasjok.no stimmt nämlich nicht, und Samen ist eine Begriffsklärung, der richtige Link ist Saami.
Karl I.
Ich habe jetzt die auf Benutzer Diskussion:Hreid gewünschten Belegstellen unter Diskussion:Karl I. (Österreich-Ungarn) nachgetragen. Das Angebot der Freimaurer soll die unnachgiebige Haltung Karls beim Thronverzicht belegen. Sie ist in diesem Zusammenhang aber nicht so wichtig. Hreid 22:11, 12. Apr 2005 (CEST)
Lateinische Verbformen
"Absolut falsch" ist ein harter Ausdruck; beachte auch das caveat in der Einleitung zu den Verbformen, das du zu löschen vergessen hast (ergibt jetzt keinen Sinn mehr). Nix für ungut. Gruß T.a.k. 17:04, 13. Apr 2005 (CEST)
Antwort auf deine Antwort auf meiner Seite; dort würde ich auch am liebsten weiterdiskutieren. Gruß T.a.k. 17:33, 13. Apr 2005 (CEST)