Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Oktober 2008

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

7. Oktober

8. Oktober

9. Oktober

10. Oktober

11. Oktober

12. Oktober

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Clandestine-Radio

Sicher relevant, leider momentan mit viel POV versehen und stellenweise nicht wirklich verständlich geschrieben (WP:OMA). Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:03, 11. Okt. 2008 (CEST)

Und wo außer in wikipedia wird dieser Begriff noch genannt?. PG 01:39, 11. Okt. 2008 (CEST)

Google findet zumindest einiges an Ergebnissen, weswegen ich momentan (noch) keine Begriffsfindung annehme. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:18, 11. Okt. 2008 (CEST)

So nicht. da clandestine geheim bedeutet, kommt es natürlich sehr häufig vor. Deine Treffer zeigen alle möglichen Konstellationen, auch die ohne logische Verknüpfung. Ich halte es für BF. --PG 12:48, 12. Okt. 2008 (CEST)

hallo Leithian: Ich habe damals "Clandestine Sender" als "Clandestine" in der Rohfassung geschrieben. Die Änderung des Schlagwortes fand durch einen Administrator statt. Finde es traurig, wenn jemand viel Energie in ein Thema gesteckt hat und viel Zeit, um dann von den Administratoren "nicht neutralen Standpunkt" oder "nicht oma-gerecht" vorgeworfen zu bekommen, oder "Textwüste". Jedes Buch von hunderten von Seiten ist ohne Bilder doch auch eine "Textwüste", dies ist für mich und meine Freunde ein unhaltbarer und sinnwidriger Vorwurf, der nicht zu Wikipedia passt, das doch Wissen vermitteln will. Und Bilder einzustellen, ist eben nicht ganz einfach, da ja nur rechtefreie Fotos erlaubt sind. Wenn dann noch als Kritik "Nichtrelevanz" kommt, fehlen mir die Worte. Denn die Suche nach Clandestine und Sender ist völlig sinnlos, eine Fehlsuche, weil es kaum deutsche Clandestines gab und gibt. Gründe für die Relevanz des Themas: - bei einer Google-Suche nach Clandestine-Radio erhält man über 51.000 Ergebnisse, weit über 1.000 betreffen direkt dieses Thema, aber vor allem englischsprachige Seiten.

- in dem Wikipedia-Beitrag "Kurzwellenrundfunk" und anderen Webseiten wird auf "Clandestine-Sender" verwiesen, nicht ohne Grund

- meines Erachtens kann auch eine Oma verstehen, daß Clandestine-Sender Radiostationen von einem verheimlichten Standort aus sind

- ebenfalls in dem Wiki-Beitrag Kurzwellenrundfunk werden 4.000 deutsche DXer (Hobby-Radiohörer) erwähnt, dies sind nur die organisierten Hörer. Insgesamt wird die Zahl bei 10.000 allein in Deutschland liegen und über eine halbe Million DXer sind es gesamt in der westlichen Hemisphäre. Jeder DXer kennt den Begriff, in den Clubzeitschriften hat er teilweise eine eigene Rubrik. Ein Thema, das eine halbe Million Personen kennen, soll nicht relevant sein ? Eine Begriffsfindung oder gar eine Erfindung eines Wortes? Das ist total unrichtig, mir scheint, daß Moderatoren oder Administratoren hier in eine Löschwut geraten, die unangebracht ist.

- ICH MACHE HIERMIT DEN VORSCHLAG, DEN BEITRAG UMZUBENENNEN IN "CLANDESTINE-RADIO" !!!

- Ebenfalls ein Beweis für die Relevanz des Begriffes ist http://www.clandestineradio.com/ Die Betreiber dieser Seite sind mehrfach ausgezeichnet worden und haben nicht nur bei DXern, sondern insbesondere auch für die Internationale Presse einen hohen Informations- und Stellenwert, was allgemein bekannt ist.

Es kann wohl kaum sein, daß CLANDESTINERADIO.COM SO ERFOLGREICH UND BELIEBT IST, weil es ein Thema ohne Relevanz behandelt................

- Ich verhehle nicht, daß ich begeisterter Hörer von Clandestine Radiostationen bin, aus vielerlei Gründen. Aber auch die seit 11 Jahren bestehende Webseite Dxing.com hat "Clandestines" ein eigenes Kapitel gewidmet, siehe hier: http://www.dxing.com/clandest.htm

- ein weiterer Clandestine-Radio Beobachter: http://www.schoechi.de/crw.html mit seiner Seite "Clandestine Radio Watch"

- diese Aufzählung mit professionellen Personen, die sich dieses Thema an die Fahne geheftet haben, kann beliebig erweitert und fortgesetzt werden. Nur, weil ein Admin eine falsche Google-Suche eingibt, die durch die Umbenennung eines Beitrages durch einen anderen nicht fachkundigen Admin erfolgte, ist ein Thema nicht "ohne Relevanz", etc.

Im übrigen ist der Beitrag seit meiner ersten Fassung von mehreren Wiki-Admins gelesen oder gesehen worden, und eine "Nichtrelevanz" wurde in langen Monaten niemals reklamiert. Ich bitte also höflich, dieses zu überdenken und aus dem Kopf des Artikels wegzunehmen. Nichtsdestotrotz könnten natürlich andere Wikianer den Beitrag noch ergänzen und ggfs. bebildern. Das wäre konstruktiv.- Hoffentlich war meine obige Aufzählung ausreichend, um zu dokumentieren, daß sich tausende und abertausende (vor allem eben im Ausland) mit diesem Thema beschäftigen und vor allem, daß es kein neues Thema ist. Allein die Existenz der Clandestine-Radios (z.B. im Widerstand gegen Adolf Hitler) macht einen solchen Einwand völlig gegenstandslos und sinnwidrig. Etwas, das existiert und existierte, kann ja wohl keine neue Begriffserfindung sein, zumal sich Internetseiten seit über einem Jahrzehnt umfangreich mit dem Thema Clandestine-Radio beschäftigen. Ich beantrage daher nochmals die konstruktive Umbenennung des Beitrages in "Clandestine-Radio" statt Clandestine-Sender.

in Freundschaft, euer Theowille und Theowille2 (sorry, habe hier nicht eingeloggt geschrieben)

---

QS Admins, bitte die Seite neu prüfen, wurde in Gemeinschaftsarbeit überarbeitet, Fotos hinzugefügt - ausschließlich aus WikiCommons - und die Unterscheidung in drei Arten von Clandestines sowie die Abgrenzung zu Pirate-Radio und Zahlensendern korrigiert. Auch die Formatierung wurde verbessert. --all.transports@yahoo.de 08:47, 19. Okt. 2008 (CEST)

---

Antwort in aller Kürze, der Artikel hat momentan noch folgende Probleme:

• Neutralität (WP:NPOV): es werden zu Ereignissen Wertungen vorgenommen (Bsp.: Vietnam Krieg), der Artikel ist immer noch nicht neutral genug geschrieben
• Belege (WP:BLG): der Artikel macht eine Menge Aussagen, die jedoch in den Belegen so nicht oder nur schwer zu finden sind, es müssen noch mehr Einzelnachweise in der Artikel (dabei bitte WP:WEB und WP:Einzelnachweise streng beachten). Die Relevanz hatte zumindest ich gar nicht bezweifelt und ich bezweifle sie nach wie vor nicht, Belege würde jedoch dazu beitragen, dass auch andere diese Existenz nicht bezweifeln müssten und evtl. sogar einen Löschantrag wegen Begriffsfindung stellen. Du musst dringend noch im Artikel darstellen, woher die Bezeichnung Clandestine Radio kommt und entsprechende Belege erbringen (ich wiederhole: du musst).
• Weblinks (WP:WEB): Bei Weblinks sollen nur Quellen genannt werden und ansonsten nur jene Links, die einen entscheidenden Mehrwert für den Artikel bringen (nur vom Feinsten), die momentane Linkmasse bitte aufräumen
• Stil, Formatierung (WP:WSIGA): Bitte anhand des gegebenen Links die gängigen Konventionen in der Wikipedia zu Aussehen und Formatierung von Artikeln besser einhalten. Auch Bilder bitte nur dort einsetzen wo sie a) sinnvoll und b) passend sind, Bildunterschriften auch nicht vergessen, Thumbs bekommen keine Größenangabe, das soll jeder Benutzer in seinen Einstellungen selbst entscheiden können.
• Lesbarkeit (WP:OMA): Wissen kann hier nur dann effektiv dargestellt werden, wenn es auch für Nicht-Fachleute begreifbar und klar verständlich beschrieben ist, der Artikel ist - zumindest mir - an vielen Stellen schlichtweg nur schwer zu verstehen (und ich wage für mich zu behaupten, nicht wenig technisches Wissen zu besitzen).
• Inhalt (WP:WWNI): In Teilen verliert sich der Artikel zu sehr in unnötigen Details, nur das für das Thema Wesentliche sollte beschrieben sein.
• Grundsätzliches: bitte verändere nicht einfach den QS-Antrag im Artikel, das macht wenn dann der Antragssteller und andere Benutzer nur nach Konsens in der QS.

Da ich dem Artikel grundsätzlich nicht negativ gegenüberstehe, habe ich den Artikel massiv überarbeitet. Dies soll auch gleich als Beispiel für dich dienen, was am Artikel anders werden muss. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:45, 19. Okt. 2008 (CEST)

................................................................................................

DIE PASSAGEN ÜBER VIETNAM UND CUBA WURDEN GEKÜRZT UND UMGESTALTET, DAHER BEANTRAGE ICH, DAS "POV" AUS DER QS-KRITIK ZU ENTFERNEN.

BENUTZE DEN BUTTON ZUR SIGNIERUNG. THEOWILLE2--all.transports@yahoo.de 13:17, 2. Nov. 2008 (CET)

PS: mir völlig unverständlich ist immer wieder die Kritik, "woher der Begriff käme ?" Er ist einer halben Million von Hobby-Radiohörern ("DXer", siehe auch DXing") ein gängiger Begriff, hat in diversen Fachzeitschriften eine eigene Rubrik und es gibt jede Menge Webseiten, die sich hauptsächlich mit dem Thema CLANDESTINE RADIO beschäftigen, zB. http://www.dxing.com/clandest.htm, http://www.clandestineradio.com/, http://www.schoechi.de/crw-stor.html. Desweiteren hat Wolf Dieter Roth ein Buch über das Thema geschrieben. Ein eindeutigerer Nachweis, daß das Thema auch außerhalb von Wikipedia mannigfaltig bekannt ist und bearbeitet wird, ist wohl kaum möglich, das sind 1000%ige Nachweise. Auf Amazon.de war eine Audiokassetten-Reihe zu kaufen, Thema: Listen to Clandestine Radio Stations, Autor: Kurzwellenpressedienst.

Wieviele Nachweise noch ? Gibt man den Begriff selbst mit Bindestrich in Google ein, kommen 49000 Ergebnisse, davon sind circa 4.000 mit beiden Begriffen verlinkt. --all.transports@yahoo.de 13:17, 2. Nov. 2008 (CET) ................................................................................................

Hoffe, daß zumindest diese Teilkritik nunmehr endgültig erledigt ist. theowille2

................................................................................................

hallo Leithian, nachdem ich keine Antwort erhalten habe, aber von "grips99" die Aufforderung, nicht das Handtuch zu werfen, nachstehend eine Antwort, die wir mit 7 Personen heute abend verfasst haben. Wichtig: Die Arroganz mancher Löscher hier ist phänomenal.

Guten Tag Grip99, will mich bedanken, daß Du mir Mut gemacht hast, weiter hier Beiträge zu schreiben. Leider gewinne nicht nur ich, sondern auch Freunde und Arbeitskollegen von mir immer mehr den Eindruck, daß insgesamt mehr GELÖSCHT wird, wie neue Beiträge konstruktiv zu verfassen. Es ist meiner Meinung nach -vielleicht täusche ich mich - ja auch viel viel leichter für manche Mitarbeiter, zu kritisieren und zu kritisieren und zu löschen und zu löschen. Die LÖSCHWUT ist nicht nur meiner Meinung nach zu groß, denn der Autor investiert Zeit und Mühe, um dann von irgendeinem NICHT-FACHKUNDIGEN einfach große Teile seines Wiki-Beitrages oder sogar alles gelöscht zu erhalten. Das ist bestimmt nicht motivierend.

Erschwerend kommt dann hinzu, dass meist der LÖSCHER weniger Ahnung von dem Thema hat als der Autor. Wie erklärt man einem völlig unwissenden ein Insider-Thema ? das ist schwer, und manchmal denke ich, die LÖSCHER wollen es gar nicht erklärt haben, diese Personen freuen sich, die Arbeit eines anderen zunichte zu machen.

Ich habe beispielsweise zum Thema "Piratensender" (bin halt nun mal Radio-mäßig belastet) eine 500-seitige Dissertation geschrieben, die nach einhelliger Meinung mehrerer Professoren an der Uni Frankfurt und der Uni München sowie anderer Experten eine Buchveröffentlichung verdient hätte. Die großen Verlage haben leider eine Buchausgabe abgelehnt.

Leithian hat meinen Artikel "Clandestine Radio" überarbeitet und damit bewiesen, daß er zu konstruktiver Arbeit fähig ist - wie manch anderer nicht. Dafür danke ich.

Was mir sehr weh tut: ein User VERLANGT eine Bebilderung, und es gibt ein wunderbares Foto, das direkt mit dem Thema im Zusammenhang steht: afghanischer Mann hört Radio, ein Schwarzweiß-Foto in Wiki-commons. Man stellt das Foto ein, und ein anderer User löscht es sofort innerhalb von Minuten: kein Bezug zum Thema.

Das ist wirklich schlimm: dieser LÖSCHER hat null Ahnung. Ich habe Kontakt zu jemand, der in Afghanistan war, und der mir bestätigt hat, daß dort wirklich das RADIO das einzige Mittel ist, Informationen zu erhalten. "Afghanischer Mann hört Radio" zeigt, daß Radio-Hören der letzte Zugang zu Informationen ist, und auch zu alternativen Informationen, denn die USA betreiben zwar einen Sender dort, der aber im Land wenig gehört wird, weil typisch propaganda-lastig. man unterschätzt die Intelligenz der mehrheitlichen Bevölkerung, die zwar froh ist, von den Taliban befreit zu sein, dies aber nicht durch ein "Joch" oder eine polizei-mäßige Unterdrückung durch den Westen eintauschen möchte.

Der durchschnittliche Afghane möchte einfach seiner Arbeit nachgehen und einen Radiosender hören, der ihm Themen nahebringt oder sendet, die ihn auch stark interessieren, z.B. über die Wasserversorgung, oder die nächsten Wahlen in seinem Bezirk (nicht Land, Afghanen sind sehr regional orientiert), oder die Erbauung eines neuen Brunnens, usw., einfach lokal oder regional orientiert. Und das tun leider (wirklich leider) einige Radiostationen aus dem pakistanischen Grenzbezirk oder Clandestine-Stationen, die sich diesem riesigen Informationshunger der Landbevölkerung annehmen, teilweise mit Radio-Apparaten, die ohne Batterie mit einer Kurbel aufgeladen werden, um dann eine Stunde Radio möglich zu machen.

Insofern war das Bild "Afghanischer Mann hört Radio" sehr sehr sehr themenbezogen und DAS Bild überhaupt zu dem Thema, gerade auch weil der alte Mann dies inmitten einer Menge hört und dann vielleicht die Informationen aus dem Radiogerät an die anderen ihn umringenden weitergibt. Insofern passt das Bild wie die Faust auf das Auge, es ist rechte-frei, kommt aus Wiki-commons, alles gut. Nachdem man es einstellt, löscht es irgendeiner, der wahrscheinlich seine Befriedigung im Löschen findet (wie tausende andere), und der Verfasser und Sucher des Bildes - in dem Falle ich - ist nur fristriert. Es ist ja gar nicht leicht, überhaupt Bildmaterial für Wiki zu finden, weil nur selten jemand bereit ist, sein Material der Allgemeinheit nicht zur zum Ansehen , sondern sogar zum Bearbeiten frei zu geben............. das sieht die GNU ja vor. Hat man dann endlich eine von hundert Personen so weit, das Foto frei zu geben für Wiki, dann kommt ein selbsternannter "LÖSCH-Pabst", und behauptet (weil er es gar nicht versteht oder weil er einfach destruktiv ist): das Bild passt nicht zum Thema.

SOLCHE KLEINGEISTER MIT WENIG IQ DOMINIEREN WIKIPEDIA>>>>

UND DAS IST MEHR ALS ENTTÄUSCHEND. Leithian nehme ich aus, er hat mitgearbeitet an dem fraglichen Beitrag, im Gegensatz zu 99% aller anderen Löscher.

Die Dummen dominieren die Wissenden. Und ich verstehe Wikipedia als Wissensweitergabe, siehe meine Selbstbeschreibung unter "Theowille2"

Irgendwie erinnert mich die Löschwut der destruktiven "Mitarbeiter" (die selbst nicht in der Lage sind, einen Beitrag auch nur in Rohform zu erstellen)an die Verfilmung von Orwell's Zeitmaschine: Bibliotheken und Wissen sind unerwünscht in der fernen Zukunft, oder einfach untergegangen.

Desweiteren, Grips99 und Leithian, finde ich es SEHR fatal, unangebracht und den Basis- Grundsätzen eines Online-Lexikons VÖLLIG widersprechend, dass jede "Oma" den Artikel verstehen muss, oder er gerät in Gefahr, gelöscht zu werden. Das ist Wissensschmälerung und Verdummung, oder versteht jede Oma die spezielle Relativitätstheorie von Einstein ? Ich meine nicht die allgemeine, sondern die SPEZIELLE Relativitätstheorie.

Es gibt weltweit wahrscheinlich nur ein paar hundert Personen die diese begreifen. Eine Oma hundertprozentig nicht.

Soll diese daher nicht in Wikipedia (und anderen) Online-Lexikas auftauchen ? Das ist eine Zensur, was Otto-Normal-Verbraucher nicht versteht, hat nicht im Lexikon zu stehen ????? Was ist das ? Das ist Löschung von Wissen !!!!!

Kann Löschung von Wissen hier das Ziel sein ???

Du siehst, es ergibt sich eine Folgerung aus dem Handeln von anderen Usern: Nichtwissen dominiert Wissen.

Für mich und andere ist "Clandestine Radio" seit Jahrzehnten ein Hobby, aber auch ein nahezu wissenschaftlicher Faktor, dies wird durch Aktivitäten der CIA, des Mossad und anderer Geheimdienste klarklar bestätigt. Und dann kommt ein EINZELNER User, weil er es nicht versteht, oder eventuell nicht verstehen WILL (Wahrheit kann ja unangenehm sein), und dieser macht einen ganzen Beitrag platt oder schlägt ihn zu Löschung vor, oder unterstellt "Begriffserfindung" (lächerlich), oder.... oder... oder., Wikipedia gibt ja viele Waffen in die Hand.

Dann, Grip99 und all die anderen, die dies lesen, kann Wikipedia gleich mit dem Anspruch auftreten, Zensur auszuüben und das Volk zu verdummen, "wir wollen nur Themen, die der Mehrheit gefallen", wir "wollen nur eine Interpretation dieser Themen, die dem gemeinen Volk gefallen, und wir wollen diese Interpretation nur in der Weise, wie sie u n s gefällt, alles andere LÖSCHEN wir."

Tja, da sind wir wieder beim Löschen. Hätte Einstein hier nur einen einzigen Beitrag verfasst, wäre er wahrscheinlich unter dem Hilfsargument "POV" -was teilweise gar nicht stimmt - wieder gelöscht worden. Sieh Dir bitte mal CLANDESTINE RADIO in der neuen Fassung an, der Vietnam-Krieg wird nur noch in einem einzigen Wort erwähnt, alles andere ist GELÖSCHT.

Trotzdem heißt es bis heute im Header von QS: "Parteinahme unter anderem Thema Vietnam"

Siehst Du, wie parteiisch, ungerecht, destruktiv und wissensverdummend hier vorgegangen wird ?

Nachdem ich das Abitur mit 1,1 gemacht habe, brauche ich mir nicht von superschlauen Löschern sagen zu lassen, meine Bilder wie "afghanischer Mann hört Radio" seien nicht themenbezogen...... das ist einfach nur die Rache der Nichtwissenden an den Wissenden. Ich akzeptiere es als "Basic Policy" von Wikipedia, dass die Löscher die Macht haben.

So wie mich hat Wikipedia durch dieses Verfahren "Dumme regieren die Wissenden" schon tausende von Benutzern weggetrieben - weil ein intelligenter Nutzer sich nicht vorwerfen lässt, einen Begriff zu erfinden........ Wer den Beitrag "Brot" geschrieben hat, war vermutlich den gleichen Vorwürfen wie ich mich "Clandestine" ausgesetzt, bitte beweise erst mal ,dass Brot exisistiert und außerhalb von Wiki relevant ist........... warum gibt es da nicht Admins, die der Löschwut von irgendwelchen dummen Benutzern nicht Einhalt gebieten ? Meines Erachtens dürften zu einem Spezialthema wie "DX", "DXing", "Zahlensender", "Untergrundsender", "Clandestine Radio", "Clandestines", "Piratenradio", "Piratensender", "Broadcasting" und vergleichbaren Themen nur Autoren - und LÖSCHER - schreiben, die nachgewiesenermaßen (!!!!!!) auch Kenntnisse von dem Thema haben.............. ich habe bereits 1981 einen Artikel im Rhein-Main-Radio-Club (RMRC Frankfurt am Main) über das Thema verfasst.

Können die LÖSCHER eine ähnliche Erfahrung von über 25 Jahren nachweisen ???

Mein Freundeskreis meint, daß die betreffenden Löscher hier Anregungen geben sollten, Diskussionsstoff, aber nicht einfach löschen, löschen, löschen

ich habe vor, zu anderen mich interessierenden Themen wie KARL MAY zu arbeiten, aber wenn man überall auf solch UNQUALIFIZIERTE Löscher trifft, ist Wikipedia insgesamt in Gefahr, als untauglich, nicht wissensvermittelnd und subjektiv eingeschätzt zu werden. Was dann bleibt, ist eine Geldbeschaffungs-Maschine für die Wiki Foundation. Dann ist Wikipedia nur ein Deckmantel für Geldbeschaffung via Spenden.

Und natürlich die MACHT von Usern, Beiträge von anderen Usern nach monatelanger Arbeit als "QS-Fall" oder "Begriffserfindung" abzutun.

Das ist MISSBRAUCH. Meine Freunde und ich werden daher unsere Aktivitäten auf wenige wissenschaftliche Webseiten konzentrieren und diese nach außen "promoten", denn dort kann man unbregrenztes WISSEN weitergeben, und unterliegt nicht einer Restriktion OMA, jede doofe Oma soll Clandestine-Radio verstehen ? das ist überhaupt nicht möglich, 99% der bundesdeutschen Mitbürger wissen nicht, was Clandestine bedeutet, dies ist ein Wort, das in KRISENGEBIETEN wie Irak, Iran, Afghanistan, Kongo, Ruanda, etc., etc. bekannt ist, aber nicht bei den bequemen Wiki-LÖSCHERN.

Wahrscheinlich wird auch dieser Diskussionsbeitrag gelöscht, wie so oft. Daß ein Wiki-Beitrag nicht mal mit Wiki-Bildern bebildert werden darf, sagt schon alles.

Für heute trotz all dieser seltsamen Restriktionen und WILLKÜR, euer Theowille und Theowille2 sowie meine Ehefrau sowie 30 Freunde, die diese mehr als seltsame und befremdende Disskussion mit gelesen haben. Die spezielle Relativitätstheorie und Clandestine-Radio werden hier das gleiche Schicksal erleiden, nämlich dass unwissende User LÖSCHEN UND LÖSCHEN UND LÖSCHEN: Macht ja Spaß.......... viel Spaß wünschend ! Theowille2, 00:06, 3.11.2008

...............................................................................................

nein, der Autor selbst sollte die QS nicht für "erledigt" erklären. Der vom Autor angestrengte Löschantrag wurde wieder entfernt.-- feba disk 02:00, 3. Nov. 2008 (CET)

DJ Sneak

Komplettprogramm -- Freund der Raute - Talk to me 03:13, 11. Okt. 2008 (CEST)

Man sollte den Autor darauf aufmerksam machen, dass er eine Benutzerunterseite für solche Artikel hat und wir keine Baukasten-Homepage alá "Kommt noch." sind. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:02, 11. Okt. 2008 (CEST)

Naja, Artikel gut ausgebaut --Crazy1880 18:10, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:10, 2. Nov. 2008 (CET)

Ulrich Behl

Fließtext und Wikifizierung fehlt noch. — ^PDD — 03:30, 11. Okt. 2008 (CEST)

Wirken, wichtige Ausstellungen und Werke ebenfalls. --Bötsy 11:52, 11. Okt. 2008 (CEST)

Continental Automotive Systems

Hier muss noch ein Fachmann ran, das kann man so nicht stehen lassen. (Keine internen Verlinkunen, Typo etc.) -- phixweb 11:19, 11. Okt. 2008 (CEST)

Sollte das nicht besser in Continental AG stehen? -- trueQ 11:34, 11. Okt. 2008 (CEST)

Doch, stimmt eigentlich --phixweb 01:23, 12. Okt. 2008 (CEST)

Das bringt so nichts, der Artikel ist eigentlich mehr Werbung als sonst was. Werde einen SLA stellen.--phixweb 12:54, 12. Okt. 2008 (CEST)

Peter C. Whybrow

Wikifizieren, scheint hauptsächlich angelegt, um den dt. Verlag hier unterzubringen. --Xocolatl 11:54, 11. Okt. 2008 (CEST)

zusätzlich babelfish-unfall --blunt^{nicht gut?} 20:57, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bellrays

Durcheinander und konfus... FAST ein LA-Artikel! Gruß, -- Jange ^Fragen? 14:49, 11. Okt. 2008 (CEST)

Die Nachtigall und die Rose

Nicht mehr als eine bloße Inhaltsangabe. --Eva K. ^Post 15:11, 11. Okt. 2008 (CEST)

Botanischer Garten von Łódź

war SLA "kein Artikel"; ist noch sehr mager -- feba disk 15:57, 11. Okt. 2008 (CEST)

Kategorien hinzugefügt. --JohnnyB 16:28, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hier: [pl:Łódzki Ogród Botaniczny] steht mehr. Wer kann das übersetzen und einarbeiten? --Bötsy 17:06, 11. Okt. 2008 (CEST)

• in Parks in Łódź steht mindestens genausoviel. entweder ausbauen oder redirecten. ...Sicherlich ^Post 19:57, 11. Okt. 2008 (CEST) - hmm; eigentlich steht schon in Łódź#Parks mehr

Jumeirah Gardens

Braucht unbedingt Quellen. Dazu Vertipper korrigieren, Kats. Auch Redundanz zu dem fast identischen Absatz im Artikel Jumeirah. --Small Axe 16:04, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe Jumeirah Gardens und Jumeirah einmal etwas überarbeitet. --Doc ζ 13:45, 12. Okt. 2008 (CEST)

Quelle ist da. Cholo Aleman 08:23, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 08:23, 2. Nov. 2008 (CET)

Abseilrettungsgerät

Wikifizieren ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 16:05, 11. Okt. 2008 (CEST)

Bitte auch Persönliche Schutzausrüstung gegen Absturz. Quellen und Kats fehlen dort. Redundant? --Kungfuman 19:24, 19. Okt. 2008 (CEST)

Endeavour-Programm

Ausbau erwünscht. Die grosse Summe, die es da gibt, deutet wohl auf Relevanz hin. Und was hat das mit dem Raumschiff zu tun?!? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:15, 11. Okt. 2008 (CEST)

Wo ist ein Hinweis auf eine Verbindung mit Endeavour (Raumfähre)? Übersetzung auf Leo.org -- EPsi 17:56, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ach so, die Bedeutungen des Wortes waren mir nicht bekannt. Ich hielt es für einen Eigennamen. Daher dachte ich, es gibt eine Verbindung zwischen den beiden. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:27, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 08:09, 2. Nov. 2008 (CET)

Fragensammlung

Der Artikel ist zwar schon recht alt, aber noch immer verwaist. Der Inhalt geht mir etwas zu sehr in Richtung freie Assoziationen zum Thema (aka WP:TF). -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:43, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe dem Einsteller Bescheid gesagt. Cholo Aleman 08:14, 2. Nov. 2008 (CET)

Up Where We Belong

ist ja furchtbar.... Danke KeiWerBi Anzeige? 22:28, 11. Okt. 2008 (CEST)