Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Oktober 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

QS-Hauptseite
Administratives

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Anthrax (Band)

Antrag auf QS wegen einiger sprachlicher und inhaltlicher Mängel. Der Sprachstil ist besonders im Kapitel „Geschichte der Band“ in vielen Formulierungen unenzyklopädisch, häufig POV, und ähnelt darin eher dem Jargon von Fan-Journalismus in der Musikpresse.

Beispiele (Zitate aus dem Artikel):

„um [ ... ] eine Scheibe einzuspielen, die heute noch Kultstatus genießt.“
„[ ... ] ein Album, das die ganze Welt von den Shorts tragenden Funmetallern endgültig überzeugen sollte.“
„Durch die Touren im Jahre 1987 angestachelt [ ... ]“
„Ende Februar 2003 kam endlich die neue Scheibe [ ... ]“

Da ich leider nicht genug vom Lemma verstehe, habe ich mich mit Edits selbst zurückgehalten.

-- frank behnsen 00:34, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gossen Metrawatt

Scheint relevant, aber zuviel Werbung und Listen -- redf0x 09:41, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tunghai Universität

Kats, Linkfix. Ergänzungen? Zollernalb 10:19, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 15:23, 28. Okt. 2008 (CET)

rok-tv

Nicht-neutrale, detailverliebte Selbstdarstellung aus der Binnenperspektive. Wo, wie und von wievielen Leuten der Sender empfangen werden kann und wird, erfährt man hingegen nicht. --HyDi Sag's mir! 10:49, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Pensa

Die heutigen umfangreichen Ergänzungen durch eine russische IP müssten noch stilistisch überarbeitet und wikifiziert werden. --Thorbjoern 10:54, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein QS-Baustein mehr. Gary Dee 15:25, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 15:25, 28. Okt. 2008 (CET)

Manfred Pointner

Wikifizieren Hermann Thomas 11:35, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sowohl das Landratamt als auch die Landtagsfraktion kennen ihn nur mit einem "n" im Vornamen. --Eingangskontrolle 12:18, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

China Quality Certificate

Was wird da zertifiziert? Eingangskontrolle 12:08, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Absolut keine Ahnung. Was ist überhaupt CCC ??? Das wäre schon ein LA wert. Gary Dee 19:56, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:16, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:16, 29. Okt. 2008 (CET)

Victor Riquetti

So keine Relevanz erkennbar. Da Schriftsteller könnte ja evtl. Relevanz bestehen. Deshalb erstmal QS... --Grüße aus Memmingen 12:09, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hans A. Fischer-Barnicol

~~Lemma enttiteln und~~ Vollprogramm für den Artikel -- Johnny Controletti 13:39, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein Anfang ist gemacht - mehr aber auch nicht. --Bötsy 18:46, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schloss Greifenstein (Unterfranken)

Wenn keine URV, dann wikifizieren. -- Karl-Heinz 14:10, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV aus dem Internet ist es nicht, der Affenkriegertest war negativ. Ich habe mal zwei Bilder, Koordinaten und Kategorien spendiert. --Tröte Manha, manha? 15:03, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Haijby-Affäre

Schlechte Übersetzung. Wahldresdner 15:41, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erich Peter (Soldat)

kA wie es da mit der Relevanz aussieht, jedenfalls muss ordentlich wikifiziert werden -- Xeph ^ƃsɯ 16:45, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Generaloberst ist immer relevant. Rest ist zu machen. --Pelagus 19:53, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Uran97

Relevanz klären. In der jetzigen Form als Artikel nicht zu gebrauchen, Wikipedia ist kein Release-Katalog. Minderbinder 16:46, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

A31 (Italien)

redunanzen, keine sinvollen verlinkungen, spekulationen über zukünftiges und unezyklopädische sprache --blunt ^{nicht gut?} 17:44, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

trifft übrigens auf praktisch alle Autobahn-/Straßenartikel von Jesololido zu. --Ĝù ^dis-le-moi 17:57, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wie bringt man das hier im Artikel sinnvoll unter? -- Enzian44 00:23, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

der artikel wurde gerade überarbeiet, aber es fehlt noch einiges -- Jesololido 17:30, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lupfen (Kartenspiel)

Relevanz prüfen und, wenn die gegeben ist, eine BKL Lupfen anlegen. -- Johnny Controletti 17:45, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

A55 (Italien)

sprachlich schwach, zusammengewürfle von grafiken und tabellen, keine quellen --blunt ^{nicht gut?} 17:48, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Strada Statale 47 della Valsugana

bitte wikifizieren, sprachlich schwach und nicht enzyklopädisch, verlinkungen prüfen --blunt ^{nicht gut?} 17:49, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal eine Karte zur Hand genommen und das etwas überarbeitet, obwohl ich schon seit vielen Jahren dort nicht mehr vorbeigekommen bin. So richtig fertig ist das noch nicht, da fehlen Abzweigungen und vor allem die unterschiedliche administrative Zuständigkeit für die Straßenbauverwaltung. In den italienischen Artikeln steht das meist mit den entsprechenden Gesetzes- und Verordnungsnummern, aber das würde ich lieber selbst nachprüfen. Einige Straßenartikel von Jesololido hatte ich früher schon aus Neugier angesehen (wegen der Gegend) und dann in der Regel auch versucht, sie zu verbessern. Belege sind hier eigentlich auch ein Problem, das nicht leicht zu lösen ist, soweit es Baugeschichte usw. angeht: da wird ja meist wohl ungeprüft übernommen, was bei den Italienern steht. -- Enzian44 23:52, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Illustration war auch noch möglich, aber das kann bestimmt noch besser eingepaßt werden.-- Enzian44 00:18, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Franz Erdmann

vollständige Wikifizierung dieses NVA-Generalmajors erforderlich. Andreas König 18:58, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was muß da Wikifiziert werden, fragt der Verfasser des Beitrages ? Die gemachten Angaben entstammen im wesentlichen dem Buch "Die Generale und Admirale der NVA". Die dort von K.Froh unf R.Wenzke gesammelten Daten entstammen den originalen Personalakten der betreffenden.

Das gilt übrigens auch für die anderen Beiträge von mir.

Sollte Wikifizieren heißen, das in den Beiträgen nach Gutdünken herumeditiert werden kann werde ich es tunlichst unterlassen weitere Beiträge hier einzustellen.

Es geht hier konkret um die Beiträge zu Generaloberst der NVA a.D. Erich Peter Generalleutnant der NVA a.D. Manfred Gehmert Generralleutnant der NVA a.D. Horst Sylla Generalleutnant der NVA a.D. Kurt Lange Generalmajor der NVA a.D. Franz Erdmann Generalmajor der NVA a.D. Walter Krysmann

Da werden plötzlich Dienstgrade weggelassen oder Formulierungen geändert so das sie nicht mehr vom Autor stammen. Das finde ich unredlich. Wenn es um Fehler geht ist das O.k. aber m.E. nicht wenn einem nur Wortfindungen nicht passen ( Beispiel: das aus Grenzschließung einfach Bau der Mauer wird !)

herzlichst 23.10.08;08:50 Uhr (Wolf) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.188.115.166 (Diskussion • Beiträge) 8:50, 23. Okt. 2008 (CET))

Du hast den Artikel hier unter der GNU-FDL-Lizenz eingestellt und Dich damit des Rechts begeben, Veränderungen des Artikels innerhalb der Wikipedia unter Verweis auf Deine Urheberschaft zu verhindern. Hier darf folglich jeder herumeditieren, freilich nicht nach Gutdünken, sondern den Prinzipien einer Enzyklopädie entsprechend. Wikifizieren bedeutet im Übrigen, den Artikel in das hier übliche Format zu bringen, u.a. also mit internen links zu versehen, ihn ordentlich zu formatieren, Kategorien einzutragen usw. Zum hier üblichen Jargon siehe Hilfe:Glossar, zu den Anforderungen an enzyklopädische Artikel WP:Artikel, WP:WSIGA, WP:DEA. Bitte unterzeichne ferner Deine Beiträge unter Benutzung der hier üblichen Signatur, indem Du ~~~~ unter Deinen Diskussionsbeitrag setzt (siehe Hilfe:Signatur). Gruß, --redf0x 10:16, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!