Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Oktober 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Zwei-Photonen-Absorption

wikifizieren -- Xeph ^ƃsɯ 00:09, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

John Johnson (Musiker)

Inhalt ist da, gehört noch gewaschen und gebügelt. -- Harro von Wuff 00:35, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es wurde LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 08:18, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:18, 2. Okt. 2008 (CEST)

Omen-One

So ähnlich wie eins drüber nur im Rapstil. -- Harro von Wuff 00:38, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

kein Treffer bei Amazon.de oder Laut.de - wo ist der relevant?-- Johnny Controletti 08:13, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gar nicht. Laut Artikel hat er das Label, bei dem die Platten erschienen sind, mit seinem Homie zusammen selbst gegründet. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 08:17, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:17, 2. Okt. 2008 (CEST)

Walter Moraes

Babelfish-Unfall... — ^PDD — 00:46, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:06, 2. Okt. 2008 (CEST)

Grenzbahnhof Probstzella

Schon merkwürdig, das die Geschichte erst nach der Wende einsetzt... Eingangskontrolle 02:40, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das haben Stubs (s. Versionsgeschichte) so an sich. Nach 19 Minuten einen druckreifen Artikel zu erwarten ist schon merkwürdig. --Kolja21

Hier sollte getrennt werden zwischen dem Bahnhof Probstzella und der Grenzübergangstelle Probstzella. Lie sel 07:33, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Neues freies Österreich

Da war ein QS-Baustein gesetzt (Klingt nicht uninteressant, aber ist irgendwie kein Artikel. -- Powerbiker1 ), der anscheinend nicht auf der QS-Seite eingetragen wurde. Er wurde inzwischen vom Artikel-Ersteller entfernt. -- Johnny Controletti 07:22, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Einzelnachweise gehören aus dem Fließtext raus und die Original-Anklageschrift vielleicht zu Wikisource? --Hjanko 08:35, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Forlorn Hope

Belege, Wikifizierung, Kategoriene, Relevanz: Vollprogramm. --Kuebi 07:28, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verstümmelung

Hier fehlen eindeutig Rechtstaatliche Hinweise, und genaue Quellen --Eleazar ' ©. ✉ 07:35, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

bei einer Verstümmeling treten verschiedene Grade eine Behinderung auf, welche bei Krankenkassen oder so die Leistungsbemesseung errechnen lassen. Dies Verweis fehlt.
Eine Selbstverstümmelung ist strafrechtlich ahnbar, wenn dadurch ein absichtlicher Dienstentzug, oder eine Entschädigungsanspruch vorliegt, wie auch bei der bewussten Herbeiführung einer Wehrdienstuntauglichkeit durch verstümmelung.
Einbau der Vaginalverstümmelung fehlt
Einbau aus Asketischen Gründen fehlt
Einbau aus Schönheitsgründen (Japan) Füsse schnüren und ähnliches fehlt
Verweis auf Kastraten fehlt
Verweis auf Eunuchen fehlt
etc. etc.

--Eleazar ' ©. ✉ 07:44, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

WP:QS? Schon mal gelesen? --Tröte Manha, manha? 08:36, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

na dann ab in die QS Med, oder wie? --Eleazar ' ©. ✉ 10:12, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Problem ist nicht der Artikel, das Problem ist Dein Mißverständnis. --TrueBlue 12:31, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

@trBlue; Es kann aber auch sein, das du vor einem Spiegel stehst. EOD, Benutzer TrueBlue weiss alles besser, da geh ich lieber, ist keine Teamarbeit, gibt genug andere Ecken. Aber hier stinkt es. --Eleazar ' ©. ✉ 12:47, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Peter Orseolo

Dieser Hinweis ist zu prüfen.-- HausGeist^Diskussion 08:38, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS-Geschichte. --Tröte Manha, manha? 08:49, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:49, 2. Okt. 2008 (CEST)

Einstiegsdroge

Ich habe diesen Artikel in der QS eingetragen, weil gegenteilige wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert wurden. Siehe auch die dortige Diskussionsseite. Dort ist eine Sammlung von Studien verlinkt. Ein Bericht darüber findet sich hier: [1] --Oliverk71 08:48, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bryant Clifford Meyer

u. a. Wikifizieren, doppelte Wikilinks entfernen Hermann Thomas 10:05, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Geburtsdatum fehlt noch, und so auf die Schnelle finde ich das auch nicht. Weiß jemand zufällig, wo sich das versteckt hält?-- HausGeist^Diskussion 11:18, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Biographie, Discographie etc. nachgetragen. Das Geburtsdatum habe ich auch nicht recherchieren können. Eine ältere Interviewseite (vgl. [2]) ist derzeit leider offline. -- OliverDing 11:46, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Salvador Bacarisse

Stark ausbaufähig -- Johnny Controletti 11:00, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Alex Gaskarth

Etwas mager für einen Artikel! -- Johnny Controletti 11:16, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eigenständige Relevanz außerhalb der Band? --WolfgangS 11:17, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine aus dem „Artikel“ erkennbare. Und da die QS keine Artikel auf Zuruf schreibt habe ich das mal in einen Redirekt umgewandelt. --Tröte Manha, manha? 11:25, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:25, 2. Okt. 2008 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!