Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 15. September | 16. September | 17. September | 18. September | 19. September | 20. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
sehr dünn Martin Se !? 04:12, 19. Sep. 2008 (CEST)
Wikifizieren! Infobox etc. -- Johnny Controletti 10:21, 19. Sep. 2008 (CEST)
+Kat; +Info-Box-Ortsteil leider konnte ich diese nicht vollständig ausfüllen --Autor1956 18:55, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Infobox korrigiert und ausgefüllt. --Philipp Wetzlar 08:50, 20. Sep. 2008 (CEST)
Kleinigkeiten wie Infobox noch nachtragen Church of emacs D B 12:11, 19. Sep. 2008 (CEST)
Wo ist das denn bitte? --WolfgangS 12:44, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Interwikis zugefügt. Lage etc. kann daraus ergänzt werden. -- Ukko 12:49, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Habe die Standardausrüstung (d.h. Infobox inkl. Lage und Navigationsleiste) hinzugefügt. Ich bin aber der Meinung, dass der Text mehr Bearbeitung braucht. MarkBA 20:56, 19. Sep. 2008 (CEST)
Und um was sollte es bei dieser Mission gehen? --WolfgangS 12:48, 19. Sep. 2008 (CEST)
Relevanzdarstellung, Nachweis des Todes (google findet nur einen Leserbrief, der einen fehlenden Nachruf anmahnt) Bahnmoeller 13:35, 19. Sep. 2008 (CEST)
Ich glaube, ich habe zum von mir verfassten Artikel auf meiner Diskussionsseite alles "glaubwürdig" begründet. Mehr ist hiezu wohl nicht zu sagen und meiner Meinung nach auch nicht notwendig. RKE 10:18, 20. Sep. 2008 (CEST)
Übrigens der "Kultur Server Graz" http://www.kulturserver-graz.at/v/kreutzbruck.html bringt seit gestern(!) in seiner Datenbank für den Verstorbenen ebenfalls das Sterbedatum 27.8.2008. RKE 10:30, 20. Sep. 2008 (CEST)
Etwas im Artikel: Über eine Ehrensenator müßte sich doch mehr finden lassen, PD sind auch unvollständig, Kategorien fehlen Scholpin 15:35, 19. Sep. 2008 (CEST)
hier wäre alles zu tun, damit das einen Artikel gibt. allein die Position der Person rechtfertigt Relevanz, nicht aber der Inhalt Hubertl 15:42, 19. Sep. 2008 (CEST)
Vollprogramm Bahnmoeller 16:24, 19. Sep. 2008 (CEST)
Kaum mehr als eine Tracklist plus Infobox. Gemäß WP:MA ausbauen oder löschen. Minderbinder 16:59, 19. Sep. 2008 (CEST)
Kaum mehr als eine Tracklist plus Infobox. Gemäß WP:MA ausbauen oder löschen. Minderbinder 17:00, 19. Sep. 2008 (CEST)
Vollprogramm inkl. Belege Bahnmoeller 17:04, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Redirect auf Deniz Feneri e.V. angelegt. -- Hukukcu Disk. 18:22, 20. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Hukukcu Disk. 18:25, 20. Sep. 2008 (CEST) |
Relevanz ist wohl gegeben, aber am Rest fehlt so ziemlich alles. --Kuebi 17:25, 19. Sep. 2008 (CEST)
sollte das nicht in "Zufallsgenerator" übertragen und hier mit einem #redirect versehen werden? Hermann Thomas 17:41, 19. Sep. 2008 (CEST)
- ja, sehe ich auch so, zumal in Zufallszahlengenerator bereits ein gleichnamiger Abschnit existiert.--Kmhkmh 00:56, 20. Sep. 2008 (CEST)
Müsste zumindest "in Form" gebracht werden. War sogar SLA mit Einspruch. JuTa Talk 17:45, 19. Sep. 2008 (CEST)
Zitat des SLAs und des Einspruchs:
- {Löschen| Kein Artikel Bahnmoeller 16:02, 19. Sep. 2008 (CEST)}
- warum nicht? --dbenzhuser 16:53, 19. Sep. 2008 (CEST)
Zitat Ende. --JuTa Talk 17:47, 19. Sep. 2008 (CEST)
Anfang ist gemacht. Wer hat ein Bild? --Autor1956 19:16, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Ich habe mal ein Bild eingefügt, laut Begleittext soll das ein Doppelhobel sein.--Gregor Bert 21:42, 19. Sep. 2008 (CEST)
Der gesamte erste Abschnitt handelt eigentlich mehr von der Hobelreihenfolge als vom Doppelhobel selbst. Sollte man vielleicht nicht eher einen größer angelegten "Hobelreihenfolge"-Artikel machen, der dann alle Hobel abarbeitet, oder gleich alles in Hobel verpacken? Ich weiß nicht, ob ein Hobel, dessen Lemma-Substanz zu einem großen Teil aus anderen Hobeln besteht, einen eigenen Artikel verdient hat. --Cokeser 01:19, 20. Sep. 2008 (CEST)
Es beliben einige Ws unbeantwortet Bahnmoeller 19:57, 19. Sep. 2008 (CEST)
Geklempe, Schreibfehler, keine Kat, keine PD. --Xocolatl 21:10, 19. Sep. 2008 (CEST)
Sollte sprachlich noch abgerundet werden, das gröbste ist allerdings mittlerweile behoben, viel spaß noch mit dem Herrn (englisch und bulgarisch bietet noch etwas stoff zum ausbau)--Cartinal 22:14, 19. Sep. 2008 (CEST)
muss wikifiziert werden Dinah 21:22, 19. Sep. 2008 (CEST)
Inhalt erscheint mir aufgrund der eigenen bisherigen Streichungen sehr fragwürdig. Stil und Ausdruck eher romanhaft. Sicher brauchbares Gerüst, aber stark verbesserungswürdig. Weiter fehlen genaue Systemerklärungen und Beispiele.--NebMaatRe 21:54, 19. Sep. 2008 (CEST)
Was heißt "aufgrund der eigenen bisherigen Streichungen"? Warum ist der Inhalt fragwürdig? Bitte präzisieren. Kryptokid
Textspende bittet um Wikifizierung D.W. 21:55, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Selbst ist der Mann! Keine Lust oder keine Zeit? ;-) -- Milgesch 18:28, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Pfüü, ich hab schon für die ordentliche Freigabe des Textes gesorgt. Es ist eine Mischung aus beiden ;)--D.W. 18:37, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Hab´ mal angefangen mit wikifizieren.
- Was mir noch auffiel (ist ja schließlich QS):
- * "Oberbefehlshaber Generalleutnant Graf von Wallmoden-Gimborn", aber "von Arentschild, der als Oberst die Legion führte" ???? Mir schon klar, muss aber dem (nicht militärgeschichtlich vorgebildeten) Leser (evtl. in einer Fußnote) erklärt werden.
- * Manche Formulierungen im Text wie Feuertaufe, setzte sich das Regiment im Karrée in einem mörderischen Feuer durch oder unter lebhaftem Feuer aus dem Kirchhof vertrieben klingen sehr nach "vaterländischer Literatur" von vor 100 Jahren
- * Quelle für die Zitate aus von Ditfurths Briefen?
- -- Milgesch 19:39, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Tja, ich bin auch nicht hundertprozentig überzeugt, dat der Artikel zu retten ist. Der Text passt auch zum sonstigen Stil der Quellseite.--D.W. 19:48, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Pfüü, ich hab schon für die ordentliche Freigabe des Textes gesorgt. Es ist eine Mischung aus beiden ;)--D.W. 18:37, 20. Sep. 2008 (CEST)
Dem wichtigsten schweizerischen Medienfestival fehlen noch wichtige Daten und Informationen -- Omphalos Δ μ 22:41, 19. Sep. 2008 (CEST)
Bitte aus dem Reiseführer-Eintrag einen enzyklopädischen Artikel machen. --Löschvieh 22:45, 19. Sep. 2008 (CEST) Grunz!
- Das Thema meines Artikels ist leider nicht besonders enzyklopädisch, was auch auf die ganzen anderen Freizeithallen in der Wiki zutrifft. Was der Artikel aber braucht, sind Zwischenüberschriften und einige Umstellungen des Inhalts. --Kaschkawalturist 10:26, 21. Sep. 2008 (CEST)