Wikipedia:Löschkandidaten/15. September 2008

11. September

12. September

13. September

14. September

15. September

16. September

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Landtag (Brandenburg) nach Kategorie:Landtag Brandenburg (abgelehnt)

"Landtag Brandenburg" ist als Eigenname ein stehender Begriff. Nach WP:NK/K gilt: "Gibt es zu einer Kategorie einen Hauptartikel, sollten sich beide im Namen gleichen." -- Triebtäter 13:15, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin auch wahrlich kein Freund der Klammerschreibweise, da ich sie unschön und in den allermeisten Fällen unnötig finde, und ich begrüße jeden Fall, wo die Klammer getilgt wird. Aber eine andere Sache, die mir noch mehr am Herzen liegt, ist Einheitlichkeit. Und leider wird das Namensschema mit der Klammer (außer vom Saarland) von allen Unterkategorien der Kategorie:Landesparlament (Deutschland) benutzt. Wenn's nach mir ginge, müßte diese Kategorie Kategorie:Deutsches Landesparlament heißen und alle Unterkategorien entsprechend. Aber bitte: Entweder alle oder keiner. --TETRIS L 14:08, 15. Sep. 2008 (CEST)

"leider wird das Namensschema mit der Klammer (außer vom Saarland) von allen Unterkategorien der Kategorie:Landesparlament (Deutschland) benutzt." - Das ließe sich ändern. --Asthma 15:03, 15. Sep. 2008 (CEST)

Klar, wenn sich jemand findet, der die Arbeit macht. ;p Leider ist die gesamte Kategorie:Regionalthema mit der leidigen Klammerschreibweise verseucht. Wenn man da einmal anfängt zu ändern, weiss man nicht, wo man aufhören soll. Ich (gebranntes Kind) lass' da die Finger von. --TETRIS L 16:10, 15. Sep. 2008 (CEST)

@Triebtäter, kommen jetzt die anderen Kats zu den Landtagen der Bundesländer im täglichen Wechsel? Woher auch immer du die Idee, wie bereits auch gestern zu Bayern, hast, aber es stimmt nicht, dass dies ein Eigenname und stehender Begriff ist. Richtig lautet eigentlich "Landtag Land Brandenburg". Du zerwürfelst derzeit vollkommen ohne Not ein bestehendes Kat-System. Warum weiß der Geier, aber deine Gründe sind fadenscheinig! --L5 18:09, 15. Sep. 2008 (CEST)

Deiner abenteuerlichen Begriffsfindung sei auch hier die Website des Landtages] entgegengehalten, die eindeutig von "Landtag Brandenburg" spricht, wie übrigens auch der Hauptartikel. -- Triebtäter 20:13, 15. Sep. 2008 (CEST)

Immer wieder erfrischend deine persönliche und anmaßende Diskussionsweise zu lesen. Leider liest du nie alles was man schreibt. Da steht nämlich "eigentlich", weil es sich auf das Land und nicht die Stadt Brandenburg bezieht. Aber bevor du weiter pöbelst, beantworte erst mal die Frage von mir, siehe oben. --L5 22:16, 15. Sep. 2008 (CEST)

Abgelehnt. -- 1001 18:40, 30. Sep. 2008 (CEST)

Die Begründung des Umbenennungsantrages ist unzutreffend. Der angebliche "Eigenname" "Landtag Brandenburg" wird in der Verfassung des Landes Brandenburg, die doch für die offiziellen Benennungen der Verfassungsorgane maßgablich sein sollte, kein einziges Mal verwendet. Dort ist stets einfach vom "Landtag" die Rede. Dass sich der Landtag in seiner Außendarstellung gewöhnlich als "Landtag Brandenburg" bezeichnet, dient einfach der Vermeidung von Missverständnissen, da es in der Bundesrepublik Deutschland noch zahlreiche weitere Landtage gibt. Das begründet aber noch keinen Status als Eigenname, andere Formulierungen wie "Landtag des Landes Brandenburg" sind ebenso korrekt.-- 1001 18:40, 30. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Stadtwerke (kein LA)

Mit dieser Kategorie habe ich folgende Probleme:

1. Die Einordnung der Artikel erfolgte offenbar vor allem oder nur aufgrund des Artikelnamens. Im Kategorienbaum Kategorie:Energieversorger gibt es etliche Unternehmen mit mehr oder weniger stark ausgeprägter kommunaler Beteiligung, die zwar nicht das altbackene "Stadtwerke" im Namen tragen, die ich aber trotz dieser Tarnung im Prinzip immer noch als Stadtwerke bezeichnen würde. Und was ist mit kommunalen Unternehmen von Gemeinden, die keine Städte sind oder von anderen Verwaltungseinheiten wie Samtgemeinden oder Landkreisen? Sind das auch Stadtwerke? Die Kategorie-Definition sollte präzisiert werden. VKU und VKS zählen zusammen etwa 1400 Mitgliedsunternehmen, und sehr viele davon erfüllen die Relevanzkriterien.
2. Quizfrage: Sind privatisierte Stadtwerke immer noch ein Stadtwerke?
3. Stadtwerke haben sehr unterschiedliche Aufgaben: Versorgung mit Strom, Wasser, Gas oder Wärme, Müll- und Abwasserentsorgung, Verkehr, Beleuchtung, Reinigung und Wartung von Strassen und Gebäuden, Betrieb von Schwimmbädern, Telekommunikation, etc. Derzeit ist die ganze Kategorie in einigen entsprechenden Kategorien pauschal als Unterkategorie eingeordnet. Die wenigsten Stadtwerke sind aber in all diesen Bereichen tätig. Streng genommen ist die Pauschaleinordnung also falsch. Es ist zwar etwas mühsam, aber die Zuordnung zu diesen Kategorien sollte einzeln erfolgen, wie dies teilweise auch bereits gemacht wurde. Die einzige Zuordnung, die zwingend und automatisch erfolgen kann, ist die als öffentliches Unternehmen und meinetwegen noch zur Kommunalpolitik. Und neu sollten die Stadtwerke noch in Kategorie:Infrastrukturunternehmen.

Um die o.g. Probleme aufzulösen, würde ich vorschlagen, 1) die Kategorie in Kategorie:Kommunales Infrastrukturunternehmen umzubenennen und 2) (auch wenn's etwas mühsam ist) bei den einzelnen Unternehmen die Zuordnung nach Tätigkeitsbereichen (Energie, Gas, Wasser, etc.) manuell vorzunehmen. --TETRIS L 14:00, 15. Sep. 2008 (CEST)

• das Problem ist wohl zusätzlich auch, dass in der Schweiz Stadtwerke nicht so benannt werden----Zaphiro Ansprache? 16:34, 15. Sep. 2008 (CEST)

Die Kat verstößt gegen die Einzahlregel, würde aber Kategorie: Kommunaler Betrieb vorschlagen--Martin Se !? 16:36, 15. Sep. 2008 (CEST)

Das mit dem Plural ist schon okay, denn "Stadtwerke" ist quasi ein Pluraletantum; wird so gut wie nie im Singular verwendet. Daher heißt ja auch der Hauptartikel Stadtwerke und nicht Stadtwerk. --TETRIS L 22:09, 15. Sep. 2008 (CEST)

• "Kommunaler Betrieb" oder "Infrastrukturunternehmen" ist aber dahingehend nicht passend, da es z.B. ebenso Verkehrbetriebe etc gibt, oder man müsste sie dementsprechend auch zuordnen, ebenso wie Müllabfuhren (?), Betriebshöfe, kommunale Kraftwerke, Krankenhäuser etc----Zaphiro Ansprache? 13:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Zeitbegriff (gelöscht)

Wortfeldkategorie, von Lebensabschnitten, Arbeitszeiten bis Grammatik und Relativitätstheorie alles vorhanden --Zaphiro Ansprache? 16:03, 15. Sep. 2008 (CEST)

Und da hatte Geof noch nicht mal seine Finger drin. Die Versionsgeschichte sagt zudem alles. Wirres Sammelsurium. Löschen. Weissbier 16:12, 15. Sep. 2008 (CEST)

ja schade, eine zeitlang war sie mit den haupartikeln recht sauber abgeglichen, scheint sich aber wirklich nicht zu bewähren --W!B: 01:41, 18. Sep. 2008 (CEST)

Die Wirre Sammlung zur Löschung vorgesehen. sугсго 22:37, 24. Okt. 2008 (CEST)

Löschung durchgeführt und entlinkt. -- Perrak 16:48, 25. Okt. 2008 (CEST)

Und nu? Eigentlich braucht man Spezial:Nicht kategorisierte Seiten für was Anderes. -- Olaf Studt 18:00, 25. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Comedy Central nach Kategorie:Comedy Central Deutschland (erledigt)

Siehe Beschreibung der Kategorie: Hier sollen alle Sendungen, Moderatoren und andere Comedy Central Deutschland betreffende Dinge eingeordnet werden. Entsprechend sollte auch das Lemma angepasst werden. Ob es Sinn macht hier Ingo Appelt, Mundstuhl, etc. einzuordnen, ist ne andere Frage.. 83.77.149.225 22:00, 15. Sep. 2008 (CEST)

• so ganz löschen, wenn schon Artisten aufgeführt wurden, die mal bei Nightwash aufgetreten sind oder auch teilweise Sendungen haben. Die paar Sendungen, die da stehen gerne in den Hauptartikel, als Kategorie unbrauchbar----Zaphiro Ansprache? 23:29, 15. Sep. 2008 (CEST)

Es geht hier nicht um eine Löschdiskussion, sondern eine Verschiebediskussion. -- 87.168.62.171 03:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

Dementsprechend Contra: Aus der Definition einfach "Deutschland" rausnehmen und fertig. -- 87.168.62.171 03:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

Bei Kategorien impliziert Verschiebung eine Löschung. Der letzte Vorschlag erscheint mir aber
sinnvoll, deshalb habe ich ihn umgesetzt. -- Perrak 16:54, 25. Okt. 2008 (CEST)

Vorlagen

Vorlage:Ifnum (SLA)

Überflüssige Vorlage. Wird nicht verwendet und braucht auch nicht verwendet zu werden, weil man statt

{{ifnum | <Ausdruck> | <Ausdruck-ist-eine-Zahl-Text> | <Ausdruck-ist-keine-Zahl-Text> }}

auch einfach

{{#if: {{IstZahl|<Ausdruck>}} | <Ausdruck-ist-eine-Zahl-Text> | <Ausdruck-ist-keine-Zahl-Text> }}

schreiben kann. Nichtverwendung allein wäre kein Löschgrund, hier kommt aber hinzu, dass die Vorlage, auch wenn sie verwendet würde, keine Erleichterung, sondern nur eine minimale Abkürzung ist. --Entlinkt 09:43, 15. Sep. 2008 (CEST)

Wurde von mir mal erstellt. Inzwischen ohne Verwendung. Den Quelltext hebe ich für andere Zwecke im BNR auf. Ich habe SLA gestellt. Cäsium137 (D.) 10:49, 15. Sep. 2008 (CEST)

Artikel

Concours Eurovision

Text kopiert von hier: "Ziemlich chaotische Tabellensammlung von internen Auswahlen sowie zweier Vorausscheidungen. Das Ganze nicht einmal mit Quellen belegt und zudem mit einem fraglichen Lemma betitelt. --89.217.137.205 01:47, 15. Sep. 2008 (CEST)" --Sabata 01:55, 15. Sep. 2008 (CEST)

Die Kritik mag berechtigt sein, begründet aber aus meiner Sicht keinen Löschantrag, kann als Stub betrachtet werden, gehört in die QS, der Eintrag dort ist richtig. Ich hab aber etwas anderes dazu: m.M.n. gehört dieser Artikel entsprechend dem Dansk Melodi Grand Prix-Artikel in Schweiz beim Eurovision Song Contest eingebaut, wobei u.a. noch die Angabe über den angebl. etliche Jahre bestehenden Namen "Concours Eurovison" belegt werden müsste, sollte er mit übernommen werden. --Iiigel 03:04, 15. Sep. 2008 (CEST)

Google Web Server

Begriff ist nicht geläufig; auf jedenfall kennt Google diesen Begriff nicht in dem Masse, wie man sichs vorstellen könnte. Lässt darauf schliessen, dass es ein Fake ist. dvdb 01:47, 15. Sep. 2008 (CEST)

SLA, von mir in LA umgewandelt. --Drahreg·01^RM 06:14, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hier heißt das Ding "GFE". --[Rw] !? 09:52, 15. Sep. 2008 (CEST)

Veljko Milković

Ich bitte mal die Relevanz dieses Erfinders zu prüfen. Leider ist insbesondere der evtl. Hinweis auf eine mögliche Relevanz (Forschung in einem Labor unter einer Festung) grauenhaft übersetzt, und daher nicht lesbar. Aber vieleicht gibt es jemand der sich damit auskennt. --L5 06:25, 15. Sep. 2008 (CEST)

Dieser Artikel ist die Übersetzung von Englisch und Serbisch Artikel [[1]] [[2]]. --Teris 06:39, 15. Sep. 2008 (CEST)

An der Übersetzung lässt sich arbeiten. Und die Relevanz ist mit den vielen Büchern und den Auszeichnungen mehr als erfüllt. behalten --Dellex 06:49, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde ihm eher geringe Relevanz zusprechen. Google kennt ihn schwach, und die Bücher sind - wie es aussieht - im Selbstverlag geschrieben. Neutral, --dvdb 07:05, 15. Sep. 2008 (CEST)

Relevanz: Internationale Auszeichnungen aus Deutschland [[3]] [[4]]. --Teris 07:10, 15. Sep. 2008 (CEST)

Chemie – die stimmt!

Aus der QS-Chemie. Auf einige Bundesländer begrenzter Schülerwettbewerb, wohl irrelevant. Wurde schon einmal gelöscht. --Eschenmoser 07:53, 15. Sep. 2008 (CEST)

Honigöl

Aus der QS-Chemie. Prinzipiell relevant, aber nach entfernen der POV kein Artikel mehr. --Eschenmoser 08:01, 15. Sep. 2008 (CEST)

Stephanie Muhle

Die Dichterin erfüllt die RK nicht, da keine eigenen Bücher, anderweitige Relevanz aufgrund einiger Gedichte in anderen Büchern kann ich so nicht nachvollziehen. Die Aufzählung der Bibliotheken, die Bücher haben, in denen einige ihrer Gedichte vorhanden sind, erzeugt da auch keine Relevanz. --Wangen 08:11, 15. Sep. 2008 (CEST)

Interessengemeinschaft junger Blinder und Sehbehinderter

Das Artikelthema ist nicht relevant, der Weblink führt ins Nichts. -- Lalü 08:27, 15. Sep. 2008 (CEST)

Alison Lowres

1 Googletreffer zeugt nicht gerade von Relevanz. -- Johnny Controletti 09:13, 15. Sep. 2008 (CEST)

Artikelstil zeugt irgendwie von Werbung.--Kriddl Laberecke 10:45, 15. Sep. 2008 (CEST)

Paulinho dos Santos

Ich sehe hier keine Relevanz gegeben. Der Text ist ausserdem von der MySpace.com-Seite [5] kopiert. -- Johnny Controletti 10:15, 15. Sep. 2008 (CEST)