Wikipedia

Benutzer:Sonnenblumen/Gelöschte Artikel

< Benutzer:Sonnenblumen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. August 2008 um 13:26 Uhr durch Hao Xi (Diskussion | Beiträge) (→c) laufende Löschdiskussionen: ach, hört dass den nie auf, was ist eigentlich aus der Richtlinie geworden?). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Die Beobachtung, daß verstärkt Löschanträge bezogen auf Artikel zu Personen des Widerstands im Dritten Reich, zu verfolgten Politikern, KZ-Opfern und ähnlich gelagerten Fällen, aber auch etwa auf mißliebige Artikel zu Personen des Dritten Reichs oder des heutigen rechten Spektrums gestellt werden, hat mich dazu veranlaßt, die Löschdiskussionen zu beobachten und diese Unterseite herzustellen. In der auf den konkreten Fall bezogenen Diskussion ist nicht der Ort und Raum, der oft nötig wäre, um einen Artikel zu verteidigen und zu retten. Die gegenwärtigen Relevanzkriterien, die m.E. auch mißbraucht und willentlich mißverstanden werden, um gezielt POVs durchzusetzen, sei es auch nur über die Aritikelverteilung (Opfer / Täter), können schließlich nicht in der Löschdiskussion zum konkreten Fall diskutiert werden. Wer sich etwa (nur ein Beispiel) die zahlreichen "Auszeichnungen" dieses Herrn oder die Seite Benutzer:Brummfuss/Nazipedia anschaut, wird sich schnell einen Begriff davon machen können, worum es in manchem Löschantrag eigentlich geht.

Hier sammeln sich also Artikel, die eine Löschdiskussion nicht überstanden haben und bei mir oder bei anderen Benutzern geparkt sind, da, wie ich für möglich halte, zu einem späteren Zeitpunkt - sei es durch Verbesserung des Artikels oder durch Metadiskussionen etwa der Relevanzkriterien - Aussicht besteht, sie wieder in Die freie Enzyklopädie aufzunehmen. In der Regel werden hier Artikel erscheinen, die ich nicht selbst angelegt und an denen ich auch nicht wesentlich mitgearbeitet habe.

Angemeldete Benutzer dürfen in meinem Benutzernamensraum an diesen gelöschten Artikeln weiterarbeiten, auch die Nutzung der Diskussionsseite des Artikels ist willkommen. Offensichtliche und mutwillige Beschädigung der Artikel zögere ich nicht, als Vandalismus zu melden.

Verschieben der gelöschten Artikel, soweit sie auf meinen Unterseiten stehen, muß mit mir abgesprochen sein; Verschieben in den Artikelnamensraum muß darüber hinaus dem Administrator, der die Löschung vorgenommen hat, angekündigt werden. Der normale Weg zur Wiedereinstellung eines Artikels ist die Löschprüfung.

Jenseits einer (immer möglichen) Verbesserung der Artikel ist es mir zunächst einmal wichtig, daß sie weiterhin, zumindest hier, lesbar gehalten werden - damit für diese Fälle von Löschungen die Gegenstände vor Augen sind, um die es geht, und aus dem subjektiven Urteil einer gefühlten "Relevanz" jenseits der derzeit geltenden Kriterien vielleicht leichter eine Argumentation pro Behalten gefunden werden kann, die eine Chance hat.

Die Listung eines Artikels hier bedeutet im Einzelfall allerdings nicht zwingend, daß ich ihn für "relevant" halte. Zweck dieser Seiten ist zum einen, gewisse gegenwärtige Probleme in der Wikipedia zu verdeutlichen, zum anderen die von anderen Wikipedianern geleistete Arbeit zugänglich zu halten, die vielleicht die Grundlage für spätere, auch in einer Löschdiskussion "überlebensfähige" Artikel bilden kann.

Die Artikel sind durch den Speicherungsort und intern als gelöschte markiert; sie sind überdies durch den Baustein Baustelle als nicht zur Enzyklopädie Wikipedia gehörig gekennzeichnet. Die in Löschdiskussionen gelegentlich begegnende Rede von "Löschumgehung" ist kein Bestandteil der Wikipedia-Richtlinien und -Konventionen.

Konstruktive Mitarbeit an dieser Seite ist willkommen!

Namentlich von: Benutzer:Hao Xi


Relevanzdiskussion

Personen

(LD = Löschdiskussion)

Sammelartikel im Entstehen: Benutzer:Cartinal/Meinerzhagener antifaschistische Widerstandsgruppe

Lesenswerte Löschdiskussionen

a) die mit einem "(bleibt)" endeten

b) die mit einem "(gelöscht)" endeten

(Siehe oben unter Personen; die hier bislang geführten Artikel sind derzeit, auch aufgrund der laufenden Relevanzkriteriendiskussion, in Benutzernamensräumen wiederhergestellt.)

Sockenpuppenartikel

Die Artikel Emil Odenheimer, Alexandra Ripalo, Max Rödelsheimer, Adolf Rothschild, Karl Ohlau wurden während der Relevanzkriterien-Diskussion über NS-Opfer (ab 20. Juni 2008) am 7. Juli 2008 von Benutzer:Gworzl (Beiträge) angelegt. Sie wurden am 17.7.2008 gelöscht. Diese Artikelerstellungen verfolgten offensichtlich das Ziel, die Fragwürdigkeit von Relevanzkriterien zu Verfolgten des NS zu "beweisen" (vgl. WP:BNS). Inzwischen hat sich durch Check User-Anfrage herausgestellt, daß es sich bei Gworzl um eine Sockenpuppe aus einem größeren rechten Zoo handelt. Zu den Biografien der Personen siehe StadtWiki Pforzheim-Enz.

ba) gelöscht und wiederhergestellt

Neonazis, NPD-Politiker, Rechte

c) laufende Löschdiskussionen

Eva Ostwalt (LD)

d) sonstige

Sonstiges

Artikel

Benutzer

Löschdiskussionen zu Benutzerseiten

Benutzer:Ulitz (zurückgezogen)

Causa Brummfuss

„...um Rache zu nehmen an einem, der nicht zu ihnen gehörte; den sie nicht mochten...“

Sonstige Löschungen und Vorgänge

  • Arno Widmans kritischer Bericht über Edits von rechts in der WP, "Wenn Militärbegeisterte von Guernica erzählen", Frankfurter Rundschau, 26. April 2007, S. 1 (über den Artikel Luftangriff auf Gernika), wurde aus dem WP-Pressespiegel 2007 gelöscht: alte Version; aktuelle Version. (Hinweis von Andrax, 23.7.2008 auf WP-inside).
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Sonnenblumen/Gelöschte_Artikel&oldid=50006448“