Diskussion:Kosovo

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. August 2008 um 18:23 Uhr durch BeliBeli (Diskussion | Beiträge) (Anerkennung durch das Mutterland möglich). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von BeliBeli in Abschnitt Anerkennung durch das Mutterland möglich
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kosovo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Anerkennung

Die www.kosovothanksyou.com Seite führt Portugal als Land auf das die Anerkennung in absehbarer Zeit plant. Auf der Karte wird Portugal jedoch als Land mit ablehnender Haltung dargestellt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.161.95.204 (DiskussionBeiträge) 15:59, 12. Aug. 2008 (CEST)) Beantworten

Über die Absichten der Staaten, die Kosovo noch nicht anerkannt haben, kann man nur spekulieren. Deshalb sollte die einfache Karte (erfolgte Anerkennung ja/nein) bleiben. --20% 16:33, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Reisepass

kein Newsticker. Fossa?! ± 14:10, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist einer der wichtigsten Bestandteile dieses neuen Staates. Gleichgestellt mit Unabhängigkeitserklärung. Also gehört es in dem Artikel. --BeliBeli 14:20, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

kein Newsticker. RalfRDOG 2008 14:21, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten


Lassen wir auch die anderen ein Wort darüber verlieren --BeliBeli 14:24, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Gebe den anderen nur Recht.--Milosevo 15:20, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Anerkennung durch das Mutterland möglich

Ahm, möge man das hier lesen, und man begreife die Überschrift.--Milosevo 14:18, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten


Dies zeigt, dass Serbien vielleicht in nächster Zukunft plant die Republik Kosovo anzuerkennen. Den Den Haager Beschluss braucht Belgrad vielleicht, als Starthile bzw. als Legitimation vor dem eigenen Volk. Vielleicht kann man die Ablehnung der Unabhängigkeit des Kosovo durch Serbien in dem Artikel:Kosovo, nicht als "entschieden" sondern als "bedingt", abschwächen. Dieser Artikel zeigt, dass Serbien ihren Standpunkt zum Kosovo schon geändert hat. --BeliBeli 15:40, 16. Aug. 2008 (CEST) PS:An Benutzer:Milosevo: "Bitte hör auf meine Beiträge hier zu löschen, das ist kontraproduktiv"Beantworten

Für solche Thesen ist es meiner Meinung nach noch viel zu früh. Ich denke nicht das die Menschen dort ihre Meinung geändert haben. Diese Bewegung het eher von der jetzigen Regierung aus, die auch was Wahlversprechen gemacht hat den kosovo nicht abgeben zu wollen. Aber Politiker die ihre Wahlversprechen brechen kennt man ja schon. MfG Seader 16:58, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Es geht ja darum, ob wir hier den Artikel:Kosovo soweit ändern können, Dank Benutzer:Milosevo, der uns diese Quelle gelifert hat. Insofern ändern, dass es Belgrad vielleicht doch nicht mehr so darauf beharrt die Anerkennung abzulehnen. Früh ist es wahrscheinlich noch, aber schauen wir mal wann es passiert. Wenn die Wahlversprechen so extrem waren, dann waren sie aber auch wie wir wissen, realitätsfremd.--BeliBeli 18:00, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Aus der Quelle: "Allerdings machte er deutlich, dass er aus Den Haag Unterstützung für die serbische Linie erwartet. Die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo sei "illegal" und breche internationales Recht, so Jeremic.". Das sieht mir eher nach einem Versuch aus gerichtlich gegen die Unabhängikeit vorzugehen als eine Annäherung an die Annerkennung der Unabhängikeit. MfG Seader 18:07, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Natürlich darf man das nicht so sehen, wie es geschrieben ist, sondern auch zwischen den Zeilen lesen. Wenn ich sage, "ich erwarte" etwas, dann hoffe ich dass etwas passiert. Es ist aber keine aktive Handlung. Bevor wir die Diskussion in die Länge ziehen, warten wir einfach ab, was passiert. Die Änderung im Artikel selbst, wäre vielleicht produktiv --BeliBeli 18:23, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten