Wikipedia

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

< Wikipedia:Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. März 2005 um 22:48 Uhr durch Unscheinbar (Diskussion | Beiträge) (→17. März). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Alle Texte und Bilder, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen unter der GNU Freie Dokumentationslizenz stehen oder gemeinfrei sein. Sonst liegt eine Urheberrechtsverletzung vor.

Artikel, bei denen ein konkreter Grund vorliegt, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, sollten auf dieser Liste eingetragen werden. Der Artikeltext muss außerdem durch den Baustein {{URV}} ersetzt werden (siehe kasten unten) - der Artikel wird dann zusätzlich unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Ein konkreter Grund, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, liegt vor allem dann vor, wenn der Text bei einer Quelle außerhalb der Wikipedia gefunden wurde. Siehe auch Wikipedia:URV und Wikipedia:Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten.

Texte, bei denen die Urheberschaft ungeklärt ist, aber keine Quelle gefunden werden konnte, sollten mit dem Baustein {{Urheberrecht ungeklärt}} markiert werden, sie werden dann automatisch in der Kategorie:Wikipedia:Urheberrecht ungeklärt aufgeführt. Solche Artikel gehören nicht auf diese Liste.

Bilder ohne Lizenzangaben sind grundsätzlich verdächtig, gehören aber nicht auf diese Liste. In solchen Fällen sollte der Baustein {{Bild-Lizenz-unbekannt}} auf die Bildseite gesetzt werden - sie werden dann unter Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Für Informationen zu Werkzeugen zum Aufspüren von Urheberrechtsverletzungen siehe: Wikipedia:Helferlein#Urheberrechtsverletzungen


Das Überschreiben einer URV mit einer neuen Artikelversion reicht nicht aus, um den Artikel von dieser Liste zu entfernen, da die URV noch in der Versionsgeschichte vorhanden ist!

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine


2. März

Originaltext steht unter der GFDL, siehe auch diese Version (also keine URV), optimal schaut solch ein Hinweis in einem wiki allerdings auch nicht aus, hm. --:Bdk: 09:19, 4. Mär 2005 (CET)
Text wurde überabeitet. Bitte nur die ersten beiden Versionen löschen. --LC KijiF? 08:50, 8. Mär 2005 (CET)
ich hab vom 21.-24.März Vorlesungen bei Masterstudenten des nachhaltigen Tourismus [18] und werde mal anregen daß sie dien Artikel geraderücken, kann der solange stehenbleiben? - Ralf   04:42, 4. Mär 2005 (CET)
Wenn Du meinst, dass der jetzige problematische Anfang dafür etwas bringt, meinetwegen. --Pjacobi 09:40, 4. Mär 2005 (CET)
öhm? ich zitiere mal von dieser seite oben; "Das Überschreiben einer URV mit einer neuen Artikelversion reicht nicht aus, um den Artikel von dieser Liste zu entfernen, da die URV noch in der Versionsgeschichte vorhanden ist!" ...Sicherlich Post 17:45, 17. Mär 2005 (CET)

3. März

4. März

  • Hat sich erledigt, siehe Diskussionseite und Orginalseite. -guety 21:51, 4. Mär 2005 (CET)

5. März

6. März

Nach Löschung bitte Redirect auf Thai-Boxen anlegen. --BLueFiSH ?! 21:35, 13. Mär 2005 (CET)
  • Staudenbahn Auch wenns "InArbeit" ist, ist der bisherige Text URV von hier, Beweis hier --BLueFiSH ?! 12:15, 6. Mär 2005 (CET)
  • Thees Klahn - Inhalt bestand nur aus einer Liste, die aber samt ihrer unverwechselbaren unmöglichen Formatierung von [58] kopiert war. --ahz 12:35, 6. Mär 2005 (CET)
  • Alphacrypt Werbung und URV von hier, Beweis hier --BLueFiSH ?! 14:45, 6. Mär 2005 (CET)
wurde heute wieder mit einem URV-Text überschrieben das ganze, siehe in 16. März. Würde Verlängerung der Laufzeit vorschlagen. --BLueFiSH ?! 10:29, 16. Mär 2005 (CET)

7. März

Auf der Diskussionsseite des Artikels steht jetzt folgender Vermerk: Bin der Urheber der Seite Einecke.info, von dem die Informationen stammten. Habe sie selber bei Wikipedia.org veröffentlicht. Es liegt also kein Urheberverstoß vot !! Torsten Maas www.Einecke.info Einecke@welver.org Damit dürfte der Fall erledigt sein! --Schubbay 17:24, 8. Mär 2005 (CET)
yep, betrachte ich auch als geklärt. --BLueFiSH ?! 21:42, 8. Mär 2005 (CET)

8. März

9. März

Einsteller erklärt, er sei der Urheber, siehe Diskussionsseite. --Macador 15:42, 9. Mär 2005 (CET)
Und wo sind die Belege? Außerdem passt der Artikel stilistisch nicht. --Herrick 15:52, 9. Mär 2005 (CET)
Stil ist keine Frage des Urheberrechts. --Macador 18:37, 9. Mär 2005 (CET)
  • Bruya Leider ist der Artikel bereits in der Einleitung zu Maurice Godelier satzweise bei [90] abgeschrieben. Siehe inbesondere die wechselseitigen Einflüsse des Volksstammes auf den Forscher. --Herrick 09:53, 9. Mär 2005 (CET)
  • Indoorcycling von [91]. Sollte URV geklärt werden, würde ich einen Löschantrag wegen Redundanz zu Spinning stellen. Spinning ist selbst URV, siehe unten. --LC KijiF? 10:03, 9. Mär 2005 (CET)
  • Spinning von [92] (Das Spinning-Programm und Das Spinning-Training) --LC KijiF? 10:12, 9. Mär 2005 (CET)
  • Traceelords [93] und andere ((o)) Bitte?!? 11:34, 9. Mär 2005 (CET)
Erledigt, Text komplett ausgetauscht. ((o)) Bitte?!? 14:12, 9. Mär 2005 (CET)
Was ist mit der Versionsgeschichte? --Svencb 17:05, 9. Mär 2005 (CET)
Siehe oben: Das Überschreiben einer URV mit einer neuen Artikelversion reicht nicht aus, um den Artikel von dieser Liste zu entfernen, da die URV noch in der Versionsgeschichte vorhanden ist! --Eldred 18:17, 10. Mär 2005 (CET)
Hab ihn mal bei Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen reingetan, auch wenn's nicht viel bringen mag. -- Macador 17:48, 12. Mär 2005 (CET)
Erledigt, keine URV; siehe Diskussion:Parlamentarische Geschäftsführer --Macador 02:03, 10. Mär 2005 (CET)

* Vicente Calderón von [101] copy + paste --diba ✉! 22:29, 9. Mär 2005 (CET) Fernando Torres von [102] --diba ✉! 22:39, 9. Mär 2005 (CET) erledigt. Webmaster hat Text als Spende freigegeben. --diba ✉! 00:57, 10. Mär 2005 (CET)

10. März

Der Antrag ist Teil einer kleinen privaten Auseinandersetzung. Aber offensichtlich hat der Einsteller jetzt verstanden, wie das mit dem Markieren und Einstellen von URV funktioniert. Gratulation. --LC KijiF? 15:34, 10. Mär 2005 (CET)
Verfolgungwahn ? Solche Anmerkungen sind überlüssig.--cwagener 16:50, 10. Mär 2005 (CET)
Solche Einstellungen auch. Inhaltliche Ähnlichkeiten sind keine URV. Es wäre eher verwunderlich, wenn zwei Artikel mit dem selben Thema keine inhaltlichen Ähnlichkeiten aufweisen würden. --LC KijiF? 13:57, 13. Mär 2005 (CET)

11. März

12. März

Franz Kafka ist bereits seit über 70 Jahren tot. Damit ist AFAIK das Urheberrecht erloschen.-Macador 18:27, 12. Mär 2005 (CET)
Ich denke mal hier haben wir wieder einmal mehr das alte Problem mit den Mallorca Artikeln von Benutzer:Pedro Servera. Ich gehe anhand der Artikelhistorie davon aus, dass der Klau andersherum zu erklären ist (der Text findet sich auch teilweise hier wieder). --diba ✉! 23:32, 12. Mär 2005 (CET)

13. März

14. März

15. März

16. März

17. März

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen&oldid=4906893“